vagkaf

Έχει υπόψιν του κάνεις κάποιο τρόπο κάλυψης του προσώπου κατά την ώρα της παρατήρησης από το περιττό φως, ώστε να μην επηρεαζεται απο το γύρω φως αν υπαρχει αλλά και να μην αναγκάζεται να καλύπτει το δεύτερο μάτι ? Κάποιο γιλέκο με αρκετά μεγάλύτερη κουκούλα από τις συνηθισμένες για παράδειγμα που να πέφτει μπροστά. Η κάτι που μπορούμε να φτιάξουμε με ύφασμα μόνοι ;

Πολλοί τα ρίχνουν και στο βάρος των ES. Δε με πειράζει καθόλου και πιστεύω συνδέεται με την ποιότητα τους. Ποια άλλη εταιρια έχει στις οδηγίες καθαρισμού των προσοφθαλμίων της σαν 1ο στάδιο, πλύσιμο κάτω από τρεχούμενο νερό, στο επίσημο site της (το οποίο είναι και πολύ καλά οργανωμένο) ? Αυτό εμένα μου δίνει μια αίσθηση αξιοπιστίας και ποιότητας κατασκευής

Οποιαδήποτε αναζήτηση κάνεις στο google για televue προσοφθάλμιο αμέσως βλέπεις vs Explore Scientific. Σε όλα τα φορουμ ερασιτεχνικής αστρονομίας. Αυτό προσπαθώ να πω, δε "χτίστηκε" τυχαία όλο αυτό...Κατι σημαίνει για τη σχέση ποιότητας/ τιμής των ES.

Προσωπικά στηρίζω την Explore Scientific. Δίνει προσοφθαλμια πολύ φτηνότερα των TeleVue και ορισμένα μοντέλα ισάξιας απόδοσης και σχεδιαστικά μου αρέσουν περισσότερο τα πιο πολλά. Επίσης ο κύριος Nagler έχει παρατήσει την καινοτομία τα τελευταία χρόνια. Πέρα από τη limited edition Apollo 11 που ένα προσοφθαλμιο στοιχίζει 1500 ευρώ (!) δεν εχω δει κατι καινουριο απο την εταιρία του. Διορθώστε με αν κάνω λάθος. Αντίθετα η Explore Scientific έχει μοντέλα που δεν υπάρχουν σε Televue (25mm και 30mm 100°, 12mm και 17mm 92° κτλ..) Τη βλεπω σαν μια πολλά υποσχομενη εταιρια. Γιατί λοιπόν να μην την στηρίξω αφού "έχουμε" περισσότερες πιθανότητες να δούμε κάτι καινούριο (πχ ολοκληρωμένη σειρά 92°)... Όμως κάθε άποψη σεβαστή...

Σε σχέση με τον "άμεσο" ανταγωνιστή του μάλλον αξίζει. Δεν είναι η μόνη κριτική η παρακάτω. Οι περισσότερες τα ίδια λένε https://avt-astro.com/reviews/eyepieces/televue-24mm-panoptic-vs-explore-scientific-24mm-68-review/

Έχω χρησιμοποιήσει τα Olympus 7x35 DPS I . Τα λόγια είναι περιττά είναι απλά για την τιμή τους ό,τι καλύτερο. Θα σας τα συνιστούσα ανεπιφυλακτα αν δεν ειναι μονοδρομος για εσάς τα Nikon. Εικόνα κυριολεκτικά πεντακάθαρη και HD !! Υ.Γ. Δείτε και κριτικές (πχ στο skroutz), δεν είμαι ο μόνος που επαθα πλάκα

Έχω κάνει δοκιμή πριν 3 μέρες αποκλειστικά και μόνο τροφοδοσίας της στήριξης του Dobsonian. Άψογο μέχρι στιγμής και μέτρησα με όργανο την έξοδο DC και είναι στα 12.6 V. Laptop δε σύνδεσα γιατί η έξοδος AC είναι 100 Watt, και δεν ασχολούμαι γενικά με φωτογραφία οπότε ούτε κάμερα είχα να συνδέσω. Σαν κατασκευή όμως είναι ιδανική και λόγω μεγέθους χωράει άνετα πάνω στη βάση του Dob. Υ.Γ. Φαίνεται τώρα να έχει πάει στα 147 ευρώ και μόνο από Κίνα όπου δεν αποστέλλεται στην Ελλάδα

Καλησπέρα και καλορίζικο το τηλεσκόπιο σας Τα άκρως απαραίτητα είναι Φωτοχιτωνιο Προσοφθαλμιο ευθυγράμμισης Πρόσβαση σε ρεύμα για το GoTo (μπαταρία η τροφοδοτικό πριζας) Αντάπτορας προέκταση 2 ιντσων σε 1.25 ιντσών αν διαθέτετε προσοφθαλμια 1.25 (ό αντάπτορας αυτός καθώς και ο 2ιντσων έρχονται μαζί με το τηλεσκόπιο από το εργοστάσιο)

Να προσέχετε πάντα όταν κάνετε ευθυγράμμιση για ασφάλεια να έχετε οριζόντια τον σωλήνα μη σας γλιστρήσει μέσα το αλλενακι και τραυματίσει κάποιο κάτοπτρο.

Ναι θα πρέπει από την πρώτη φορά. Δες αυτο το εξαιρετικό βίντεο του Παναγιώτη Καζασίδη και θα σου λυθούν όλες οι απορίες. Όπως θα δεις στο βίντεο δε θα ασχοληθείς καθόλου με το πρώτο κομμάτι της μηχανικής ευθυγράμμισης. Σε ενδιαφερει το δευτερο μερος της οπτικης ευθυγραμμισης (07:55 έως το τέλος του βίντεο).

Καλησπέρα σας , Το βασικότερο αξεσουάρ που θα πρέπει σίγουρα να αποκτήσετε είναι ένα εργαλείο ευθυγράμμισης των οπτικών. Είναι άκρως απαραίτητο. Είναι τοσο απαραίτητο όσο το κουρδιστήρι για τα μουσικά όργανα. Για προσοφθαλμια αυτά που έρχονται μαζί του είναι super plossl αν δεν κάνω λάθος οπότε είναι τίμια για αρχή (ειδικά το 25mm). Σιγά σιγά αποκτάτε και άλλα

Σου παραθέτω ένα σημείο των οδηγιών των Dobsonian GoTo της SW. Δες στις οδηγίες της στήριξης σου, αν και δεν έχω εμπειρία από Ισημερινή στήριξη, μήπως έχει κάτι ανάλογο

Καλησπέρα η Αφροδίτη αποκλείεται να είναι. Παραθέτω εικόνες απο αστρονομική εφαρμογή από τις 7 Απρ 21 . Όπως σωστά ειπώθηκε απείχε από τον ήλιο 3 μοίρες και 17 λεπτά αδύνατο να χωράει στην αρχική φωτο.

Καλησπέρα και Χρόνια Πολλά, Τελικά παρέλαβα χθες. Ηρθε με πρίζα φορτιστή ευρωπαϊκή. Οι διαφορές με το Bresser που εντόπισα (χωρις να κατεχω το Bresser, μόνο απο αυτά που είδα στο διαδίκτυο) είναι ότι το led φως ανάγνωσης είναι λευκό και όχι κόκκινο, η συσκευασία έχει ένα αντι για δύο αντάπτορα εξοδου σε αναπτήρα αυτοκινήτου και έχει πρίζα εξοδου AC 220v 3 σε 1 USA, UK και Ευρωπαική υποδοχή (Όχι σουκό). Δεν το δούλεψα ακόμη καθόλου.

Καλησπέρα σας , μπορείτε εύκολα να το βρείτε σε ένα αστρονομικό-πλανηταριακό πρόγραμμα όπως για παράδειγμα το SkySafari

Ισχύει έχετε δίκιο... Ίσως όσοι το αναφέρουν να εννοούν φθινόπωρο- άνοιξη σε ενδιάμεσες-ήπιες καταστάσεις...Πάντως έχω πετύχει βραδιές από κέντρο Αθήνας με πολύ καθαρά σταθερά είδωλα Δια-Κρόνου...Αξέχαστη θα μου μείνει η εικόνα του Κρόνου που είχα δει από το Newall της Πεντέλης πριν τα Χριστούγεννα 2019 (φθινόπωρο 2019 νομίζω βασικά) που παρόλο που ήταν χαμηλά και πάνω από την Αθήνα ήταν απλά μαγευτικό σαν να έβλεπα φωτογραφία της NASA ειλικρινά (σταθεροτατος και μεγάλη μεγέθυνση από ό,τι θυμάμαι)

Οκ κατάλαβα... Αν και στην πόλη πολλές φορές δημιουργείται μια πιο σταθερή κατάσταση στην ατμοσφαιρα όσων αφορά παρατήρηση πλανητών ακόμη και από την ύπαιθρο αν δεν κάνω λάθος.

Θεωρείτε ότι θα έχει την ίδια επίπτωση στην απλή παρατήρηση όσο την αστροφωτογράφηση ?

Πραγματικά είναι θλιβερό να κυκλοφορούν τέτοιες φωτογραφίες. Και δεν είναι αυτό αν δεν κάνω λάθος έχει σκοπό να εκτοξεύσει ακόμη 60 δορυφόρους Starlink τις προσεχείς ώρες/μέρες Edit: Τους εκτόξευσε ήδη τους 60 και έχει πάρει έγκριση για 2814 ακόμη..... https://www.google.com/amp/s/www.in.gr/2021/04/28/b-science/technology/spacex-akoma-2-814-doryforoi-gia-ton-asterismo-tou-starlink/amp/

Καλησπέρα και πάλι, Πόσο συχνά χρησιμοποιείτε μεγέθυνση 300x, σηκώνει συχνά λόγω seeing η σπάνια κυρίως μέσα από πόλη (και Αθήνα) για παρατήρηση πλανητών? Σαν ταβάνι ποια μεγέθυνση θεωρείται με την έννοια να παίζει συχνά και όχι σπάνια 1-2 φορές το χρόνο ? Εχω δει πχ η TeleVue που προτεινει μεγιστη 350x ανεξαρτήτως διαμετρου τηλεσκοπίου, λέγοντας ουσιαστικά έμμεσα max 350x και όσο μεγαλύτερη διάμετρος τόσο περισσότερες λεπτομέρειες με ανώτατη μεγέθυνση αυτή. Κάθε εμπειρία σας θα βοηθούσε Ευχαριστώ

Καλησπέρα ρίξε μια ματιά στο παρακάτω post από την δεύτερη ανάρτηση και κάτω ίσως σε βοηθήσει /forum/viewtopic.php?p=276450&highlight=#276450

220V είναι το γράφει στον τίτλο του προϊόντος στο αποδεικτικό της παραγγελίας

Συμφωνώ απόλυτα..Για αυτό ανέφερα απλή χρήση μόνο της βάσης. Λογικό είναι με εξτρα συσκευές όπως κάμερες κτλ να χρειάζεται μεγαλύτερης χωρητικότητας. Βλέποντας και αθροίζοντας τα Watt κάθε συσκευής ο καθένας μπορεί να υπολογίσει τι μέγεθος χρειάζεται. Η αλήθεια είναι εμένα με προσέλκυσε και το μικρό του μέγεθος σε σχέση με την τιμή. Το μικρό λιθίου της celestron έχει 189 ευρώ...

Το παρατήρησα και εγώ απλά το προοριζω για τροφοδοσία μόνο της βάσης GoTo. Τωρα αν τελειώνει σε 3-4 ώρες κλέβω μετά από του αυτοκινήτου απευθείας με προέκταση-καλώδιο αναπτήρα. Αν και νομίζω θα είναι υπεραρκετο. Δε νομίζω να έκλεινε deal η Bresser αν ήξερε ότι δε θα κρατάει για απλή χρήση έστω μια ολόκληρη βραδιά ειδάλλως δε θα το έπαιρνε κάνεις Επίσης για αυτό το λόγο είναι και εξαιρετικά μικρό. Εδώ της Celestron είναι μόνο 7Ah για 12V....

Ναι έχεις δίκιο δε το έθεσα σωστά...Εννοω αξιόπιστη "κινεζια"