vagkaf

Καλησπέρα ! Λογικά έχετε 2 ιντσών εστιαστή από ό,τι είδα, άρα χρησιμοποιείτε προέκταση για τα προσοφθάλμια 1.25". Θα σας πω τι κάνω εγώ. Έχω πάρει αυτό το click lock (2 ιντσών σε 1.25 ιντσών) https://www.planitario.gr/gr/antaptoras-prosarmogis-2-se-1-25-click-lock.html Από κάτω του έχω βιδώσει extension tube M48 μήκους τριών εκατοστών (έχει διάφορα μεγέθη διαλέγετε ότι σας εξυπηρετεί). Οπότε το σφίγγω μία φορά στο διιντσο σφιγκτήρα του εστιαστή στο κατάλληλο ύψος και εστιάζουν όλα τα προσοφθάλμια 1.25". Η προέκταση (extension tube) στο άλλο της άκρο έχει και εκείνη θηλυκό σπείρωμα Μ48 με τη σειρά της (όπως και το click lock) οπότε μπορείς να βιδώσεις φίλτρο 2 ιντσών και να αλλάζεις προσοφθάλμια με άνεση χωρίς να μεταφέρεις το φίλτρο. Δε συζητώ καν την άνεση αλλαγής με το click lock συν του ότι δεν προκαλούνται γρατσουνιές στα βαρελάκια. Προσωπικά στη θέση σας δε θα πουλούσα τους Morpheus για να πάρω zoom και ειδικά έναν που ακόμη δεν υπάρχουν κριτικές. Τα μεμονωμένα προσοφθάλμια είναι καλύτερα.

Ναι ισχύει το έχω δει για αυτό μου αρέσουν προσοφθάλμια με μεγάλο προσοφθάλμιο στοιχείο και άνετο eye relief, ειδικά στις εστιακές έως 10mm. Δε λερώνουν εύκολα και από τις βλεφαρίδες. Με τον barlow & plossl / ortho αυξάνεται και το eye relief αν δε κάνω λάθος Και εγώ στη θέση σας το ίδιο θα έκανα και εφόσον ουσιαστικά διπλασιάζει όλη τη συλλογή των προσοφθαλμίων σίγουρα αξίζει μια επένδυση σε ένα ποιοτικό barlow.

Σας ευχαριστώ πολύ για το χρόνο σας και την αναλυτική - εμπεριστατωμένη απάντηση σας !!!

Γιατί είναι σημαντικό να έχουμε προσοφθάλμιο που να δίνει μεγέθυνση ίση με τη διάμετρο του πρωτεύοντος σε mm? Είναι ας το πούμε η μεγέθυνση η οποία θα δίνει τη μέγιστη λεπτομέρεια σε περίπτωση άριστων συνθηκών και παρόλο που το τηλεσκόπιο σηκώνει κι άλλη, οι λεπτομέρειες και το contrast αρχίζουν να φθίνουν πέρα από αυτή? Ας πούμε η max μεγέθυνση με τις τέλειες δυνατές λεπτομέρειες ή το κατάλαβα λάθος?

Γιατί δε δοκιμάζεις συλλέκτη υγρασίας? Θα γεμίζει αργά κλεισμένος εκεί μέσα και απλά θα τον αντικαθιστάς όταν γεμίζει χωρίς να μπλέκεις και με ρεύμα. Θα πιάνει και λιγότερο χώρο. Σε κάποιους απλά αλλάζεις το υλικό αφύγρανσης όταν γεμίσει https://www.skroutz.gr/c/3191/syllektes-ygrasias.html?o=συλλέκτες+υγρασίας

Πολύ καλό !!! Έξυπνη επιλογή το ψυγείο καθώς έχει μόνωση από τη φύση του σαν κατασκευή !!! Θα σου πρότεινα μόνο να το βρέξεις με ένα λάστιχο παντού για λίγη ώρα να δεις αν μπαζει από πουθενά. Χωρίς να είναι τα πράγματα βέβαια μέσα...χαχαχαχαχα

Σας ευχαριστώ για την απάντηση ! Σχετικά με τις πολύ μεγάλες μεγεθύνσεις (>300) για παρατήρηση άστρων ενδείκνυται να χρησιμοποιείται barlow με προσοφθάλμια πολλών οπτικών στοιχείων ή μόνο με ορθοσκοπικά/plossl κτλ ? Για παράδειγμα το Morpheus παραπάνω για να πάρω πχ 230x2=460x Μου φαίνεται ότι παρά γίνονται πολλά τα παρεμβαλλόμενα οπτικά στοιχεία υποβαθμίζοντας ακόμη περισσότερο την ήδη ταλαιπωρημένη-μεγενθυμένη εικόνα ή κάνω λάθος ?

12 ιντσών-305mm με f/5 είναι, οπότε πιστεύω πως αξίζει ένα 5mm και σύμφωνα με αυτά που αναφέρατε. 300x με 1mm κόρη εξόδου πέρα από τους πλανήτες πιστεύω θα είναι ωραίο και για δίπλα άστρα , διαχωρισμό σφιχτών διπλών άστρων και σφαιρωτών σμηνών. Στα 230x χρησιμοποιώ το Morpheus 6.5mm με το οποίο είμαι απόλυτα ικανοποιημένος.

Το προσοφθάλμιο που μου δίνει 230x παίζει ικανοποιητικά καθημερινά στην παρατήρηση πλανητών μέσα από την πόλη της Αθήνας. Πιστεύετε οι 300x θα είναι επιτεύξιμες ελάχιστες βραδιές -με ικανοποιητικό είδωλο- ? Αξίζει η επένδυση σε ένα τέτοιο προσοφθάλμιο ? (Δε χρησιμοποιώ γενικά barlow, μου αρέσουν προσοφθάλμια με άνετο eye relief που ουσιαστικά είναι υβρίδια με ενσωματωμένο κατά κάποιο τρόπο barlow από ότι έχω καταλάβει, οπότε θα είναι το κατώτερο στη συλλογή μου σε εστιακό μήκος) Σας ευχαριστώ Βαγγέλης

Τέλειο !! Σας ευχαριστούμε για όλα, καλή αρχή !!!

Γνωρίζει κανείς για παραγγελία από Amazon όπου στο check out βγάζει αναλυτικά στο πεδίο Shipping & Import Fees Deposit to Greece ενδεικτικό ποσό δασμών και προπληρώνεται, εαν υπάρχει περίπτωση να υπάρξει εξτρά χρέωση μετά? Το μόνο που αναφέρουν είναι ότι επιστρέφουν πίσω τη διαφορά αν υπάρξει.

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις !!

Καλησπέρα σας , Έχω την εξής απορία : Κατά πόσο επηρεάζει την οπτική απόδοση το πόσο "σφιγμένες-βιδωμένες" είναι οι χειροβιδες ρύθμισης του πρωτεύοντος. Όσο τις βιδώνουμε είναι προφανές ότι το κάτοπτρο μετακινείται προς τα πίσω. Έστω και χιλιοστά. Δεν αλλάζει αυτό το εστιακό μήκος και κάτ' επέκταση τον εστιακό λόγο ? Πχ ένα τηλεσκόπιο 1500mm παίζει συν πλην κάποια χιλιοστά...? Προσωπικά το ρυθμίζω και οι χειροβιδες είναι σχεδόν τέρμα βιδωμενες , το παίζω δηλαδή εκεί γύρω (και για αποφυγή με την πάροδο του χρόνου να ξεβιδωθει κάποια και να μην το πιάνει καλά χωρίς να το καταλάβω.. Στο εγχειρίδιο αναγράφει στις minimum 3 πλήρες περιστροφές και πάνω να βρίσκονται αν θυμάμαι καλά

Ρίξε μια ματιά στις αγγελίες. Μια σημερινή ίσως σε ενδιαφέρει... /forum/viewtopic.php?p=280551#280551

Το focal reducer αν δεν κάνω λάθος το χρησιμοποιούν κυρίως για την αστροφωτογράφιση. Είναι το ανάποδο του barlow, ουσιαστικά με το ίδιο προσοφθάλμιο θα έχεις μικρότερη μεγέθυνση. Σε κάθε περίπτωση όμως, δε θα μπορείς να αξιοποιήσεις το μεγαλύτερο field stop των 2'' χαμηλής εστιακής (που δίνουν μικρή μεγέθυνση) προσοφθαλμίων. Η δυνατότητα παρατήρησης δε μειώνεται. Παρόλα αυτά είπες ότι θα παρατηρείς αρχικά από πόλη, οπότε δεδομένου ότι οι δύο highlight στόχοι (Δίας και Κρόνος) θα είναι όλο και λιγότερη ώρα διαθέσιμοι μέρα με τη μέρα το επόμενο τρίμηνο, έχει κάποιο νόημα. Πάντως υπάρχουν και ''χειμωνιάτικοι'' στόχοι από την πόλη όπως για παράδειγμα το Νεφέλωμα του Ωρίωνα, ανοικτά σμήνη όπως οι Πλειάδες, άστρα και διπλά άστρα, Σελήνη....

Άμα δουλεύει τώρα δε θα έπαθε κάτι

Όχι με το χέρι θα το χαλάσεις! Χρησιμοποίησε το χειριστήριο (βασικά το κινητό με την εφαρμογή στο συγκεκριμένο μοντέλο αν δε κάνω λάθος), για να το στρέφεις σε στόχους. Ρυθμίζεται η ταχύτητα (slewing speed), βάζεις γρήγορη για να βρεις το στόχο και μετά αργή ανάλογα τη μεγέθυνση στο προσοφθάλμιο Διάβασε και το manual ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ ! EDIT: Αν διαβάσεις κάπου ότι κάποιοι κινούν GoTo στηρίξεις με το χέρι αυτό γίνεται γιατί αυτές είναι ειδικά κατασκευασμένες είτε με φρένα (clutches), είτε με ειδικούς κωδικοποιητές (dual encoders) που το επιτρέπουν. Το συγκεκριμένο δεν έχει άρα το κινείς μόνο ηλεκτρονικά, αλλιώς θα του κάνεις ζημιά. Ας με διορθώσει κάποιος αν έχω άδικο

Όχι καλύτερα πινέλο, ειδικά εάν πρώτα δεν έχεις κάνει τη διαδικασία με τον αέρα. Μπορείς να την δεις σε έντονο φως υπό κλίση, αλλά το μόνο που θα καταφέρεις είναι να δεις ένα σωρό άλλους ρύπους και σκόνη και να απελπιστείς χωρίς λόγο. Λογικά δε θα έχει πάθει κάτι. Μη το σκέφτεσαι καθόλου και απόλαυσε το εργαλείο σου.

Το κρίνεις εσύ εάν είναι πολύ έντονα σημάδια. Λογικά είναι μαύρα υπολείμματα γραφίτη από το lenspen επειδή χρησιμοποιήθηκε πολλές φορές. Σε κάθε περίπτωση πρόσεχε: 1) ΑΡΧΙΚΑ να απομακρύνεις όλους τους κόκκους σκόνης με ένα φυσερό-πουάρ σαν αυτό της φωτογραφίας κάτω (χωρίς να αγγίζεις την πλάκα) 2) Πότε δεν ψεκάζεις το υγρό απευθείας πάνω, λες και πας να καθαρίσεις τζάμι. Υγραίνεις σε ένα σημείο το πανάκι μικροϊνών που πήρες από το πλανητάριο 3) Σε κάθε πέρασμα καλό είναι να αλλάζεις επιφάνεια (με μία ανέγγιχτη) στο πανάκι, έτσι ώστε αν έχει παγιδευτεί κάποιος κόκκος να μην το σέρνεις πάνω στην πλάκα. Δες και το link που σου παρέθεσα παραπάνω αλλά και αυτό το βίντεο *(καλύτερα πουαρ - όχι δοχείο με πεπιεσμένο αέρα όπως δείχνει στο βίντεο)

Λόγω του τρόπου τοποθέτησης της κάμερας κατά πάσα πιθανότητα. Πάντως δεν είναι από τη διορθωτική πλάκα.

Τόσες φορές καθαρίζονται σε όλη τη ζωή τους και αν... Μη το σκέφτεσαι όμως τώρα, πάει έγινε και επειδή είναι και καινούργιο λογικά δε θα είχε πάνω ρύπους να σου κάνουν ζημιά. Δες και το παρακάτω νήμα (προς το τέλος) για τη διαδικασία καθαρισμού /forum/viewtopic.php?t=2021&highlight=%EA%E1%E8%E1%F1%E9%F3%EC%FC%F2 Επίσης, ένα παρέκταμα δρόσου/σκίαστρο θα επιμηκύνει/μειώσει ακόμη περισσότερο τα διαστήματα καθαρισμού

Για αυτό ανέφερα για tracking και χάρτη. Πλανάται μια πεποίθηση ότι με το GoTo δε μαθαίνεις τον νυχτερινό ουρανό. Μια χαρά το καθοδηγείς εσύ με το χειριστήριο και τα ψάχνεις μόνος αν θες. Θέληση να υπάρχει, δεν σημαίνει ότι πάντα θα του "προστάζεις" να πάει μόνο του... Με το χειριστήριο έχεις και ομαλή κίνηση επιλέγοντας από εύρος ταχυτήτων. Μόλις βρεις το αντικείμενο το αφήνεις και το ακολουθεί και απλά παρατηρείς και δε το κυνηγάς (δεδομένου ότι έχει γίνει αρχικά η διαδικασία ευθυγράμμισης με αστέρια κάτι που είναι εύκολο) Στο είπα πιο πολύ σε σχέση με τη μικρή διαφορά τιμής με το starsense που όποιος σωστά ανέφερε ο φίλος είναι τεχνική marketing και ουσιαστικά δε προσφέρει κάτι. Αλλά γνώμη μου και πάλι να πάρεις το 8αρι και καθάρισες. Και σε σκοτεινούς ουρανούς πιο πολύ θα το χαρείς. Βέβαια εσύ ξέρεις τα δεδομένα σου (αυτοκίνητο , χωρητικότητα, συχνότητα εξορμήσεων κτλ) αλλά και για πλανητική από την πόλη είναι τέλειο. Γενικά να πάρεις αυτό που πιστεύεις ότι θα χρησιμοποιείς περισσότερο. Αν θες φορητότητα και ευκολία πάρε το 6αρι και ας έχει μικρότερη διάμετρο από το να πάρεις κάτι που θα το αγκαλιάσει η ντουλάπα

Παρακαλώ ! Αν καταλήξεις στο καταδιοπτρικο σκέψου ξανά αυτό με το starsense. Δε το γνωρίζω για να είμαι ειλικρινής αλλά με λίγα χρήματα παραπάνω παίρνεις το ρομποτικό 6αρι που θα σου εξασφαλίζει tracking και δε θα χρειάζεται συνεχώς να το κουνάς με το χέρι κυνηγώντας το στόχο ειδικά σε υψηλές μεγεθύνσεις (πχ πλανητική παρατήρηση) Δε θέλω να σε βάλω στο τρυπακι για πιο ακριβό αλλά το θεωρώ υπερκοστολογημενο το starsense... Είναι χειροκίνητο έχοντας απλά μια υποδοχή για κινητό και μια εφαρμογή... Τα έχεις έτσι και αλλιώς αυτά ο,τι και να πάρεις και με το κινητό στο χέρι η ακόμη καλύτερα ένα χάρτη τα βρίσκεις τα αντικείμενα και με τη βοήθεια του ερευνητή... Πάντως το dob έχει καλύτερη σχέση απόδοσης/τιμής αναμφισβήτητα Ζητά και τη γνώμη κανενός άλλου πάντως

Δες και εδώ αναλυτικότερα https://skyandtelescope.org/observing/stargazers-corner/simple-formulas-for-the-telescope-owner/

Αν ο εστιακός λόγος είναι κάτω από 5 σε μικρές μεγεθύνσεις και μεγάλο πεδίο τα άστρα στην άκρη του φακού τείνουν να εμφανίζονται με ουρές ειδικά αν το προσοφθάλμιο έχει μεγάλο φαινόμενο πεδίο (αυτό που αναγράφει το προσοφθάλμιο AFOV) Άλλο το φαινόμενο πεδίο (apparent field of view) που αναγράφει το κάθε προσοφθάλμιο και άλλο το πραγματικό πεδίο του ουρανού που βλέπεις μέσα από αυτό (true field of view) Για να βρεις το πραγματικό πεδίο υπολογίζεις πρώτα τη μεγέθυνση που σου δίνει το προσοφθάλμιο (εστιακό μήκος τηλεσκοπίου/ εστιακό μήκος προσοφθάλμιου ) και μετά εκτελείς τη διαίρεση φαινόμενο πεδίο προσοφθάλμιου δια τη μεγέθυνση που δίνει και βρήκες παραπάνω Το celestron από ότι είδα εστιάζει με μια ροδελιτσα στο πίσω μέρος η οποία μέσω συστήματος μετακινεί το πίσω κάτοπτρο του καταδιοπτρικου. Είναι αξιόπιστο σύστημα εστίασης και αυτό