vagkaf

Πράγματι οι APM είναι φτηνότεροι και οπτικά αποδίδουν εξίσου ή και καλύτερα από κάποιους ES και κοντά στους Ethos. Όμως για το βάθος του χρόνου οι ES μου φαίνονται καλύτερης και πιο αξιόπιστης κατασκευής (αδιαβροχοποίηση τελευταίου σταδίου-αντέχουν δηλαδή και εξ ολοκλήρου βύθιση σε νερό) όχι ότι θα τους βουτήξεις, αλλά αντέχοντας ακόμη και βύθιση σημαινει πως η πιθανότητα να παρουν απλη υγρασία ελαχιστοποιειται ακομη πιο πολύ. Ειναι και γεμισμένοι με Αργό. Επίσης το μεγαλύτερο βάρος σημαίνει και πιο ενισχυμένη θωράκιση. Απλά μέταλλα έχουν έτσι και αλλιώς αν κάποιο είχε ανθρακονημα να το συζητούσαμε και αλλιώς.

Γενικά αυτό ισχύει, οι τιμές πέφτουν καθώς ρίχνουν τιμή έτσι ώστε μαζί με το δασμο να είναι πάνω κάτω ίδια με την παλαιότερη τιμή πριν το δασμο στη χωρα που "επιτίθεται". Όσα προϊόντα βέβαια το σηκώνουν. Τα αστρονομικά εδώ και καιρό είχαν διαφορά σε σχέση με τις ΗΠΑ. Στις ΗΠΑ τα ES εδώ και χρόνια έχουν διπλάσια σχεδόν τιμή από ότι στην Ευρώπη. Τις τιμές των προσφορών που παίζουν αυτές τις μέρες, τις έχω δει άλλη μια φορά μετά την πανδημία νομίζω πρόπερσι, άρα δεν έχουν να κάνουν αποκλειστικά με τους δασμούς. Τώρα όσων αφορά τις εξελίξεις αν κλείσουν τα στενά του Ορμούζ για πολυ καιρο, 99% οι τιμές θα αυξηθούν (αν υπαρχει και παραγωγή) Η Ασία εξαρτάται ενεργειακά πάρα πολύ από αυτά τα στενά.

Τα πιο VFM κιαλια τα οποία έχω δει και από κοντά γιατί τα έχει συγγενικό μου πρόσωπο είναι αυτά: Και μια αναλυτική κριτική από κάποιον στο skroutz: Σε μεταχειρισμένα βρήκα μόνο 8αρια και zoom της σειράς

Explore Scientific 14mm 100° Μπορεί να μας κάνει κάποιος που τα κατέχει μια κριτική? Είναι από τα 100αρια της ES το καλυτερο της σειρας σύμφωνα με Cloudynights και Stargazerslounge και αυτό που προσεγγίζει (ή και ξεπερνά για κάποιους) τον αντίπαλο του Ethos 13mm. Ξέρω είναι πλεονασμός όταν ήδη υπάρχουν 12mm και 17mm στη συλλογή, αλλά και οι προσφορές που παίζουν τώρα με τιμές καινούργιων όσο πωλούνται τα μεταχειρισμένα είναι δελεαστικές. Και με αμφίβολο το μέλλον στο αν θα ξαναπαιξουν σύντομα τέτοιες τιμές με όλα όσα συμβαίνουν και πάλι στον πλανητη.

Καλησπέρα Κώστα, Δε το έχω δουλέψει απλά σαν λύση το βρήκα. Όπως και να έχει είτε σε μηχανουργείο είτε αγορά universal μπορεί όντως να μην συμφέρει όπως είπε και ο @draculas και να αξίζει αγορά καινούργιων περισσότερο.

Καλησπέρα και από μένα, Υπάρχει και αυτή η universal λύση

Godgilla σαμιαμίδι 🤣 Θα κάνω πρόταση αλλαγή ονόματος Pentax Hemidactylus turcicus Αλλά και στα έντομα τα πάνε εκπληκτικά... Αράχνες, μέλισσες κτλ. Είσαι σε απόσταση 50cm plus και νομίζεις θα δεχτείς εσύ την επίθεση!

Για κάτι τέτοια λατρεύω τα Pentax Papilio 6.5x21 . 20250617_225010~3.mp4 20250617_225010~4.mp4

Καλησπέρα Κώστα, Διαφορα τύπου ότι μεταφέρει ακτινοβολια στα τρόφιμα, ότι μεταφέρει ακτινοβολια εκτός της συσκευής, ότι καταστρέφει βιταμίνες κτλ ανοησίες. Όσο καταστρέφει βιταμίνες αυτό άλλο τόσο καταστρέφει και ο συμβατικός τρόπος που ζεσταίνει κανείς. Το μόνο διαφορετικό είναι ότι πετυχαίνει γρηγορότερα τις θερμοκρασίες λόγω ταχύτερης ταλαντωσης αρα και τριβων των μορίων του νερού που βρίσκονται στα τρόφιμα.

Καλησπέρα! Το κουτί δεν είναι τόσο σημαντικό. Τα σημαντικότερα είναι τα ημικυλινδρικα φελιζολ που ανέφερε και ο Κώστας για τη μεταφορά με το αμάξι ώστε να κάθεται μέσα ο σωλήνας ξαπλωμενος στα πίσω καθίσματα και παραλληλα δεμένος με ζωνες στις ακρες του.

Έχω ακούσει διάφορες θεωρίες κατά καιρούς για τους φούρνους μικροκυμάτων (θεωρίες για γέλια), από ανθρώπους που αγνοούν παντελώς και δε ξέρουν τι πάει να πει ηλεκτρομαγνητικό φάσμα, αλλά παραλαμβάνοντας τον νέο φούρνο μικροκυμάτων, πλέον είμαι πεπεισμένος πως η Whirlpool έκανε αυτή τη σύνδεση του περιστρεφόμενου πιάτου με τα ροδάκια, για τρολιά. Υ.Γ. Και δυστυχώς τόσο το ηλεκτρομαγνητικό φάσμα όσο και οι διαφορές μεταξύ ιοντίζουσων και μη ακτινοβολιών διδάσκονται στα σχολεία αλλά το instagram μάλλον είναι πιο ενδιαφέρον.

Κάποιος σε αυτό το νήμα στο cloudynights αναφέρει ότι είναι σαν Delos, ή Nagler 22mm Type4 που πήραν στεροειδή. Σε άλλο πάλι άλλος έλεγε το ίδιο συγκριτικά με τους Morpheus ή τους Pentax XW. Κάπως έτσι είναι η κατάσταση και έχουν δίκιο. Τεράστιο eye relief, ίδια εμπειρία παρατήρησης απλά στις 92°. Η τιμή πάλι χαμηλότερη από Delos και Pentax XW. Σαν να μας λέει η ES δικό σας το χρήμα, δικό σας και το κρίμα. Ελπίζω να μην σας ρίχνω λάδι στη φωτιά της προσφοράς.

Καλησπέρα Πρόδρομε Οπως ειπα και πιο πανω, αν κάνεις copy το link στο astroshop θα στο αφήσουν τόσο.

Εκποίηση κάνουν?

Μάλλον το αφεντικό τρελάθηκε... η λόγω δασμών βρήκαν ελπίδες εδώ..

Βρε λέτε να μας παρακολουθούν ???? Η τιμή εκπτωσης έσκασε σίγουρα αυτή τη βδομάδα για τον 17αρι. Η ΤΙΜΗ ΕΙΝΑΙ ΚΛΕΨΙΑ!... (τόσο τα είχα πάρει...) σας το είπα και στην αρχή του νήματος με υπομονή. Κάντε copy το link στο astroshop στο πεδίο too expensive? και θα σας το ριξουν τόσο. ή ακόμη καλύτερα τηλ στο πλανηταριο. Η Bresser είναι ο προμηθευτής, αν πείτε για την έκπτωση του επισημου site θα σας το δώσουν τόσο.

Βρήκα ό,τι πιο αξιόπιστο για baffle stop και γενικά για το θέμα μας, από τη μαμά εταιρία https://www.celestron.com/blogs/knowledgebase/i-want-to-use-2-in-eyepieces-with-my-sct-and-or-mak-will-there-be-vignetting-from-the-ota-itself?srsltid=AfmBOoqJmwtiYzLMNABdb1EMYHRxTf6ShpCYCG514XLHcznciiQkeit1

Με το C9.25 το 12mm 92° φαίνεται να δουλεύει. https://www.cloudynights.com/topic/806924-an-easy-92-degrees-12mm-es92-first-look/

Καλύτερα μην εμπιστευτείς ΑΙ για τόσο λεπτό ζήτημα. Και εμένα πάνω μου έβγαλε για το 8αρι ότι είναι 27mm. Κάνει (ακόμη) ειδικα στις ελευθερες εκδοσεις λάθη Πρέπει να βρεθεί πιο αξιόπιστη πηγή. Μετά τα προσοφθάλμια είναι ευκολότερο να βρεθούν βάσει field stop και να γίνει η σύγκριση αν μπορουν να δουλέψουν σωστά. Με τα 92° (το 12mm πιστεύω σιγουρα κολλαει χωρις vignetting) στο C8 θα έχεις: 12/92: 169x σε 0.54° πεδίο 17/92: 120x σε 0.77° πεδίο Σαφώς και λόγω του f/10 όπου 2x10=20 το 17αρι είναι καλύτερη αρχή για ευρεία γκάμα αντικειμένων. Θα σας πω ακριβώς αύριο τα field stops με μεζούρα που θα έχω πρόσβαση.

Αν έχει από κατασκευής (π.χ. C14) βάζεις κανονικά και TermiNagler αν θες (31mm 2")

Παραθέτω και μια πιο καλογραμμένη απάντηση από Τεχνητή Νοημοσύνη Ας δούμε αναλυτικά τι συμβαίνει: 🔧 Το θέμα με τα SCT και τα 2" προσοφθάλμια Τα SCT έχουν περιορισμό στο μέγιστο ωφέλιμο πεδίο λόγω του εσωτερικού διαμετρήματος του baffle tube, δηλαδή του σωλήνα μέσα στον οποίο περνά το φως πριν φτάσει στον προσοφθάλμιο. Αυτό λειτουργεί σαν περιοριστικό διάφραγμα και ουσιαστικά καθορίζει πόσο μεγάλο field stop μπορεί να "δει" το τηλεσκόπιο χωρίς να εμφανιστεί vignetting (σκίαση στις άκρες του πεδίου). --- 💡 Τι σημαίνει αυτό πρακτικά; Όταν θες να χρησιμοποιήσεις 2" προσοφθάλμια, ειδικά με μεγάλο field stop (όπως σε χαμηλές εστιακές, π.χ. 30-40mm), πρέπει να προσέξεις: 1. Το baffle tube σε τυπικά SCT 8" έχει περίπου 27mm εσωτερική διάμετρο. 2. Αν το field stop του προσοφθαλμίου ξεπερνά αυτό το νούμερο, τότε θα έχεις vignetting. 3. Αν αλλάξεις το visual back και βάλεις 2" διαγώνιο, δίνεις χώρο για να μπει το προσοφθάλμιο, αλλά δεν αλλάζει το "λαιμό" του τηλεσκοπίου. Ο περιορισμός παραμένει. --- 📌 Παραδείγματα από αυτά που ανέφερες: Ethos 8mm: Παρόλο που έχει δυνατότητα και για 2", το field stop του είναι μικρό, οπότε λειτουργεί άνετα ακόμα και σε 1.25" και δεν θα έχεις θέμα vignetting. Explore Scientific 9mm 100°: Έχει μόνο 2" βαρελάκι, αλλά λόγω μικρής εστιακής, το field stop του είναι μέσα στα όρια του baffle tube, άρα δουλεύει καλά σε SCT. ES 17mm ή Ethos 17mm: Εκεί αρχίζει το "οριακά". Έχουν μεγάλο field stop (~22–23mm ή και περισσότερο) και ενδέχεται να αρχίσεις να βλέπεις σκιάσεις ή πτώση φωτεινότητας στην περιφέρεια. --- ✅ Τι να κάνεις πριν αγοράσεις προσοφθάλμιο για SCT: 1. Μάθε τη διάμετρο του baffle tube του τηλεσκοπίου σου (π.χ. ~27mm για SCT 8"). 2. Δες το field stop του προσοφθαλμίου που σκέφτεσαι να αγοράσεις. 3. Αν το field stop > baffle tube, τότε θα έχεις vignetting. Πόσο έντονο θα είναι εξαρτάται από τη διαφορά. 4. Εάν θέλεις μέγιστο πραγματικό πεδίο, το ιδανικό είναι προσοφθάλμια γύρω στα 30–32mm με field stop ~46mm μόνο σε 2" full-light path όπως σε Newtonian ή EdgeHD/RC. --- 🔚 Συμπέρασμα Δεν φτάνει απλώς να βάλεις 2" visual back και διαγώνιο σε ένα SCT – το σύστημα είναι ακόμα περιορισμένο από το αρχικό του design. Πρέπει να ταιριάξεις τον σωστό προσοφθάλμιο για να πάρεις τα μέγιστα χωρίς vignetting. Ένα καλό εργαλείο για αυτό είναι να υπολογίσεις το πραγματικό πεδίο βάσει του field stop και να το συγκρίνεις με τις φυσικές δυνατότητες του οπτικού σου σωλήνα.

Απλά στα SCT με τα 2ιντσα υπάρχει άλλο θέμα. Παραθέτω την απάντηση του πλανηταριου όταν ήμουν ανάμεσα σε sct η dob όταν αγόρασα το dob μου. Εγώ ήθελα να χρησιμοποιώ και 2ιντσα για μεγάλα πεδία και ρώτησα για την αλλαγή του visual back ώστε να βάζω 2ιντσα. Πρέπει να γίνει μετρηση της εξόδου του τηλεσκοπίου και συγκριση με το Field stop του προσοφθαλμίου καθε φορα. Πολλά 2ιντσα μπορεί να κάνουν (κυρίως από κάποια εστιακή και κάτω) Για παράδειγμα ο Ethos 8mm προσαρμοζεται με βαρελάκι και για 1.25 αλλά και για 2ιντσο εστιαστη. Στον ES 9mm 100 από την άλλη έχει μόνο 2ιντσο βαρελάκι το σωμα του, όμως με το Field stop του θα δούλευε σε sct αν αλλαζε το visual back. Τώρα για τον 17mm θέλει ψάξιμο γιατί είναι μεγαλύτερης εστιακής. Ίσως είναι οριακά. Δε ξέρω ας με διορθώσει κάποιος αν κάνω λάθος.

Απλά να έχεις υπόψιν σου ότι ο 17/92 είναι 2ιντσος και σαν μικρή οβίδα (1,1 κιλό περίπου). Η ποιότητα κατασκευής όμως είναι άριστη.

Άραγε αυτό το τρίποδο του αλφαδιου μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε αστρονομικό εξοπλισμό? Δε γράφει τι μέγεθος έχει η βίδα, αλλά πιστεύω θα είναι αρκετά στιβαρό τρίποδο για εξοπλισμό όσο το βάρος του αλφαδιου. Ίσως πάλι να είναι πολύ ελαφρύ οπότε να μην κάνει.

Κώστα καλημέρα, Ναι είναι θολές καθώς: α) είναι στο χέρι και όχι απόλυτα σταθερές β) όπως είπα έβραζε το είδωλο γ) είναι αποτέλεσμα λήψης σε πεδίο που συνεχώς χάνονταν από την οθόνη του κινητού χωρις αντάπτορα στο προσοφθάλμιο Όμως παρόλα αυτά το ανέβασα διότι διακρίνονται κρατήρες της τάξεως διαμέτρου 5-10km με διάμετρο τηλεσκόπιου 80mm ενώ οι συνθήκες ήταν κακές και σε μεγέθυνση πανω απο το όριο (προφανώς φαίνονται και με μικρότερη μεγέθυνση). Έχω δοκιμάσει φτηνό barlow των 40 ευρώ επιστρωμενο, έναν κλασσικό που κυκλοφορεί με διάφορες μάρκες και ήταν χάλια σε σχέση με ένα προσοφθάλμιο εστιακής/2 στις ίδιες συνθήκες παρατήρησης.