vagkaf

https://www.astrovox.gr/forums/topic/14332-sky-watcher-dobsonian-12-αναδιπλούμενο-truss-go-το/#comment-166068

Συμφωνώ σε όλα. Επίσης σε χειροκίνητο δε χρειάζεται και τόση λεπτομέρεια αρκεί στο περίπου να μπαίνουν τα αντίβαρα απλά να αποτρέπεται η ολίσθηση κυρίως όταν το τηλεσκόπιο είναι στραμμένο χαμηλά, αλλά και πάλι σε σπάνιες περιπτώσεις πολύ βαριών (και πανάκριβων) φακών που ενδεχομένως (και το πιθανότερο) κάποιοι να μη θελήσουν να πάρουν ποτέ. Το λέω αυτό για να μην αποθαρρυνθεί κάνεις. Δεν είναι αναγκαία τα αντίβαρα.. Γενικά μέχρι στιγμής είμαι ευχαριστημένος με το truss. Ελπίζω να παραμείνει έτσι και να μην αποκτήσει π.χ. τζόγους και κάμψη στα στηρίγματα κτλ με την πάροδο του χρόνου. Πάντως είναι δοκιμασμένη σχεδίαση της SW χρόνια τώρα και κατέχουν truss πάρα πολλοί στο φόρουμ εδώ και χρόνια. Πιστεύω θα είχε αναφερθεί αν υπήρχε ανάλογη αστοχία . Οι δε ιδιαιτερότητες, πλεονεκτήματα αλλά και αδυναμίες τους έχουν γραφτεί πολλές φορές.

Αυτό ισχύει. Γενικά σε όλα τα είδη.. Εγώ το 12αρι GoTo το είχα πάρει 1950 ευρώ πριν δύο χρόνια και τώρα πήγε 2450 ευρώ. Μαύρα σύννεφα στον ορίζοντα..

Λύνεται εύκολα αυτή η ανησυχία μη πάει κάτι στραβά ή μην αρχίσουν να δυσλειτουργούν (ή χειρότερα καούν τα μοτέρ) λόγω ανισορροπίας. Έχω πάρει ισχυρούς μαγνήτες λουκουμάδες στους οποίους εφάρμοσα πηλό και λίγο σίδερο μέσα (γύρω γύρω ντυμένοι με υφασμάτινη ταινία) ώστε να τους φέρω αθροιστικά σε τέτοιο βάρος που όταν τοποθετούνται τέρμα πίσω στο σωλήνα να μηδενίζουν την ολική ροπή αντιμέτωποι με το βαρύτερο προσοφθάλμιο (που έχω στο πλάνο να πάρω). Αυτό για να έχω το μικρότερο συνολικό δυνατό βάρος. Επίσης θεώρησα "μηδενική" τη ροπή όταν ο σωλήνας είναι γυμνός μπροστά από προσοφθάλμια κτλ παρά μόνο με το φωτοχιτώνιο και ερευνητή. Συν πλην λίγο δεν πειράζει έτσι και αλλιώς είναι φτιαγμένο να λειτουργεί με φυσιολογικά προσοφθάλμια και ερευνητή από το εργοστάσιο χωρίς αντίβαρα. Το θέμα είναι όταν τοποθετούνται προσοφθάλμια τέρατα άνω των 800 γραμμαρίων μη γίνει καμία αναποδιά. Έπειτα για κάθε προσοφθάλμιο υπολόγισα τη ροπή που δημιουργεί ως προς τον άξονα περιστροφής και αντίστοιχα τοποθέτησα χρωματιστούς κύκλους στο πίσω μέρος του σωλήνα ώστε τοποθετώντας εκεί τους μαγνήτες να εξαλείφουν τη ροπή του προσοφθαλμίο (Το κέντρο του κάθε κύκλου στην κατάλληλη απόσταση). Έτσι δεν τους βάζω στο περίπου και έχω το κεφάλι μου ήσυχο δίνοντας εντολές στη στήριξη να κινηθεί οπουδήποτε ακόμη και να έχει πάνω βαρύ προσοφθάλμιο. Η διαδικασία αλλαγής προσοφθαλμίου είναι πανεύκολη ακόμη και αν φαντάζει κουραστικό. Η σειρά γίνεται αφαιρώντας ένα μαγνήτη, μετά αλλαγή προσοφθαλμίου και έπειτα ο μαγνήτης που αφαιρέθηκε μπαίνει στο νέο κύκλο και ακολουθεί ο άλλος. Οπότε κατά την αλλαγή προσοφθαλμίου ο ένας μαγνήτης είναι εκεί δημιουργώντας μικρή ροπή και το τηλεσκόπιο δε μένει εκτεθειμένο σε ακραία τιμή για να το στρέψει. Το έχω δοκιμάσει και νύχτα στην ύπαιθρο χωρίς πρόβλημα. Ακόμη και ψηλά να κοιτάει το τηλεσκόπιο έχεις πρόσβαση από μπροστά για να τα αλλάξεις θέση. Σημαντικό είναι οι μαγνήτες να μπαίνουν από τη μεριά του σωλήνα που κοιτάει το έδαφος δηλαδή από την κάτω και όχι από πάνω αλλιώς κινούμενος ο σωλήνας προς το ζενίθ τους κάνει να δημιουργούν ροπή ίδιας κατεύθυνσης με το προσοφθάλμιο !! Και μαγνήτες όπως είπα θα χρειαστεί μόνο αν έχει ή αποκτήσει κάποιος προσοφθάλμια οβίδες αλλιώς δεν υπάρχει πρόβλημα... Μπορεί να τα αντέχει και αυτά δε ξέρω αλλά δε το δοκίμασα ποτέ μη το ρισκάρω, έχω κάνει κύκλο ακόμη και για ελαφριά τύπου Morpheus. Το αρνητικό είναι ότι προσοφθάλμιο με barlow θα πρέπει να θεωρηθεί νέο προσοφθάλμιο. Εννοείται το κέντρο βάρους είναι ακατόρθωτο να πετύχει κανείς ακριβώς στον άξονα με δύο αντίβαρα, καθώς ο εστιαστής είναι πλάγια, ο ερευνητής όχι τόσο κτλ... Είναι περίπλοκο. Y.Γ. Προϋπόθεση ο σωλήνας να έλκει μαγνήτες 🤣

Καλημέρα! Για πιο safe μονοπάτια αν έχετε σκοπό να την γρασάρετε εκ νέου θα αγόραζα ένα από τα παρακάτω προϊόντα που παράγει (ή προμηθεύεται?) η Baader. Όπως και να έχει είναι εταιρία του hobby μας οπότε κάτι θα ξέρουν : https://www.baader-planetarium.com/en/baader-machine-grease-1-teflon-brown-(-15°c–55°c).html https://www.baader-planetarium.com/en/baader-machine-grease-2-teflon-white-(-25°c–40°c).html Γράφουν αναλυτικά χαρακτηριστικά, προορισμό χρήσης και αντοχή. Μάλλον το white είναι το ιδανικό Επιπλέον υπάρχουν και αυτά τα δύο αλλά δεν αναφέρουν ότι προορίζονται για στηρίξεις και το τελευταίο μάλλον δεν αγαπά την πολλή ζέστη: https://www.baader-planetarium.com/en/baader-machine-grease-4-ultra-range-(-50°c–60°c).html https://www.baader-planetarium.com/en/baader-machine-grease-3-arctic-cool-(-55°c–30°c).html

Ευχαριστούμε όλους για τις συμβουλές και τον πολύτιμο χρόνο σας. Την σελίδα την έχω βάλει ήδη στα αγαπημένα για "επανάληψη" όταν αγοράσω σχετικά βαριά κιάλια.

Κόντρα στο Artemis, δηλαδή σαν να λέμε νέος ψυχρός πόλεμος. Μη μπει μόνο πάλι στα σχέδια να την ανατινάξουν όπως το Project A119.

Έτσι είναι, εστιαστής, ερευνητής, οπτικά κτλ είναι ίδια στα ενιαίου σωλήνα και στα αναδιπλούμενα. Εγώ έχω το 12αρι για αυτό και πήρα truss λόγω όγκου. Αλλά έτσι και αλλιώς νομίζω πως σε GoTo δε πωλείται ενιαίου σωλήνα και θέλει ξεχωριστό upgrade kit πράγμα που δε συμφέρει οικονομικά

Σε νευτώνεια έτσι και αλλιώς θα πρέπει να ελεγχθεί η ευθυγράμμιση αν το τηλεσκόπιο μετακινήθηκε. Οπότε το εργαλείο ευθυγράμμισης όπως και να έχει θα μπει στον εστιαστή. Το πολύ πολύ να χρειαστεί ρύθμιση αν έχει απόκλιση πειράζοντας τις λίγες βίδες πράγμα που θα πάρει ένα δύο λεπτά

Επειδή κατέχω αναδιπλούμενο μπορώ να πω πως κρατάει την ευθυγράμμιση άψογα τόσο κατά τη διάρκεια της παρατήρησης (έχω δοκιμάσει έχοντας αναμμένο το laser να το κινώ και το στίγμα του δεν μετακινείται από το κέντρο) όσο και κατά τη μεταφορά. Άντε το πολύ στη μεταφορά αν υπάρξουν πολλά τραντάγματα να μετατοπιστεί ελάχιστα πράγμα που διορθώνεται σε δευτερόλεπτα (ειδικά με τα Bob's Knobs). Έχω βάλει πλαστική σκληρή ροδέλα ανάμεσα στις βίδες και την βάση του δευτερεύοντος και τις έχω άφοβα σφιχτές, χωρίς να μου σκάψουν τη βάση, οπότε το κρατούν στη θέση του στιβαρά. Και μάλιστα την τοποθέτησα χωρίς να βγάλω το δευτερεύον καθώς δεν την έκοψα σαν κλειστό κύκλο, αφήνοντας μια λωρίδα για να περάσει από την κεντρική βίδα του δευτερεύοντος.

Καλησπέρα σας, Εγώ ψηφίζω το Dob. 1) Πιο φτηνό και με τη διαφορά θα πάρετε φωτοχιτώνιο, αξεσουάρ και προσοφθάλμια. Στήνεται πανεύκολα και η ευθυγράμμιση δεν είναι και κάτι το ιδιαίτερο. Λίγη εξοικείωση θέλει 2) Για αντικείμενα βαθέως ουρανού είναι ό,τι πρέπει δίνοντας και ευκολότερα μεγάλο πεδίο σε σχέση με το SCT. Επίσης έχει μεγαλύτερη διάμετρο 3) Σίγουρα έχει όγκο αλλά μεταφέρεται με συμβατικό αυτοκίνητο. Το πρόβλημα είναι ότι ενδεχομένως αν έχετε πίσω επιβάτες θα μείνουν απ' έξω ή αυτοί ή το τηλεσκόπιο 4) Το GoTo και ειδικά το tracking είναι πολύ χρήσιμο

Και νέα στήριξη https://www.skywatcherusa.com/blogs/news/the-all-new-star-adventurer-gti-is-here

Προσωπικά έχω κάνει μια βάση από χοντρό κόντρα πλακέ αλλά χωρίς ροδάκια (με ρυθμιζόμενα πόδια για αλφαδιασμα λόγω ρομποτικής βάσης) για να μην ακουμπάει η βάση του τηλεσκοπίου στα χωράφια, γρασίδια κτλ. Το τοποθετώ απλά πάνω της. Σας συνιστώ αυτό και αντί να τρυπησετε τη βάση του να φτιάξετε μια επίπεδη βάση με τα ροδάκια. Θα διατηρηθεί και η μεταπωλητική του αξία. Είναι αρκετά βαρύ το τηλεσκόπιο οπότε θα μετακινείται χωρίς φόβο να γλιστρήσει και να πέσει. Μπορείτε και να κάνετε ελαφρά βαθουλώματα στο ξύλο ώστε να εφαρμόζουν τα ποδαράκια της βάσης για κόντρα και μεγαλύτερη ασφάλεια.

https://www.nasa.gov/send-your-name-with-artemis/

Αλλά αυτό ισχύει. Οπότε αν η λίπανση είναι το πρόβλημα μάλλον θα χρειάζεται νέο γράσο. Απλά αν κάτι έπιασε σκουριά, κόλλησε και θέλει δύναμη για να λυθεί, προκειμένου να μην σπάσει κάποιο εξάρτημα ίσως το WD βοηθήσει.

Καλημέρα, αν είναι η ίδια με την CG-5 ίσως βοηθήσει το παρακάτω: http://www.astronomyboy.com/cg5/Astronomy_Boy_CG-5.pdf Επίσης για το WD-40 είναι γνωστό το παρακάτω meme 🤣

Επίσης είναι λίγο ριψοκίνδυνο ο σωλήνας να μπει σε σχάρα/μπάρες οροφής. Θα είναι εκτεθειμένος ακόμη και να τον βάλεις σε θήκη. Αν βρεθεί θήκη για αυτό το θηρίο. Από την άλλη και η βάση είναι δύσκολο στην οροφή. Χώρια που αεροδυναμικά θα υπάρχει πρόβλημα.

Καλησπέρα, Αρχικά να αναφέρουμε πως το μεγαλείο τέτοιας διαμέτρου θα αναδειχθεί εκτός πόλης μακριά από φώτα. Ακόμη και για 2-3 φορές το χρόνο αξίζει. Το συγκεκριμένο είναι ενιαίου σωλήνα και έχοντας εστιακή απόσταση 1500mm θα είναι αρκετά ογκώδες για μεταφορά με το αυτοκίνητο. Θεωρώ πως θα πρέπει σίγουρα στο αμάξι σας να πέφτουν τα πίσω καθίσματα για να χωρέσει ο σωλήνας. Αν κάνω λάθος ας μας διορθώσει κάποιος. Στη θέση σας θα κοιτούσα για τύπου truss σαν τα SW Collapsible ή τα Meade Lightbridge σε αυτό το επίπεδο τιμής.

Μετά από δέκα χρόνια... Ποιος θα το περίμενε ότι θα έχουμε περάσει και υγειονομική κρίση που τάραξε τα νερά στην αγορά συν ένα πόλεμο τώρα που ήρθε να τα ισοπεδώσει όλα... Έβλεπα σήμερα οι Delos έφτασαν τα 530 ευρώ - κοντεύουν να φτάσουν την τιμή που είχαν οι Ethos πριν την covid-19. Όλα έχουν πάει 30% πάνω και το βλέπω να μένει.. Αλλά τι να πεις... Μπροστά στην ανθρώπινη δυστυχία στις εμπόλεμες ζώνες αυτό δεν είναι τίποτα..

Κατατοπιστικότατη απάντηση σχετικά με το τρίποδο. Ευχαριστώ πολύ!!

Δοκίμασα αυτά τα μικρά αλλά θαυματουργά Papilio II 6,5x21. Πολύ ποιοτικά κιαλάκια. Απίστευτη η εστίαση στο μισό μέτρο, είναι σαν ένα μικροσκόπιο χειρός! Φοβερά για περίπατο στη φύση. Σε αποστάσεις έως 200 μέτρα που τα δοκίμασα η εικόνα είναι κρύσταλλο. Ανεπανάληπτη όμως είναι στο μισό μέτρο! Για αστρονομία υστερούν λόγω διαμέτρου.

Καλησπέρα. Με το SkySafari 6 Pro σε android. Το είχα αγοράσει-ξεκλειδωσει όλες τις λειτουργίες με 20 ευρώ από ο τι θυμάμαι... Πλέον έχει βγει νέα έκδοση https://www.astrovox.gr/forums/topic/27408-skysafari-7-pro

Τις μέρες από το Μεγάλο Σάββατο έως την Πέμπτη 28/04 θα υπάρξει κάτι ανάλογο σε σειρά.

Σχετικά με το ύψος του τριποδου/μονοποδου, αυτό πρέπει να είναι σχεδόν όσο με το ύψος του χρήστη ? Πόσα cm περιθώριο (συν-πλην) είναι εφικτό να έχουμε ? Σχετικά με τα κιάλια: Έχει μπει στο μάτι μου η σειρά αποχρωματικών κιαλιών porro της APM (APM Magnesium ED APO) που βγαίνουν σε 7x50 και 10x50. Ο λόγος είναι ότι είδα κριτικές σε ξένα forum στις οποίες πολλοί αναφέρουν ότι αποδίδουν εξίσου (ή και καλύτερα!) από τα αντίστοιχα Fujinon FMTR-SX στη μισή τιμή. Μάλιστα τα τελευταία δεν είναι αποχρωματικά αλλά είναι Made in Japan πράγμα που τα καθιστά ακόμη και μετά από χρόνια ανεπανάληπτα, όμως με τίμημα 900 ευρώ... Η σχεδίαση των APM φαίνεται ίδια πάντως σαν copy των Fujinon (κάτι αντίστοιχο που συμβαίνει και με τα προσοφθάλμια APM vs ETHOS)... 95% ίδια απόδοση στη μισή τιμή.... Την κόρη εξόδου 7,1 (7x50) τη θεωρώ υπερβολικά μεγάλη (μακροπρόθεσμα). Ενδοιασμούς έχω και για τον τρόπο εστίασης αυτών των κιαλιών που ρυθμίζονται ξεχωριστά τα προσοφθάλμια χωρίς κεντρική ροδέλα. Είναι γρήγορη διαδικασία αν θες να εναλλάσσεις στόχους κοντά-μακρια ? Θα βοηθούσε η απάντηση κάποιου που έχει παρόμοια...

Το θέμα είναι κατά πόσο είναι εύκολη και εφικτή η μετάβαση και παραγωγή ενέργειας μόνο από ανανεώσιμες πηγές... Ένα εξαιρετικό/περιεκτικό βιντεάκι που λέει πολλά https://youtu.be/ohfmiUIgY9w Οσων αφορά τη φωτορύπανση μάλλον τα πράγματα είναι σκούρα...