vagkaf

Καλησπέρα ευχαριστώ για την ιδέα με το μακετόχαρτο. Έτσι όπως θα πιάσω την μεμβράνη ανάμεσα στο μακετόχαρτο και το πλαστικό πλαίσιο (σαν σάντουιτς) σκέφτομαι να βάλω και λίγο αφρολέξ ώστε να μην πατάει η μεμβράνη σε σκληρή επιφάνεια. Στη στήριξη του μακετόχαρτου με τις βίδες και τα παξιμάδια υπάρχει πρόβλημα αν τρυπηθεί και η μεμβράνη ? Υπάρχει περίπτωση να εξαπλωθεί ρωγμή-σκισιμο μετά προς το κέντρο ? Εννοείται πάντα θα γίνεται έλεγχος πριν την παρατήρηση απλά ρωτάω για να μην μπω στη διαδικασία να αγοράζω άλλη μετά...

Βασικά έχετε δίκιο, είναι ουσιαστικά η ίδια συζήτηση που έχει γίνει πολλές φορές με τη μεγέθυνση. Στα 0,5mm κόρη εξόδου έχουμε μεγέθυνση διπλάσια της διαμέτρου σε mm. Άρα 0,5mm exit pupil μόνο για αποχρωματικά. Κατοπτρικά που έχουν κεντρική παρεμπόδιση σίγουρα ανεβαίνουμε (>0,5mm) και για κάθε τηλεσκόπιο η ελάχιστη κόρη εξόδου που δίνει τις περισσότερες δυνατές λεπτομέρειες είναι ίση με 1mm δηλαδή προσοφθάλμιο εστιακής ίσης με τον εστιακό λόγο του τηλεσκοπίου που δίνει μεγέθυνση ίση με τη διάμετρο σε mm. Από εκεί και κάτω αρχίζουμε να χάνουμε αισθητά σε κοντράστ και να "χάνονται" λεπτομέρειες. Εξαίρεση οι διπλοί αστέρες *

Ιάσονα διάβασε το παρακάτω θα σε βοηθήσει στο τι είναι exit pupil, πως τη μετράμε κτλ https://explorescientificusa.com/pages/how-do-i-measure-exit-pupil Όχι απλά με βοήθησες έμαθα και πράγματα που δεν είχα προσέξει/αντιληφθεί όπως ότι ο ενσωματωμένος "barlow" των wide field μικρών εστιακών προσοφθάλμιων όντως ακούγεται λογικό να είναι προσαρμοσμένος για το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα. Min 3,5mm λοιπόν για το ED80 και εγώ εξ αρχής εκεί έκλεινα. Αν και σπάνια θα χρησιμοποιείται. Θα δοκιμάσω βέβαια και με barlow σε πλανήτες και Σελήνη. Έχω 9mm προσοφθάλμιο άρα θα τεστάρω πως είναι στα 4,5mm με 2x barlow και θα κρίνω αν μπορώ και παρακάτω.

Δεν έχω barlow και γενικά χρησιμοποιώ φακούς μεγάλου eye relief όπως Morpheus για αυτό και δεν είχα σκοπό να πάρω barlow και λόγω των πολλών οπτικών στοιχείων που έχουν αυτοί οι προσοφθάλμιοι. Προτιμώ να έχω για αλλαγή μόνο το προσοφθάλμιο και όχι να προσθέτω κι άλλα "εξαρτήματα". Δύο-τρεις ορθοσκοπικοί ή plossl καλό είναι να υπάρχουν πάντως απ' ότι έχω καταλάβει. Προς Κόρινθο εννοείται πηγαίνω όταν μπορώ, δεν έχω δοκιμάσει ακόμη τον Άρη από τέτοιους ουρανούς, λογικά φέτος. Πάντως όπως έχω ξανά πει επειδή ο φορές που βγαίνω εκτός Αθήνας είναι μετρημένες στα δάχτυλα, δεν σπαταλάω πολύ χρόνο σε πλανήτες. Τους παρατηρώ ικανοποιητικά και μέσα στην πόλη, ειδικά τους μήνες Οκτώβριο-Νοέμβριο που δεν έχει ούτε πολύ ζέστη αλλά ούτε έχουν ανοίξει ακόμη θερμάνσεις, πετυχαίνω συχνά εξαιρετικά είδωλα και σε μεγάλες μεγεθύνσεις γύρω στα 250x.

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση κ. Κώστα. Και εγώ αυτό σκέφτομαι ότι είναι οριακά. Μάλλον θα το δοκιμάσω με barlow όπως είπατε να δω αν αξίζει. Στον Άρη δε περιμένω και πολλά, είναι ανεπαρκές σε διάμετρο άρα και μέγιστη μεγέθυνση το τηλεσκόπιο. Για τους Δία και Κρόνο πήγαινε πιο πολύ η ερώτηση.

Καλησπέρα σε όλους, Έχει νόημα η αγορά προσοφθαλμίου 3,5-4mm για το SW ED 80/600 για τη μέγιστη μεγέθυνση ? Για διπλά άστρα σίγουρα αξίζει αλλά στους πλανήτες μήπως είναι υπερβολικά μεγάλη μεγέθυνση για διάμετρο 80mm ? Επίσης η κόρη εξόδου 0,47-0,53mm παρά είναι μικρή λέτε ? Ποιο θεωρείτε πως πρέπει να είναι το κατώτερο σε εστιακή προσοφθάλμιο ?

Και με έγχρωμη κάμερα θα έχουν και χρώμα π.χ. τα νεφελώματα όπως οι φωτογραφίες στο πάνω μέρος της συζήτησης?

Καλησπέρα ! Πολύ ωραίες εικόνες ! Είναι όπως φαίνονται απευθείας στην οθόνη ? Απλά στρέφετε το τηλεσκόπιο στο στόχο και αφήνεται τη βάση να κάνει tracking και παρόλο που είναι alt-az δίνει αυτό το αποτέλεσμα ?

Απλά ενημερωτικά αναφέρω ότι τα μηνύματα στα οποία γίνεται επεξεργασία αλλά προηγουμένως έχει γίνει παράθεση από άλλους δεν αλλάζουν και στις παραθέσεις. Προσωπικά χαίρομαι που λύθηκε η παρεξήγηση σας πολιτισμένα και ψύχραιμα και δε συνεχίστηκε.

Έχω κάνει ταυτόχρονα από το 1 έως 3. (Παρεπιπτόντως το 1 γίνεται αυτόματα κάνοντας απλά το βήμα 2.), και ένιωθα ενόχληση. Ομολογώ πως με ζελατίνες δε το έχω δοκιμάσει. Ομοίως ή και χειρότερα ενοχλούν εξαιρετικά δυνατοί κόκκινοι φακοί, όπως οι περισσότεροι εκ κατασκευής από το εργοστάσιο, ακόμη δηλαδή και οι κόκκινοι φακοί θέλουν τροποποίηση με κάποιο τρόπο (αν όχι όλοι οι περισσότεροι σίγουρα). Η καλύτερη λύση που εφαρμόζω πλέον, όταν έχω σκοπό να χρησιμοποιήσω το GoTo, είναι αξιοποίηση ηλεκτρονικών χαρτών στο σπίτι (πριν την εξορμηση) χρησιμοποιώντας τα διάφορα φίλτρα τους (κατάταξη αντικειμένων με βάση transit time, mag, πεδίο κτλ) και δημιουργία πίνακα στο excel με τη σειρά παρατήρησης, ώρα και κάποιες εγκυκλοπαιδικές τους λεπτομέρειες για να αντιλαμβάνομαι το μεγαλείο του αντικειμένου που παρατηρώ. Σε χειροκίνητη χρήση συχνότερα εκτυπώνω χάρτες αν και έχω χρησιμοποιήσει και κινητό που έχει κατά πολύ μικρότερη οθόνη από τάμπλετ.

Καλησπέρα σας, Για ρίξτε μια ματιά εδώ. Οι απόψεις διίστανται (για τα νευτώνεια σίγουρα) https://www.astrovox.gr/forums/topic/26825-είμαι-ο-μόνος-που-δεν-γουστάρει/

Δε χρειάζεται ερευνητής κ. Σπύρο. Όπως σας είπα κοιτάξτε Νότια κατά τις 5 τα ξημερώματα που περίπου φτάνουν στο μέγιστο ύψος αυτές τις μέρες και με βάση το χάρτη εντοπίστε τον Δία και τον Κρόνο. Φαίνονται με γυμνό μάτι. Ξεκινήστε με την μικρότερη μεγέθυνση για να τους εντοπίσετε και μετά ανεβάστε τη σταδιακά.

Πολλές ιδέες αν έχετε όρεξη να διαβάσετε έχει εδώ : https://www.astrovox.gr/forums/topic/5170-βαλιτσάκι-προσοφθαλμίων/

Λίγο που το έψαξα σήμερα πρέπει να είναι τύπου σαν αυτό το Solarix https://www.bresser.de/en/Astronomy/Solar-Astronomy/White-Light-Filters/EXPLORE-SCIENTIFIC-Solarix-Solar-Filter-Film-A4.html κάτι μεταξύ γυάλινου και Baader Astrosolar, από ό,τι κατάλαβα. Προσωπικά δε θα το εμπιστευτώ. Δεν υπάρχουν και πολλές αναφορές - δοκιμές. Θα δω πως μπορώ να αξιοποιήσω το πλαστικό αυτό πλαίσιο και αν βρω κάποιο τρόπο τοποθέτησης της μεμβράνης αφήνοντας μηδενικά περιθώρια να φύγει. ίσως χρησιμοποιώντας πλαστική ροδέλα που θα συγκρατείται ανάμεσα η μεμβράνη με βίδες και τέτοια παξιμάδια.. Αν μπορεί κάποιος να προτείνει κάτι θα βοηθούσε.

Πάντως το πλαστικό μη το φοβάσαι..

Επίσης μεγάλη ποικιλία θα βρεις στο velvet24. Είναι όμως στη Θεσσαλονίκη το κατάστημα. Αν ψάξεις στο μενού τους έχει πολλές και διάφορες μάρκες και μεγέθη με αναλυτικά χαρακτηριστικά. Βρήκα την πιο VFM επιλογή για τις διαστάσεις που ήθελα και ήταν και πολύ εξυπηρετικοί.

Πίκρα άσε, δε μου εμπνέει καθόλου εμπιστοσύνη η όλη προσέγγιση - 37 ευρώ πεταμένα... Το περίμενα τελείως διαφορετικό, χωρίς κόλλες και υλικό τύπου Plexiglass. Έπρεπε να πάρω κατευθείαν το κατάλληλο σε διάμετρο από αυτά της Baader https://www.astroshop.eu/mounted-foil-filters/baader-astrosolar-telescope-solar-filter-assf-80mm/p,46676 Πιο ακριβά αλλά θα έχουν σίγουρα την αυθεντική μεμβράνη της Baader.

Καλησπέρα και πάλι ! Χρειάζομαι τη βοήθεια σας.. Παρήγγειλα για το SW 80ED το παρακάτω φίλτρο ηλίου της Sky-Watcher το οποίο βρήκα διαθέσιμο μόνο σε αυτό το κατάστημα καθώς οπουδήποτε αλλού ήταν εκτός αποθέματος (και μάλλον discontinued). Ήθελα το συγκεκριμένο ώστε να ταιριάζει ακριβώς για το τηλεσκόπιο. Παρόλο που γράφει 102mm είναι το κατάλληλο και για το ED80, το γράφει και στο κουτί του. Πιο κάτω αναλύω τις απορίες μου. Βλέποντας στην περιγραφή το ND5 και το τσαλακωμένο φύλλο στη φωτογραφία υπέθεσα ότι πρόκειται για μεμβράνη Baader Astrosolar. Είναι όμως ? Και ρωτάω γιατί : 1ον) Στο τεστ στη λάμπα ακολουθώντας τη συμβουλή του @Στέφανος Σοφολόγης η τρίχα της λάμπας φαίνεται πορτοκαλί. Ομοίως και ο ήλιος λίγο που το δοκίμασα (χωρίς τηλεσκόπιο...) Αν ήταν astrosolar μεμβράνη δε θα έπρεπε να φαίνονται λευκά ? 2ον) Η μπροστά όψη φαίνεται τεντωμένη και ατσαλάκωτη ενώ η πίσω είναι μαύρη. Σε βίντεο που είδα η μεμβράνη της Baader φαίνεται να είναι ίδια μπρος πίσω.. Μήπως τελικά πρόκειται για γυαλί ? Έχω μπερδευτεί γιατί δε μοιάζει ούτε με γυαλί αλλά ούτε με μεμβράνη. Χαχαχαχαχα Πράγματα που με ανησύχησαν επιπλέον : 1) Φαίνεται απλά να είναι κολλημένο. Φαίνονται και οι κόλλες σε κάποια σημεία. Αγχωτικό.. Και αν ξεκολλήσει από τη ζέστη ενώ παρατηρώ..!? Το περίμενα να έχει δεύτερο κομμάτι μέσα σαν σάντουιτς ώστε αν χρειαστεί να μπορώ να το αλλάξω με νέα μεμβράνη.. Για αυτό πήρα και το συγκεκριμένο με αυτό το πλαίσιο να μην μπω στο τρυπάκι ιδιοκατασκευής. 2) Περιμετρικά φαίνεται και στην τελευταία φωτογραφία κάτι σαν γρατσουνιές είναι όμως περιφερειακά και πίσω από το πλαστικό και όχι πάνω στην τρύπα. Πάνω στην τρύπα είναι όλο άθικτο. Εν ολίγης απογοήτευση...

Σας ευχαριστώ πολύ κ. Στέφανε! Αν δω ότι χαλαρώσουν και η λαβή ρύθμισης του ύψους πέφτει στο ζενίθ ίσως δοκιμάσω λίγη ταινία teflon. Ελπίζω να μην φαγωθούν και αρχίσουν να περιστρέφονται ελεύθερα χωρίς να κινούν τη βάση. Πάντως υπάρχουν εκτός της Sky-Watcher και διάφορες άλλες λαβές διαφόρων μηκών λίγο που το έψαξα. Σας ευχαριστώ κ. Σπύρο. Εκτός της παρακολούθησης του φόρουμ εύχομαι να έχετε "λιώσει" στη χρήση και τη Regal. Επίσης Χρόνια Πολλά σε όλους!

https://blogs.nasa.gov/webb/2022/06/08/webb-engineered-to-endure-micrometeoroid-impacts/

Τελικά, λαμβάνοντας υπόψιν όσα μου είπατε, κατέληξα στην Vixen Porta. Η βάση που πρότεινε ο @Canopus φαίνεται και αυτή πολύ καλή αλλά ξέφευγε σε τιμή. Για μικρό διοπτρικό η Porta φαίνεται πολύ καλή αν και ακόμη δεν έχω δοκιμάσει μεγάλες μεγεθύνσεις για να εκφράσω άποψη για το τρέμουλο. Αν κουνιέται θα ευθύνεται το τρίποδο καθώς η κεφαλή δεν δείχνει να έχει τζόγους και είναι βράχος. Αχίλλειος πτέρνα της όντως φαίνεται να είναι οι λαβές μικρομετρικής κίνησης. Το υλικό θυμίζει πλαστικό παιχνιδιών και φοβάμαι για την αντοχή τους. Ο χρόνος θα δείξει, λύση υπάρχει. Όντως όπως είπε και ο κ. Στέφανος η μικρομετρική κίνηση είναι αρκετά σφιχτή οπότε δεν τίθεται θέμα μεμονωμένου κομματιού παραγωγής μάλλον όλες έτσι είναι αλλά δε με ενοχλεί μπορεί να είναι και καλύτερα. Η κεφαλή της βάσης είναι πολύ καλά μελετημένη με δυνατότητα να τοποθετηθούν και από τις δύο μεριές οι λαβές μικρομετρικών κινήσεων, εικάζω για επίγεια παρατήρηση από υψόμετρο όπου πρέπει να κοιτά ο σωλήνας κάτω, οπότε τοποθετείται ανάποδα για να μη βρίσκει στη βάση ή για χρήση με κατοπτρικό. Σας ευχαριστώ και πάλι για τη βοήθεια!

Καλησπέρα, Πριν κάποιους μήνες είχαμε μια ζήτηση με τον @Στέφανος Σοφολόγης σε αυτό το νήμα https://www.astrovox.gr/forums/topic/23975-παρατήρηση-άρηπλανητώνσελήνης-διαύγεια-amp-seeing Παρακάτω είναι τα κομμάτια που αφορούν το θέμα ...Σύμφωνα λοιπόν με τις παραπάνω συμβουλές το χαμηλότερο ιδανικό εστιακό μήκος προσοφθαλμίου για το τηλεσκόπιο σου είναι 4,5mm ώστε να δίνει περίπου 1mm exit pupil και μεγέθυνση 467 δηλαδή περίπου όσο η διάμετρος του κατόπτρου. Όμως θα χρησιμοποιηθεί ελάχιστες φορές λόγω της ατμόσφαιρας. Μάλλον το Delos 4,5mm είναι από τα καλύτερα που παίζουν σε αυτή την εστιακή. Υπόψιν πως στο ίδιο νήμα αναφέρεται πως η TeleVue προτείνει μέγιστη μεγέθυνση έως 350x, ανεξάρτητα από τη διάμετρο. Δηλαδή 6mm προσοφθάλμιο για εστιακή 2.104mm

Τελικά όντως έχει μοτερ. Με είχε επηρεάσει η εικόνα της στο cloudynights με τοποθετημένο καλώδιο μικρομετρικών κινήσεων.

Συμφωνώ και σίγουρα στα 20 ευρώ δεν περιμένει κανείς και πολλά. Αυτό που ήθελα να πω είναι ότι τα κιάλια αποτελούνται από πολλά κομμάτια. Τι να το κάνω αν έχουν Bak-4 αλλά τα ενσωματωμένα προσοφθάλμια τους είναι κακής ποιότητας. Είναι ένα σύνολο που για να λειτουργήσει χρειάζεται όλα τα μέρη του να αποδίδουν ικανοποιητικά. Αυτό ήθελα να πω παραπάνω λέγοντας πως δεν είναι το μόνο κριτήριο. Μπορεί να μη το έθεσα κατανοητά. Είναι ένα πακέτο με δύο αντικειμενικούς, πρίσματα, δύο προσοφθάλμια και σκελετό..και μιλάμε για 20 ευρώ...Παραπάνω κοστίζει ένα σκέτο προσοφθάλμιο που έρχεται δώρο με καινούργιο τηλεσκόπιο

Πάντως ο τύπος πρίσματος δεν παίζει τον καθοριστικό ρόλο για να κρίνουμε τα κιάλια. Έτσι έχω καταλάβει. Απόδειξη και η παρακάτω κριτική από το skroutz (πιθανώς να είναι και μέλος του astrovox), για τα Olympus 7x35 τα οποία έχω δοκιμάσει για καιρό και επιβεβαιώνω την κριτική.