vagkaf

Καλημέρα και χρόνια πολλά! Περίπου 3,5 εκατοστά χώρος μεταξύ τράπεζας και του 4αρι φακού (του πιο κοντου σε μήκος)

Επειδή δεν υπάρχει κινητικότητα στο φορουμ, έβαλα την ερώτηση σε AI (Gemini). Θα μιλάμε πλέον με ρομπότ... Η απάντηση: Απαντώντας στο ερώτημά σου: Η χρήση του Baader UHC-S ως γενικό φίλτρο για να σκοτεινιάσει τον ουρανό, μπορεί να είναι μια καλή επιλογή σε ορισμένες περιπτώσεις, αλλά έχει και τα μειονεκτήματά της. Πλεονεκτήματα: Μείωση της φωτορρύπανσης: Το UHC-S είναι εξαιρετικό στο να φιλτράρει την φωτορρύπανση, κάνοντας τα νεφελώματα πιο ορατά. Αύξηση του contrast: Θα βελτιώσει τον αντίθεση μεταξύ των αντικειμένων και του φόντου. Μειονεκτήματα: Μείωση του σήματος: Θα μειώσει τη συνολική ποσότητα φωτός που φτάνει στον αισθητήρα, κάτι που θα απαιτήσει περισσότερο χρόνο έκθεσης ή stacking. Αλλαγή στο χρώμα: Τα φίλτρα UHC αλλάζουν ελαφρώς τα χρώματα των αντικειμένων. Περιορισμός των αντικειμένων: Δεν είναι κατάλληλο για όλα τα είδη αντικειμένων. Για παράδειγμα, τα πλανήτες δεν ωφελούνται από τα φίλτρα UHC. Πότε να χρησιμοποιήσεις το Baader UHC-S: Νεφελώματα: Είναι ιδανικό για την παρατήρηση νεφελωμάτων σε περιοχές με έντονη φωτορρύπανση. Γενική χρήση: Μπορείς να το χρησιμοποιήσεις ως γενικό φίλτρο για να βελτιώσεις την αντίθεση σε διάφορα αντικείμενα βαθέως ουρανού. Πότε να μην το χρησιμοποιήσεις: Πλανήτες: Θα μειώσει την λεπτομέρεια και το χρώμα των πλανητών. Αστέρια: Θα μειώσει τη φωτεινότητα των αστέρων. Συμπέρασμα: Η επιλογή του φίλτρου εξαρτάται από το συγκεκριμένο αντικείμενο που θέλεις να παρατηρήσεις και τις συνθήκες παρατήρησης. Συμβουλές: Πειραματίσου: Δοκίμασε διαφορετικούς συνδυασμούς φίλτρων για να βρεις αυτό που σου ταιριάζει καλύτερα. Χρησιμοποίησε λογισμικό επεξεργασίας: Μπορείς να βελτιώσεις τις εικόνες σου χρησιμοποιώντας λογισμικό επεξεργασίας. Συμμετοχή σε φόρουμ: Υπάρχουν πολλά φόρουμ αστρονομίας όπου μπορείς να ανταλλάξεις απόψεις με άλλους αστροφωτογράφους. Επιπλέον ερωτήσεις: Ποια είδη αντικειμένων σε ενδιαφέρουν περισσότερο να παρατηρήσεις; Πόσο έντονη είναι η φωτορρύπανση στην περιοχή σου; Ποιο τηλεσκόπιο χρησιμοποιείς εκτός από το Seestar S50;

Εννοείται και κατεβαίνει η τράπεζα. Εξάλλου με αυτή την κατακόρυφη κίνηση της επιτυγχάνεται η εστίαση. Δε το έχω μετρήσει αλλά θα δω και θα σου πω. Μπορείς να βάλεις ''μεγαλύτερα'' δείγματα, αλλά αν δεν είναι επίπεδα πάνω πάνω όπως το κινητό θα εστιάζεις κάθε φορά σε άλλο σημείο του τρισδιάστατου αντικειμένου. Αυτό συμβαίνει ακόμη π.χ. και στο κεφάλι μιας μύγας. Γενικά χρειάζεται λεπτότατες τομές. Αν επιθυμείς να παρατηρείς ολόκληρα έντομα πας σε στερεοσκοπικό όπως του @kkokkolis απλά εκεί θα έχεις μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση κάπου 45 με 60x.

Χωράει αλλά μόνο για τους φακούς 4 και 10 δηλαδή 40 και 100 μεγεθύνσεις (με προσοφθάλμια 10x). Και εννοείται χωρίς φως από κάτω διότι το κινητό είναι αυτόφωτο.

Pixels οθόνης κινητού τηλεφώνου στα 40x και στα 100x. Δοκιμάζοντας διαφορετικά κινητά παρατηρεί κανείς και τη διαφορετική τεχνολογία/pattern που χρησιμοποιεί κάθε εταιρία.

Εντελώς άσχετο. Οικονομικά με 19κ μόρια. Δουλειά να υπάρχει δεν πειράζει. Είχα λύσει τα πάντα θυμάμαι, στο τέλος έφτασα να φτιάχνω και δικές μου ασκήσεις και επειδή τα βοηθήματα ακολουθούσαν το ίδιο μοτίβο ασκήσεων είχα βρει ένα εξαιρετικο blog ενός φυσικού, διαμαντάκι (όπως και το astrovox) μπροστά στη σαβούρα του διαδικτύου και το είχα τερματίσει. Διονύσης Μάργαρης πρέπει να λεγόταν ο διαχειριστής, αν μας ακούει κάπου εδώ μέσα να είναι πάντα καλά, θερμά ευχαριστώ για όλο αυτό το πλούσιο και ψαγμένο υλικό!! Το blog: https://ylikonet.gr/

Έτσι και εγώ, δίνοντας πανελλήνιες στην καρδιά της οικονομικής κρίσης το 2013. Όταν πετσοκόβονταν τα πάντα μαζί και τα όνειρα μας, χωρίς να ευθυνόμαστε. Έχω για ανάμνηση τα περίπου 10 γεμάτα τετράθεμα τετράδια φυσικής στη Γ Λυκείου (και άλλα τόσα μαθηματικών). Δε το έβλεπα καν σαν μάθημα ήταν μια χρονιά δημιουργική και περνούσε ευχάριστα η ώρα. Δεν ήθελα απαραίτητα φυσικό αλλά κάτι που να συνδέεται με τη φυσική, οτιδήποτε. Ένα μικροσκοπικό τυχαίο δείγμα των σχημάτων που έφτιαχνα από τη μηχανική στερεού σώματος που είχα στο κινητό. Τα λοιπά όλα είναι μακριά στο πατρικό μου αυτή τη στιγμή.

Πολύ καλή λύση μόνο και μόνο που αξιοποιείται κάτι αδρανές. Για όποιον ενδιαφέρεται για θήκες τεράστια ποικιλία θα βρει εδώ: https://velvet24.gr/ Από εκεί είχα πάρει το τέρας φύλαξης των προσοφθαλμίων μου. Made in Germany τουμπανο-θήκη XL διαστασεων με πολύ ποιοτικό αφρό. Έχω μέσα φακελάκι απορρόφησης υγρασίας με μπίλιες εδώ και 4 χρόνια είναι θεόστεγνο δεν έχει μαζέψει ούτε σταγόνα, δε το έχω αντικαταστήσει ποτέ. Και έχει κάτσει και σε μερη με φουλ υγρασία η βαλίτσα. Την έχει και προσφορά τώρα. Φαίνεται ακριβή αλλά αξίζει το κάθε ευρώ. https://velvet24.gr/product/auer-6427nf/ Υ.Γ. Τώρα είδα ότι είναι η έκδοση χωρίς τον αφρό. Την είχα πάρει 150 ευρώ με αφρό. Δεν τα λυπήθηκα αν αναλογιστούμε ότι βρίσκεται μια μικρή περιουσία εκεί μέσα.

Εγώ είπα να δοκιμάσω ένα μικροτόμο από Aliexpress στο 1/13 της τιμής των επωνύμων. Σήμερα τον παρέλαβα. Θα δοκιμάσω για αρχή κάποιο λαχανικό μόλις βρω χρόνο.

Η εστίαση πως επιτυγχάνεται?

Βακτήρια γιαουρτιού δίπλα σε μια τρίχα από τα μαλλιά μου στα 600x. Η εστίαση είναι κάπου στη μέση. Αν οι κόκκοι κάθε αλυσίδας βακτηρίων ήταν άνθρωποι, η τρίχα θα φάνταζε σε πάχος πολυόροφη πολυκατοικία.

Πολλαπλασιασμένο με τις αντίστοιχες πιθανότητες της μέρας της μαμάς της μαμάς κ.ο.κ. μέχρι πίσω στα πρώτα βακτηρια που ήρθαν στη Γη ? Θα μπορούσε η πιθανότητα σε μηδενικά μετά το 0, είναι ο αριθμός googol 😅

Πιο φιλοσοφική προσέγγιση αυτή, συμφωνώ ότι το γεγονός ότι είμαστε εδώ καθιστά την ύπαρξη μας μια ας το πούμε βεβαιότητα από την οπτική της συνέχειας της ζωής. αλλά στατιστικά η ύπαρξή μας σαν vagkaf και kkokkolis ήταν εξαιρετικά απίθανο να συμβεί (παρότι έγινε). Δε θα κακοπεφτε και ένα τζοκερ πάντως 😂

Υπάρχουν 2 αναφορές αυτού του δείγματος που θα αναφέρω και στα παλαιότερα posts που αφορούσαν το biolux. Είναι το δείγμα αρσενικής προέλευσης και παρατηρώντας το, συνειδητοποιείς ακαριαία ότι έχεις ήδη πετύχει το σημαντικότερο Τζόκερ της ζωής/ύπαρξή σου με πιθανότητα πάρα πολύ πολύ μικρότερη του πραγματικού Τζόκερ. Ακόμη πιο ακραία, εάν υπολογίσουμε τη δεσμευμένη πιθανότητα (λαμβάνοντας υπόψιν όλους τους προγόνους) νομίζω πως η πιθανότητα αυτή γίνεται ασύλληπτα μικρή. Ίσως άλλαζαν πολλά στον τρόπο σκέψης αν υπήρχε αυτή η αντίληψη από τον καθένα.

Μια ερώτηση πάντα λύνει την απορία.

Παρουσίαση με έμφαση στο R&D. Ίσως συμπληρωθεί η σειρά 92°. Δε ξέρω ο πόλεμος δασμών που προμηνύεται πως θα την επηρεάσει... https://www.joctech.com/En/AboutUs Βέβαια την ES την έχει καταχωρημένη ως αμερικανική και τη Bresser γερμανική.

Θα δοκιμάσω αντάπτορα για κινητό. Ξεκινώντας όμως από έναν των 3 ευρώ από ali, τα προσοφθάλμια του μικροσκοπίου είναι μικρά σε διάμετρο. Αν και φοβάμαι με το βάρος μη γίνει καμιά μόνιμη στρέβλωση στο οπτικό μονοπάτι. O Celestron NEXYZ μου φαίνεται πολύ ακριβός.

Επίσης καλές παρατηρήσεις. Είναι παρόμοιας ποιότητας με τον ES 30mm 82. Εξάλλου η Explore Scientific ιδρύθηκε το 2008 από τον πρώην Αντιπρόεδρο της Meade Scott W. Roberts, οπότε φαντάζομαι εφάρμοσε τα μυστικά που ήξερε από εκεί. Τα ES κατασκευάζονται στην Κίνα από τη JOC. Πρέπει να είναι μεγάλη μονάδα παραγωγής. Κατασκευάζονται στο ίδιο εργοστάσιο μέχρι και κινητά τηλέφωνα.

Εκθεσιακό κομμάτι https://planitario.gr/gr/antaptoras-microstage-ii-clickstop-ekthesiako.html Έχουν λίγο ιδιαίτερο σχήμα οι παραπάνω Sony. Στο πατρικό μου υπάρχει μια Sony Handycam. Μοντέλο του 2007 νομίζω. Made in Japan. Σκυλί, αλλά παλιάς τεχνολογίας. Με Carl Zeiss φακό. Με την πρώτη ευκαιρία θα την δοκιμάσω. Είναι βιντεοκάμερα αλλά εβγαζε και καλές φωτογραφίες από ο,τι θυμάμαι.

Κακό. Εγώ με το κινητό στο χέρι δυσκολεύομαι πολύ. Και δεν μπορώ ταυτόχρονα να πειράζω και την εστίαση του μικροσκοπίου. Έχω πολύ μικρό βαθμό μυωπίας 0.25 και 0.5. Οπότε φαντάζομαι ότι όταν εγώ βλέπω καθαρή εστιασμένη εικόνα δεν είναι το ίδιο για την κάμερα. Το παλεύω με μπρος πίσω μέχρι να καθαρίσει αλλά χάνεται το πεδίο.

Υπάρχει αντάπτορας για να προσαρτηθούν?

Τρίχωμα φύλλου περδικάκι στα 40x και 100x (ξαδερφάκι της τσουκνίδας) Το βοηθά να μην υπερθερμαίνεται αλλά και να απωθεί έντομα και ζώα, είναι διάχυτο σε όλο το εύρος του φύλλου απλά στις ακρες φαίνεται καλύτερα. Δεν αύξησα μεγέθυνση γιατί είχε ξεφύγει νερό πάνω στην καλυπτρίδα.

Καλησπέρα Κώστα, Τον Crayford εννοώ. Δεν νομίζω ότι είναι προορισμένος για extreme καταστάσεις. Τώρα όσων αφορά τον ES. Δεν έχω αντικειμενικό μετρο σύγκρισης και ο κοντινότερος Pentax XW που έχω είναι ο 10mm. Είναι αρκετά μεγάλη η διαφορά στην εστιακή για να τους συγκρίνω. Πάντως ο ES προσφέρει μαύρο φόντο ουρανού με καλό contrast σε αμυδρούς στόχους. Χρήστες σε ξένα φόρουμ που τον είχαν ταυτόχρονα με Ethos 17mm ή και Nagler Τ4 17mm είναι 50-50 στις προτιμήσεις σε σχέση με τα άκρα. Οπότε σίγουρα είναι πολύ κοντά όλοι τους σε απόδοση. Δυστυχώς δεν τον έχω συγκρίνει. Έχω όμως εμπειρία από 100° άλλης εστιακής και εκεί πρέπει να στρίβεις το κεφάλι για να δεις πέρα από τις 70°. Στον ES αυτό δεν συμβαίνει. Έχεις το τεράστιο πεδίο μπροστά σου κατάματα. Εκεί είναι αδιαμφισβήτητα νικητής. Το eye relief επίσης τεράστιο και η παρατήρηση άνετη. Δε φοράω γυαλιά αλλά αν εσύ φοράς κατά την παρατήρηση νομίζω πως δε θα αποχωρήσει ποτέ από τον εστιαστή σου. *Οι φώτο παρακάτω είναι από ξένο forum.

Η υδρόγειος πως λειτουργεί? Μπορεί να χρησιμοποιηθεί σαν χάρτης λαμβάνοντας υπόψιν εποχές και ώρα ή είναι απλώς διακοσμητική? Υ.Γ. Είδα έχει οδηγό αναλυτικό κάτω https://www.why.gr/καταστημα/ekpaideytika-proionta/επιστήμες-της-γης/αστρονομία-επιστήμες-της-γης/διάφανη-ουράνια-σφαίρα/ Περιμένουμε εντυπώσεις αν την πάρετε!!

Ευχαριστώ πολύ. Κάποια στιγμή θα το δοκιμάσω. Όταν θα αρχίσουν να στερεύουν οι ιδέες. Το έψαξα με αυτό το όνομα όντως το βρίσκεις εύκολα. Παρεμπιπτόντως αυτό το μαγαζί το είχα δει παλαιότερα. Φοβερό για θετικές επιστήμες. Ανά κατηγορία έχει ωραία εκπαιδευτικά παιχνίδια και προσομοιώσεις. Δεν έχω πάρει κάτι ποτέ όμως για να ξέρω την ποιότητα τους.