vagkaf

Ακόμη και τώρα που βράζει το είδωλο της Σελήνης σε πάνω από 100-130x, το Pentax 3.5mm στο ED80 στις 172x δηλαδη 16x πανω απο το ανώτατο όριο του τηλεσκοπίου, δίνει τις παρακάτω εικόνες (afocal με το κινητό στο χέρι όσο μπόρεσα, εννοείται δε φαίνεται όλο το πεδίο και δεν ηταν και τελεια κεντραρισμενο...) Η εικόνα live είναι ακρως πιο ζωντανη. Γιατί να πάρω barlow ? Αν έβαζα barlow 2x στο 7αρι δε νομίζω να έπαιρνα ίδια εικόνα. Barlow στο barlow. Καλύτερα το καθένα ευρυγώνιο (μη ortho ή Plössl) να έχει το δικό του εσωτερικο συστήμα χωρίς παρεμβολές.

Είμαι κακός αν ευχηθώ ένα black out σαν αυτό της Ισπανίας πριν ένα μήνα?🙄 https://www.brunomaestrini.com/blog/2025/4/29/blackout-in-madrid

Δεν έχω barlow για τους εξής λόγους: 1) Πρακτικούς: Βάλε-βγάλε έξτρα εξοπλισμό. 2) Βάρους: Θηριώδη προσοφθάλμια με τα οποία ήδη χρησιμοποιώ αντίβαρα (για να μη ζορίζεται το σύστημα Go-To όταν χρησιμοποιείται) 3) Οπτικούς: έξτρα οπτικό μονοπάτι όταν ταυτόχρονα όλα τα ευρυγώνια προσοφθάλμια χρησιμοποιούν ήδη κατά κάποιο τρόπο ενσωματωμένο barlow Αντί barlow προτίμησα να πάρω ένα προσοφθάλμιο 3.5mm σε πολύ καλή ευκαιρία που βρήκα, για τις σπάνιες φορές που θα σηκώσουν τη μεγέθυνση τα τηλεσκόπια (430x με το 12" dob και 170x με το ED80). Το ED80 το σηκώνει συχνότερα και με εκπλήσσει η εικόνα του στα όρια. Για ορθοσκοπικά ή Plössl μικρα προσοφθάλμια τεσσάρων στοιχείων θα το συζητούσα για barlow αλλά δε μου αρέσουν και δε μου ταιριαξαν ούτε αυτά. Τα νιώθω σαν να κοιτάω από κλειδαροτρυπα (ειδικα τα μικρης εστιακης) αν και προσφέρουν θεωρητικά τη βέλτιστη χωρίς απώλειες εικόνα.

Να πούμε οτι ειδικά η σειρά ES 92° δεν αποτελεί σε καμία περίπτωση αντιγραφή των TeleVue. Πρόκειται για μια ξεχωριστή προσέγγιση και καινοτομία αποκλειστικά της ES. Και δεν είναι μόνο αυτά, έχουν πχ και το 25mm 100°, το 9mm 120° και το 30mm 100° 3" εντελώς δικής τους σχεδίασης και μοναδικά στο είδος τους. Το βασικό πλεονέκτημα των 92° είναι το πολύ μεγάλο eye relief, που τα καθιστά ιδιαίτερα άνετα για χρήση ακόμη και με γυαλιά. Σε αντίθεση με άλλα ευρυγώνια προσοφθάλμια η παρατήρηση με τα ES 92° είναι ξεκούραστη για το μάτι και δε χρειάζεται να στρίβεις το κεφάλι. Η κατασκευή τους είναι στιβαρότατη, μπορεί να είναι βαριά και ογκώδη, αλλά αυτό αντικατοπτρίζει και την ποιότητα υλικών και σχεδίασης. Ειλικρινά κορυφαία αίσθηση ποιότητας. Δεν είναι ακριβά για αυτα που προσφέρουν και πωλούνταν κατά περιόδους στα 420 ευρω.. Το πρόβλημα πιστεύω είναι ότι σε εκείνο το επίπεδο τιμής, πολλοί διστάζουν να τα τολμήσουν και προτιμούν να πάνε στα σίγουρα premium TeleVue. Αν η σειρά αποκτήσει και τα άλλα εστιακά μήκη (π.χ. ~5mm, ~9mm, ~20mm), θα μπορέσει να σταθεί πιο ολοκληρωμένα. Το 20mm αν το φτιάξουν ποτέ πιστεύω θα ζυγίζει άνετα 1,5 κιλό και θα θυμίζει μικρό διοπτρικό...

Υπέβαλλα εκ νέου ερώτημα σε Bresser και ES, γιατί υπήρχε μια ελπίδα, αλλά τελικά αποδείχτηκε φρούδα. Κρίμα, γιατί στα ξένα φόρουμ έκαναν λόγο ότι είναι στα σκαριά τρία ακόμη, ένα κοντά στα 20mm, ένα στα 8.5mm και ένα γύρω στα 5mm μετα απο επικοινωνία με τον Scott W. Roberts. Αυτά κάνουν οι δασμοί - πτώση παγκόσμιας ευημερίας και παρακμή.

Θα συμφωνήσω με αυτό... Εποχές πριν το 2010 το εισόδημα δεν ειχε καμια σχέση με τώρα, το κόστος ζωής επίσης (π.χ. τότε γινόταν θέμα αν η βενζίνη ανέβαινε πάνω από 1 ευρώ το λίτρο). Πλέον το εισόδημα είναι δραματικά μειωμένο, πανάκριβο κόστος ζωής, βενζίνη διπλάσια τιμή και οι τιμές εξοπλισμού επίσης δύο φορές πάνω σε σχέση με τότε. Μέχρι και το να πας στην εξοχή αποκλειστικά για παρατήρηση μια ασεληνη νυχτα έχει διπλάσιο κόστος σε σχέση με τότε.

Και τους δύο, ο ένας έφερε τον άλλον. Έχει κάμποσα χρόνια, πριν τις κρίσεις. Όχι από αγγελία, αλλά σε πολλή καλή προσφορά. Ο 12 πρώτος καθόσον f/5 άρα 2x5=10~12. Πλέον έχω κλείσει από προσοφθαλμια. Ίσως ασχοληθώ ξανά αν βγει νέα εστιακή αλλά οι υποχρεώσεις άλλαξαν και δύσκολα να πάρω κάτι ξανά. Αγαπημένος στόχος πόλης - Σελήνη. 125 μεγέθυνση σε 0.74 μοίρες πεδίο. Χωράει ολόκληρη σε μεγάλη μεγέθυνση με αρκετό φόντο γύρω γύρω και θέαση με μια ματιά. Τώρα δε μπορώ να το περιγράψω αλλά νιώθω ότι είναι σαν να πήρα εισιτήριο διάρκειας για διαστημοπλοιο για πτήση γύρω από τη Σελήνη σε υψόμετρο περιπου 3.000 km. Δε μετανιώνω, μια φορά περνάμε από αυτόν τον κόσμο. Όσα περισσότερα δεις τόσο καλύτερα. Υ.Γ. Ξεφύγαμε λίγο από το αρχικό θέμα 😅

Αν πάρεις τον έναν, 99% θα θες και τον άλλον ... με υπομονή καλύτερα να πετύχεις καλή προσφορά.

Θα απορριφθεί καθώς απουσιάζει από την παρέα βασικός πρωταγωνιστής. Φακός με πράσινα γράμματα 😅

Και εδώ μια εικόνα για σύγκριση των άνω οπτικών στοιχείων. Νομίζω η εικόνα μιλάει απο μόνη της, για το ποιο αποτελεί κανονικό παράθυρο στο σύμπαν.

Δεν έχω άλλον στις 82°, ούτε τον έχω συγκρίνει με κάποιον αντίστοιχο για να εκφέρω άποψη. Αλλά γενικά είμαι ευχαριστημένος.

Αυτό είναι και καλό βέβαια. Επειδή πρόκειται για ατόφιο γυαλί που περιβάλλεται από μέταλλο και απουσίας αναλωσίμων (μπαταριών, οθονών, λογισμικού κτλ) είναι αδύνατη η προγραμματισμένη απαξίωση που είπε πιο πάνω και ο Κωνσταντίνος. Ουσιαστικά εξαρτάται απο τη χρήση και τη φροντίδα του χρήστη για αποφυγή καταστροφής από μύκητες, υγρασία κτλ αλλιώς μπορεί να κρατήσουν μια ζωή+ διατηρώντας ή ακομη και αυξάνοντας την αξια οπως πχ τα ortho abbe της zeiss.

Πιστεύω στις κατασκευαστριες εταιρείες δουλεύουν και την τεχνική της αγκύρωσης (κατά Cialdini) να μεινει κατα νου οτι κοστίζουν μεχρι και 1000αρικο, ώστε να το ριξουν κάποια στιγμή με προσφορές γύρω στα 600. Πρόκειται και για κάτι εντελώς καινούργιο άλλωστε.

Το έχω ξαναπεί σε άλλα νήματα. Συγκρίνοντας 3 ήδη φακών 82°, 92° και 100° ο καλύτερος όλων σε αυτό το θέμα που λες είναι ο 92°. Στο πεδίο του, αν και 8° μικρότερο από τον 100°, γίνεται άμεση πρόσληψη χωρίς να στρίβεις το κεφάλι και για αυτό το λόγο φαντάζει και "μεγαλύτερο" από αυτό των 100°. Δεν έχει προς στιγμήν αντίπαλο. Αν μου έβαζες να διαλέξω Ethos 17mm και ES 92° 17mm με κλειστά μάτια θα επέλεγα των ES και θα γλίτωνα και πολλά χρήματα. Είναι επίσης σύμφωνα με μεγάλη μερίδα κατοχων Ethos, Nagler και 92° ταυτόχρονα σε stargazerslounge και cloudynights τα καλύτερα διορθωμένα προσοφθάλμια της ES. Μακάρι να βγαλουν και σε άλλες εστιακές. Θα θυσιαζα μετά χαράς π.χ. το 20mm 100° για ένα αντίστοιχο των 92° πληρώνοντας τη διαφορά.

Παρομοίως στις μεγάλες εστιάκες. Τον είχα πάρει μεταχειρισμένο σε κατασταση καινούργιου 300 ευρώ τον 20mm. Σας είχα ρωτήσει κιόλας την γνώμη σας πριν τον πάρω λόγω του ότι τον είχατε και τελικά έγινε αναπόσπαστο κομμάτι της συλλογής. Η αλήθεια είναι ότι στο dob χρησιμοποιώ περισσότερο τον 30mm και στο ED80 τον 20mm (30x μεγέθυνση - 3,3° πεδίο) Η τιμή του Ethos πάντως είναι εξαιρετική (καινούργιος έχει 1200 ευρώ νομίζω)

Προς ολους της συζήτησης... Είδατε τις αγγελίες? Το σκέφτεστε ακόμη? 😅

Κοπηκα πάλι στο ξύρισμα. Σας παραθέτω βιντεάκια στα 100, 400, 600 και με κίνηση της τράπεζας αλλά και με εστίαση/αφεστιαση για το πώς γίνεται αντιληπτή η τρισδιάστατη δομή των ερυθρών αιμοσφαίριων που είναι πατημένα στο κεντρο τους (μοιάζουν με λακκάκια). Η καλή παρατήρηση γίνεται στα σημεία που είναι τελείως αραιό το αίμα. Στο γυαλακι σε αυτα τα σημεια δε φαινόταν καν κόκκινο. Στις παχιές στρώσεις υπάρχουν αμέτρητα ερυθρά το ένα πάνω στο άλλο και απλά φαίνεται σαν "λάβα" 20250518_223657.mp4 20250518_223215.mp4 20250518_223111.mp4 20250518_223415.mp4

Πραγματικά εντυπωσιακά. Είδα σήμερα δείγμα φύλλου ελιας. Παρακάτω είναι από τη σκούρα πλευρά του φύλλου στα 100,400,600x. Στην ανοιχτόχρωμη μεριά ήταν άπειρα το ένα πάνω στο άλλο.

Μπορούμε όμως να το μπλέξουμε κι άλλο. Το χρήσιμο TFOV διαφέρει από το θεωρητικό TFOV. Ένα Plössl 25mm 50° δίνει καθαρή εικόνα σε όλο το πεδίο. Ένα 25mm 70° μπορεί να δίνει καθαρή εικόνα μόνο στο κέντρο (50°) και τα υπόλοιπα να είναι θολά ή παραμορφωμένα. Βέβαια αυτό είναι κυρίως για γρηγορα τηλεσκόπια και όχι sct. Όσο μεγαλύτερο το AFOV, τόσο πιο απαιτητικό είναι το οπτικό σύστημα. Σε ευρυγώνια εμφανίζονται περισσότερα σφάλματα αν δεν είναι καλά διορθωμένα Συνεπώς το χρήσιμο καδράρισμα μπορεί τελικά να είναι λιγότερο απ’ όσο φαίνεται στο χαρτί.

Έχω ένα dob 12" με f5 κσι το ED80 με f7.5. Οι εστιακές προσοφθαλμίων μου είναι 30mm, 20mm, 17mm, 12mm, 10mm, 9mm, 7mm, 5mm, 3.5mm (ο 3.5 για εξαιρετικά καλές συνθήκες ή και διαχωρισμό σφιχτων διπλων) και δε νιώθω να μου λείπει κάτι πλέον. Barlow δεν χρησιμοποιώ για πολλούς λόγους.

Δικό μου λάθος, εκ παραδρομής και ταχύτητας νόμισα ότι το % ήταν °

30 από τους 82° 2ιντσους Από τους λοιπούς που αναφέρατε πάνω APM και ES η διαφορά είναι 14 και 18

Να βαλω στο παιχνιδι και αυτό? https://planitario.gr/gr/plossl-25mm-o-31-8mm.html Χάνεις λίγο πεδίο, αλλά κερδίζεις σε οξύτητα και εργονομία (βάρος)

Φτερό περιστεριού που βρηκα κατω στο δρομο διαδοχικά 40x, 100x, 400x και ξανα 100x και 400x σε αλλο τμημα

Προβοσκίδα κουνουπιου στα 400x φαίνεται η κυρίως βελόνα και με λίγο αφεστιασμο ένα επίπεδο εμπρός μια βοηθητική με "μαχαίρια" Μέρος από το φτερό στα 100x και 400x