vagkaf

Ισχύει όλες ίδιες είναι. Απλά είχα υπόψιν μου τέτοιο saddle σαν το παρακάτω να εφαρμόζει ακριβώς. Όπως είπατε όμως εκτός από τη βίδα θα συγκρατείται και όλη η πλευρά κάτω λόγω του τραπεζίου, οπότε δε θα υπάρχει πρόβλημα

😂 Οκ είναι λίγο αγχωτικό ότι ολόκληρο το σύστημα σωλήνα, προσοφθάλμιο κτλ κρατιέται ουσιαστικά από μια βίδα στο saddle (η οποία απλά τα κρατά με τριβή? δεν έχω δει κάποια οπή για να μπει). Αλλά απ' ό,τι είδα και η AZ-5 έτσι είναι και με μία βίδα μόνο.

Μία ακόμη απορία. Το SW 80ED έχει τη μικρή σε πλάτος dovetail όπως τη φωτογραφία κάτω. Χρειάζεται κάποιου είδους αντάπτορας για να τοποθετηθεί στην Vixen Porta II ? Το saddle της βάσης φαίνεται αρκετά πιο φαρδύ.

Μια χαζή ερώτηση που ίσως παίζει ρόλο. Κάνετε τη διαδικασία της εγκατάστασης ενώ είστε συνδεδεμένος στο internet ή όχι ? Ίσως να γίνουν αυτόματα κάποιες ενημερώσεις που χρειάζονται.

Αν δεν έχετε τις οδηγίες είναι εδώ 61031_11_Anleitung_veLOX_veTEC_GUIDE (1).pdf Αναφέρουν κάτι για cd ή usb αλλά παραπέμπουν και στο site της omegon για πιο ενημερωμένο λογισμικό.

Τέλειο κ. Γιώργο ! Πραγματικά αν περάσετε στο μέταλλο και μια αφρώδη χειρολαβή που προορίζεται για το τιμόνι ποδηλάτου νομίζω πως δε διαφέρει καθολου με την έτοιμη λύση !

Εξαιρετική και λεπτομερής κατασκευή κ. Γιάννη! Φαίνεται με τι μεράκι τη φτιάξατε και μόνο από τις φωτογραφίες.

Δεν ακολουθεί όχι. Πιο πολύ τεχνική marketing μου φαίνεται το StarSence. Το push to go πιστεύω είναι καλύτερο, αν και ούτε αυτό ακολουθεί όπως και εγώ έμαθα μόλις τώρα από την παραπάνω ανάλυση. Τα νέα Celestron ουσιαστικά είναι ίδιας ποιότητας με τα Sky-Watcher. Περιμένετε να δείτε τιμές και αν έχουν μικρή διαφορά από τα Sky-Watcher GoTo τότε σίγουρα το Sky-Watcher είναι το ValueForMoney

Φτιαγμένο για το δικό σας https://www.omegon.eu/goto-kits/omegon-push-go-standalone-encoder-system/p,55768

Τέλεια, θα τη μελετήσω. Αν χρειαστώ κάποια πληροφορία θα σας ρωτήσω Ευχαριστώ πολύ!

Καλορίζικο και καλές παρατηρήσεις !! Κατά τις 21:00 ξεκίνα με τη Σελήνη τον πιο εύκολο αλλά και από τους πιο εντυπωσιακούς στόχους!

Πραγματικά ευχαριστούμε πολύ για την κυριολεκτικά ανάλυση της ανατομίας της βάσης. Τις οδηγίες τις έχω δει. Σε ένα σημείο αναφέρει ότι οι χονδρικές κινήσεις πρέπει να γίνονται πιάνοντας το σωλήνα και όχι τα χειριστήρια των μικρομετρικών κινήσεων αλλιώς οι άκρες ενδέχεται μέχρι και να σπάσουν. Μήπως σε περιπτώσεις που δε γινόταν κάτ' αυτόν τον τρόπο έχει αναφερθεί ότι χαλάρωσαν και έπεφταν ή όντως έφταιγε η εργοστασιακή σφιχτή ρύθμιση ; Σε κάθε περίπτωση αφού αλλάζουν και με σταθερότερα με βίδα συγκράτησης και δεν πάει χαμένη όλη βάση δεν είναι τόσο μεγάλο πρόβλημα.

Αν αποφασίσεις να πάρεις barlow x2 τότε πρόσεξε μη δημιουργήσεις διπλές εστιακές, δηλαδή αν έχεις ένα προσοφθάλμιο 20mm δε χρειάζεσαι προσοφθάλμιο 10mm καθώς αυτό θα είναι ουσιαστικά ο barlow x2 σε συνδιασμό με το 20mm. Καλό είναι να φτιάξεις ένα πλάνο. Έχε στο νου σου ότι οι barlow συνδιάζονται καλύτερα με ορθοσκοπικούς και plossl, δηλαδή φακούς με λίγα οπτικά στοιχεία. Επίσης το προσοφθάλμιο με τη μικρότερη εστιακή μαζί με τον barlow να μην δίνει υπερβολικά μεγάλη μεγέθυνση. Για παράδειγμα το προσοφθάλμιο των 6mm με barlow θα δίνει μεγέθυνση 416x που είναι πάρα πολύ μεγάλη μεγέθυνση για νευτώνιο 10" (αλλά και για μεγαλύτερα).

Μάλλον στην Porta II θα καταλήξω. Και αυτό λόγω του καλύτερου βασικού τριπόδου που τη συνοδεύει. Ελπίζω να λειτουργεί ικανοποιητικά χωρίς τροποποιήσεις σε συνδιασμό με το 80ED, ειδάλλως αν η εικόνα χοροπηδάει σε κάθε άγγιγμα θα πρέπει να γίνει πατέντα ή αλλαγή τριποδου.

Πριν λίγες μέρες ανακοινώθηκαν αυτά τα Dobsonian 8" και 10" της Celestron https://astronomytechnologytoday.com/2022/05/04/celestron-starsense-explorer-dobsonians/ Οπότε σε λίγο καιρό σίγουρα θα έρθουν στην Ευρώπη και λογικά θα τα φέρει και το Πλανητάριο Θεσσαλονίκης αφού είναι εξουσιοδοτημένος αντιπρόσωπος της Celestron. Την τεχνολογία StarSence δεν την έχω δει από κοντά. Έχω καταλάβει ότι βάζεις το smartphone σε μια ειδική θήκη και με ένα πλανηταριακό πρόγραμμα σου βγάζει βέλη στην οθόνη για να σε κατευθύνει στο στόχο. Για το ποσό ακριβές είναι δείτε κριτικές από αντίστοιχα μοντέλα που έχουν StarSence. Σε αμυδρούς στόχους θεωρώ ότι δεν είναι και ο,τι καλύτερο μιας και θα χαλάει τη νυχτερινή όραση. Τα νέα αυτά Dobsonian λογικά (αν κρίνουμε και από την τιμή) θα έχουν ίδια οπτικά και εφάμιλλη ποιότητα (π.χ. εστιαστής ολόιδιος) με τα αντίστοιχα Sky-Watcher αφού Celestron και Sky-Watcher είναι θυγατρικές της Synta.

Το ED81S ζυγίζει 2,1 κιλά και φορτωμένο όπως είπατε 3,5 kg, αλλά το Evostar 80ED ζυγίζει 3,1 kg μόνο ο σωλήνας. Νομίζω πως παρόλο που είναι 3" το έχουν βάλει σε σασί που κάνει και για 4" για αυτό και το έξτρα κιλό, συν ο εξοπλισμός αγγίζει τα 4,5-5 kg. Οριακά είναι με τους απλούς τρίποδες. Το θέμα είναι ποιος είναι σταθερότερος - αυτός της Vixen ή ο απλός της SW... Τόσο με το μάτι αλλά και όπως είπατε αφού σηκώνει το maskutov συνολικής μάζας 4,8 kg, μάλλον η Vixen είναι πιο καλή επιλογή Ο τρίποδας της Vixen ζυγίζει 2,8 kg, ενώ ο απλός της SW 1,8 kg

Σε συνέχεια του παραπάνω post ο φορητός τρίποδας της SW φαίνεται αρκετά ισχνός σε σχέση με τον heavy-duty (αλλά και αυτόν της Vixen) και η τιμή που κυκλοφορεί και είναι λίγο πάνω από της Vixen είναι με τον απλό τρίποδα. Απλός-Φορητός Heavy Duty Από το manual

Στην στήριξη θέλω να τοποθετήσω ένα Sky-Watcher 80ED, όπως είπα τόσο για επίγεια παρατήρηση όσο και για μεγάλα αστρικά πεδία και πλανητική. Ένα grab n go set up δηλαδή για τις διακοπές και εξορμήσεις που έχω πράγματα τα οποία καθιστούν αδύνατη τη μεταφορά του 12" (δηλαδή για εξορμήσεις όχι αποκλειστικά αστρονομικές) Η Vixen Porta II φαίνεται πάρα πολύ προσεγμένη επιλογή. Απ' ό,τι είδα έχει μέχρι και αλλενοκλειδακι σε κρυφό μέρος για τη ρύθμιση της κίνησής της. Επίσης ο τρίποδας της φαίνεται καλύτερος από τον απλό-φορητό της Sky-Watcher και αυτό γιατί στο πάνω μέρος είναι "διπλά" τα πόδια (η SW βγαίνει και σε έκδοση με heavy-duty tripod αλλά χάνει το νόημα grab n go μετά). Δε ξέρω πόσο ρόλο παίζει αλλά φαίνεται πιο ενισχυμένο έτσι. Από την άλλη στην SW μου αρέσει όπως είπα η προέκταση/λαιμός που έχει αν θέλω να τη χρησιμοποιήσω πιο ψηλά (στήνεται και χωρίς το λαιμό) αλλά και το ότι ο βραχίονας της και αυτός ρυθμίζεται σε κλίση ανάλογα το σωλήνα που θα τοποθετηθεί. Τέλος ξέρω είναι χαζό και δεν είναι λόγος επιλογής αλλά θα ταιριάζει πιο καλά με τον προαναφερθέντα σωλήνα και θα δημιουργούν ένα ομοιόμορφο set Sky-Watcher και όχι "πάντρεμα" Vixen και Sky-Watcher. Πραγματικά είναι 50-50 θα δω και κριτικές σε ξένα φόρουμ για την SW και θα αποφασίσω. Δε βιάζομαι. Σας ευχαριστώ και πάλι για το χρόνο σας!

Παραθέτω αυτό το άρθρο https://www.highpointscientific.com/astronomy-hub/post/how-tos/observing-the-planets-with-a-telescope Όπου αναφέρει "Expensive wide-angle eyepiece designs that are highly cherished by the deep sky crowd are not necessary for getting the best glimpses of subtle details on the planets. In fact, high-quality Plossl or Orthoscopic designs can usually out-perform their more costly counterparts. This is due to the fact that there is less glass for the light to pass through in these simpler designs and because of that, they yield an image with higher contrast. In general, the best magnification for viewing Mars is 35x per inch of aperture when using a telescope of up to about 7", and roughly 25x to 30x per inch of aperture for larger telescopes. Seeing conditions...the steadiness of the atmosphere...can greatly affect the best powers used on any particular night so these numbers are not hard rules." Οπότε και εμένα με το 12" με βλέπω να επιχειρώ τελικά max 350x.

Συμφωνώ για αυτό είπα θα επιχειρήσω μέχρι και 430 γιατί έχω φέτος τη δυνατότητα ελπίζοντας έστω μια μέρα να βοηθήσει η ατμόσφαιρα. Σε καμία περίπτωση δεν είπα να έχουμε προσοφθάλμιο που από μόνο του θα δίνει 430x. Για αυτό και πρότεινα στον Ιάσονα 6mm που θα δίνει 208x για την υψηλότερη μεγέθυνση (208x<254mm της διαμέτρου άρα δε θα χάσει και σε λεπτομέρεια) Γενικά μίλησα για κάποιον που έχει προσοφθάλμιο που δίνει 200x και barlow δεν έχει να χάσει κάτι να δοκιμάσει αν δει ότι σηκώνει παραπάνω μεγέθυνση. Και το είπα μόνο για τον Άρη για να πέσει η φωτεινότητα του και να μεγαλώσει το είδωλο. Κάτω από 250x θα είναι ικανοποιητικά ως επί το πλείστον.

Είχα διαβάσει ένα post του κ. Στέφανου που αναφέρει ότι της έχει τοποθετήσει ξύλινα πηχάκια που πήγαν σε άλλο level τον τρίποδα. Εγώ ενδιαφέρομαι να βάλω σωλήνα έως τρία κιλά μαζί με το πολύ ακόμη ένα κιλό εξοπλισμό προσοφθάλμιο κτλ... Πιστεύω βάσει προδιαγραφών να μην έχω πρόβλημα ακόμη και χωρίς πατέντες. Αυτό που με δελεάζει στην SW είναι ότι έχει και προέκταση για περισσότερο ύψος. Κατά τα άλλα φαίνονται ίδιες

Σας ευχαριστώ πολύ για την απάντηση! Φαίνεται στιβαρή στήριξη για μικρούς σωλήνες κάτω από 100mm

Για πλανητική Δια και Κρόνου θα είσαι μια χαρά με το 6mm στις 208x όταν το επιτρέπει η ατμόσφαιρα (γενικά πιο χαμηλά θα παίζεις συνήθως). Τα ορθοσκοπικα θεωρούνται τα καλύτερα για πλανητική παρατήρηση λεπτομερειών απλά έχουν λίγο πιο στενό πεδίο. Πιο πάνω λέγαμε για τον Άρη που απ' ότι φαίνεται όσοι γράψαμε, φέτος θα πειραματιστούμε με τις μεγεθύνσεις. Μη κάνεις βιαστικές αγορές ίσως και να μη χρειαστείς barlow. Διάβασε και αυτό το νήμα όλο μέχρι το τέλος https://www.astrovox.gr/forums/topic/23975-παρατήρηση-άρηπλανητώνσελήνης-διαύγεια-amp-seeing/ Στο δικό σου τηλεσκόπιο έχεις διάμετρο 250mm , εστιακό μήκος 1250mm (f/5). Διάβασε το νήμα έχοντας κατά νου τον δικό σου τύπο μεγέθυνσης: 1250/εστιακή εκάστοτε προσοφθαλμίου

Είναι στιβαρή/σταθερή σαν στήριξη, με τι βάρος εξοπλισμού τη χρησιμοποιείς ? Οι μικρομετρικές της κινήσεις βολεύουν την ώρα που παρακολουθείς ή η εικόνα σπαρταράει ?

Πάντως και αύριο ξημέρωμα στη 1° και 11' θα είναι. Εξακολουθεί να είναι καλός στόχος για τους άτυχους.