vagkaf

Και να θυμάστε αυτά που αναλύσαμε αρχικά : Η μεγέθυνση υπολογίζεται κάθε φορά με την διαίρεση [εστιακή απόσταση τηλεσκοπίου] / [εστιακό μήκος προσοφθαλμίου] , δηλαδή για το Sky Watcher Mak 127 : 1500/εστιακό μήκος προσοφθαλμίου οπότε αρχικά θα έχετε με το 25mm - 60x με το 10mm - 150x Εγώ θα πρότεινα να πάρετε αργότερα αφού εξοικιωθείτε, τον προσοφθάλμιο zoom της Baader https://www.planitario.gr/gr/baader-hyperion-universal-zoom-mark-iv-8-24mm-eyepiece-1-2.html Θα το έχετε πάνω χωρίς να αλλάζετε κάθε φορά προσοφθάλμια και περιστρέφοντας τον θα έχετε διαδοχικά επιπλέον και τις παρακάτω μεγεθύνσεις 62,5x - 75x - 93,75x - 125x - 187,5x Και ένα ακόμη προσοφθάλμιο 30mm-40mm εστιακής για μεγέθυνση γύρω στις 40x

Διορθώσετε με αν κάνω λάθος, νομίζω ότι θα χρειαστεί και κάποιο ειδικό διαγώνιο για να μην τα βλέπει ανεστραμμένα στην επίγεια ?

Άκρως ενδιαφέρουσα και λεπτομερής ανάλυση!! Ευχαριστούμε πολύ!!

Το φίλτρο αυτό χρησιμοποιεί τη μεμβράνη Baader Astrosolar ND 5, οπότε ο,τι γράφτηκε παραπάνω ισχύει. Η Omegon είναι η μάρκα που ουσιαστικά εμπορεύεται το πλαστικό πλαίσιο στήριξης σε συνδυασμό με τη μεμβράνη. Το φίλτρο όμως, δηλαδή η μεμβράνη, είναι η παραπάνω της Baader που αναλύθηκε.

Καλησπέρα και από εμένα, Σχετικά με το Maskutov 127 δείτε το παρακάτω βίντεο. Ο κύριος που το παρουσιάζει, μετά το unboxing και την παρουσίαση του τηλεσκοπίου , το χρησιμοποιεί σε πληθώρα αντικειμένων σε επίγεια παρατήρηση (8ο λεπτό και μετά) με κάμερα και δίνει μια ωραία εικόνα του πως συμπεριφέρεται το τηλεσκόπιο. Εντύπωση μου έκανε που έρχεται μαζί με θήκη !! Πολύ καλό από μεριάς της Sky-Watcher

Ομολογουμένως από αυτό το κείμενο διάβασα και έμαθα πολλές νέες πληροφορίες επί του θέματος που δε γνώριζα. Όπως και πολύ χρήσιμες από τους υπόλοιπους πιο πάνω. Ευχαριστώ για ακόμη μια φορά, θα το σκεφτώ σοβαρά για την αγορά.

Χάρη, Γιώργο και Γιώργο, Σας ευχαριστώ όλους για την κατάθεση της εμπειρίας σας. Είναι δεδομένο ότι με προσοχή δεν προκαλεί κάποιο πρόβλημα το συγκεκριμένο φίλτρο. Η αλήθεια είναι ότι εντόπισα δύο σημεία σε επίσημες οδηγίες που με προβλημάτισαν. Αρχικά στις οδηγίες της Baader για το φίλτρο OD-5 αναφέρει στο νούμερο 5 ότι πρέπει να γίνεται πριν από κάθε παρατήρηση σχολαστικός έλεγχος ενάντια στον ήλιο με γυμνό μάτι για τυχόν ρωγμές σκίσιμο κτλ... Από την άλλη όμως στην παρακάτω ιστοσελίδα https://astrosolar.com/en/information/about-astrosolar-solar-film/differences-in-astrosolar-solar-films/ αναφέρει στο important note ότι το φίλτρο OD-5 προοριζόμενο για τηλεσκόπια και υψηλές μεγεθύνσεις δεν προορίζεται και δεν είναι πιστοποιημένο για παρατήρηση του Ήλιου με γυμνό μάτι (Άρα τι γίνεται με τον έλεγχο ? Είναι ενάντια στον τρόπο ελέγχου βάσει των οδηγιών). Αντ' αυτού επισημαίνει ότι το φίλτρο OD-5 Silver/Gold το οποίο όμως δεν κάνει για τηλεσκόπια, είναι μόνο κατάλληλο για παρατήρηση του Ήλιου με γυμνό μάτι χωρίς οπτικό μέσο. Τέλος, παράλληλα με την ερώτηση που είχα θέσει παραπάνω σχετικά με το φίλτρο UV/IR είχα κάνει ερώτημα και στην Baader το οποίο απαντήθηκε (ίδια απάντηση όπως σωστά έγραψαν ο Στέφανος και ο Κώστας ) και σας το παραθέτω

Η αλήθεια είναι ότι όντως δεν έχω κάνει σχεδόν καθόλου πλανητική παρατήρηση σε σκοτεινό ουρανό μακριά από πόλεις, παρά μόνο λίγα λεπτά κάθε φορά πριν την έναρξη της deep sky παρατήρησης...

Σε ευχαριστώ Κώστα για τις απαντήσεις ! Η αλήθεια είναι ότι όλο και απομακρύνεται το ενδεχόμενο να πάρω τελικά φίλτρο. Ήμουν στο τσακ να παραγγείλω και δε το έκανα... Θέλει προσοχή και μια μικρή απροσεξία έχω καταλάβει μπορεί να αποβεί μοιραία... Να είμαστε πάνω από όλα καλά και υγιείς έως το 2030 που θα έχουμε στην Ελλάδα ορατή δακτυλιοειδής έκλειψη και ίσως τότε αξίζει έστω και για μια φορά για αυτό το υπερθέαμα !!

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις! Το φως κατά την ηλιακή παρατήρηση με το Astrosolar είναι πιο έντονο από ότι όταν παρατηρούμε την πανσέληνο ?

Ο κύριος Στέφανος σας τα είπε άψογα παραπάνω. Παρακάτω είναι δύο φωτογραφίες σχετικά με το τι είναι το χρωματικό σφάλμα (chromatic abberation) που είναι εμφανές σε αχρωματικά τηλεσκόπια και κυρίως σε υψηλές μεγεθύνσεις.

Κατά την παρατήρηση του Ηλιου με φίλτρο Baader Astrosolar πρέπει να χρησιμοποιούμε ταυτόχρονα και κάποιο φίλτρο αποκοπής ακτινοβολιών UV & IR ?

Διαβάστε προσεκτικά το παρακάτω άρθρο για να πάρετε μια ιδέα του τι να περιμένετε να δείτε από κάθε μέγεθος (διάμετρο) τηλεσκοπίου http://www.deepskywatch.com/Articles/what-can-i-see-through-telescope.html Υπόψιν ότι το dobsonian 6" που έπεσε σαν πρόταση αρχικά ανήκει στην κατηγορία medium του παραπάνω άρθρου ενώ αυτό που παραθέσατε στα small.

Από τηλεσκόπιο τραβήχτηκε. Με ισημερινή στήριξη με μοτέρ, φίλτρα, ειδικές κάμερες, μπορεί και δεύτερο τηλεσκόπιο για οδήγηση κτλ κτλ, μεγάλο χρόνο λήψης (έκθεση) και έπειτα επεξεργασία σε υπολογιστή. Γενικά με ακριβό εξοπλισμό (κόστους τετραψήφιου αριθμού) Μπορεί και με τηλεσκόπιο μικρότερης διαμέτρου από το 6αρι που σας πρότειναν. Το θέμα είναι ότι με τα μάτια μας το βλέπουμε όπως τη δεύτερη φωτογραφία χωρίς χρώματα

Και έτσι όπως καταλαβαίνω στην παράγραφο High-Power Viewing των οδηγιών της Televue τον κανόνα 2x τη διάμετρο σε χιλιοστά την αναφέρει για κάτοπτρα έως 6 ίντσες δηλ 150mm ώστε 2x150=300 να φτάνουν σε αυτό το κομβικό σημείο των 300x (For determining maximum power, a good rule of thumb is to use no more than 60x per inch of aperture for scopes with apertures up to 6") Για μεγαλύτερα κάτοπτρα που σηκώνουν και πάνω από 300x βάσει του κανόνα 2*D σε mm ουσιαστικά λέει να μείνουμε ως τα 300 και ας είναι π.χ. 24 ίντσες κάτοπτρο. Η διάμετρος του κατόπτρου και η ποιότητα των οπτικών στη συνέχεια είναι ο παράγοντας που καθορίζει πόσες λεπτομέρειες θα δούμε σε αυτές τις 300x...

Πέρισυ ήμουν σε δίλημμα για το εάν αξίζει να επενδύσω σε ένα προσοφθάλμιο που να μου δίνει πάνω από 350x (γύρω στις 400x) και το ήθελα κυρίως για την παρατήρηση του Άρη που από ο,τι έχω καταλάβει τη χρειάζεται την παραπάνω μεγέθυνση.... Συγκρατήθηκα λόγω του site της TeleVue, που κατηγορηματικά αναφέρει και στα manuals και στον υπολογιστή προσοφθαλμίων να αποφύγουμε προσοφθάλμια που δίνουν μεγέθυνση παραπάνω από 300-350x ανεξαρτήτως διαμέτρου πρωτεύοντος κατόπτρου. Μάλιστα τα βγάζει με κόκκινο σημάδι στον υπολογιστή ουσιαστικά αποτρέποντας πελάτες από προϊόντα τους : https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?return=Advice&id=79

Παρακάτω ένα ενδιαφέρον άρθρο από το skyandtelescope https://skyandtelescope.org/astronomy-equipment/observing-from-the-city/ Μάλιστα αναφέρει συγκεκριμένα σε ένα σημείο : The Moon and planets show every bit as clearly to the urban astronomer as the rural one. True, a city is full of heat sources that can cause atmospheric turbulence and degrade the seeing. But often the city haze actually seems to steady the view.... Και έπειτα καταθέτει την εμπειρία ενός αστροπαρατηρητή Ουσιαστικά μας λέει ότι δεν υπάρχει διαφορά στην παρατήρηση πλανητών στην πόλη από ότι στην ύπαιθρο, καθώς αφενός η φωτορύπανση δεν επηρεάζει την πλανητική παρατήρηση αφετέρου σε αστικά περιβάλλοντα πολλές φορές δημιουργούνται τέτοιες συνθήκες που η εικόνα σταθεροποιείται. Προσωπικά όταν κάνω τόσα χιλιόμετρα για να ξεφύγω από την πόλη (μετρημένες στα δάκτυλα φορές), δεν θέλω να χαραμίσω χρόνο στην παρατήρηση πλανητών όταν έχω τα ίδια αποτελέσματα και από την πόλη. Όσες φορές τους παρατήρησα από την εξοχή μου φάνηκε το ίδιο. Επίσης καταστρέφουν την νυχτερινή όραση με τη φωτεινότητα τους...

Να κάνω μια πρόταση και να πω πως το νήμα αυτό καλό είναι να καρφιτσωθεί στην καρτέλα "Η γωνιά των νέων αστροπαρατηρητών"

Σχετικά με τις αστροφωτογραφίες που είδατε. Σε καμία περίπτωση μη περιμένετε να δείτε με τα μάτια σας μέσα από το προσοφθάλμιο αντίστοιχες εικόνες με χρώματα και λεπτομέρειες στα αντικείμενα βαθέως ουρανού (Deep Sky Objects) δηλαδή νεφελώματα, γαλαξίες κτλ.... Δείτε το παρακάτω βίντεο για μια ιδέα του πως περίπου είναι https://youtu.be/jI7IPPmu76U Οι φωτογραφίες που είδατε είναι προϊόν πολλών ωρών έκθεσης (λήψης) και επεξεργασίας με τηλεσκόπια πάνω σε ισημερινές στήριξης και ειδικές κάμερες. Τα μάτια είναι αδύνατο να συλλάβουν χρώμα και λεπτομέρειες όπως τις κάμερες.. δηλαδή τα είδωλα των εκτεταμένων DSO φαίνονται σαν γκριζωπές "μουτζουρες" στο μαύρο φόντο Τώρα με τα παραπάνω χρήματα μπορείτε να ανεβείτε σε ίντσες στο αντίστοιχο dobsonian 8 η 10... Μη ξεχνάτε επίσης πιθανά έξοδα σε έξτρα προσοφθάλμιους φακούς και εργαλείο ευθυγράμμισης.

Καλησπέρα ! Ρίξτε μια ματιά και στις παρακάτω δύο συζητήσεις:

Δεδομένου ότι δεν έχει κάνει ποτέ ευθυγράμμιση και καθώς μας είπε ότι όλες τις μέρες βλέπει το ίδιο πράγμα εδώ και ένα μήνα που έχει το τηλεσκόπιο θεωρώ πως άντε να ήταν μια δύο φορές που να μην μπορούσε να ανέβει πάνω από 50x. Για αυτό και πιστεύω πως φταίει η ευθυγράμμιση. Καινούργιο τηλεσκόπιο και μόνο με τις μεταφορές που έφαγε είναι λογικό να μην είναι οπτικά ευθυγραμμισμένο. Μηχανικά ευθυγραμμισμένο είναι από το εργοστάσιο και δύσκολα χαλάει η μηχανική ευθυγράμμιση από μεταφορά αν δε φάει χτύπημα...

Αυτό φταίει 99%. Δες το βιντεάκι παραπάνω, μόνο με το δεύτερο μέρος θα ασχοληθείς αυτό που αναφέρει ο Παναγιώτης οπτική ευθυγράμμιση 8ο λεπτό και μετά (όχι με τη μηχανική) Σε πρώτη φάση δηλαδή ΜΗΝ πειράξεις την αράχνη , την κεντρική βίδα του δευτερεύοντος, και τον εστιαστή παρά μόνο τις τρεις αλενοβιδες του δευτερεύοντος και τις βίδες πίσω του πρωτεύοντος. Προσοχή πάντα με οριζόντιο τον σωλήνα να γίνεται η διαδικασία και να μην είναι κοντά στο να ξεβιδωθουν οι βίδες του πρωτεύοντος Αν δε διορθωθεί έτσι ίσως χρειάζεται μηχανική ευθυγράμμιση

Ευθυγράμμιση πρέπει να γίνει...δε δικαιολογείται να μη μπορείς να ανέβεις πάνω από 50x.. Πρέπει να αγοράσεις ένα εργαλείο ευθυγράμμισης π.χ. ένα laser collimator Δες αυτό το κατατοπιστικό βιντεάκι https://youtu.be/U5a3x-m2Xso Η ευθυγράμμιση σε αυτού του είδους τα τηλεσκόπια (κατοπτρικά) πρέπει να ελέγχεται συχνά και να διορθώνεται. "Είναι στη φύση τους."

Στα τέλη του καλοκαιριού και το φθινόπωρο (και την άνοιξη απλά φθινόπωρο ήταν διαθέσιμοι οι Δίας και Κρόνος) πετύχαινα αρκετά συχνά πολύ σταθερά είδωλα στις 230x. Κάποιες μέρες ήταν μόνιμα ξυράφι, άλλες κατά διαστήματα έφτιαχνε και μετά χαλούσε (είχε τύχει να έχω εναλλαγές και ανά 2-3 λεπτά από εκεί που το είδωλο "έβραζε" ξαφνικά σταθεροποιούνταν) και κάποιες βραδιές κάκιστες... Θέλει υπομονή γενικά... Όλα αυτά από το κέντρο της Αθήνας με παρεμβολή όλων των νοτίων περιοχών (Καλλιθέα, Νίκαια, Μοσχάτο, Πειραιάς). Όμως δεν έχω παράπονο στην πλανητική, δεν έχω δει τραγική διάφορα με την ύπαιθρο όσων αφορά τις λεπτομέρειες στα είδωλα (βέβαια στην ύπαιθρο δεν αφιερώνω σχεδόν καθόλου χρόνο σε πλανήτες) Τώρα όσων αφορά το χειμώνα το απόλυτο τεστ είναι το τραπέζιο στο νεφέλωμα του Ωρίωνα.. τυχαίνουν βραδιές που φαίνονται και τα έξι άστρα χωρίς κόπο και είναι μια ένδειξη εξαιρετικής βραδιάς. Τα τέσσερα διαχωρίζονται πάντα.