dkef

Όντως το διαστημικό λεωφορείο των αμερικάνων είναι μια πανάκριβη αποτυχία, το παραδέχονται και οι ίδιοι. Είναι μια προσπάθεια για ένα όχημα που θα τα έκανε όλα, η οποία προήλθε από ένα αμάγαλμα διαστημικών, στρατιωτικών και εμπορικών απαιτήσεων. Ήταν φυσικό να είναι αποτυχημένο. Το ίδιο ακριβώς πρόβλημα είχε και το ανταγωνιστικό Buran των Ρώσων (και αυτοί το έχουν παραδεχτεί) το οποίο, λόγω έλλειψης χρημάτων, έκανε μόνο μία δοκιμαστική πτήση. Θεωρητική τεχνολογία είναι αντίφαση στους όρους. Η τεχνολογία είναι εξ' ορισμού η αποτελεσματική και επιτυχής εφαρμογή της επιστήμης και οι Ρώσοι, αν και έχουν καλή επιστήμη, δεν έχουν τεχνολογία (πια) λόγω έλλειψης χρημάτων. Έχουν μείνει αρκετά πίσω σε όλους τους τομείς, ακόμα και στη μεταλουργία και βαριά βιομηχανία. Μακάρι, αλλά δεν το βλέπω, τουλάχιστον όχι αυτοδύναμα. Αν κάνουν ευρείες συνεργασίες, ίσως.

Όχι και καλό το Solaris (2002). Μια χολυγουντιανή βλακεία και μισή. Ακόμα και το περίφημο Solyaris του Tarkovsky (1972), δεν πλησιάζει το αριστούργημα της λογοτεχνίας με το ίδιο όνομα (και χοντρικά υπόθεση) του Stanislav Lem. Όσο για το Armageddon, θα συμφωνήσω μέχρι ένα σημείο. Το παρόμοιο Deep Impact ήταν καλύτερο και πιο ρεαλιστικό, κατά τη γνώμη μου.

Παίρνοντας αφορμή από τη συζήτηση για το Dawn και τα ονόματα που ταξιδεύουν στο διάστημα, να κάνω μια ερώτηση προς όλους; Θα δεχόσασταν να συμμετάσχετε σε μια διαστημική αποστολή, εντός ή εκτός του Ηλιακού Συστήματος, με δεδομένο είτε ότι δεν θα γυρίσετε ποτέ στη Γη, είτε ότι θα πεθάνετε σίγουρα στο Διάστημα; (προφανώς το δεύτερο περιλαμβάνει και το πρώτο, στο πρώτο όμως κάπου θα φτάσετε). Προσωπικά νομίζω ότι θα δεχόμουν με τρελή χαρά το πρώτο, αλλά το δεύτερο θα μου έπεφτε βαρύ.

Εγώ έχω βάλει το όνομά μου στο New Horizons, αν θυμάμαι καλά σε κάποιο δισκάκι. Θα ταξιδέψει εκτός του ηλιακού συστήματος.

Από την wikipedia βλέπω ότι είναι ένα τετραπλό (!) σύστημα, αποτελούμενο από δύο ζεύγη. Το ένα ζεύγος είναι αυτό που περιέγραψε ο Astral, το δεύτερο είναι ένας κίτρινος γίγαντας και ένας νάνος F.

Σ' αυτό έχει αναφερθεί ο μεγάλος Clarke, στο "Γεόφως" ("Earthlight"). Το κυριότερο δεν θα είναι η έλλειψη φωτός αλλά η έλλειψη παρεμβολών στα άλλα φάσματα. Μακάρι να γίνει κάποια στιγμή κάτι τέτοιο.

Είσαι και σε λάθος θεματική κατηγορία και δεύτερος!

Έχετε υπόψη σας από τις συνολικές αποστολές που έχει στείλει η πρώην ΕΣΣΔ και νυν Ρωσία πέρα από την τροχιά της Γης, πόσες έχουν επιτύχει; Ξέρετε ότι η ΕΣΣΔ είχε στείλει συνολικά 18 (ναι δεκαοκτώ!) αποστολές στον Άρη, από τις οποίες μόνο 1 (ναι μόνο μία!) πέτυχε (και αυτή μερικώς) τους στόχους της (Mars 2, 1971); Συγκριτικά ξέρετε ότι τα αντίστοιχα νούμερα για τις ΗΠΑ είναι 12 επιτυχίες και 5 αποτυχίες, ότι ο MGS λειτουργεί ακόμα μετά από 10 χρόνια στον Άρη και τα MER κοντεύουν τα 3 χρόνια στην επιφάνεια του πλανήτη; Η επιτυχία της Ρωσίας είναι κάποιοι αξιόπιστοι φορείς εκτόξευσης (όχι πιο αξιόπιστοι από τους Ευρωπαϊκούς και Αμερικάνικους και σίγουρα πιο απαρχαιωμένοι) και ο διαστημικός σταθμός Mir, ο οποίος είχε άπειρα προβλήματα που απλώς δεν μαθαίναμε. Η τεχνολογία της είχε πάντα σκοπό τον εντυπωσιασμό, ενώ τώρα το χρήμα. Χρειάζεται χρήμα, θέληση και χρόνος για να επιτύχεις στο διάστημα και η Ρωσία αυτή τη στιγμή δεν έχει πραγματικά τίποτα από αυτά.

Δεν νομίζω ότι φτάνει να έχει κανείς λεφτά. Θέλει και χρονοβόρα ανάπτυξη και δοκιμές, κάτι που δεν έχει κάνει η Ρωσία, λόγω έλλειψης χρημάτων. Όντως η ΕΕ καλό θα ήταν να είχε πιο στενή συνεργασία με τη Ρωσία, αλλά βλέπεις έχει και αυτή ανταγωνιστική διαστημική βιομηχανία. Οι "τολμηρές" ανακοινώσεις πάντως της Ρωσίας μου θυμίζουν εμπορικές εταιρίες που θέλουν να πουλήσουν.

Εκτός και αν είναι laser, είναι πάρα πολύ φθηνά, μπορείς να βρεις και δωρεάν σε καμία έκθεση.

Από το site του Dawn, ένα ωραίο διάγραμμα που συγκρίνει διάφορες μορφές διαστημικής προώθησης και εικόνα της μηχανής του Dawn. Συγκριτικό διάγραμμα τύπων διαστημικής προώθησης. Η μηχανή του Dawn.

Προλαβαίνετε να βάλετε το όνομά σας στο Dawn, για να "πετάξει" μέχρι τους αστεροειδείς. Link: http://www.dawn-mission.org/DawnCommunity/Sendname2asteroid/nameEntry.asp

Πολύ καλά νέα. Μπράβο στη NASA.

Το JWST δεν μπορεί δυστυχώς να θεωρηθεί αντικαταστάτης του HST, γιατί θα "βλέπει" σε διαφορετικό φάσμα (υπέρυθρο αντί για ορατό). Όταν "φύγει" το HST δεν θα έχουμε για πολλά χρόνια πρόσβαση σε νέες φωτογραφίες με τόσο ωραία φυσικά χρώματα.

Τώρα πια η Ρωσία είναι όλο λόγια. Και αν καταφέρει να φτιάξει κάτι νέο, είναι τελείως αναξιόπιστο, δυστυχώς. Πάνε οι παλιοί καλοί καιροί.

Υπάρχουν και συμπτώσεις Υπάρχει μια συζήτηση για εξωγήινους πολιτισμούς στο http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=4164 Σύνοψη: Πάρα πολύ απίθανο να συμβαίνουν ταυτόχρονα όλα τα παρακάτω: 1) να συνυπάρχουν με μας χρονικά και σχετικά κοντά (στον ίδιο γαλαξία), 2) να είναι διαστρικός πολιτισμός (κατηγορίας 2 τουλάχιστον), 3) να μας έχουν βρει και 4) να μην κρατάνε διακριτικές αποστάσεις. Για τα ΑΤΙΑ, βλέπε και Occam's razor. (All things being equal, the simplest solution tends to be the best one).

Πουλήθηκε.

Πιστεύω ότι το μεγάλο κόστος οφείλεται κυρίως στην μαζικότητα ή μη της παραγωγικής διαδικασίας. Τα σύγχρονα αυτοκίνητα, αν και πολύ πολύπλοκα και γεμάτα ηλεκτρονικά και συστήματα ακριβείας πια, παράγονται μαζικά και έχει γίνει σημαντική έρευνα και επένδυση στις αυτοματοποιημένες τεχνολογίες μαζικής παραγωγής. Αυτό δεν έχει γίνει με τα τηλεσκόπια και ιδίως με τις high-end μάρκες όπως όλα κατασκευάζονται ένα-ένα στο χέρι. Το ίδιο φαινόμενο μπορεί να δει κανείς και στα hi-fi, όπου υπάρχει κολοσιαία διαφορά τιμής (ακόμα μεγαλύτερη) ανάμεσα στα καταναλωτικά και τα hi-end. Πχ. υπάρχουν ηχεία που κάνουν 70.000 € το ζεύγος! Αλλά και στα αυτοκίνητα, για δείτε πόσο κοστίζει να φτιάξει κανείς ένα αγωνιστικό αυτοκίνητο αξιώσεων, ή μια υπερ-πολυτελή λιμουζίνα περιορισμένης παραγωγής.

Εννοείς κάτι που θα γίνει σκόπιμα από κάποιους; Φαντάζομαι ότι θα έλυνε προσωρινά το πρόβλημα, όσο απάνθρωπο και αν ακούγεται. Φαίνεται ότι είμαστε τόσο καθυστερημένοι ακόμα ηθικά, κοινωνικά και πολιτιστικά που μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο από το να κοιτάξουμε να εκμεταλευτούμε καλύτερα και πιο σωστά ότι έχουμε. Γενικά υπάρχει μια έντονη τάση οι παλιότερες γενιές να υποθηκεύουν το μέλλον των μελλοντικών, χωρίς καμία ηθική αναστολή, σε όλα τα επίπεδα (οικονομία, κοινωνία, περιβάλλον).

Επίσης διάβαζα ότι η "νέα" θεωρεία M στις 11 διαστάσεις εννοποιεί και τις 5 θεωρείες υπερχορδών και τις 2 θεωρείες βαρύτητας και την ΓΘΣ του Αϊνστάιν. Πάντως αυτά μου φαίνονται σαν "παιχνίδια" στα μαθηματικά, αφού πέρα από κάποιες ενδείξεις, δεν φαίνεται να έχουν ακόμα πειραματικό υπόβαθρο, ούτε καν γενικές αρχές (όπως λένε εξελίσσονται προς τα πίσω, από τις λεπτομέρειες προς τις γενικές αρχές, αντί για το ανάποδο).

Να βοηθήσουν... Αυτό θα έλεγα ότι μου φαίνεται πολύ δύσκολο, όχι για εμάς αλλά γι' αυτούς. Φαντάσου τι πρόβλημα στην ερευνητική μας προσπάθεια θα προκαλούσε! Όλοι θα έλεγαν (ή τουλάχιστον πάρα πολλοί): γιατί να ξεσκιστώ να ανακαλύψω κάτι όταν μπορώ να το έχω έτοιμο, "μασημένη τροφή" από τους εξωγήινους; Αποτέλεσμα; Εκτός από επιστημονική και ψυχολογική κατάπτωση! Άλλος ένας λόγος κατά τη γνώμη μου ώστε μια κοινωνικά και ηθικά (εκτός από τεχνολογικά) εξελιγμένη φυλή δεν θα ήθελε να γίνει αντιληπτή.

Είναι ζήτημα αν θα προλάβουμε το 2050. Θα μας έχει πνίξει η Θάλασσα, της οποίας το επίπεδο ανεβαίνει, έτσι που πάμε... Αυτό το αποσιωπούνε.

Οι Αμερικάνοι κάνουν αυτό που τους δίνουν οι άλλοι δικαίωμα να κάνουν! Αν οι Ευρωπαίοι ήταν πραγματικά ενωμένοι θα μπορούσαν να αναλάβουν ρόλους αντισταθμιστικούς στην παντοκρατορία τους, όπως έκανε παλιά η ΕΣΣΔ. Όμως δεν μπορούν/θέλουν και έτσι έχουμε τέτοια φαινόμενα και όχι μόνο στο διάστημα.

Ελπίζω όχι πολύ κοντά. Νομίζω ότι οτιδήποτε μικρότερο από 100 έτη φωτός θα μας εξαφανίσει.

Πάντως διάβαζα ότι η θεωρεία υπερχορδών προβλέπει (αναγκαστικά) την ύπαρξη σωματιδίου με μηδέν μάζα και σπιν 2 και το οποίο υποθέτουν ότι πρέπει να είναι ο "φορέας" της βαρύτητας.