ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΙΟΥ ΛΕΩΝ

Συμφωνω με ολα αυτα,αλλα ουσιαστικα στο θεμα πηρα μονο μια απαντηση,ευχαριστω liquit sun. Δεν θετω την ατμοσφαιρικη πιεση σαν κυριαρχο προβλημα της ανθρωποτητας,αυτο ασφαλως ειναι η ανοδος της θερμοκρασιας.

Αν τελικα με το φαινομενο του θερμοκηπιου εχουμε σημαντικες αλλαγες στην ατμοσφαιρα μας,δηλαδη αυξηση θερμοκρασιας,αλλαγη αναλογιων αεριων(περισσοτερο διοξειδιο του ανθρακα και μεθανιο σε βαρος του αζωτου η του οξυγονου)θα μεταβληθει και η πιεση της ατμοσφαιρας? Τι συνεπειες θα εχει μια μεταβολη της πιεσης? Αυτη η απορια μου ηρθε προχτες οταν εβλεπα την Αφροδιτη και σκεφτομουνα την ατμοσφαιρα της με τους 460 βαθμους και τις 92 ατμοσφαιρες πιεση.

Κριμα που και οι κοσμοναυτες ασχολουνται με σημαιες και πατριδες.Αρα να μην εχουμε απαιτηση απο τον υπολοιπο κοσμο να κανει ενα βημα μπροστα ως ανθρωπινο ειδος,ξεχνωντας ολους αυτους τους ανουσιους διαχωρισμους,και τα δεινα που συνεπαγωνται(π.χ.,πολεμοι). Ας γεμισει η σεληνη σημαιες,ετσι κι αλλιως δεν μπορει να τις δει κανεις. Πραγματι θα αλλαξει κατι για εμας με αυτο?Θα μας βοηθησει αυτη η σημαια να ζουμε καλυτερα?

Μου εξηγητε πως ξερουν την ακριβη ηλικια της γης?Οι καλλυτερες προσεγγισεις των επιστημονων ειναι σε δεκαδες εκατομμυρια ετη(4,65 δις ετη η 4,50 δις ετη). Κατα τα αλλα ειναι μια πολυ ενδιαφερουσα εικονα του πλανητη μας.

Ας υποθεσουμε οτι σε ενα,θεωρητικο παντα,παραλληλο συμπαν με το δικο μας η ταχυτητα του φωτος στο κενο ειναι 500000χιλ/δευτ η 100000χιλ/δευτ,δηλαδη μικροτερη η μεγαλυτερη απο οτι στο συμπαν μας.Σε τι θα διεφερε η φυσικη αυτου του συμπαντος απο τη δικη μας? Σκεφτηκα αρχικα οτι αν το φως ετρεχε πιο γρηγορα,στον ουρανο θα ειχαμε πιο πολυ φως,απο αστερια που το φως τους δεν προλαβε να ερθει σε μας με την ισχυουσα ταχυτητα του.Ομως,αστερια που τωρα εχουν πεθανει και φαινονται ακομα ,δεν θα τα βλεπαμε πια,αφου θα ειχαμε πληροφορηθει για τον θανατο τους πιο γρηγορα.(Το αντιστροφο για τη χαμιλη ταχυτητα) Βεβαια θα αλλαζε ολη η ζωη των αστερων,αφου το φως που δημιουργειται στο εσωτερικο τους θα εφτανε πιο γρηγορα στην επιφανεια.(η πιο αργα στην περιπτωση της χαμιλης ταχυτητας του φωτος) Θα ειχαμε μαυρες τρυπες?Σε περιπτωση χαμιλης ταχυτητας οι σημερινοι αστερες νετρονιων θα ηταν και αυτοι μαυρες τρυπες? Θα ηταν γενικα οι κινησεις των αστερων,γαλαξιων και ολων των ουρανιων σωματων αντιστοιχα μικροτερες η μεγαλυτερες,δηλαδη το κλασμα της ταχυτητας τους προς την ταχυτητα του φωτος θα ηταν παντα το ιδιο? Σε τι θα επιρρεαζε μια διαφορετικη ταχυτητα του φωτος το χωροχρονο? Σε τι την κβαντικη φυσικη?

Κωστα,για αλλη μια φορα θελω να σε ευχαριστησω για τις πολυτιμες πληροφοριες σου.

Προσεχως θα το επισκεφτουμε.Εμεις πηγαμε στο Μαννα,στα Τρικκαλα Κορινθιας.Φοβερος ουρανος,υψομετρο 800μ χωρις τη παραμικρη φωτορυπανση,σημειο παρατηρησης 300μ απο το χωριο!Μειονεκτημα,60ευρω το δωματιο στο μοναδικο καταλυμα του χωριου. Α,μην ξεχασω,υπεροχα παι¨δακια και εξοχο κρασι!!!

Αυτο πως μπορει να εξηγηθει?Η σκοτεινη υλη κυριαρχει μονο σε περιοχες οπου δεν ειναι τοσο εντονη η παρουσια της ορατης υλης,οπως οι αλω των γαλαξιων?Δεν κυριαχουσε ποτε,κυριαρχουσε αρχικα,οπως στους γαλαξιες, και μειωθηκε σημαντικα οταν σχηματιστηκε το σμηνος?μηπως τα σφαιρωτα μπορουν να μας λυσουν το μυστηριο της σκοτεινης υλης? Αφου τα σφαιρωτα κινουνται στις αλω των γαλαξιων,δεν βρισκονται στην ουσια μεσα στο<νεφος>της σκοτεινης υλης?

Αυτες τις μερες θα το ψαξω λιγο,πιστευω οτι την επομενη εβδομαδα κατι θα εχω καταφερει.Αυτο που γινεται ειναι να σου τις στειλω σε δισκετα.

Για το θεμα του αστεροσκοπειου στα Ζαγοροχωρια μπορειτε να ενημερωθειτε απο τον κ. Ματσοπουλο, στο αστεροσκοπειο Πεντελης στην Αθηνα.2106131247.

Ποσο μεγαλο μπορει να ειναι ενα σφαιρωτο?Υπαρχουν και ανεξαρτητα απο γαλαξιες?Πιστευω οτι το κλειδι για την θεωρια της δημιουργιας τους ειναι η ανυπαρξια νεφελωματων,αεριου και σκονης σε αυτα.Εχουν και αυτα σκοτεινη υλη,οπως οι γαλαξιες?

Ενταξει,εμφανισα και διαλεξα τις φωτο,τις εχω σε τσιπ και σε δισκετα,τωρα μενει να βρω καποιον να μου τις βαλει στο αστροβοξ,συντομα θα τις δειτε.

Τα σφαιρωτα ειναι κατι σαν γαλαξιακια-δορυφοροι του γαλαξια μας.Ειναι πολυ παλια,η ηλικια τους συγκρινεται με αυτη του συμπαντος,μαλιστα πολλες φορες ηταν αφορμη να επανεκτημισουμε την ηλικια του συμπαντος,επειδη ανακαλυπταμε οτι καποια σφαιρωτα εχουν μεγαλυτερη ηλικια απο το συμπαν!Ετσι ειναι και αρκετα δυσκολο να ειμαστε σιγουροι για το πως δημιουργηθηκαν,αφου δεν παρατηρουμε σφαιρωτα σε βρεφικη ηλικια,ωστε να μελετισουμε την εξελιξη τους.Αυτο που προσφατα επισημανθηκε ειναι οτι τα σφαιρωτα χανουν αστερια σε καθε περασμα τους απο τις παρυφες του γαλαξια μας(μιας και κινουνται καθετα προς τις σπειρες του),λογο βαρυτικων αλληλεπιδρασεων. Επισεις ανακαλυψαμε μαυρες τρυπες μεσα σε σφαιρωτα! Τα ανοιχτα ειναι πιο νεα αντικειμενα που προερχονται απο καταρρευση μεγαλου νεφελωματος.Ο αριθμος των αστεριων τους ομως ειναι πολυ μικροτερος απο αυτον των σφαιρωτων

Πετρο,μπραβο!βλεποντας τα σκιτσα σου ειναι σαν να εχω και εγω ηλιακο τηλεσκοπιο και να μαθαινω την δραστηριοτητα στην επιφανεια του ηλιου.Επιμενω οτι πρεπει να παρουσιασεις την δουλια σου σε συναντηση της ΕΑΕ.

Λοιπον,πρωτη φορα που διαβαζω τις αποψεις των αστρολογων,και μου εκανε μεγαλη εντυπωση οτι Δεν γινεται καμμια αναφορα,ουτε καν στη λεξη αστρονομια Κατανοουν οτι τα ουρανια σωματα δεν επιρρεαζουν την ανθρωπινη συμπεριφορα Υπαρχει σωστη και λαθος αστρολογια,αυτη των καναλιων Δεν υποστηρηζει κανεις οτι η αστρολογια ειναι επιστημη Αν ολοι οι αστρολογοι ειναι τοσο ξεκαθαροι,τοτε δεν υπαρχει λογος να εχουμε προβλημα μαζι τους.Και δεν φταινε αυτοι στο οτι η συντριπτικη πλειοψηφια του κοσμου γνωριζει την αστρολογια και οχι την αστρονομια,αλλα το κατα το λαικο<τα μυαλα του κοσμου> Παντως,διαβασα ολο το σχετικο αρθρο και δεν πηρα μια ουσιαστικη πληροφορια,δεν εχουν να διδαξουν τιποτε.Ειναι ο ορισμος της αερολογιας.

Εχει αποδειχτει πειραματικα οτι η ταχυτητα του φωτος ειναι σταθερη για ολους τους παρατηρητες(300000 χιλ. το δευτερολεπτο).Ετσι,εαν κινειστε με 100000 χιλ. το δευτερολεπτο παραλληλα με μια ακτινα φωτος,τοτε εαν μετρησετε τη ταχυτητα της ακτινας δεν προκυπτει το λογικο κατα των αισθησεων μας300000-100000=200000 χιλ.το δευτερολεπτο,αλλα παλι μετραμε το φως να κινειται με 300000 χιλ,οπως αν ειμασταν ακινητοι.Αυτο που συμβαινει ειναι οτι κινουμενοι με 100000 χιλ.το δευτερολεπτο,το δευτερολεπτο μας διαρκει λιγο περισσοτερο και το χιλιομετρο μας ειναι λιγο συρρικνωμενο,απο το αν ειμασταν ακινητοι,κανοντας τις μετρησεις μας να δειχνουν παντα 300000 χιλ το δευτερολεπτο για το φως.Ετσι ο χωρος και ο χρονος μεταβαλλονται,η διασημη ειδικη θεωρια της σχετικοτητας. Δεν μπορουμε να πουμε οτι δεν υπαρχει χρονος,για να εχει νοημα ο χωρος και για να διαδραματιζονται γεγονοτα(γεννηση και εξελιξη του συμπαντος)πρεπει να υπαρχει χρονος με καθορισμενο βελος απο την αιτια στο γεγονος.Να σημειωσουμε οτι ολα τα μοντελα που προβλεπουν κατι διαφορετικο απο τις 3+1 διαστασεις ειναι μονο μαθηματικα,χωρις τη δυνατοτητα παρατηρησιακης η πειραματικης επιβεβαιωσης.

Και τελικα καλοκαιρινη η χειμερινη θεση?Σας παρακαλω,αν ειναι δυνατον να με ενημερωσετε για την ωρα και τη θεση.Ευχαριστω πολυ.

Θα ερθω και εγω με εναν φιλο.Τι ωρα περιπου θα μαζευτουμε?

VSL(varying speed of light),δηλαδη μεταβαλλομενη ταχυτητα του φωτος.Τι γνωριζουμε για αυτη τη νεα ριζοσπαστικη θεωρια,που μας λεει οτι οχι μονο ο χωρος και ο χρονος,αλλα και η ταχυτητα του φωτος©μεταβαλλεται σε καποιες ορισμενες συνθηκες?Ειναι πραγματι η λυση σε μεγαλα κοσμολογικα προβληματα,οπως ο πληθωρισμος,η κβαντικη βαρυτητα,οι θεωριες χορδων,Μ, και βροχων? Ο Magueijo,κυριος εμπνευστης αυτης της θεωριας,σε συνεργασια με <ονοματα> της κοσμολογιας (Albrecht, Smolin, Barrow, Mophat)ειναι αρκετα αισιοδοξος,αλλα φυσικα δεν υπαρχει ακομη καμμια πειραματικη αποδειξη η εστω και παρατηρηση που να επιβεβαιωνει την ορθοτητα της VSL. Στο βιβλιο του<φως,ο μυθος της ταχυτητας>,εκδοσεις Τραυλος,καταφερνει να εκλαικευσει αρκετα καλα τη θεωρια του,εστω αν το μισο τουλαχιστον βιβλιο δεν αναφερεται στη κοσμολογια,αλλα στο πως λειτουργει η επιστημονικη κοινοτητα. Ο φιλος μου ο HEAL τι γνωμη εχει για τη θεωρια αυτη?

Τι θα πει <μαντευει τα μελλοντικα>?Μελλοντικα τι?Επιστημη που μαντευει? Πολυ περιεργα ολα αυτα,και μαλλον θα χαρακτηρηζουν την σοβαροτητα ολης της εγκυκλοπεδιας.Ιατρικη δηλαδη ειναι η επιστημη που μαντευει θεματα υγειας? Πως μπορει μια επιστημη να μαντευει?

Δανιηλ,σε ευχαριστω για τα καλα σου λογια.Ελπιζω να ανεβασω καποιες φωτογραφιες στο αστροβοξ,αλλα ως ανθρωπος των σπηλαιων δεν εχω ιδεα πως γινεται αυτο.Το μονο σιγουρο ειναι πως με το αρχαιο κομπιουτερ μου(windows98)μαλλον δεν γινεται,αλλα θα βρω καποιον προθυμο αστροβοξα να με βοηθησει.Για αρθρο σε περιοδικο ισως χρειαστει αδεια απο το cite de l espace.Το κακο ειναι πως αυτον τον καιρο εχω πολυ τρεξιμο με τη δουλεια μου,ετσι ολα αυτα καθηστερουνε λιγο.

Ας το κανουμε λιγο ποιο συγκεκριμενο,να ανοιξουμε ενα θεμα οπου να προτεινουμε μια ημερομηνια σε εναν ανοιχτο χωρο και να ζητησουμε απο τα μελη του αστροβοξ που θα ερθουν να δηλωσουν συμμετοχη,ωστε να ξερουμε περιπου ποσοι θα ειμαστε(10 η 100?). Αναλογως την προσελευση θα δουμε αν θα παμε για καφε.Εγω παντως προτεινω σε καποιο χωρο στη φυση(π.χ μια παραλια η ενα κοντινο βουνο,και φυσικα να εχουμε στημενα καποια τηλεσκοπια,οχι για μεγαλα πραγματα,αλλα για λιγη σεληνη,λιγο κρονο ισως.

Το συνηθες λαθος με τους εξωγηινους ειναι οτι τους χαρακτηριζουμε με ανθρωποκεντρικο πνευμα.Τι σχεση εχει ο τροπος διαβιωσης του ανθρωπου,ενος πολυ προσφατου,ξαθνικου και εντελως πρωτοποριακου προιοντος της εξεληξης στον πλανητη μας με την οποια μορφη ζωης που μπορει να αναπτυχθηκε σε αλλους πλανητες? Δεν εχουμε σημερα κανενα μετρο συγκρισης εκτος γης για να θεμελιωσουμε τους ορους ζωη,νοημοσυμη,πολιτισμος,επιστημη,ουτε για το καλο,το κακο,τους διαφορους θεους. Μπορει να υπαρχουν κοσμοι χωρις βια,οπου κανεις δεν χρειαζεται,δεν διανοηται καν να φαει,κυριολεκτικα η μεταφορικα,κανεναν. Αλλο το τι θα καναμε σε περιπτωση επαφης.Πολυ δυσκολα παντως να αξιοποιουσαμε ενα τετοιο συνταρακτικο γεγονος για την προοδο μας ως ειδος ,στην πνευματικη κατασταση που βρισκομαστε σημερα.

Μη συγχεουμε το ανθρωπινο ειδος με το τελος του ηλιακου συστηματος.Μιλαμε για 5.000.000.000 χρονια,ισως και περισσοτερα απο τωρα,αλλη κλιμακα χρονου απο την ανθρωπινη. Το αν καποιοι πλανητες δεν καταστραφουνε απο τον ερυθρο γιγαντα,εκτος απο την αποσταση τους,εχει να κανει και με τη συσταση τους,αν ειναι αεριωδεις η γηινοι?

Ερωτησεις Η σκοτεινη υλη μπορει να υπαρχει και μονη της, χωρις τη συνοδεια ορατης υλης?Μπορει να υπαρξει π.χ.σκοτεινος γαλαξιας? Η αναλογια σκοτεινης-ορατης υλης ειναι σταθερη στην παροδο του χρονου?Μπορει σκοτεινη υλη να <μεταμορφωθει>σε ορατη η το αντιθετο? Ισχυει η αναλογια ενεργεια ισον μαζα για τη σκοτεινη υλη?