Νίκος Κατσαμάκας

Αυτό το median stack τι είναι; Δεν έπρεπε να σου βγαίνει στο preprocessing. Προσπάθησες να κάνεις άθροιση με τη σειρά a; Επίσης, έχω μια ένσταση για τη χρήση jpeg. Tι νόημα έχει να πάρεις darks σε jpeg, αφού με αυτό τοφορμά θα υπάρξει τέτοια συμπίεση που τα δεδομένα θορύβου που περιέχουν θα αλλοιωθούν.

Alepochori χίλια συγνώμη!! Σου έθιξα την Uranometria σου. Δεν το εννοούσα...Δε θα το ξανακάνω...Το υπόσχομαι.

Επειδή έχω 10 ιντσο νευτώνειο σε GOTO: σιγά το πρόβλημα με τον προσοφθάλμιο και σιγά μη χάνεις τη στόχευση. Όσο για το υστερόγραφο 2, είναι κάποιο είδος...χούμορ; Απλά, είναι ίδιον του ανθρώπου, όσο γερνά να κολλά στα...πατροπαράδοτα και να κάνει πως οτιδήποτε καινούριο είναι για πέταμα. Δε μιλάμε για τα GOTO σε τηλεσκόπια της πλάκας των 114 mm, αλλά για αληθινά τηλεσκόπια. Εκεί, το GOTO δεν είναι καθόλου αστείο. Όταν αγοράστε GOTO, ξεκολλήσετε από την Uranometria και μπείτε στον 21ο αιώνα εδώ είμαστε, να τα ξαναπούμε...

Είναι οι Έλληνες εχθρικοί προς τις τεχνιλογικές καινοτομίες ή μου φαίνεται; Κι εγώ έμαθα τον ουρανό με το σκληρό τρόπο (ισημερινή χωρίς goto), όμως από τότε που πήρα τη CG5 δεν ξανακοίταξα πίσω. Πολύ απλά το goto τριπλασιάζει (δεν υπερβάλλω) τον αριθμό των αντικειμένων που παρατηρείς σε μια νύχτα (και αφιερώνω τουλάχιστον 10 λεπτά σε κάθε αντικείμενο). Η παλιά διαφήμιση της Meade που έλεγε πως "with goto technology you are looking at the objects instead of looking for them" δεν ήταν μόνο λογοπαίγνιο. Είναι μια δυνατότητα που κανείς δεν πρέπει να την αγνοεί. Τώρα, στο θέμα μας, dobsonian δεν είχα ποτέ και δεν μου άρεσαν σαν ιδέα. Όμως τα έχω προτείνει κι εγώ σε αρχάριους. Πως να κάνεις αλλιώς όταν σου λένε "δε θέλω να ξοδέψω πάνω από 300 ευρώ" ; Δε σου αφήνουν επιλογές.

Χρησιμοποιήθηκε η λέξη "αισχροκέρδεια". Αν είναι δυνατό! Φαίνεται υπάρχει πολύς κόσμος που επηρεάζεται από τα ρεπορτάζ λαϊκής του MEGA. Δεν είναι πορτοκάλια, αλλά είδη αστρονομικής ενασχόλησης. Υπάρχει διαφορά.

Ρε παιδιά μην ξοδευτείτε άδικα! Πλησιάζει πανσέληνος, οπότε τζάμπα θα πανε οι γυροβολιές.

Καλά κάνουν και λένε πόσες στηρίξεις είναι άμεσα διαθέσιμες! Είναι σημαντική πληροφορία, γιατί αν δεν έχουν στοκ (δεν είναι ασπιρίνες να τις φέρνουν είκοσι - είκοσι) θα βρεθεί ο αγοραστής στη δυσάρεστη θέση να πάει να αγοράει και να του πουν "η στήριξή σας θα έρθει σε δύο περίπου μήνες, με την επόμενη παραγγελία που θα κάνουμε". Είναι σπαστικό να περιμένεις ενώ δεν το είχες στο πρόγραμμα. χώρια που η προσφορά ισχύει για αυτές τις 4 στηρίξεις. Ακόμα πιο σπαστικό θα ήταν να πήγαινες και να σου έλεγαν "ξέρεις, το στοκ τελείωσε, μαζί του και οι προσφορές". Δεν είναι άτιμο κόλπο, αλλά αντιθέτως εντελώς έντιμο. Που θα πάει! Αν πω κι άλλα μπορεί να μου κόψει το Πλανητάριο ποσοστά!

Αν νομίζεις planetman ότι οι τιμές του Πλανητάριου είναι εξωφρενικές το σωστό είναι να πάρεις από αλλού. Αν ο ανταγωνισμός παρέχει καλύτερες τιμές αγοράζεις από εκεί που πουλάνε φτηνότερα. Βλέπω πως οι τιμές της Aktis,ας πούμε, δεν είναι τόσο πολύ χαμηλότερες ώστε να δικαιολογείται το "μας δουλεύουν" (συγκεκριμένα, δεδομένου του λέιζερ, το Πλανητάριο είναι φθηνότερο - γνώμη μου). Οπότε είναι ακατανόητη η σκληρή γλώσσα. Πες μας εσύ μια τιμή που σου φαίνεται λογική για την EQ6, μια τιμή για την οποία δε θα αγρίευες. Και να εξηγήσεις γιατί βρίσκεις μια τέτοια τιμή λογική...

Skyatlas 2000 δαγκωτό! Δεν κοστίζει άδικα κάτι παραπάνω από τζάμπα... Το φτηνό πράμα το τρώει ο σκύλος. Απέφυγε να μπεις στη (νεοελληνική) λογική της πατέντας. Και το Nightwatch δεν είναι περιοδικό! Υ.Γ. : Είναι άδικο να συγκρίνουμε το χάρτη του Taki με την Uranometria...

Ότι μας φαίνεται αυτονόητο δε σημαίνει πως το βλέπουν και οι άλλοι έτσι. Εμένα μου αρέσει η θερινή ώρα όπως είναι. Αν την καταργήσουμε, ο Ήλιος το καλοκαίρι θα ανατέλλει στις 5 το πρωί (θα τελειώνει και νωρίς η διασκέδαση). Θα μου πείς, πριν εφαρμοστεί πρώτη φορά η θερινή ώρα στις 5 δεν ανέτειλλε; Έπαθαν τίποτα οι άνθρωποι τόσες χιλιάδες χρόνια χωρίς τη θερινή ώρα; Ε, λοιπόν υπήρχε και μία εποχή που οι άνθρωποι ζούσαν στα σπήλαια και τρώγαν βελανίδια...

Skyatlas 2000 με κλειστά μάτια (πάρε την πλαστικοποιημένη field version). Θα σου μείνει για μια ζωή και θα τον έχεις πάντα μαζί σου.

Το πράσινο χρώμα διορθώνεται από το μενού View - White Balance, αφού πρώτα εκτελέσουμε την εντολή >black όπως λέει το tutorial. Για την EOS350 οι τιμές είναι Red: 1,96 Green: 1,00 Blue: 1,23. Διαπίστωσα πως για την EOS400 το Blue είναι πιο κοντά στο 1,30, ενώ το Green καλύτερα προς 0,95 ως 0,98. Για dSLR με μετατροπή, ή για άλλες μάρκες, ή και για άλλα μοντέλα της ίδιας εταιρίας οι τιμές αυτές αλλάζουν. Για εξειδικευμένες CCD επίσης. Η μέθοδος με το λευκό άστρο μπορεί να χρησιμοποιηθεί όταν δε γνωρίζουμε τις τιμές για το White Balance, αλλά προσωπικά δεν τη βρίσκω σίγουρη. Υπόψην παιδιά, το tutorial λέει τα βασικά μόνο για επεξεργασία με dSLR. Για παράδειγμα δε λέει πώς γίνεται η εξαγωγή μιας .pic εικόνας ως .tiff ώστε να τη δουλέψετε στο Photoshop. Δεν είναι τόσο απλή υπόθεση. Πολύ περισσότερα λέγονται στο site του IRIS. Επίσης, κάτι που δε λέει στο tutorial του ash είναι πως η άθροιση adaptive weighting προσθέτει κάποιο θόρυβο παραπάνω σε σχέση με τη sigma clipping. Να την προτιμάτε. Τέλος, αν δεν έχουμε flat, η απλή λύση είναι να στήσουμε τον εξοπλισμό μας και να το κατασκευάσουμε! Αν η φωτογραφία δεν τραβήχθηκε με το δικό μας εξοπλισμό, μπορούμε να συνθέσουμε από τα lights τα flats και να τα αφαιρέσουμε κατόπιν. Αν τέλος δε θέλουμε καθόλου να χρησιμοποιήσουμε flats, δε μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε το μενού αυτόματου preprocessing (γιατί το μενού αυτό ακριβώς κάνει: όλες τις απαραίτητες διεργασίες αυτόματα). Θα πάμε στο μενού Digital Photo και θα κάνουμε κάθε βήμα χωριστα: είναι οι εντολές Remove offset, Remove dark, Divide by a flat-field... (αυτό είπαμε θέλουμε να το παραλείψουμε), Cosmetic correction. Ακόμα καλύτερο είναι ο χειριστής του IRIS να μάθει κάποια στιγμή να χρησιμοποιεί το μενού εντολών. Είναι πιο ευέλικτο από το μενού που είναι προσβάσιμο με το ποντίκι και προσφέρει περισσότερες δυνατότητες. Παρακαλώ πολύ να μην σκέφτεστε και να μην ανυπομονείτε για την ώρα που θα ανοίξετε το Photoshop. H επεξεργασία μιας αστρονομικής εικόνας μπορεί να αρχίσει και να τελειώσει άψογα στο IRIS χωρίς καμία άλλη βοήθεια.

Το θέμα είναι οικονομικό αλλά και πολιτικό, από την εξής άποψη: το ελληνικό κράτος θέλει η ΔΕΗ να ακμάζει οικονομικά, οπότε μετξύ άλλων φυτεύει δημόσιο φωτισμό παντού. Κατανάλωση να γίνεται. Το λογαριασμό τον πληρώνουν οι δήμοι, οι οποίοι χρεώνουν με δημοτικά τέλη τους δημότες (για όποιον νομίζει ότι ο δημόσιος φωτισμός είναι δωρεάν). Έτσι, μόλις κανείς κάνει αίτηση στη ΔΕΗ ότι χρειάζεται λάμπα μπροστά στο σπίτι του, η ΔΕΗ έρχεται αμέσως να εγκαταστήσει μια κολώνα (αμέσως επιδιορθώνουν και τις καμένες λάμπες). Νομίζετε πως το πρόβλημα είναι οι τύποι που βάζουν φώτα στον κήπο τους; Η καινούρια μόδα είναι να ζητάς από τη ΔΕΗ να σου φωτίσει τον κήπο με μια δικιά της λάμπα για να μην ξοδεύεσαι...Έτσι, τα χωριά, ιδίως τα παραθεριστικά, έχουν γεμίσει με λάμπες δημόσιου φωτισμού που καίνε όλο το χρόνο, μέχρι και σε 5 μέτρα απόσταση μεταξύ τους, έστω κι αν για 9 μήνες κανείς δεν πατάει. Στον Αγιόκαμπο Λάρισας η φωτορύπανση έχει αυξηθεί κατακόρυφα τα τελευταία 5 μόλις χρόνια. Για το ότι όλοι οι κάφροι Έλληνες τρέχουν να φωταγωγήσουν τα σπίτια τους (ή να βάλουν τη ΔΕΗ να το κάνει) φταίει και η βλακεία που σε αυτή τη χώρα κυκλοφορεί σαν επιδημία και εξηγούμαι: αν, λέει, το σπίτι έχει φως, ο κλέφτης δεν έρχεται. Θα το ξέρετε φαντάζομαι. Έτσι γεμίσαμε λάμπες, μόνο που οι κλέφτες συνεχίζουν να ρημάζουν τα εξοχικά. Ακόμα είναι και που γεμίσαμε φωτεινές επιγραφές και διαφημίσεις. Υπάρχει νόμος που τα περιορίζει όλα αυτά, αλλά κανείς νομάρχης ή δήμαρχος (δική τους αρμοδιότητα είναι) δεν τον εφαρμόζει, μη χάσουν ψήφους στις εκλογές. Εξάλλου αφού πληρώνουν όσοι καταναλώνουν, ποιό το πρόβλημα; Οι φωτισμοί ασφαλείας τάχα μου που έχει πιά κάθε βιοτεχνία της πλάκας (ακόμα και χοιροστάσια υπάρχουν πια κατάφωτα), είναι και επικίνδυνοι για την οδήγηση, καθώς συχνά είναι δίπλα στο δρόμο (μια φορά πήγα να σκοτωθώ εξαιτίας ενός τέτοιου προβολέα, οπότε δεν κινδυνολογώ καθόλου). Γενικότερα, υπάρχει απίστευτη σπατάλη ενέργειας χωρίς κανένα λόγο. Οι δήμαρχοι για ψηφοθηρικούς λόγους και μόνο φυτεύουν φώτα παντού (τα ρετρό σχέδια των πυλώνων τους μάραναν). Η Εθνική Οδός στο ύψος της Λάρισα είναι φωταγωγημένη σε μήκος 17 ολόκληρων χιλιομέτρων, όχι μόνο στις διασταυρώσεις και στα πάρκινγκ αλλά σε όλο το μήκος. Τέτοιας έκτασης φωταγώγηση της Εθνικής Οδού μέσα στη μέση του πουθενά, δεν συμβαίνει πουθενά αλλού, από όσο ξέρω, στην Ελλάδα. Η ΔΕΗ δε θα κάνει τίποτα για τη φωτορύπανση γιατί έχει κέρδος. Το θέμα είναι οι Δήμοι και οι Νομαρχίες να κάνουν κάτι. Όλες τις εορταστικές φωταγωγήσεις για ψύλλου πήδημα, όλο τον τάχα μου χρήσιμο δημόσιο φωτισμο, τα πληρώνουν οι δημότες. Δεν περιμένω από τους φορείς της τοπικής αυτοδιοίκησης να κάνουν κάτι, παρόλο που οι περισσότεροι Δήμοι της χώρας είναι στα πρόθυρα χρεωκοπίας. Όσοι κυνηγούν αυτά τα αξιώματα είτε αποσκοπούν να βγάλουν ίδιο όφελος, ή είναι διανοητικά καθυστερημένοι, ή και τα δύο. Το πρόβλημα της φωτορύπανσης δεν είναι θέμα αισθητικό, αλλά πρώτα από όλα οικονομικό. Μιλάμε για ασύλληπτη σπατάλη. Δυστυχώς για τη συντιπτική πλειοψηφία των Ελλήνων δεν υφίσταται. Το κερασάκι στην τούρτα είναι πως ενώ από τη μια το κράτος προωθεί αυτή την κερδοφόρο για τη ΔΕΗ κατάσταση, από την άλλη, το ίδιο μάλιστα υπουργείο (το Ανάπτυξης) κάνει εκστρατεία υπέρ της εξοικονόμησης ενέργειας... Να σπαταλούσαμε τόση ενέργεια για να παράγουμε κάτι, θα έλεγα ας πάει στα κομμάτια. Όμως εμείς απλά θέλουμε να φωταγωγήσουμε τη χωριατιά μας.

Η ισορροπία λευκού πρέπει να είναι στο "φως ημέρας". Το Picture style στο Neutral. O χρόνος έκθεσης σα α τραβάς φωτογραφία μέρα μεσημέρι με λιακάδα. Αν έχεις τραβήξει σε RAW όλα αυτά μπο΄ρούν να διορθωθούν εκ των υστέρων στο Digital Photo Professional. Εκτός από το χρόνο έκθεσης δηλαδή. Αν δεν είσαι σίγουρος για το σωστό χρόνο έκθεσης, υποφώτιζε (ακριβώς αντίθετα από ότι αν χρησιμοποιούσες φιλμ). Τώρα όλοι είπαμε τη γνώμη μας, από εδώ και πέρα βγάλε άκρη μόνος σου!

Τρείς παρατηρήσεις: 1. Ένα 10ιντσο LX90 αναβαθμίζεται κάποια στιγμή αργότερα με αξεσουάρ ενός LX 200. Ένα 8ιντσο LX 200 δε μπορεί να αναβαθμιστεί προς 10ιντσο. 2. Ξεχνιέται συχνά να ειπωθει πως, για αστροφωτογράφηση, η ισημερινή στήριξη είναι πιο σταθερή από τη χρήση σφήνας. Η Celestron κάτι ξέρει και παράγει τηλεσκόπια SC και σε ισημερινές στηρίξεις. 3. Ένα σοβαρό θέμα με τη Meade είναι πως το μέλλον της είναι αβέβαιο. Μακάρι να έβγαζε όχι μόνο το "παλιό καλό" LX 200, αλλά και τη χρονιά...Η εταιρία έχει σοβαρά οικονομικά προβλήματα και αν χρεωκοπήσει, οι αστρονόμοι που αγόρασαν τηλεσκόπιά της θα μείνουν χωρίς υποστήριξη. Όντως, δύσκολη απόφαση.

Το έχω δοκιμάσει το κόλπο. Ούτε για αστείο! Χάλια θα βγει ότι και να επιχειρήσεις. Το χέρι δε μπορεί να κρατήσει το σταθερό, αργό ρυθμό που απαιτείται. Ούτε με Canon, oύτε με CCD, oύτε με Webcam. Χωρίς μοτέρ δουλειά δε γίνεται. Εσύ ο ίδιος δε θα μείνεις ικανοποιημένος από το αποτέλεσμα.

Nompi θα μιλήσω λίγο σκληρά. Δεν έχιε καμία σχέση τι είδους δομή έχει ο Γαλαξίας μας. Τα άστρα (και ο Ήλιος μαζί) δεν περιφέρονται γύρω από την κεντρική μπάρα του Γαλαξία, ούτε γύρω από την κεντρική μαύρη τρύπα! Περιφέρονται γύρω από το κέντρο βάρους του Γαλαξία υπακούωντας στους νόμους της βαρυτικής έλξης. Το σχήμα του πυρήνα του Γαλαξία δεν παίζει κανένα μα κανένα ρόλο, ούτε το αν η κεντρική μπάρα περιστρέφεται, ή ταλαντεύεται, ή αναπηδάει, ή οτιδήποτε. Και η αιτία που τα άστρα έχουν μικρότερη ταχύτητα περιφοράς όσο απομακρύνονται από τον πυρήνα δίνεται πάλι από τους νόμους που διέπουν τη της βαρυτική κίνηση. Διαπιστώνω ένα σοβαρό κενό στην κατανόηση της Φυσικής. Βουρ στα σχολικά βιβλία για να καλύψεις το χαμένο έδαφος. Μια ακόμα διόρθωση, για όλους: είναι "οι Μάγια" και όχι "οι Μάγιας". Βιβλιογραφία για τον πολιτισμό των Μάγια είναι το βιβλίο που ανέφερα νωρίτερα (Michael Coe "Οι Μάγια"). Αριστούργημα. Γράφει ελάχιστα για την αστρονομία τους. Βιβλίο με θέμα ειδικά τις αστρονομικές γνώσεις των Μάγια δεν υπάρχει στα ελληνικά.

Να κάνω μια διόρθωση κι εγώ. Το σμήνος δεν είναι γνωστό, είναι διάσημο. Το συναίσθημα του να ανακαλύπτεις κάτι μόνος όμως, δε συγκρίνεται! Με το τηλεσκόπιό σου είμαι σίγουρος πως μπορείς να τα καταφέρεις πολύ καλύτερα από 3 γαλαξίες. Με προσοχή, averted vision πάνω απ'όλα και λεπτομερή χάρτη του σμήνους από δίπλα, πρέπει να μπορείς να δεις τα περισσότερα μέλη του σμήνους.

Ούτε εγώ Βασίλη αναφερόμουν σε εσένα!

Και εγώ Βασίλη δεν αναφερόμουν σε εσένα!

Μπορεί κανείς να αυτοχρίζεται moderator σε αυτό το φόρουμ; Δεν το ήξερα! Τώρα, κάποιοι έχουν άποψη και άλλοι απλά τρώνε σουτζουκάκια. Δεν αναφέρομαι σε κάποιον συγκεκριμένα, γενικά μιλάω. Bi2L δεν αποκλείω την ύπαρξη ζωής και κάπου αλλού στο σύμπαν, ούτε και την ύπαρξη νοήμονος ζωής (δεν είναι ακριβώς το ίδιο ζήτημα αν ακι φυσικά το δεύτερο προϋποθέτει αναγκαστικά το πρώτο). Δεν είναι όμως ανθρωποκεντρικό να λέω πως εφόσον δεν έχουμε τίποτα το απτό στα χέρια μας δεν πρέπει να προεικάζουμε πως υπάρχει. Αντιθέτως είναι αντιεπιστημονικό να λέμε πως υπάρχει επειδή θα ήταν ανθρωποκεντρικό να πούμε το αντίθετο. Ο χειρισμός της θεωρίας των πιθανοτήτων είναι στην περίπτωση της SETI προβληματικός. Οι περισσότερες τιμές την εξίσωσης Ντρέικ επιλέγονται αυθαίρετα και δεν έχουμε ιδέα για τις πραγματικές τους τιμές, οπότε τα συμπεράσματα βάση αυτής της εξίσωσης έχουν μάλλον φιλολογικό χαρακτήρα. Στο μέλλον (και μάλλον θα αργήσει να έρθει αυτή η μέρα) ίσως καταφέρουμε να μαζέψουμε περισσότερα στοιχεία, πιο απτά. Είδωμεν.

Το History Channel, δυστυχώς αρκετές φορές διαπράττει ατοπήματα σοβαρά. Είναι αναξιόπιστο.

Ο υγιής διάλογος απαιτεί και κάτι άλλο από το σεβασμό της άποψης του άλλου: να είμαστε έτοιμοι να πειστούμε στην περίπτωση που έχουμε άδικο. "Οπως λετε εσεις οτι τα βιντεο δεν επιβεβαιώνονται, ετσι μπορω να λεω και γω οτι δεν μπορειται να επιβεβαιωσετε το αντιθετο για να σας πιστεψω" σημαίνει απλά πως "ό,τι κι αν πείτε εγώ δεν πείθομαι - αυτά που εσείς λέτε επιχειρήματα εγώ λέω ότι δεν είναι (και δεν είναι επιχειρήματα επειδή το λέω εγώ) ". Εγώ είμαι έτοιμος να πειστώ για εξωγήινους που έχουν έρθει ήδη αν εμφανιστούν ξεκάθαρα. Όχι να κρύβονται λες και φοβούνται. Κατά τη γνώμη μου αν δε φαίνονται δεν υπάρχουν. Μην ξεχνάμε πως με τα βίντεα και τις φατσούλες και τις υπόγειες πολιτείες έχουν κτιστεί εκδοτικές και κινηματογραφικές πολυεθνικές. επίσης, έτσι βγάζει το ψωμί του και ο Λιακόπουλος. Τώρα, προς το επιστημονικότερο: λέγεται συχνά πως το σύμπαν είναι τόσο αχανές που αποκλείεται να μην υπάρχουν κι άλλοι πολιτισμοί. Παρατίθεται και η εξίσωση Ντρέικ. Υπενθυμίζω όμως πως το όλο σκεπτικό είναι λάθος! Είναι επαγωγική λογική και δε στέκει. Συμπεραίνουμε από το μερικό ("στον πλανήτη μας υπάρχει πολιτισμός" ) το γενικό ("άρα σε όλο το σύμπαν υπάρχουν πολιτισμοί" - χρησιμοποιούνται κάποια ενδιάμεσα βήματα στο συλλογισμό αλλά ας τα παραλείψουμε χάρη συντομίας). Είναι σα να λέμε "Ο Σωκράτης είναι άνθρωπος, έχει λευκό δέρμα, άρα όλοι οι άνθρωποι έχουν λευκό δέρμα". Τίποτα απολύτως δεν αποκλείει το ενδεχόμενο να είμαστε ο μόνος πολιτισμός στο σύμπαν. Όσοι Γαλαξίες κι αν υπάρχουν, όσα άστρα κλάσης G, όσοι πλανήτες σαν τη Γη, εφόσον δεν ξέρουμε κάτι περισσότερο, δε μπορούμε να αποκλείσουμε η ζωή να υπάρχει μόνο στο δικό μας πλανήτη. Η απεραντοσύνη του σύμπαντος δεν αποδεικνύει τίποτα. Θέλω να πω, η υπόθεση της ύπαρξης εξωγήινης ζωής είναι μια υπόθεση που σίγουρα δικαιούμαστε να κάνουμε, είναι λάθος όμως να νομίζουμε πως η ζωή που αναζητούμε υπάρχει. Πολλοί, ακόμα και επιστήμονες, μοιάζουν απολύτως σίγουροι. Κακώς! Κατά τη γνώμη μου, εφόσον τα στοιχεία που έχουμε για το ερώτημα που συζητάμε είναι ελαχιστότατα (το μόνο σίγουρο είναι πως υπάρχει ένας πολιτισμός σε όλο το σύμπαν, ο δικός μας, και από εκεί και πέρα όλα παίζουν), το ζήτημα είναι μέχρι νεωτέρας (μέχρι η τεχνολογία να μας επιτρέψει να εντοπίσουμε πλανήτες σαν τη Γη και να βρούμε τη σύσταση της ατμόσφαιράς τους) δευτερεύον. Παρά τα ελάχιστα αντικειμενικά στοιχεία, η πεποίθηση της ύπαρξης εξωγήινων πολιτισμών είναι μέσα στην επιστημονική κοινότητα αφύσικα ισχυρή. Το ερμηνεύω ως ένα κοινωνιολογικό φαινόμενο: Όλες οι κοινωνίες, τουλάχιστον στον Παλαιό Κόσμο, κατασκεύαζαν έναν κόσμο υπερβατό, πέρα από το δικό μας. Ένα είδος καταφυγίου από τη σκληρότητα της πραγματικότητας, αλλά και ένας κόσμος φτιαγμένος "σωστά", χωρίς τα λάθη που κάνουν τον πραγματικό κόσμο να απαιτεί αγώνα επιβίωσης. Εκεί οι πολεμιστές ανταμείβονται για τον ηρωισμό τους (Βαλχάλα), οι πιστοί για την ασκητική αγιότητά τους (Παράδεισος των Χριστιανών) ή για την υποταγή τους (Παράδεισος των Μουσουλμάνων). Φαίνεται η ανθρώπινη φύση έχει ανάγκη για πίστη σε ένα τέτοιο υπερπέραν. Για τους θιασώτες της επιστήμης αυτό το υπερπέραν είναι οι εξωγήινοι πολιτισμοί σε όλο το γαλαξία. Η τελειότητά τους φαίνεται στα μέσα που μετέρχονται για να ταξιδέψουν τις αχανείς αποστάσεις που εμείς δε μπορούμε να διασχίσουμε με τα πρωτόγονα διαστημόπλοιά μας (σκουληκότρυπες και τα σχετικά). Ακόμα και η εξίσωση Ντρέικ έχει ψύγματα τέτοιων μυθικών διηγήσεων, όταν υπονοεί πως υπάρχουν πολιτισμοί με πολύ μεγαλύτερη ηλικία από του δικου μας. Τι λέω; Η εξίσωση Ντρέικ "μιλά" για ολόκληρους ενιαίους πολιτισμούς (και προσπαθεί να υπολογίσει και πόσοι είναι) όταν τέτοιο πράγμα δεν υπάρχει και δεν υπήρξε ποτέ στη Γη μας... Η έννοια "εξωγήινος πολιτισμός" είναι ένα κατασκεύασμα νοητικό και με κανένα τρόπο ένα πραγματικό φαινόμενο. Προκύπτει από τον κρυφό πόθο του καθένα μας για ειρηνική συνύπαρξη των λαών του πλανήτη μας. Με λίγα λόγια: τα πραγματικά κίνητρα για πολλούς που ασχολούνται με την εξωγήινη νοημοσύνη είναι χωρίς να το αντιλαμβάνονται άμεσα κάθε άλλο παρά σχετικά με τις επιστημονικές παραμέτρους του ζητήματος. Υπό αυτό τοπρίσμα βρίσκω την έρευνα για εξωγήινη νοημοσύνη "εκτός θέματος".

Αδύνατο! Αφού η Γη περιφέρεται γύρω από τον Ήλιο η νοητή ευθεία που τους ενώνει περιστρέφεται και αυτή. Κάθε βράδυ τα μεσάνυχτα κοίτα το σημείο της εκλειπτικής που είναι εκείνη τη στιγμή στο ζενίθ και κοιτάς την προέκταση της ευθείας αυτής. Στην απέναντι πλευρά της είναι ο Ήλιος (είναι βράδυ και "βρίσκεται" κάτω από τα πόδια σου - δε συνιστώ να τον κοιτάξεις το μεσημέρι ώστε να "δεις" την προέκταση της ευθείας που συζητάμε, θα τυφλωθείς αμέσως). Στις 23 Δεκεμβρίου 2012, η ευθεία που λες δείχνει από τη μια μεριά στον αστερισμό του Ταύρου, σχεδόν πάνω στο νεφέλωμα Μ1 και από την άλλη μεριά, ο Ήλιος στέκεται στις συντεταγμένες (J2000) RA: 18h05m37.80s και Dec:-23°25'58.9", δηλαδή σχεδόν στο νεφέλωμα Μ8 στον Τοξότη. Αποκλίνει από το κέντρο του Γαλαξία κατά 7 ολόκληρες μοίρες. Απλά πράγματα: αφού το ντοκυμαντέρ έκανε λάθος κατά 2 μέρες στο τέλος του κύκλου baktun, ένα "βολικό" λάθος που κάνει τον κύκλο να συμπέσει με το χειμερινό ηλιοστάσιο, είναι ήδη ύποπτο. Να ξέρεις πως δεν υπάρχει αστρονομική αιτία που επελέγη αυτή η μέρα. Διαλέξαν αυθαίρετα την αρχή στις 13 Αυγούστου 3114 π.Χ. και ύστερα με την εφαρμογή του ημερολογίου, τους προέκυψε το τέλος του baktun απλά προσθέτοντας μέρες. Δεν επέλεξαν την τελευταία μέρα και μετά "υπολόγισαν" την αρχική. Το αντίθετο έκαναν. Συμπέραναν το τέλος του baktun βάση της αρχής του. Ενδιαφέρουσες οι αστρονομικές γνώσεις των Μάγια, δεν ήταν όμως δα και τρομερές. Οι γνώσεις των αρχαίων Κινέζων ήταν πιο πλούσιες αλλά κανείς δεν παθαίνει πλάκα μαζί τους. Μην τσιμπάς. Είναι 23 Δεκεμβρίου και όχι 21. Έχω τρία βιβλία Αμερικανών καθηγητών Πανεπιστημίου, που όλοι τους έχουν ανασκάψει στη Γουατεμάλα και το Μεξικό και όλοι λένε για 23 Δεκεμβρίου. Το ντοκυμαντέρ ψεύδεται.