roryt

Στα διοπτρικα η ευθυγραμμιση εχει να κανει με το αν το οπτικο καναλι ειναι ευθυγραμισμενο με το κεντρο του φακου. Συνήθως οφειλεται στον εστιαστη και τοτε ειναι σχετικά ευκολο να διορθωθει. Υπαρχει μια διαδικασια (ευκολοτερη απο αυτην του κατοπτρικου) οπου προσπαθεις να ευθυγραμισεις το εστιαστή με το φακο , δες ας πούμε εδω ή εδώ ή εδώ αν και μπορεις να βρεις πολλές αναφορες στο Ιντερνετ

Και να καθαρισεις το reducer απο τις σκονες Χιλια ευχαριστώ Ηλία για τις ανεκτιμητες πληροφοριες. Καλή συνεχεια, φοβερο αυτο με τον 0.3, ανοιγει και άλλα παραθυρα.

Μια τελευταια ερωτηση: ο reducer της Celestron ειναι must, ή εχει καταφερει κανεις και με αλλους ; Εχω ηδη εναν 2" 0.5 (μαλλον GSO) και εναν 0.63 Mogg στα 1.25", αν υπολογισω την εστιακή αποσταση δεν θα μπορεσω να τους προσαρμοσω, ή δεν αξιζει την φασαρια;

Αααπ, εδω την πατησες Τιποτα σχεδον δεν ειναι οπως τα περιμενεις στην αρχη, ιδιως αν πιστευεις οτι θα δεις τις εικονες του Ηubble με το ντοπς σου Ενταξει, κανω λιγο πλακα... Καλοριζικο, καλοταξιδο, και να θυμασαι: 1) ο σκοτεινος ουρανος (πραγματικα σκοτεινος, κοιτα την Μικρή αρκτο με γυμνο ματι και δες ποσα απο τα αστερια της βλέπεις και ποια !! ) δεν αντικατασταται με τιποτα. 2) Οσο ποιο πολύ παρατηρεις, τοσο ποιο πολύ μαθαινει το ματι να ξεχωριζει. Στοχους που ηδη εχεις παρατηρησει να τους επισκευτεις ξανα αργοτερα, θα τους δεις καλύτερα. 3) Υπομονη και επιμονη Καλη αρχη

Ωχ, αυτο δεν το ειχα ψαξει. Ειναι 27mm (το C5 εχει 25mm και το C8 38mm). Αναφορες στο CN λενε οτι με 2" προσοφθαλμια υπαρχει βινιετιαρισμα που συνηθως οι χρηστες το αγνοουν. Εγω με 22.7Mm στην Canon θα εχω (σοβαρό) πρόβλημα; (ουτως ή άλλως προετιμαζομαι και για 1.25" CCD, ειτε την DSI για αρχη, ειτε κατι καλυτερο αργοτερα). Αν και αυτο και αυτο ειναι πολύ ενθαρυντικά 1-2 που επικοινώνισα μου βαλανε πορτα (CONUS only), αλλα υπαρχει ενα LNIB εδω στις αγγελίες...... Αν δεν εχω (σοβαρο) προβλημα με το visual back μαλλον θα το αγορασω. Ευχαριστω για το χρόνο και τις γνωμες σας (αν και τελικά σας χρησιμοποιησα σαν τον δικηγόρο του διαβολου για να δω αν το εχω "πιασει" σωστα ή όχι).[/url]

Ηλία, δωσε κανενα λινκ

Δεν αντιλεγω στο οτι ειναι καλο και δοκιμασμενο , αλλα οχι για αυτο που ψαχνω. Με 0.63 μου δινει το image scale που μου δινει το 80ρι. Χωρις (περα οτι ειναι λιγο αργο), κατεβαζει μεν το scale αλλά οχι αρκετα. Και ειναι μακρυ, εχω προβλημα με το μηκος!! Παντως ειναι πειρασμος σε αυτην την τιμη.

Οχι, ξεκαθαρα ειναι ολα, για αυτο αλωστε ζητησα και τις συμβουλες. Αλήθεια γιατί λες οτι μπορει να εχω προβλημα να το δεσω με το 80ρι; Ουτως ή άλλως ελεγα να βαλω το 6" καβαλα στο 80ρι, ή λεω βλακειες τωρα; Εχουμε: 100ED, fl (1/0.63) 900/567 , image scale 1.69/2.69 (EOS), μηκος 91cm, βαρος 3.2 kg. Θα χρειαστεί να αλαξω το visual back (ετσι γνωρισα τον Ηλια ) ή/και τον εστιαστή; Αλλα ξεχναω την πλανητική, σωστα; Τιμή ~$600 στα μεταχειρισμενα C6, fl (1/0.63) 1500/945, image scale 1.02/1.61 (EOS), μηκος κοντό (ποσο ειναι αλήθεια, δεν το βρισκω), βαρος 4.5 kg. Θα χρειαστεί να αλλαξω το visual back ή/και τον εστιαστή; all weather, καλό (; ) για πλανητική. Τι παιζει απο mirror flop; Οχι στην εστιαση, αλλα μετα. Τιμή ~$300 στα μεταχειρισμενα C8, fl (1/0.63) 2000/1260, image scale 0.76/1.21 (EOS), μηκος κοντό (ποσο ειναι αλήθεια, δεν το βρισκω), βαρος 5.5 kg. Θα χρειαστεί να αλλαξω το visual back ή/και τον εστιαστή; all weather, καλό για πλανητική. Τι παιζει απο mirror flop; Οχι στην εστιαση, αλλα μετα. Τιμή ~$500 στα μεταχειρισμενα Να γιατι λεω για C6. Και δεν εινα μακρυ (ειναι συμαντικο για εμενα) και κατεβαζει ικανοποιητικα το image scale (το 100ρι δεν ειναι τοσο κατω, ενω το C8 νομίζω ειναι υπερβολικό), και το fl ειναι πολύ καλο (το C8 ειναι πολύ). απλα φοβαμαι με τα mirror shift / mirror flop. Κατα τα άλλα εχω ηδη αρχισει διερευνιτική στα μεταχειρισμενα για κατι σαν τα ποιο πανω.

Δεν αρκει, θελει επιπλέων λογική σε σχεση με το calibration, την σχεση καμερας / arcsecs και πως και ποσο οδηγαει, ευρεση του γεωμετρικου κεντρου με ακριβεια subpixel κλπ κλπ Βαλε το PHD και πατησε το κουμπι με τον εγκεφαλο να παρεις μια μικρή ιδεα του τι "τρεχει" απο πισω που δεν φενεται. Ο οδηγός για DSI ειναι στα σκαρια, ηδη μπορουμε να παρουμε PGM εικονες απο τις Pro I και ΙΙ, λογικα και οι υπολοιπες θα ακολουθησουν ευκολα. Και οι DSI (οι Pro ιδιαιτερα) ειναι πολύ καλες για οδηγηση. Για Philips και SBIG υπαρχουν ηδη. Αστο, εδω ποναει πολύ. Εχουν δρομο ακομη και οι δυο τους. Το imageJ ειναι πολύ ποιο μπροστα, αλλα και παλι PS δεν ειναι. Ξεφυγαμε, να ανοιξουμε αλλο τοπικ;

Μανο, δεν με περνει. Τοσο απο θεμα βαρους (10 κιλά) οσο και απο θεμα χρημάτων, το budjet που παιζω τωρα ειναι αρκετα ποιο χαμηλό. Και αν ειναι να δωσω τοσα λεφτα προτιμώ να παω σε διοπτρικο. Το περιμενα οτι ο Ηλίας θα μου προτεινε διοπτρικο . Και κατανοώ τους λόγους του, αλλα ειχα πει στον εαυτο μου το επομενο διοπτρικο να μην ειναι τιποτα λιγότερο απο το FSQ106 (ναι, ονειρευομαι ). Ελεγα μπας και εβαζα και λίγο παραπανω διαμετρο στην συνάρτηση, καπου με τρωει να κανω και λίγο πλανητική, και ποτε ποτε θελω να ριχνω και καμια καλή ματια - το ντοπς το εχω στο εξοχικο δυστυχως. Και το μηκος δεν παυει να ειναι ανασταλτικος παραγοντας. Σκεφτομαι για καπου 1000mm (πχ με reducer). Το ξέρω οτι το seeing θα ειναι θεμα, αλλα ουτως ή άλλως θα πρεπει να το αντιμετωπισω αυτο μιας και θελω να κατεβασω το image scale. Λοιπον, το RC το ξεχνάμε, οσο το ψαχνω τοσο δεν μου πολυαρεσει. Το C8 το εχω στα υποψην, αλλα για την ακριβεια τωρα στραβοκοιταω προς της μερια ενος μεταχειρισμένου C6 (τοσο λογω βαρους οσο και χρηματων). Με 6.3 reducer (1500mm αρχικα, 945 με τον 6.3, και στις δυο περιπτωσεις με ικανοποιητικό image scale). Με ενα 2" visual back ή/και με εναν 2" crayford, καλο δεσιμο με το 80ρι για να αποφυγω το flexure (ειναι ετσι; ) , νομιζω το μονο προβλημα θα ειναι πιθανο mirror flop; Ή μου διαφευγουν και αλλα; Απο Meade ή αλλους τι εχετε να προτεινετε; Κατι με mirror lock ;

(OT ) Μωρέ, το GUI ειναι το ποιο ευκολο. Η λογική απο πισω ειναι το μανίκι. Υπαρχει κατι υποτυπωδες που εκανε οδηγηση με LX200 "βλεποντας" frames απο αρχεια στο δισκο, αλλα οχι σοβαρα πραγματα. Κατσε να ξαναπιασω το νημα με τον driver για DSI (εχω παρατησει τα παιδια του linuxdsi στο sourceforge εδω και κανα μηνα χωρις να επικοινωνισω, λογω δουλειων) και ναι, μεσα, μεσω INDI (για να υποστηρίζει και άλλα πραγματα, οπως SBIG, Philips κλπ, οτι εχει το INDI) Αλλά και πάλι, PS για Linux δεν υπαρχει (το gimp ειναι 8bit και του λοιπουν πολλα), οπως και χιλια αλλα. Μονο το imageJ κατι λεει, αλλα και παλι η επεξεργασία επισης πασχει

Βασίλη κατανοώ τι λες και ευχαριστώ για την συμβουλή, απλα πιστευω οτι αυτη η βαση και απο κατασκευης, και με τον τροπο που την χειριζομαι/οδηγω, μπορει να πετυχει καλη ακριβεια ΑΝ δεν την παραφορτωσω (η δεν τις αλαξω τα φωτα στις ροπες). Japan (Vixen) rulez

Η GPD2 που εχω δεν ειναι ασχημη βαση στα κυβικά της, αρκει να μην την παραφορτωσεις. Αυτος ηταν και ενας λόγος που την προτιμησα αντι Κινεζικης (περα απο το οτι την βρηκα ευκαιρια). Σε συνδιασμό με τον controller που εχω και λιγη προσεκτική οδήγηση, πιστευω οτι μπορει να αντεξει ενα ελαφρυ πχ SC και το κοντό ED. Το θεμα ειναι τι;

Κανένα λινκ (εστω και φημες) να δω τι θα παιζει; Με ενδιαφερει και το βαρος γιατι εχω GPD2 οχι EQ6

Λοιπον, σε συνέχεια του θέματος του Μανου (http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=10024), αλλα απο την ανάποδη πλευρά. Ειμαι ενταξει με το ED80 και την DSLR, αλλα περιορίζομαι σε μεγαλους στόχους και image scale 2.7 (EOS300D) και πάνω. Εχω δοκιμάσει να βαλω barlow και το μετάνοιωσα, δύσκολο εγχειρημα σε κοντό διοπτρικό. Ειδα μπας και ταιριάξω καμερα με μικρο pixel size, αλλά πρεπει να κατεβω στα 5μ και λιγότερο. Περα ότι δεν υπαρχει μεγάλη ποικιλία σε αυτην την κατηγορία, σε τοσο μικρό Pixel size εχεις και θυρυβο και ελειψη ευαισθησιας. Περα οτι τελικά το σπορ του CCD ειναι ακριβούτσικο. Οποτε λεω να το παρω αποφαση οτι με το μικρό ED δεν μπορω να επεκταθώ σε μικρότερους στοχους, και λεω να το συνδιάσω με 2η ΟΤΑ με μεγαλύτερο fl. Ο κλασσικός συνδιασμός ειναι πχ ενα SCT 8" με FR (αν και για λόγους όγκου θα προτιμούσα ενα 6"). Σε αυτα με τρομάζουν θεματα οπως το mirror flop ή το visual back που ειναι 1.25, ή θέματα flat field - θελω να παρω κατι και να το χρησιμοποιήσω, οχι να το χτίζω κομμάτι κομμάτι. Γλυκοκοιταω και τα RC της GSO στις 6", αν και φοβάμαι ότι μαλλον τα "παντρεύεσαι", δηλαδή δεν εχεις μεγαλη ευελiξία στο τι "φορανε" και τι μεταπωλητική αξία εχουν. Αλλα ειμαι ανοικτός σε οποιαδήποτε γνώμη που μπορείτε να μου την αιτιολογίσετε ικανοποιητικά, και στα αναλογα λεφτα. TIA

Αποσυρεται γιατι ισως τελικα να χρειαστει Ξεκαθαρισμα, γιατι τελικά δεν τα χρησιμοποιώ και δεν βλέπω να το κανω ουτε στο μελλον. Ολα σχεδον καινουργια (τα εχω χρησιμοποιησει 2-3 φορες μονο, εκτός απο το T-ring αλλα και αυτο ειναι σε καλή κατασταση): 1) Celestron Radial Guider 70 ευρω με πισω καπακι για Τ2 2) Baader SCT -> 2" και δακτυλίδι προσαρμογης του στον Radial 30 ευρω με μπροστα καπακι για 2" 4) Baader T2 -> 2" (με εσωτερικό σπειρωμα Τ2 στην πλευρά του 2") 20 ευρώ 5) Τ2 ring για Canon 10 ευρώ Θα προτιμούσα να φυγουν σαν πακέτο (οπως ειναι στην φωτο, ετσι τα χρησιμοποιησα και εγω). Σε αυτην την οποια περιπτωση θα βαλω αντικαταβολή ΕΛΤΑ, και θα τα αφησω στα 120 ευρω Ολα μαζι και πως συνδεονται

Βραστα, ακομη και αυτο δεν ξεκινούσε και διαμαρτυρόταν για VBscript Το εκανα restore - ευτυχως το backup εχει ολα τα προγράμματα που χρησιμοποιώ (βασικά χτες δεν μπορουσα να κανω οδηγηση). Γιάννη (Orion), μου εχει λήψει το Λινουξάκι μου σε αυτο το χόμπι. Ωρα να φιάξουμε ενα PHD για Λινουξ ή αλλιως με βλέπω να αγοραζω το LVI autoguider και να μην καταστρεφω την βραδια με τις παιδικές αρώστιες του κ. Πόρτα

Ρε παιδιά ριχτε καμια ιδεα να μην κανω τωρα restore απο το backup (γιατι φυσικα το backup ειναι παλιο, απλα ειναι λιιιγοοο καλυτερο απο το να κανω reinstall απο το μηδεν ) Οποιοδηποτε προγραμμα προσπαθει να φερει το προγραμμα επιλογης του τηλεσκοπιου απο το ascom (PHD, Cartes de Ciel, ο εξομοιωτής απο το ascom κλπ κλπ) πεταει ενα μηνυμα "Runtime Error 429 ActiveX component can't create object". Υποθέτω οτι φταιει οτι εκανα uninstall καποια πακετα (ενα απο αυτα ηταν οι drivers για ascom του Meade LX200 και του EKbox). Αλλα παρότι εχω κανει uninstall και Install τα παντα σχετικά με ascom, repair, επανεγκατασταση του dot net, και γενικα οτι μου περασε απο το μυαλό, αυτο επιμενει. Υποψην, αν βαλω το CdC να συνδεθεί οχι με ascom αλλα με σειριακή πορτα και προτοκολο LX200 (η βαση υποστηρίζει και τα δυο) δεν υπαρχει πρόβλημα, δεν ειναι απο εκει το θεμα (αλλωστε δεν φτανει μεχρι εκει, το ιδιο βγαζει ακομη και οταν παω να φερω το telescope simulator που ερχεται με την ascom) Λίγη βοηθεια βρε παιδια !!!

Τι λες τώρα Και δεν δουευει με φιλτρα, και πρεπει να στραμπουλήξεις δακτυλα και σβερκο, και αν εχεις τροποποιησει την καμερα θα εστιασει οπου να ´ναι Τοτε τι να το κανεις;

Θα βρει αρκετό φως για να δουλεψει το AF με αστρα; Και αν η καμερα ειναι τροποποιημενη (πχ με Baader IR) θα κανει σωστο focus ή άλλα των αλλων;

Και οχι μονο ειναι σε λαθος κατηγορία, αλλα και στις αγγελίες να το ειχε βαλει, εχει δει οτι οι κανονες του φορουμ επιτρεπουν μεχρι 2 up ; http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=5457

Οδηγητικό και δακτυλίδια να ΜΗΝ παρεις με 400 ευρω,ειναι πολλά. Ενα φτηνο διοπτρικο το βρισκεις για ψιχουλα (~$30-$35). Δακτυλίδια βρισκεις με ~55 ευρω. Συνολο περίπου 90 ευρω, οχι 400. Συν μια μπαταρια 6 cells για το λαπτοπ, πας στα 190. Αν δεν ειχες ηδη το λαπτοπ να ελεγα σκεψου το, αλλα τα νουμερα μιλανε μονα τους .... Just my 2 cents