roryt

Δεν μου εχει επιτρέψει ο καιρός, ούτε να κατέβω στο εξοχικό για να τα παρω, ουτε να κανω οτιδήποτε της προκοπης με το χομπι (ειπαμε μας τιμωρει για τις αγορες, αλλα κατανταει υπερβολή, όλη μερα χαρα θεού, και εκει που λες το βραδυ θα εχουμε γλεντια, μπαμ, συννεφιες ). Αν εχω κατι θα σου πω.

Αν θυμάμαι καλά, πρέπει να έχει να κάνει με την version του kernel , ή με άλλα λόγια τον driver που χρησιμοποιείς. O παλιος pwc driver ειχε και ενα commercial κομμάτι, που δεν υπάρχει ποιά στους καινουργιους πυρήνες για λόγους πολιτικής. Υπαρχει ποιο καινουργιος οδηγός, δεν ξέρω αν έχει ήδη ενσωματωθεί στον πυρήνα, που ειναι open source και δουλεύει σωστα. Προσοχή να έχεις την τελευταία εκδοσή του γιατί κάποια παλιότερη είχε ενα λάθος που δεν σου έδεινε την δυνατότητα να ελεξεις το led

http://www.freewebtown.com/baitzobservatory/library/lxmod.html Θα την δουλέψεις με Linux και qastrocam ;

Και για να έχουμε καλό ρώτημα, ξέρει κανείς αν και πότε το Lidl θα βγάλει πάλι τα bresser , μα την τιμή που τα δίνουν είναι ευκαιρία (απλά ένα hint)

Ψαξε στο ebay για m42 canon eos, 10$ τα πουλανε. Δεν ειναι ακριβως το σπειρωμα του Τ2 αλλά αυτο που χρειάζεσαι για να προσαρμώσεις φακούς Μ42. Το ποιό πιθανών ότι θα σου βιδώσει στο Τ2, τουλάχιστον 2-3 βόλτες, και αν τελικά δεν σου κάνει, θα μπορείς τουλάχιστον να χρησιμοποιήσεις φακούς Μ42 Αλλα δεν νομίζω ότι θα σου δώσει και πολύ διαδρομή. Εγω αυτό είχα από την αρχή (δεν είχα καταλάβει την διαφορά μεταξύ Μ42 και Τ2) αλλά και πάλι έβαλα τον καθρέπτη όσο ποιό πανω πήγαινε, έβαλα και χαμηλό crayford, και το βλαμένο το GSO δεν μου εστίαζε παρά μόνο με web cam/CCD, όχι με την Canon.

Θες εναν universal adaptor για digital καμερες που πιάνει πάνω στο προσοφθάλμιο. Μην περιμένεις πολλά, και μόνο για πλανητική. Ψαξε στο φορουμ προϊγούμενες συζητήσεις, πολύς κόσμος το έχει δοκιμάσει. http://www.astrovox.gr/forum/album_comment.php?pic_id=2813

Οχι, μην με παρεξηγείς, αναφερόμουνα σε κριτικές από cloudynights και άλλα σχετικά με τον χωρο forums και αναφερόνταν σε αστροφωτογραφία και μόνο. Και πάντα για τους φτηνούς, φυσικο ειναι όταν τα σκασεις σε καλό πράγμα να δουλευει. Επικροτώ και επαυξάνω, άλλωστε και για αυτό και εγώ προτίμησα WO, άσχετα αν δεν αγόρασα καινούργιο αλλά απο Astromart Περιμένουμε αποτελέσματα.

Το SW το βρισκεις ΟΤΑ στα 400 καιουργιο, ο kostakis το εδινε στα 350 νομιζω. Το WO που λες (ωραιο οργανο) το υπολογιζω στα 600 με τους φορους, και βεβαιωσου οτι θα στο στειλουν USPS ΜΟΝΟ Για τους φακους βριισκεις αρνητικες κριτικες στο δυκτιο, σκοτεινοι, κομα,αδυναμια να κανουν φοκους στο απειρο κλπ Οι φτηνοι Δεν προσδιοριζεις το "φτηνο" πρωτα ;

Ξεχνα το shortube 80, ειναι μονο για οδηγηση. Το WO ειναι καλο, αλλά 60ρι βρε παιδι μου.... Αν πας για το 72ρι γιατι δεν αγοραζεις ενα SW 80ED (νομιζω ο kostakis ακομη πουλαει το δικο του στις μικρες αγγελιες) ; Ξεχνα τους φτηνο-φακους , ιδιως τους ζουμ, για οτιδηποτε αλλο από Σελήνη - Ηλιο, και εκει με επιφυλαξη- τις περισσοτερες φορες ειναι τοσο το χρωματικο σφαλμα που πρεπει να τους κλησεις 1-2 στοπ μπας και κανεις τιποτα, και σε DSO χανουν λογω οπτικων. Οποτε, ιδιως για DSO, σου μενει ειτε καποιο 80ρι APO ειτε καλοι φακοι (ακριβοι). Και φυσικα με κανονικο τηλεσκοπιο κανεις και αλλα κολπα, πχ υπαρχοντα φιλτρα, που ειναι δυσκολο να προσαρμωσεις σε φακο. Το SW ειναι καταξιωμενη λυση. Για Orion δεν νομιζω οτι αξιζει να κοιτας καινουργιο, με μεταφορικα και τελωνια θα σου ερθουν στα ιδια λεφτα. Δες και απο Astromart, εγω ειμουνα στο ιδιο τριπ απο το Σεπτεμβρη και τελικα κτυπησα ενα WO megrez 80 II triplet ED στα λεφτα του SW (και απο τοτε δεν λενε να φυγουν τα συννεφα )

Μοιάζει με αυτό της Vixen (κλόνος ε; ) οποτε ισως το μανουαλ της Vixen (με τις ανάλογες προσάρμογες στην βάση σου) σε βοηθάει: http://www.buytelescopes.com/manufacturers/vixen/pdf/VixenNorthAmerica_GP_GPDX_Part_02_Equatorial_PolarScope_Circles.pdf Αυτά που σου έγραψα ποιό πάνω είναι για ΜΕΤΑ αφότου έχεις κάνει αυτο που προσπαθείς τωρα, για ποιό ακριβή ευθυγράμμιση, δες τα λινκς και θα καταλαβεις.

Δεν ξέρω τι μέθοδο χρησιμοποιείς, θα πρέπει να πεις μερικά πραγματα για να σε βοηθησουμε. Υποθέτω ότι κάνεις εθυγράμμιση με τον Πολικό; Για αστροφωτογράφηση δεν αρκεί, ψάξε για drift alignment. πχ http://members.aol.com/ccdastro/drift-align.htm http://www.tucsonastronomy.org/polalign.htm http://www.astro-tom.com/tips_and_advice/precision_polar_alignment.htm και το καταπληκτικό : http://www.ucihs.uci.edu/pandb/hall/polar.htm (εγώ το κάνω με DSLR) Και έχε υπόψην σου ότι για σοβαρή φωτογράφηση DSO δεν αρκεί , θα χρειαστείς (ίσως αργότερα) να κάνεις οδήγηση (πχ με guidescope).

up 2

up 2

Αισθάνομαι τελείως βλάκας, δεν παρακολούθησα το thread, και μετά από την απάντηση του Νικου, το σύστημα δεν μου έστειλε άλλη ειδοποίηση. Σαν αποτέλεσμα έχασα τις πολύτιμες πληροφορίες σου - ευχαριστώ. Δεν τα πέταξα (για όνομα!! ) έλεγα αν δεν κάνουν για τίποτα άλλο να τα διαχωρίσω και να τα χρησιμοποιήσω σαν ερευνητές ή οδηγητικό (με πατέντα φυσικά). Αλλά τωρα που ειδα ότι εχουν ελπίδα θα κοιτάξω να τα σώσω. Δυστηχώς τα άφησα στο εξοχικό το Πασχα, οπότε θα πρέπει να κάνω υπομονή για το επόμενο ΣΚ να δω αν έχουν βίδες ευθυγράμμισης

Μιλάω για ψύξη με peltier, οχι απλά ανεμιστηρακι Δεν επιασες αυτα που ειπα για το FOV, sampling και ταιριασμα με την OTA, που ειναι οι βασικοί παραγοντες που θα επρεπε να καθοριζουν την επιλογη: βαση αυτων συγκρινεις ανομοια πραγματα. Κατεβασε το CCD calculator, η πηγαινε στην online version που εχει στο site του, θα σου λύσει παραστατικα καποιες αποριες Οι Ατικ (ιδιως η HR) ειναι ανωτερες

Με τα λεφτά που αναφερεις θα πάρεις την Ι, οι ΙΙ και ΙΙΙ έιναι σε άλλη κατηγορία χρημάτων (και CCD). Σε ολα ισχύει το ότι πληρωσεις παίρνεις. Θα πάρεις λοιπόν μια κάμερα με ccd Super HAD Sony (θα έλεγα πολύ καλό αν δεν ήταν έγχρωμο, αλλά μιας και συγκρίνεις με DSLR δεν τίθεται θέμα), ανάλυσης 510 x 492 pixels που χρειάζεται και υπολογιστή με USB 2.0 για να τραβήξεις την φωτό. Δεν είνα ψυχώμενη (αλλά και πάλι και οι DSLR δεν είναι). Ειναι γύρω στα 300 γραμμάρια, και σίγουρα ποιο ελαφριά από μια DSLR. Δεν ξέρω αν η Meade έχει παρεμβάλει φιλτρο IR, μάλλον όχι, αρα έχει ατού σε σχέση με μια DSLR για φωτογράφηση στο Ηα. Από την άλλη μια φτηνή DSLR (EOS300D) κάνει 250-300 ευρώ μεταχειρισμένη, έχει αναλυση 3072x2048, ειναι αρκετά ευαίσθητη λογω μεγάλου αισθητήρα και δεν χρειαζεται υπολογιστή, τουλάχιστον για να τραβήξεις τις φωτό. Μετά σκέψου τι θα τραβάς και με τι. Η DSI πχ είναι 9.6 x 7.5 microns , αρα 3.7x4.9mm (1/4" ; ) ενώ μια DSLR μεσαίου φορμάτ (πχ η EOS που ξέρω) είναι 7.4 χ 7.4 microns δηλαδή 15.2χ22.7mm (. Θα πρέπει να δεις πως η καθεμία κάνει framing και sampling με το όργανό σου και με τα διάφορα θέματα που θες να τραβήξεις - δεν κουράζομαι να λέω ότι το CCD calculator του Wodaski είναι ανεκτίμητο εργαλείο για αυτήν την δουλειά http://www.newastro.com/newastro/downloads/ccdcalc/ccdcalcfull.exe Π.χ. για το 80ρι η DSI μου κάνει σωστό καδράρισμα στο Μ51 (με 3.15 arcsec/pix FOV) αλλά πχ στην veil ή στο Μ31 θα προτιμήσω την DSLR Επίσης η DSI (αν δεν κάνω λάθος) τραβάει και video, άρα κάνει και για πλανητική. Από την άλλη οι DSLR κάνουν και για καθημερινές φωτογραφίες και δέχονται και φακούς (μερικές φορες πολύ καλούς και γρήγορους) για wide field Τέλος, η μία είναι 1.25" ενώ η άλλη θέλει 2" (βασικά T2). Συγκρίνεις και, ανάλογα τον εξοπλισμό σου και τα οικονομικά σου, αποφασίζεις. Δεν υπάρχει μια απάντηση, αλλιώς όλοι θα αγοράζανε αυτήν και μόνο. Προσωπικά προτίμησα την DSLR και για πλανητική (ειχα ήδη) web cam. Επίσης προσωπική προτίμηση, καλή η DSI αλλά θα προτιμούσα αν είχα λεφτά, για καθαρά αστρονομική κάμερα, κάποια που να είναι ψυχώμενη, μονόχρωμη και μεγαλύτερης ανάλυσης. Αλλά και πάλι εσύ πρέπει να σταθμίσεις όλες τις πληροφορίες και να αποφασίσεις.

Φαντάζομαι το εχεις δει αυτο : http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=5128 Θυμάμαι σε κάποιο άλλο θέμα ο Γιώργος είχε αναφερει ότι ήταν τοσο αναίσθητη στις συνθήκες χαμηλού φωτός που δεν άξιζε τον κόπο.

Με τον ορο "ανταπτορας της baader" υποθέτω οτι ενοείς κάποιον universal ανταπτορα για digital μηχανές, σωστά; Πρώτα από όλλα δεν ειναι φιαγμένοι για web cameras και μου φένεται σχετικά δυσκολο να καταφερεις να ευθυγραμμίσεις τον αισθητηρα με τη δεσμη φωτος , σε διάταξη κυρίας εστίας , δηλαδή χωρις φακους ενδιάμεσα-ουτε της μηχανης, ουτε προσοφθαλμιο. Και στο απειρο υπαρχει περιπτωση να χρειαζεσαι διαδρομη προς τα μεσα-δοκιμασε με το χωρις ανταπτορα, να δεις που θα σου εστιασει, σκοπευοντας το φεγγαρι, οχι καποιο δυσκολο στοχο. Σε διάταξη προσοφθάλμιας προβολής (afocal) - που για αυτο ειναι φιαγμενος ο ανταπτορας - θες και το προσοφθαλμιο ΚΑΙ τον φακο της web camera. Δεν ξερω την συγκεκριμενη καμερα, αλλα το συνηθισμενο ειναι να ειναι CMOS, με αλλα λογια οχι ευαίσθητη σε συνθηκες χαμηλού φωτισμού - δες τι χρησιμοποιεί ο υπολοιπος κοσμος, υπαρχουν λογοι (πχ Philips)

Φιλε nio22 το θεμα της φωτογραφησης δεν μπορει να καλυφθεί με μια ερωτηση εδω μεσα, το μονο που μπορω ειναι να κανω ειναι συντομα σχολια πανω στις απαντησεις σου Αρα θες εστιαστή 2" γιατί αλλιώς θα εχεις βινιετιαρισμα. Αλλα ακομη και αν το αποδεκτεις αυτο, θες στιβαρο εστιαστη και βαση που θα σηκωσει την μηχανη χωρις να βογκάει. Οι DSRL ενδικνύονται για DSO. Αρα θες ισημερινή, με δυσκολια θα εχεις αποτελεσματα με alt-az χωρις περιστροφη πεδιου και χωρις wedge (δεν ξερω τι σoϊ wedge υπαρχουν για αυτα που λες, αν υπαρχουν). Θες στιβαρη βαση και τριποδα, αλλιως θα περιοριστεις σε συντομες λήψεις του φεγγαριού με αμφιβολα αποτελεσματα. Θες δυνατοτητα οδηγησης της βασης (guiding), και πιθανοτατα διορθωσης του περιοδικου λαθους (PEC). Και αφου εχεις καλυψει ολα αυτα τοτε μιλας και για GOTO, μονο για να βρίσκεις τους στοχους καπως ποιο ευκολα Σε περιοχες με μεγαλη φωτορυπανση χρειαζεσαι και "σκληρα" φίλτρα, αρα και μεγαλυτερους χρονους εκθεσης, αρα και καλυτερη βαση,guiding κλπ κλπ. Και τα φιλτρα κοστιζουν Συν της αλλης ζευγαρωνεις την μηχανη με μια ΟΤΑ βαση του f και του μεγεθους του αισθητηρα. Θες να κανεις σωστο sampling και να εχεις ικανοποιητικο FOV κλπ (ψάξε για CCD calculator). Το f καθοριζει τους χρονους εκθεσης (μικροτερο f = ποιο γρήγορο συστημα). Η σχεδιάση της ΟΤΑ βαζει διαφορους περιορισμούς , πχ με διοπτρικό αχρωματικο με f < 10 θα εχεις χρωματικο σφαλμα. Σε καθρεπτικο με μικρο f θα εχεις κομμα. Σε κατοδιοπτρικο θα εχεις μεγαλο f. Αν μαλιστα ο κατασκευαστης εχει κανει "κολπα" για να διορθωσει τις ατελειες της ΟΤΑ (οπως ας πουμε να περεμβαλει ενα φτηνιαρικο barlow που δεν αφαιρείται) τοτε εχεις αλλου ειδους προβληματα. Υπαρχουν πολλοι παραγοντες , αλλά αν θες μια επιγραμματική απαντηση, και τα 3 που διαλεξες ειναι της κατηγοριας "πλαστικο-gadjetιες" οχι σοβαρα οργανα για αστροφωτογραφηση Ψαχτο καλα μιας και εχεις περιορισμενο προϋπολογισμό, αλλιως θα πετάξεις απλά τα λεφτά σου. Ψαξε το Internet, ή/και κανένα εισαγωγικό βιβλίο (πχ Digital SLR Astrophotography του Covington)

Κανείς από Ρόδο (ή γενικά την περιοχή) ;

Ολες οι παρεξηγήσεις μαζεμένες; Το goto για την αστροφωτογράφηση ειναι απλά μια διευκόλυνση - οχι ο πρωταρχικός παραγοντας. Η διάμετρος καθορίζει το FOV σε συνάρτηση με άλλους παραγοντες. Και το ποσό IMHO μου μοιαζει σχετικά μικρο. Τι θες να φωτογραφήσεις; Από που; Με τι μηχανή/CCD; Και κατι τελευταίο, γνωριζεις οτι οι AL-AZ βάσεις δεν ενδικνύονται παρα για μικρες εκθέσεις;

Πασχαλη μην μπερδευεσαι, σωληνα επεκτασης θες αν ο εστιαστης σου ειναι κοντος και δεν σου δινει αρκετη διαδρομη προς τα εξω για να εστιασεις τα προσοφθαλμια. Εσυ εχεις το αναποδο, ο εστιαστης σου ειναι ψηλος, τα προσοφθαλμια εστιαζουν, αλλα δεν μπορει να βαλει αρκετά μεσα την DSLR. Πρεπει με καποιο τροπο να φερεις την μηχανη λιγα εκατοστα ποιο κοντα στον καθρεπτη. Δεν νομιζω οτι κανενας ανταπτορας θα σου το δωσει αυτο. Θες ειτε να μοιωσεις το υψος του εστιαστη (δηλ. να τον αντικαταστισεις με κοντο) ειτε να φερεις τον καθρεπτη ποιο πανω (πχ με τις βιδες του collimation). Αν θες να τα απιφυγεις αυτα δεν σου μενει αλλη λυση παρα ο barlow (οποτε θα τραβας με διπλασιο f απο το κανονικο) Αν ψαξεις λιγο το φορουμ θα δεις οτι πολλοι απο εμας το εχουμε αντιμετωπισει στο παρελθον

Κανω forward μυνημα απο την mailing list της William Optics, αν υπάρχει κανεις απο Ροδο και θέλει να επικοινωνισει, ας μου πει για να στειλω την εμαιλ διευθυνση με π.μ. (να μην τον πεθανουν στα σπαμ)

Εχω αυτα τα no-name 12Χ50 που ητανε η πρώτη μου επαφη με τον ουρανο, και για τα λεφτα τους ειμουν πολυ ικανοποιημενος με τις εικονες που μου ειχανε χαρισει-παραδοξως ητανε πολυ καλο ζευγαρι. Ειχα να τα χρησιμοποιησω απο το καλοκαιρι, και ενδιαμεσα πρεπει να φαγανε τουμπα απο ψηλά , γιατι χτες που τα δοκιμασα μου ειρθε ζαλαδα: αλλου κοιταει το δεξι αλλου το αριστερο Ξερετε να υπαρχει τροπος σωτηριας ή απλα να τα αποχαιρετησω ;

Το προβλημα του back focus ειναι κοινο σε Νευτωνια (ιδιως Ντοπς) και οχι μονο (για αυτο και επελεξα για φωτογραφιση μια ΟΤΑ που εχει το αναποδο : εστιαζει η EOS αλλα θελει επεκταση και διαγωνιο για να εστιασουν τα 2" προσοφθαλμια). Δεν το ειχες με την SPC ; Εγω με το GSO το ειχα και με web cameras και φυσικα με την EOS. Ειχα αλαξει τον (rack&pinion) focuser με κοντο crayford αλλά η EOS και πάλι δεν εστιασε στο απειρο - οριακα.Υποψη, εγω εβαζα τα παντα στην υποδοχη για 1.25" αρα ειχα χειροτερο προβλημα. Μπορείς να δοκιμάσεις να αλαξεις εστιαστη, να κανεις collimation ωστε ο πρωτευοντας καθρέπτης να ερθει οσο ποιο πάνω μπορεις- ισως σου δωσει τους ελαχιστους ποντους που σου λειπουν. Νομιζω ο sheliak ειναι που εκανε καινουργιες τρυπες ποιο πανω για τον 1ευοντα (ή/και εκοψε την ΟΤΑ ) ; Για την ωρα δοκιμασε να εστιασεις με την μηχανη μετα απο barlow-εγω ειχα τραβηξει μερικες ενδιαφερουσες φωτο ετσι