roryt

Σε ένα email μου με τον Dave (για άλλο λόγο) μου ανέφερε ότι η πλατφόρμα του χρησιμοποιήθηκε μόνο για την Σελήνη με web-cam γιατί δεν έχει την απαιτούμενη ακρίβεια στο tracking για τίποτα άλλο (και οπτική παρατήρηση). Κατά την γνώμη μου το πρόβλημα (πέρα από κατασκευαστικά λάθη) είναι ότι ενώ η όλη σχεδίασή του είναι άψογη, στην οδήγηση χρησιμοποίησε tangent arm που μετά από κάποια λεπτά χάνει την ακρίβεια (όπως και στα barn door)

Εσωτερικά 500 x 582 (9.8µm x 6.3µm) που το κύκλωμα τα "τετραγωνίζει" σε 640x480 με 2:1 interlace (CCIR - PAL). Υπόψη, η κάμερα είναι η τελευταία που βγήκε από το QCUIAG και είχε βάλει το χέρι του και ο Steve Chambers. Αν και εκ των υστέρων το μετάνοιωσα, γιατί υπάρχει και η 1043 που είναι 6.50 x 6.25 μm με 752 x 582 (ίσως αργότερα όταν θα έχω περισσότερη εμπειρία). Βάση του JG modification σχεδιαστήκαν και οι εμπορικές SAC 7/8. Οταν ρώτησα τον robin_astro@hotmail.com γιατί η κάμερα δεν έχει γίνει περισσότερο δημοφιλής μου απάντισε ότι γυρίσανε όλοι σε SC3 γιατί ήτανε ποιό εύκολο να την χειριστείς , αλλά η 1004χ ήτανε πολύ ποιό ευαίσθητη. Αν σε ενδιαφέρει δες : http://www.geocities.com/jgroveuk/ExViewMod.html http://www.pk3.org/Astro/index.htm?astrophoto_ccd_comparison.htm http://www.pmdo.com/wsc1004usb.htm http://www.leadbeaterhome.fsnet.co.uk/1004xcam.htm http://www.saao.ac.za/~wpk/1004x/index.html http://fjfi.cce.cz/astro/camera/cammod.html

Ναι, στο L αυτό κάνω. Κάπου είχα διαβάσει ότι μπορείς να πάρεις το L στην μεγαλύτερη δυνατή ανάλυση, ενώ τα RGB μπορείς να τα πάρεις και στην μισή ανάλυση και να τα μεγενθύνεις πριν τα ενώσεις με το L. Τέτοια ασυμετρία μπορεί να εφαρμοστεί και στο πόσο φως βάζεις μεταξύ L & RGB, αρκεί να κρατήσεις τις ίδιες συνθήκες μεταξύ R+G+B ; Γιώργο θα γράψω στο mastrovox αμέσως μόλις έχω κάτι θετικό. Αυτό που κάνω είναι JG modification αλλά με δικές μου πατέντες. Το μόνο σίγουρο είναι ότι η κάμερα είναι ιδανική για autoguiding, μιας και δείχνει πολύ αμυδρούς στόχους (στο θεωρητικό όριο του τηλεσκοπίου ή και λίγο καλύτερα) με 25 καρε/δευτερόλεπτο (live) ΧΩΡΙΣ να την πειράξεις καθόλου.

Η κάμερα έχει auto-iris, και χωρίς αλλαγές δουλεύει στα 25 (50 interlaced) frames/sec. Τα modifications που έχω κάνει (και ακόμη τα δοκιμάζω) είναι για long exposure, και δεν έχω πολύ καλό έλεγχο στην έκθεση για μικρούς χρόνους (θα έχω αργότερα όταν κάνω κάποια επιπλέων modifications). Αντιθέτως έχω τώρα απόλυτο έλεγχο στο gain. Υπόψη η κάμερα είναι αρκετά ευαίσθητη (1/3 inch Sony EXview HAD CCD, 0.003 lux/f 2.0 ), και ακόμη και με 25 frames/sec "βλέπει" στόχους στα όρια των οπτικών μου. Με AGC όμως δεν κάνει σωστή φωτομέτρηση, γιατί "βλέπει" το μαύρο γύρω από τον Κρόνο και βάζει το gain τέρμα γκάζια. Για αυτό και εγώ το γυρίζω σε manual. Αλλά το ερώτημα είναι περισσότερο κατά πόσο μπορώ να μεταβάλω την ποσότητα του φωτός μεταξύ L και RGB (gain , exposure, οτιδήποτε) ή έτσι "χαλάω" τα χρώματα ;

Προσπαθώ να πάρω frames του Κρόνου με μια τροποποιημένη ασπρόμαυρη 1004Χ κάμερα. Χωρίς φίλτρα (L) πρέπει να γυρίσω σε manual gain control, και να κατεβάσω το gain περίπου στο μισό, αλλιώς βγαίνει υπερφωτισμένος. Αλλά όταν βάλω φίλτρα, με το ίδιο gain, έχω υποφωτισμένα frames. Μόνο στο κόκκινο (που είναι ποιο ευαίσθητη η κάμερα) έχω κάτι που βλέπεται. Αχνό στο μπλε, ακόμη ποιό αχνό στο πράσινο. Το ερώτημα είναι, μπορώ να αυξήσω το gain στα RGB σε σχέση με αυτό που χρησιμοποιώ στο L , ή με αυτό τον τρόπο θα έχω ψευδή χρώματα ; Το gain πρέπει να είναι το ίδιο και για τα τρία χρώματα, ή μπορεί να είναι διαφορετικό για το καθένα ;

Αχ, αυτό έλεγα και εγώ για τον πρώτο μου, αλλά τώρα που "μεγάλωσε" (5 χρονών) όταν δει τηλεσκόπιο την "κάνει" διακριτικά, για να μην τον "ζαλίσει" ο πατέρας του. Η μόνη μου ελπίδα ο νεότερος (17 μηνών), αλλά ακόμη είναι στην φάση του "όλα τα καταστρέφω, όλα τα γκρεμίζω" Τες πα, το μόνο που μπορείς να κάνεις είναι να τα φέρεις σε επαφή, από εκεί και πέρα τραβάνε δικό τους μπαϊράκι. Να σου ζήσει.

Αμ, έτσι έλεγα και εγω.... Τα περισσότερα deep sky δεν θέλουν μεγάλες μεγενθύσεις. Σε γενικές γραμμές το αντικείμενο σου φεύγει από το FOV μέσα σε περίπου ένα λεπτό. Σε ποιό μεγάλες μεγενθύσεις φεύγει μέσα σε δευτερόλεπτα - που να δεις να κυνηγάς τον Κρόνο ή την Σελήνη και αυτά να μην λένε να κάτσουν σε ένα μέρος Και εδώ είναι που η πλατφόρμα είναι τέλεια. Με alligment μόνο από την πυξίδα της έχω το Κρόνο στο προσοφθάλμιο (όχι στο κέντρο, αλλά μέσα στο FOV) για 10-15 λεπτά με 160-200χ. Με προσεχτικότερο alligment μπορείς να τον έχεις στο FOV για την πλήρη διαδρομή (~1 ώρα), και έχω διαβάσει κριτικές που μιλαγανε για 400χ και πάνω. Με drift alligment τον έχεις στο κέντρο συνεχώς (~1 ώρα), και μπορείς να κάνεις και short exposures (2-3 λεπτά). Πραγματικά δεν είχα χρόνο να την δοκιμάσω πλήρως, αλλά μια πρόχειρη δοκιμή με Σελήνη / Κρόνο με άφησε να χαρώ το θέαμα με τρόπο που δεν έχω καταφέρει μέχρι τώρα (κυνηγόντας με το χέρι).

Ιδία εμπειρία: http://www.roundtableplatforms.com/ Το έχω αγοράσει (την βασική που σηκώνει μέχρι 12.5'') αλλά ακόμη δεν έχω προλάβει να το δοκιμάσω σοβαρά. Θα σας ενημερώσω σύντομα. Πάντως από πρώτη ματιά: 1) Πολύ καλή κατασκευή, και ο Brian είναι επαγγελματίας, και πολύ εξυπερετικός και πριν και μετά την αγορά 2) Αν θες μόνο παρατήρηση, η πλατφόρμα δεν παίζεται (όγκος, αποθήκευση, alligment και γενικά χρήση). Ειναι το τέλειο συμπλήρωμα για ένα Dobs. 3) Μπορείς να κάνεις φωτογράφηση με εκθέσεις μικρού χρόνου χωρίς οδήγηση. Για πλανητική είναι ότι πρέπει. 4) Τα λεφτά (+μεταφορικά+δασμούς+φόρους) πλησιάζουν αυτά της απλής EQ6 , αλλά αναρωτήσου: μπορείς να βάλεις την σωλήνα σου ΤΟΣΟ άνετα στην απλή EQ6; Και πόσο καλύτερα αποτελέσματα μπορείς να έχεις από μια GEM χωρίς να πληρώσεις τα μαλιοκέφαλά σου, και χωρίς να χρειαστεί να αλλάξεις τηλεσκόπιο ΚΑΙ τρόπο χρήσης του ; Θα γράψω ένα review σύντομα, αλλά σε γενικές γραμμές εγώ λέω ότι αξίζει τον κόπο.

Μήνυμα ελήφθει. Καθάρισμα (το ΣΚ). Θα βγάλω και μια φώτο πριν για να υπάρχει σαν αναφορά.

Τελικά είναι αισθητή ή όχι, γιατί ο Κώστας μίλαγε για πολύ μικρή διαφορά ; (Αυτό με το κοντράστ με βάζει σε σκέψεις, είχα την υποψία ότι όντως έχει χάσει σε κονστράστ από όσο το θυμάμαι πριν ένα χρόνο.Πάμε για πλύσιμο...) Απαπα, κανένα από αυτά δεν είναι βιώσιμη λύση, αν λάβεις υπόψη τις συνθήκες κάτω από τις οποίες γίνεται η παρατήρηση (σκοτάδι), την κούραση να στραβολαιμιάζεις να βρεις στόχους και τον ενθουσιασμό όταν το καταφέρνεις

Για τέτοια διαφορά δεν θα μπω στον κόπο, ευχαριστώ.

Ξέρω ότι η γενική συμβουλή είναι ότι λίγη σκόνη δεν πειράζει, αλλά μέχρι ποιού σημείου ; Εβγαλα το προτεύον για άλλο λόγο και τρόμαξα, σκόνη, στάχτες από τσιγάρο (γκουχ, γκουχ) και ένα λεπτό στρώμα "βρόμας" που δίνει μια ελαφρά θαμπή όψη στο κάτοπτρο. Και αυτά παρά του ότι προσπαθώ πάντα να το έχω προστατευμένο (καλά, εντάξει, οι στάχτες είναι δικό μου λάθος). Πήρα ένα πουάρ και προσεκτικά φύσηξα τα "χοντρά" που φεύγανε με φύσημα. Να το αφήσω ως έχει, ή αξίζει τον κόπο να προχωρίσω και σε καθαρισμό (απιονισμένο νερό κλπ κλπ, έχω βρει την διαδικασία σε προηγούμενα post) ;

μόλις απάντησες στο πόσα Ampere χρειάζεσαι. Αφου δουλευει τι ψάχνεις; Και το 1.5Α που σου είπανε μάλλον είναι πολύ. Ναι, δηλαδή η μπαταρία μπορεί να σου δώσει 7Α για μία ώρα, ή 3.5 για 2 ώρες, 2.3A για 3 ώρες κ.ο.κ, και αν λες ότι θέλεις 1.5Α πας στις 4.5 ώρες.

Εισαι σίγουρος ότι χρειάζεσαι τόσο πολύ ρεύμα ; Ή μήπως αυτό είναι το μέγιστο του tank (οπότε καλύπτει και άλλα πράγματα). Αν όντως θες 2.5Α δεν μπορείς να κάνεις και πολλά. Ακόμη και αν αυτό το ρεύμα είναι στιγμιαίο (μόνο κατά τις εκκινήσεις) και πάλι πρέπει ο μετασχηματιστής να μπορεί να το δώσει. Οπότε τον ξεχνάς και πας για τις μπαταρίες. (.8Α = 0.8Α = 800mA)

Το ποιό πιθανό είναι ότι είσαι εντάξει. Βέβαια χωρίς να ξέρεις συνολική κατανάλωση (αμπέρ ή βατ) υπάρχει μια μικρή πιθανότητα να υπερφορτώσεις τον μετασχηματιστή (να θές παραπάνω από .8A) αλλά συνήθως οι regulators έχουν και προστασία από υπερφόρτωση (το λιγότερο μια ασφάλεια). Για να είσαι 100% σίγουρος βάλε εσύ μια ασφάλεια 800mA σε σειρά με ένα από τα δύο καλώδια, ή/και βρες την κατανάλωση με κάποιο τρόπο. Αλήθεια, πως υποτίθεται ότι πρέπει να το τροφοδοτήσεις κανονικά (χωρίς πατέντες) ; με μπαταρίες ; Αν ναι, τότε δεν έχεις πρόβλημα. Αυτες ειναι σχεδόν σίγουρο ότι θα είναι οκ. Μου φένεται λίγο απίθανο να ζητάει τόσο πολύ ρεύμα το όργανό σου. Γενικά τα ηλεκτρονικά είναι μικρής κατανάλωσης' date=' οι βυματικοί κινητήρες είναι μέτρια κατάσταση(0.2-0.3Α), μόνο peltier για ψύξη CCD θέλει 2-4 Α. Αυτό που πρέπει να προσέξεις (και με τον μετασχηματιστή) είναι το τύπο βύσματος που έχει το όργανό σου και την πολικότητα που θέλει. Στις μπαταρίες βάλε "κροκοδειλάκια".Για ρίξε καμιά φωτο του βύσματος και τα λέμε.

Και εγώ που κατηγορούσα τον εαυτό μου Πάνω που συμπλήρωσα τον εξοπλισμό που ήθελα για φωτογράφηση, και επιτέλους δέησα να φιάξω (όχι τελείως, αλλά αρκετά για να την χρησιμοποιήσω) την CCD που βασανίζω μήνες τώρα, μας πήρε και μας σήκωσε Καλορίζικο και καθαρούς ουρανούς

Είναι γενικής χρήσης, κάνει για όλα. Μην βιαστείς. Συνήθως το βαλιτσάκι δεν έχει και τα καλύτερα προσοφθάλμια και τα περισσότερα δεν τα χρησιμοποιείς στο τέλος. Ενας καλός (βλέπε ακριβός) barlow είναι must. Από εκεί και πέρα βλέπεις και κάνεις. Η γενική συμβουλή είναι να αγοράσεις λίγα και καλά (βλέπε ακριβά). Ανάλογα την διαφορά θερμοκρασίας αλλά νομίζω 15 λεπτά είναι οκ. Αν δεν έχεις πάρει το nightwatch πάρτο, θα σου λύσει αρκετές απορίες. Και ψάξε παλια μηνύματα εδω μέσα, θα μάθεις πάρα πολλά πραγματα. Αλήθεια, κιάλια ή γυμνό μάτι δεν δοκίμασες ; Σε βοηθάνε πολύ στην αρχή να μάθεις τον ουρανό, αν πήγες κατευθείαν σε τηλ. χωρίς να έχεις μάθει μερικά βασικά πράγματα θα ζοριστείς στην αρχή να τα βρεις με τηλεσκοπειο. Καλή αρχή.

Καλώς είρθες στην παρέα μας, και στο κόσμο των GSO Ετσι είπα και εγώ την πρώτη φορά που κοίταξα (έβλεπα τον Κρόνο), αλλά γρήγορα κατάλαβα ότι είθελε ποιό πολύ οργάνωση. Μερικά "κόλπα" για το μέλλον μιας και έχουμε το ίδιο όργανο: Δεν θα δεις μεγένθυση αν κοιτάς αστέρια, μόνο σε πλανήτες. Οσο και να μεγενθύνεις ένα αστέρι, σημείο θα είναι. Μόνο το πεδίο θα μικραίνει. Πρόσεξε τις βίδες που κρατάνε τα πλαστικά στην μέση του σωλήνα, εμένα λασκάρανε και μου έβγαλε την πίστη μέχρι να καταλάβω γιατί στο "πανω-κατω" έκανε τρελά. Αν έχεις το τηλ. στο δωμάτιο και το βγάζεις έξω για παρατήρηση θέλει οπωσδήποτε χρόνο για να κρυώσει, σε 10 λεπτά δεν προλαβαίνεις και να κρυώσει για να κάνεις παρατήρηση. Εγώ το έχω σε μεταλικό ντουλάπι στο μπαλκόνι (στεγανό) οπότε έιναι ήδη κρύο όταν το θέλω να το χρησιμοποιήσω. Ο finder είναι καλός σε σκοτεινό ουρανό, αλλά είναι -προσωπική άποψη- λίγο άβολος, στραβολαιμιάζεις. Εγώ τον άλλαξα με έναν 8χ50 με ανορθωτή και διαγώνιο και πρόσθεσα και έναν Telrad γιατί έχανα τον μπούσουλα και δεν ήξερα που σκοπεύω. Ξεκίνα με απλά πράγματα, Σελήνη, Κρόνο, Δια (αργά αυτήν την εποχή), και μετά προχώρα σε εντοπισμό αστεριών από αστερισμούς (πχ μεγάλη άρκτο). Μετά με βοήθεια χαρτών/προγραμμάτων προχωράς και σε άλλους στόχους. Υπομονή, θέλει μπόλικη από αυτήν. Ζεστά ρούχα, και καθαρούς ουρανούς.

Κάνε μια βόλτα από το Πλανητάρειο Θεσσαλονίκης στην Αθήνα, ή από τον Νομικό στον Πειραιά και θα πάρεις μια γεύση από τις διαστάσεις. Αλλά αν δεν έχεις ξαναδεί dobs απο κοντά μην τρομάξεις, στο τέλος σου φένεται και μικρό. Απλά να ξεκαθαρίσεις στο μυαλό σου τί θέλεις να κάνεις και πόσα να διαθέσεις, γιατί όσο ανεβαίνουν οι απαιτήσεις, τόσο πρέπει να τα "σκας". Από λεφτά, ένα 8'' είναι αρκετά φτηνό και σου προσφέρει πολλά. Αν μετά αποφασίσεις για tracking και ίσως φωτογράφηση θα πρέπει να ανεβείς και κατηγορία χρημάτων.

Αυτό το έχω ξαναδει, και θα είθελα κάποιες διευκρινήσεις. Αν δεν έχεις προβλήματα back focus, έχεις δυνατότητα tracking, διωρθώνεις και την όποια κόμη τότε γιατί ένα νευτώνειο δεν κάνει ; Εντάξει, δεν λέω, άλλη φάση να έχεις ένα APO, αλλά ποιός(οί) άλλος(οι) παράγοντες οδηγούν στην ποιό πάνω γνώμη (και δεν μιλάω για το ότι τα αστέρια θα βγαίνουν με σταυρούς, αυτό είναι και θέμα αισθητικής, δες και πρόσφατες φώτο του aristarchus, αυτές με τον σπάγκο).

Επωλήθει

Και δεν ψάχνεις το Ιντερνετ να βρεις σχέδια να την φιάξεις μόνος σου όλη αν είναι έτσι ; http://home.wanadoo.nl/jhm.vangastel/Astronomy/Poncet/e_index.htm http://members.tripod.com/denverastro/dsdfile/dspfile.htm . Τι θα σου προσφέρει το κίτ; Καλά σχέδια, καλή ξύλινη κατασκευή και ένας βηματικός με το ανάλογο κύκλωμα οδήγησης. Τιποτα περισότερο. Εγω απλά δεν είμαι καλός στις ξυλοκατασκευές, και δεν έχω και τον χρόνο.

Λάβε υπόψη σου : 1) Αν ψάξεις στο Ιντερνετ θα δεις κάτι πολύ άσχημες κριτικές, μέχρι και "κάνει μόνο για το τζάκι" θα δεις. 2) Βέβαια υπάρχουν 2 κριτικές ποιό πρόσφατες που λένε καλά λόγια, ενός Ιρανού και μια άλλη. 3) Πρέπει να φιάξεις εσύ τα ξύλα (με τις οδηγίες του φυσικά) αλλά εκεί ειναι το όλο ζουμί, πόσο καλά είναι φιαγμένα τα ξύλα 4) Για μεγαλύτερη σταθερότητα προτιμούνται οι πλατφόρμες με δύο sectors, το ποιό πάνω κιτ στον νότο έχει μια πλαστική ροδέλα 5) Μην περιμένεις τίποτα καλύτερο από χρήση σε οπτική παρατήρηση, ακόμη και με το κιτ που δείνει για τον 2ο άξονα - η φτήνια τρώει τον παρά. Εγώ την μόνη "φτηνή" που βρήκα με πολύ καλές κριτικές, και περιορισμένες δυνατότητες για unguided φωτογράφηση είναι η http://www.roundtableplatforms.com/ , από εκεί και πέρα πας στα 1000$. Και γαρ ότι μου αρέσει να είμαι αιρετικός , και δεν έχω ούτε τον χρόνο ούτε τον χώρο για GEM, δεν ακολούθησα τις συμβουλές των φίλων εδώ μέσα και την περιμένω μέσα Φλεβάρη (οπότε θα σας πω και τις εντυπώσεις μου ή θα κλαίω τα λεφτά μου )

Νεα τιμή: 100 ευρώ, έχω βγάλει τελείως έξω μεταφορικά και τελωνειο (και χρόνο αναμονής φυσικά). Και να σκεφτεί κανείς ότι στην Ευρώπη τους πουλάνε τα διπλά...

Ολοκαίνουργιος, μόλις τον πήρα από Αμερική με μεγάλη καθυστέρηση, και κατάλαβα ότι έκανα βλακεία, αντί να παραγγείλω τον low profile, πήρα έναν με τις ίδιες διαστάσεις που έχει ο δικός μου http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7617260210&ssPageName=STRK:MEWN:IT Κάνει για το TS-GSO 8'' που έχω, φαντάζομαι ότι κάνει και για όλα τα αντίστοιχα synta-like. Τιμή 120 ευρώ