roryt

Ξέρω ότι η γενική συμβουλή είναι ότι λίγη σκόνη δεν πειράζει, αλλά μέχρι ποιού σημείου ; Εβγαλα το προτεύον για άλλο λόγο και τρόμαξα, σκόνη, στάχτες από τσιγάρο (γκουχ, γκουχ) και ένα λεπτό στρώμα "βρόμας" που δίνει μια ελαφρά θαμπή όψη στο κάτοπτρο. Και αυτά παρά του ότι προσπαθώ πάντα να το έχω προστατευμένο (καλά, εντάξει, οι στάχτες είναι δικό μου λάθος). Πήρα ένα πουάρ και προσεκτικά φύσηξα τα "χοντρά" που φεύγανε με φύσημα. Να το αφήσω ως έχει, ή αξίζει τον κόπο να προχωρίσω και σε καθαρισμό (απιονισμένο νερό κλπ κλπ, έχω βρει την διαδικασία σε προηγούμενα post) ;

μόλις απάντησες στο πόσα Ampere χρειάζεσαι. Αφου δουλευει τι ψάχνεις; Και το 1.5Α που σου είπανε μάλλον είναι πολύ. Ναι, δηλαδή η μπαταρία μπορεί να σου δώσει 7Α για μία ώρα, ή 3.5 για 2 ώρες, 2.3A για 3 ώρες κ.ο.κ, και αν λες ότι θέλεις 1.5Α πας στις 4.5 ώρες.

Εισαι σίγουρος ότι χρειάζεσαι τόσο πολύ ρεύμα ; Ή μήπως αυτό είναι το μέγιστο του tank (οπότε καλύπτει και άλλα πράγματα). Αν όντως θες 2.5Α δεν μπορείς να κάνεις και πολλά. Ακόμη και αν αυτό το ρεύμα είναι στιγμιαίο (μόνο κατά τις εκκινήσεις) και πάλι πρέπει ο μετασχηματιστής να μπορεί να το δώσει. Οπότε τον ξεχνάς και πας για τις μπαταρίες. (.8Α = 0.8Α = 800mA)

Το ποιό πιθανό είναι ότι είσαι εντάξει. Βέβαια χωρίς να ξέρεις συνολική κατανάλωση (αμπέρ ή βατ) υπάρχει μια μικρή πιθανότητα να υπερφορτώσεις τον μετασχηματιστή (να θές παραπάνω από .8A) αλλά συνήθως οι regulators έχουν και προστασία από υπερφόρτωση (το λιγότερο μια ασφάλεια). Για να είσαι 100% σίγουρος βάλε εσύ μια ασφάλεια 800mA σε σειρά με ένα από τα δύο καλώδια, ή/και βρες την κατανάλωση με κάποιο τρόπο. Αλήθεια, πως υποτίθεται ότι πρέπει να το τροφοδοτήσεις κανονικά (χωρίς πατέντες) ; με μπαταρίες ; Αν ναι, τότε δεν έχεις πρόβλημα. Αυτες ειναι σχεδόν σίγουρο ότι θα είναι οκ. Μου φένεται λίγο απίθανο να ζητάει τόσο πολύ ρεύμα το όργανό σου. Γενικά τα ηλεκτρονικά είναι μικρής κατανάλωσης' date=' οι βυματικοί κινητήρες είναι μέτρια κατάσταση(0.2-0.3Α), μόνο peltier για ψύξη CCD θέλει 2-4 Α. Αυτό που πρέπει να προσέξεις (και με τον μετασχηματιστή) είναι το τύπο βύσματος που έχει το όργανό σου και την πολικότητα που θέλει. Στις μπαταρίες βάλε "κροκοδειλάκια".Για ρίξε καμιά φωτο του βύσματος και τα λέμε.

Και εγώ που κατηγορούσα τον εαυτό μου Πάνω που συμπλήρωσα τον εξοπλισμό που ήθελα για φωτογράφηση, και επιτέλους δέησα να φιάξω (όχι τελείως, αλλά αρκετά για να την χρησιμοποιήσω) την CCD που βασανίζω μήνες τώρα, μας πήρε και μας σήκωσε Καλορίζικο και καθαρούς ουρανούς

Είναι γενικής χρήσης, κάνει για όλα. Μην βιαστείς. Συνήθως το βαλιτσάκι δεν έχει και τα καλύτερα προσοφθάλμια και τα περισσότερα δεν τα χρησιμοποιείς στο τέλος. Ενας καλός (βλέπε ακριβός) barlow είναι must. Από εκεί και πέρα βλέπεις και κάνεις. Η γενική συμβουλή είναι να αγοράσεις λίγα και καλά (βλέπε ακριβά). Ανάλογα την διαφορά θερμοκρασίας αλλά νομίζω 15 λεπτά είναι οκ. Αν δεν έχεις πάρει το nightwatch πάρτο, θα σου λύσει αρκετές απορίες. Και ψάξε παλια μηνύματα εδω μέσα, θα μάθεις πάρα πολλά πραγματα. Αλήθεια, κιάλια ή γυμνό μάτι δεν δοκίμασες ; Σε βοηθάνε πολύ στην αρχή να μάθεις τον ουρανό, αν πήγες κατευθείαν σε τηλ. χωρίς να έχεις μάθει μερικά βασικά πράγματα θα ζοριστείς στην αρχή να τα βρεις με τηλεσκοπειο. Καλή αρχή.

Καλώς είρθες στην παρέα μας, και στο κόσμο των GSO Ετσι είπα και εγώ την πρώτη φορά που κοίταξα (έβλεπα τον Κρόνο), αλλά γρήγορα κατάλαβα ότι είθελε ποιό πολύ οργάνωση. Μερικά "κόλπα" για το μέλλον μιας και έχουμε το ίδιο όργανο: Δεν θα δεις μεγένθυση αν κοιτάς αστέρια, μόνο σε πλανήτες. Οσο και να μεγενθύνεις ένα αστέρι, σημείο θα είναι. Μόνο το πεδίο θα μικραίνει. Πρόσεξε τις βίδες που κρατάνε τα πλαστικά στην μέση του σωλήνα, εμένα λασκάρανε και μου έβγαλε την πίστη μέχρι να καταλάβω γιατί στο "πανω-κατω" έκανε τρελά. Αν έχεις το τηλ. στο δωμάτιο και το βγάζεις έξω για παρατήρηση θέλει οπωσδήποτε χρόνο για να κρυώσει, σε 10 λεπτά δεν προλαβαίνεις και να κρυώσει για να κάνεις παρατήρηση. Εγώ το έχω σε μεταλικό ντουλάπι στο μπαλκόνι (στεγανό) οπότε έιναι ήδη κρύο όταν το θέλω να το χρησιμοποιήσω. Ο finder είναι καλός σε σκοτεινό ουρανό, αλλά είναι -προσωπική άποψη- λίγο άβολος, στραβολαιμιάζεις. Εγώ τον άλλαξα με έναν 8χ50 με ανορθωτή και διαγώνιο και πρόσθεσα και έναν Telrad γιατί έχανα τον μπούσουλα και δεν ήξερα που σκοπεύω. Ξεκίνα με απλά πράγματα, Σελήνη, Κρόνο, Δια (αργά αυτήν την εποχή), και μετά προχώρα σε εντοπισμό αστεριών από αστερισμούς (πχ μεγάλη άρκτο). Μετά με βοήθεια χαρτών/προγραμμάτων προχωράς και σε άλλους στόχους. Υπομονή, θέλει μπόλικη από αυτήν. Ζεστά ρούχα, και καθαρούς ουρανούς.

Κάνε μια βόλτα από το Πλανητάρειο Θεσσαλονίκης στην Αθήνα, ή από τον Νομικό στον Πειραιά και θα πάρεις μια γεύση από τις διαστάσεις. Αλλά αν δεν έχεις ξαναδεί dobs απο κοντά μην τρομάξεις, στο τέλος σου φένεται και μικρό. Απλά να ξεκαθαρίσεις στο μυαλό σου τί θέλεις να κάνεις και πόσα να διαθέσεις, γιατί όσο ανεβαίνουν οι απαιτήσεις, τόσο πρέπει να τα "σκας". Από λεφτά, ένα 8'' είναι αρκετά φτηνό και σου προσφέρει πολλά. Αν μετά αποφασίσεις για tracking και ίσως φωτογράφηση θα πρέπει να ανεβείς και κατηγορία χρημάτων.

Αυτό το έχω ξαναδει, και θα είθελα κάποιες διευκρινήσεις. Αν δεν έχεις προβλήματα back focus, έχεις δυνατότητα tracking, διωρθώνεις και την όποια κόμη τότε γιατί ένα νευτώνειο δεν κάνει ; Εντάξει, δεν λέω, άλλη φάση να έχεις ένα APO, αλλά ποιός(οί) άλλος(οι) παράγοντες οδηγούν στην ποιό πάνω γνώμη (και δεν μιλάω για το ότι τα αστέρια θα βγαίνουν με σταυρούς, αυτό είναι και θέμα αισθητικής, δες και πρόσφατες φώτο του aristarchus, αυτές με τον σπάγκο).

Επωλήθει

Και δεν ψάχνεις το Ιντερνετ να βρεις σχέδια να την φιάξεις μόνος σου όλη αν είναι έτσι ; http://home.wanadoo.nl/jhm.vangastel/Astronomy/Poncet/e_index.htm http://members.tripod.com/denverastro/dsdfile/dspfile.htm . Τι θα σου προσφέρει το κίτ; Καλά σχέδια, καλή ξύλινη κατασκευή και ένας βηματικός με το ανάλογο κύκλωμα οδήγησης. Τιποτα περισότερο. Εγω απλά δεν είμαι καλός στις ξυλοκατασκευές, και δεν έχω και τον χρόνο.

Λάβε υπόψη σου : 1) Αν ψάξεις στο Ιντερνετ θα δεις κάτι πολύ άσχημες κριτικές, μέχρι και "κάνει μόνο για το τζάκι" θα δεις. 2) Βέβαια υπάρχουν 2 κριτικές ποιό πρόσφατες που λένε καλά λόγια, ενός Ιρανού και μια άλλη. 3) Πρέπει να φιάξεις εσύ τα ξύλα (με τις οδηγίες του φυσικά) αλλά εκεί ειναι το όλο ζουμί, πόσο καλά είναι φιαγμένα τα ξύλα 4) Για μεγαλύτερη σταθερότητα προτιμούνται οι πλατφόρμες με δύο sectors, το ποιό πάνω κιτ στον νότο έχει μια πλαστική ροδέλα 5) Μην περιμένεις τίποτα καλύτερο από χρήση σε οπτική παρατήρηση, ακόμη και με το κιτ που δείνει για τον 2ο άξονα - η φτήνια τρώει τον παρά. Εγώ την μόνη "φτηνή" που βρήκα με πολύ καλές κριτικές, και περιορισμένες δυνατότητες για unguided φωτογράφηση είναι η http://www.roundtableplatforms.com/ , από εκεί και πέρα πας στα 1000$. Και γαρ ότι μου αρέσει να είμαι αιρετικός , και δεν έχω ούτε τον χρόνο ούτε τον χώρο για GEM, δεν ακολούθησα τις συμβουλές των φίλων εδώ μέσα και την περιμένω μέσα Φλεβάρη (οπότε θα σας πω και τις εντυπώσεις μου ή θα κλαίω τα λεφτά μου )

Νεα τιμή: 100 ευρώ, έχω βγάλει τελείως έξω μεταφορικά και τελωνειο (και χρόνο αναμονής φυσικά). Και να σκεφτεί κανείς ότι στην Ευρώπη τους πουλάνε τα διπλά...

Ολοκαίνουργιος, μόλις τον πήρα από Αμερική με μεγάλη καθυστέρηση, και κατάλαβα ότι έκανα βλακεία, αντί να παραγγείλω τον low profile, πήρα έναν με τις ίδιες διαστάσεις που έχει ο δικός μου http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7617260210&ssPageName=STRK:MEWN:IT Κάνει για το TS-GSO 8'' που έχω, φαντάζομαι ότι κάνει και για όλα τα αντίστοιχα synta-like. Τιμή 120 ευρώ

Ωχ, με έβαλες σε σκέψεις. Κανένας τρόπος να το υπολογίσω πριν αγοράσω τον low profile που είθελα ;

Andreas72, για κοίτα και εδώ: http://www.agenaastro.com/Pages/Products_AllOther/products_Crayford_Focusers.htm, εκτός από creyford για νευτόνια έχει και για διοπτρικά, μήπως κάποιο από αυτά σε βολέψει χωρίς πατέντες ;

Αχά !! καλή ερώτηση. Εξαρτάται πόσο in-focus σου λείπει. Αν είναι λίγο ισως μπορείς να βιδώσεις τον πρωτεύοντα ποιό πάνω με τις βιδες του collimation. Εγώ πχ (TS-GSO) πρέπει να τον αλλάξω γιατί δεν εστιάζει σε primary focus, παρά μόνο με barlow. Οποτε χάνω και την δυνατότητα για filter wheel (ακόμη και με barlow έχει μικρό περιθώριο), και φυσικά το πεδίο. Το αν συμφέρει εξαρτάται και από την τιμή. Πχ βρίσκεις low profile crayford στην ευρώπη με περίπου 250 euro, στην Αμερική με κάπου 140$ (+shipping, taxes κλπ κλπ). Πικρή ιστορία, αλλά ο focuser (ιδίως ο crayford) είναι σημαντικό κομμάτι για φωτογράφηση.

Για κοίτα και εδώ : http://www.telescope-service.com/ATM/focusers.html http://stores.ebay.com/SMARTASTRONOMYS-TELESCOPE-PRODUCTS

Ψάχνοντας για πηγές φίλτρων, έπεσα πάνω στο http://www.omegafiltersebuyer.com. Ενα γρήγορο ψάξιμο έδειξε ότι πρέπει να είναι καλοί, και οι τιμές τους είναι σχετικά χαμηλές. Συν τις άλλης έχουν ένα εργαλείο που φιάχνεις OEM φίλτρα και τουλάχιστον ένα μαγαζί στο ebay (BJOMEJAG EBUYER STORE) το χρησιμοποιεί για να προσφέρει φίλτρα όπως τα θέλεις σε καλές τιμές. Ξέρουμε κανέναν από τους δύο ;

Μην περιμένεις και πολλά. Θέλεις κάτι σαν και αυτό: http://www.astronomy.gr/detail.cfm?ID=1037 για να κάνεις φωτογράφηση afocal. Περιορίζεσαι σε μικρές μεγενθύσεις και σε πολύ φωτεινά αντικείμενα (πλανήτες). Πολύ χρήσιμα είναι ότι manual mode σου επιτρέπει η μηχανή (focus στο άπειρο, όσο μπορείς να ρυθμίζεις εσύ την έκθεση, το διάφραγμα και το white balance κλπ κλπ) και το χρονόμετρο (για να αποσβέσουν οι ταλαντώσεις). Μπορείς να δοκιμάσεις να χρησιμοποιήσεις και το video mode (15 frames/sec , μάλλον 15 sec, 640χ480) και να τραβάς frames ενώ το τηλ. είναι ακίνητο και το αντικέιμενο κάνει drift μέσα από το πεδίο σου, και μετά αυτο το video να το κάνεις επεξεργασία και να πάρεις τα καλά frames stacked. Δες και στις αστροφωτογραφίες υπάρχουν κάποια παραδείγματα από τέτοιες προσπάθειες

(Με την μικρή εμπειρία που έχω) θα έλεγα ότι χρειάζεσαι: 1) Προβολική φωτογράφηση (μέσω προσοφθάλμιου) για να επιτύχεις ικανοποιητική μεγένθυνση 2) κατ'επέκταση αστροστάτη, γιατί θα "τρέχει" ο κρόνος (εκτός αν χρησιμοποιήσεις μέθοδο φωτογράφησης με drift - και πάλι μέχρι ένα όριο) 3) Μικρότερους χρόνους έκθεσης για να μην βγαίνει "καμένος" 4) Ισως καλύτερο focus 5) Περισσότερα frames stacked

Αν αγνοήσουμε το θέμα parfocal (και μπω στον μπελά να κάνω focus με κάθε φίλτρο), και αν βάλω και έξτρα IR-CUT μαζί, τότε υπάρχει κανένας άλλος λόγος να μην χρησιμοποιηθούνε τα visual για φωτογράφηση ;

Οκ, νομίζω αυτό με καλύπτει. Ασχέτως αν είναι APO ή όχι, η διάμετρος είναι μικρή για οτιδήποτε άλλο από φωτογράφιση, το έπιασα σωστά ;

Μιλάω για ένα ποιό φτηνό εξοπλισμό, περί τα 1200-1500 ευρώ. Και κάτι άλλο, στην φορητότητα δεν υπάρχει σύγκριση με lightbridge, άλλος όγκος (και βάρος) το ένα, άλλος το άλλο. Δεν θα διαφωνίσω, απλά δεν το θεωρώ και τόσο πρόβλημα, και παρά το ότι και εγώ λατρεύω την ευκολία του dobs. Το ερώτημα είναι περισσότερο αν τα μικρά APO είναι για την φωτογράφηση ή θα μπορούσανε να χρησιμοποιηθούνε ικανοποιητικά και για γενική παρατήρηση (όχι μόνο πλανήτες). Το να υποθέσω ότι απαντάει αρνητικά σε αυτό για τα APO ;

Μισο λεπτό, και εγώ dobson-ας είμαι, αλλά αυτό που είχα στο μυαλό μου ήτανε μια ποιό δίκαιη σύγκριση που θα περιλάβει και δυνατότητα για φωτογράφηση - αφήνω από έξω goto, μιλάω μόνο για αστροστάτη. Το αν η GEM είναι δύσχρηστη το αφήνω επίσης έξω, όποιος ενδιαφέρεται πραγματικά θα μάθει. Αν βάλεις το κόστος να ανεβάσεις το dobs σε GEM η χρηματική σύγκριση δεν στέκει (το δικό μου πχ θέλει EQ6 για αξιοπρεπή φωτογράφηση). Το ερώτημα γίνεται, είναι τόσο μεγάλη η διαφορά λόγο φωτοσυλλεκτικότητας ώστε να είναι απογοητευτικό το αποτέλεσμα ; Τα APO αυτής της κατηγορίας είναι μόνο για φωτογράφηση ;