alepohori

THE CONTINUING MYSTERY OF BETELGEUSE: For months, astronomers have been keeping a wary eye on Betelgeuse, the bright red star in Orion's shoulder. What's attracting their attention? All of a sudden, Betelgeuse isn't bright anymore. Its visible luminosity has "fallen off a cliff"--a sign that the star could be on the verge of going supernova. "The most recent measurements put the visual magnitude of Betelgeuse at about +1.66, the dimmest its been in our 25 years of photometry," says Edward Guinan of Villanova University. Above: The horizontal axis is Heliospheric Julian Date (HJD). For reference, Jan. 30, 2020, the date of the most recent measurement, has an HJD of 2458879. Betelgeuse is a highly evolved red supergiant--the type of star that could collapse and explode at any moment. Indeed, the dimming of Betelgeuse could be explained if the star has suddenly contracted to about 92% of its previous radius.. But that's not the only possibility. Betelgeuse might be dimmed by a giant starspot--or maybe it is shrouded by an outburst of stardust from its own cool outer layers--or something else entirely. No one knows. Answers might be forthcoming on Feb. 21st. Astronomers have long known that Betelgeuse is a variable star. It pulsates with many periods, as shown in this Fourier analysis of Betelgeuse's light curve: Above: A period analysis of 23 years (1995-2018) of Betelgeuse photometry. Credit: Peranso. "This shows a dominant (probable pulsation) period of P = 430 days," note Guinan and colleague Richard Wasatonic in a recent Astronomical Telegram. Given this result, "the minimum brightness is expected on 21 (+/-7d) February 2020." If Betelegeuse starts to bounce back on Feb. 21st, this whole episode might just be a deeper-than-average pulsation, and perhaps the supernova watch can be called off. However, notes Guinan, "even if the 430-day period is still working, this would indicate a minimum brightness near 0.9 mag--much brighter than the current value near 1.6 mag. So something very unusual is going on." Stay tuned for updates as Feb. 21st approaches.

Είναι εντυπωσιακά αμυδρότερος! Όντως ζούμε ιστορικές στιγμές! Θυμάμαι εποχές Holmes! Θανάση το ίδιο διαπίστωσα και εγώ: Ελάχιστα πιο λαμπρός από την Bellatrix, αλλά διατηρούσα επιφυλάξεις λόγω ερυθρότηττας.

[/img] Ποιος θα οργανώσει μια ομαδική παραγγελία να γλιτώσουμε τα μεταφορικα;

Έχω βαρεθεί τόσα χρόνια να διαβάζω για dob για παρατήρηση και ισημερινή για φωτογράφιση. Εγώ 13 χρόνια έχω χειροκίνητη ισημερινή και το μόνο που έχω να πω είναι ότι ο παραπάνω χρόνος στο στήσιμο αποζημιώνει στη παρατήρηση. Και ένα κουίζ. Βάλτε δίπλα δίπλα ένα Ισημερινό χειροκίνητο και ένα dob χειροκίνητο. Και μετρήστε με ένα χρονόμετρο πόσο χρόνο χρειάζεστε για εύρεση αστεριού 12 mag με το καθένα Και απαντήστε σε αυτό το ποστ. Και έχω τη γνώμη ότι μικρομετρικος εστιαστής δε χρειάζεται στη παρατήρηση. Το μάτι δε μπορεί να αντιληφθεί τόσο ασήμαντες διαφορές στην εστίαση και κάθε φορά ο εστιαστής θα περνάει από το σημείο εστίασης και θα φεύγει. Αντίθετα το μάτι αντιλαμβάνεται καλύτερα τις μεγαλύτερες διαφορές στην εστίαση και η εστίαση με τη χρήση μεγαλύτερων διαδρομών του εστιαστή, επιτυγχάνεται πιο εύκολα.

Για οριακά αμυδρούς στόχους, οι χάρτες είναι μονόδρομος (δε διευκρινίζω καν το υλικό κατασκευής τους, το λέει η λέξη: χάρτες! ). Όποιου η νυχτερινή προσαρμογή έχει χαλάσει ακόμα και με τη χρήση αστρονομικού φακού, θα καταλάβει τι λέω. Επομένως ας μη μιλήσω για τη ζημιά που κάνει μια οθόνη τάμπλετ.... Και κάτι αλλο: με το τάμπλετ δε μπορείς να κάνεις γωνιοάλματα με τη κλίμακα.

Μια χαρά γρήγοροι ευρυγώνιοι υπάρχουν εκεί έξω, αλλά είναι πολύ πιο ακριβοί από τον παραπάνω. Να 'ναι καλά τα reviews για να προστατευόμαστε!

Πώς είναι τα αγγλικά σου; https://www.skyandtelescope.com/astronomy-resources/right-ascension-declination-celestial-coordinates/?utm_content=bufferdef11&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

Τρία τρολάκια κάθονταν..

Οι διαλέξεις πρέπει να αφορούν την ερ. Αστρονομία. Όσο βρίσκονται σε αυτό το πλαίσιο, μπορούν να γίνονται από τον εκάστοτε ερ. Αστρονόμο που έχει ασχοληθεί με τον συγκεκριμένο τομέα, όποια δουλειά κι αν κάνει στη ζωή του. Διαλέξεις αστροφυσικού περιεχομένου στο κοινό δεν έχουν νόημα. Όσο και να μιλάνε οι εισηγητές, απορίες και εποικοδομητική κουβέντα δε πρόκειται να γίνει. Ότι και να πεις στο ακροατήριο, Μάλιστα θα σου πει. Το ίδιο ισχύει και για τις ΠΕΕΑ.

οι επιστημονικές διαλέξεις δεν έχουν καμία θέση σε εκδηλώσεις ερασιτεχνικής αστρονομίας, πολύ δε περισσότερο σε εξορμήσεις που κάνουμε 200 χλμ για να ακούμε όλη τη νύχτα για σύμπαντα και ερυθρολισθήσεις. Ας ακουστεί. so what; Γι'αυτό όποιος θέλει να δει πόσο δύσκολη είναι η Φυσική, να τη σπουδάσει. Τι περιμένει να μάθει από μια διάλεξη... Χώρια που ξαναλέω δεν έχει ουδεμία σχέση με την ερασιτεχνική Αστρονομία. Παιδιά τα έχετε μπλέξει πολύ τα πράγματα......

Τότε θα αναζητούσα 20 mag, Μάνο! Γι'αυτό δε το έχω αλλάξει το 8άρι Άσε που δε θα μπορούσε να μπει σε ισημερινη χειροκίνητη

Δημήτρη , νομίζω πως υπερβάλλεις ...αλλά καταλαβαίνω τι θέλεις να πεις .Διευκρίνισέ το καλύτερα για να μην υπάρχουν παρανοήσεις ! Οι πολύ αμυδροί στόχοι θέλουν τέτοια προσήλωση, που η προσπάθεια θέασής τους μπορεί να διαρκεί ώρες. Η προσπάθεια αυτή προυποθέτει άνεση και συνεχή περάσματα πάνω από το στόχο, μέχρι αυτός να κάνει την πολυπόθητη στιγμιαία έκλαμψη. Δεν υπάρχει πιο ξεκούραστη στήριξη για πολύωρα περάσματα από το στόχο, από την ισημερινή. Απλά κινείς ένα ολόκληρο τηλεσκόπιο με 2 δάχτυλα.

Θα μιλήσω καθαρά για μένα, που έχω ισημερινό χειροκίνητο νευτώνειο 8αρι,ΔΕΝ σκοπεύω να το αλλάξω, κάνω ΜΟΝΟ παρατήρηση, ΔΕΝ έχω μόνιμο αστεροσκοπείο, και κυνηγώ και αμυδρούς στόχους. Δε μπορώ να αντικρούσω τα επιχειρήματα του Γιώργου γιατί απλά έχει δίκιο. Το θέμα είναι ότι τα πλεονεκτήματα της ΧΕΙΡΟΚΙΝΗΤΗΣ (χωρις μοτέρ) ισημερινής, είναι λιγότερα αλλα ουσιαστικότερα. 1. Όπως ειπώθηκε μπορεί να δουλεύεται και σαν υψοαζιμουθιακή και με ελεγχόμενες κινήσεις κατά τα 4 σημεία σημεία του ουράνιου θόλου. 2. Μπορείς ανά πάσα στιγμή να αφήσεις τον σωλήνα, να επιστρέψεις μετά από 1 ώρα και με μια απλή περιστροφή του ra, να φέρεις ξανά τον στόχο στο πεδίο σου. 3. Και κυριότερο. Με την υψοαζιμουθιακή δοκιμάζεις τα όρια του σώματός σου. Με την ισημερινή, τα όρια των ματιών σου. Με την ισημερινή μπορείς να δεις αμυδρότερα αντικείμενα με την ίδια διάμετρο σωλήνα.

Μια χαρά πολλούς στόχους μπορεί να δει με το 5άρι. Βλέπαμε 5αρια τηλεσκόπια και στον ύπνο μας.. Από τη ταράτσα μου στην Αθήνα έχω δει PHO με το heritage.

Το νεφέλωμα εκπομπής πίσω από το horsehead εκπέμπει και στο Hα και προχθές στον Πάρνωνα το πάλευα πάρα πολλή ώρα με το 8" και με το φίλτρο DGM NPB. Το φίλτρο αυτό είναι το μόνο UHC που αφήνει το Ηα σε ποσοστό κοντά στο 94%, ενώ αντίθετα οι επιδόσεις του στο Ηβ είναι μετριότητες. Το νεφέλωμα φαινόταν πολύ καθαρά, αλλά δε κατάφερα να ξεχωρίσω το άλογο. Μετά ξημέρωσε και εμφανίσθηκαν πρακτικές δυσκολίες! Οι λογαριασμοί ανοίχτηκαν όμως και θα κλείσουν!

https://petapixel.com/2016/09/29/remove-fungus-lens/ Το αποθήκευσες με υγρασία. Δε το άφησες να στεγνώσει καλά. Εγώ πάντα τόσα χρόνια τα προσοφθάλμια τα αφήνω χωρίς καπάκια στο αυτοκίνητο πριν πάω για ύπνο και το μεσημέρι που ξυπνάω τα απλώνω στον ήλιο σαν τραχανά. Αφου ζεσταθούν αρκετά και πάρουν βράση, τα καπακώνω και δε παθαίνουν τίποτα ποτέ. Καλή επιτυχία, η δουλειά σου είναι πολύ πιο απλή από εκείνη που περιγράφεται στο λινκ.

Ερ. Αστρονόμος, ορειβάτης, σκοπευτής. Σε όλα αυτά είχα την τύχη να τον γνωρίσω. Αξέχαστα τα γέλια που έριχνε στον Πάρνωνα με τον Γιάννη τον Μαρμαρινό. Μας πείραζε όλους, δεν άφηνε κανέναν! Καλό ταξίδι Αντώνη... Αστέρια, κορυφές..., Έχεις πολλές βόλτες να κάνεις... Ξεκίνα λοιπόν και ρίχνε καμιά ματιά πού και πού εδώ κάτω... Θα σε θυμόμαστε πάντα... Αλήθεια............

Το ζητούμενο δεν είναι να ψάχνουμε να αναδείξουμε ενδεχόμενες συμπεριφορές παιδιων. Τέτοιες συμπεριφορές μπορεί να είναι άπειρες. Θα πιάσεις μια μια να την υπογραμμιζεις, Ανδρέα; Το ζητούμενο είναι η ανάδειξη του κινδύνου από τέτοια πράγματα., που το ποστ αυτό δεν κάνει. Επιμένω και επαναλαμβάνω ότι η έμφαση στη λέξη "επίμονα" καθιστά οποιαδήποτε άλλη "μη επίμονη" χρήση των λέιζερ ως ασφαλή. Τέλος πάντων, ο καθένας αναλαμβάνει την ευθύνη των όσων λέει και πολύ περισσότερο όταν είναι και διαχειριστής.

Κακώς κατά τη γνώμη μου τονίζεις το "επίμονα". Δεν πρέπει να κοιτάμε τη δέσμη ούτε στιγμή. Τελεία.

Αγαπητέ φωτοδέκτη γιατί τρομάζεις τον κόσμο; Τι laser collimator + barlow λες; Ζητά κάποιος συγκεκριμένο εισαγωγικό τηλεσκόπιο (το οποίο έχω εδώ και χρόνια και το προτείνω με κλειστά μάτια) και αρχίζεις και λες για barlow, laser.... Τι 'ναι αυτά ρε παιδιά;; Το άλλο: Σφαιρικό κάτοπτρο με f/4; Είμαστε σοβαροί; Μην τρομάζετε τον κόσμο. Δεν θέλουν όλοι να ξεκινήσουν με 10άρια κάτοπτρα. Σοβαρευτείτε.

Επειδή με ενδιαφέρει το artificial star, υπάρχει και το μαγνητικό καπάκι;