giorgosgr

Δεν αξιζει πλεον η ιδιοκατασκευη, με 300-350 ευρω παιρνεις 8" dobsonian ετοιμο...

Ο ορισμος της IAU για το τι ειναι πλανητης ειναι ασαφης και καταγελαστος.... μπορει να οδηγησει σε καταστασεις τραβεστι με "νανους" πλανητες μεγαλυτερους απο τους κανονικους. Εγω θα εξακολουθω να τον θεωρω ενατο πλανητη και τον 2003 UB313 δεκατο. Αρνουμαι να γυρισω στο ..1846 που ανακαλυψαμε πως ο Ποσειδωνας ειναι ο τελευταιος πλανητης του ηλιακου συστηματος. Οσο για επιχειρηματα του στυλ δεν μπορουμε να προσθετουμε συνεχεια πλανητες (τι να κανουμε αμα υπαρχουν ρε παιδια;;; ) τα θεωρω αστεια!!! Καποιος αμφισβητησε ακομα και την δικαιοδοσια της IAU να οριζει τι ειναι πλανητης... εδω που τα λεμε δεν εχει αδικο! Δεν ειναι κατι που ειναι υπερανω πασης αμφισβητησης ουτε αποτελεσμα ομοφωνιας. Πολλοι επιστημονες εξεφρασαν τις αντιρησεις τους στον ψηφισθεντα "ορισμο".

Ισως το μονο αξιολογο που εχουν να παρατηρησουν απο τοσο βορεια μερη... Το καλοκαιρι που ο καιρος ειναι καλος ( ; ) δεν νυχτωνει καν και το χειμωνα ολο συννεφια και κρυο και αν ποτε τυχει να χει ξαστερια (και -25) τσουπ το σελας και παει το deep sky.... δεν τους ζηλευω!

Προσεξατε την φωτορυπανση στην Βορειο Θαλασσα; (Αλιευτικα; Πλατφορμες αντλησης πετρελαιου; )

ΔΕΝ ειναι αναγκη να εχει κανεις ρομποτικο τηλεσκοπιο για να ειναι ευχαριστη και απολαυστικη ενασχοληση... μαλλον το αντιθετο συμβαινει!

Excel αρχειο ειναι Παναγιωτη.

Ε και;;;; Δεν υπαρχει κριτηριο κοσμογονικης προελευσης!!! Ουτε μεγιστης επιτρεπομενης κλισης ως προς την εκλειπτικη! Και του Ερμη η κλιση της τροχιας ως προς την εκλειπτικη ειναι μεγαλη! Αυτο ειναι βασικα το παντελως καταγελαστο! Λεξη που καθοριζει μεγεθος να οριζεται με αλλα κριτηρια και που μπορει στο μελλον (πραγμα που πολυ το ευχομαι) να οδηγησει σε τραγελαφικες καταστασεις (νανος πλανητης μεγαλυτερος απο τους κανονικους). Ασε που λεει να εχει εκκαθαρισει την γειτονια του (οχι την τροχια του οπως κι εγω εγραψα εκ παραδρομης παραπανω) ... φυσικα δεν οριζεται ουτε τι σημαινει εκκαθαριση ουτε τι σημαινει γειτονια μιλαμε για ..... σαφηνεια Μου θυμιζει συνολο της μορφης: {x/x αριθμος πολυ μεγαλυτερος του 1000} οριστε το κατα το δοκουν! Κανεις δεν το εχει αποκτησει και ουτε θα αποκτησει καποτε καποιο μεγιστο...... οσο για την αυξηση στοιχεια δεν εχω αλλα πιστευω πως οι μεγαλυτεροι πλανητες αυξανουν πολυ γρηγοροτερα την μαζα τους καθημερινα! Φυσικα αλλα ξεχνας πως οι τροχιες τους βασιζονται σε κονδυλια και ... οχι στην ουρανια μηχανικη. Αλλιως λοιπον ζητας χρηματοδοτηση για αποστολη στον Πλουτωνα τον μονο ανεξερευνητο πλανητη και αλλιως στον δευτερο σε μεγεθος "νανο" πλανητη. Αν ειχαν περασει μερικα χρονια αμφιβαλλω αν θα χε γινει η αποστολη αυτη ισως επρεπε να περιμενουμε δεκαετιες ακομη...

Ιφικρατη δεν μιλησα μονο εγω σε αυτο το φορουμ υπαρχουν κι αλλα threads σχετικα με την αποφαση της IAU εδω δες τα! Υπαρχουν και αλλοι χρηστες του astrovox αλλα και επαγγελματιες αστρονομοι που διαφωνουν με τον "ορισμο" της IAU. Ειναι και παραδοση...ειδικα σε θεματα ονοματολογιας για σκεψου την πραγματικη και την συμβατικη φορα του ρευματος την οποια ακομα χρησιμοποιουμε. Οχι των αλλων, ενος αλλου (του Ποσειδωνα) ο οποιος δεν εχει εκκαθαρισει την τροχια του χμμ νανος και ο Ποσειδωνας;;; Αυτο ειναι δικια σου επινοηση!!!!! Ουτε της IAU ουτε κανενος αλλου! Ολοι οι πλανητες μεγαλωνουν μαλιστα την μεγαλυτερη αυξηση μαζας καθε μερα πρεπει να την εχει ο Διας (μηπως ειναι νανος κι αυτος;;;; )

Και ετυμολογικα ακομα δεν ειναι σωστος ο "ορισμος" νανος ειναι λεξη που προσδιοριζει μεγεθος οχι εκκαθαριση (εννοια μη προσδιορισιμη περιοχων επισης μη προσδιορισιμων) Μπορει να βρεθει "νανος" μεγαλυτερος απο τους κανονικους τρεξε IAU να ξαναοριζεις

Ο υπολοιπος κοσμος βασικα .... αγνοει την υπαρξη του Πλουτωνα οσοι την γνωριζαν μαλλον γελανε ..... οσοι επισης γνωριζουν την ανυπαρτκη συγγενεια των "νανων πλανητων" Δημητρας και Πλουτωνα επισης δεν νομιζω να ειναι και πολυ συγκρατημενοι.... Καλα ηταν πηγαμε στο συνεδριο ειδαμε και την Πραγα, τα παλια φιλαρακια αα ναι και ψηφισαμε στα γρηγορα οσοι προλαβαιναμε το αεροπλανο να χουμε 8 πλανητες σωνει και καλα να ξεμπερδευουμε (ας ελπισουμε) στο μελλον.... Αιδως Αργειοι!!!! Φωνη βοωντος εν τη ερημω................

Συγχαρητηρια Στεφανε για το πολυ ωραιο και εμπεριστατωμενο αρθρο σου! Μακαρι να γινει κατι στο θεμα της φωτορυπανσης αν και δεν το βλεπω πιθανο 1000 αστρονομοι απεναντι σε 11.000.000 που επιζητουν απλως περισσοτερες λαμπες.......... Ειμαστε μηδαμινη ομαδα πιεσης....

Τι ερωτηματικα φιλε Δημητρη, ειναι ξεκαθαρο τι ειπε ο KOSTAKIS και τι συμπληρωσα εγω...

434 τον ψηφισαν ουτε καν ολοι ειδικοι στο ηλιακο συστημα .. οι υπολοιποι βιαζονταν να την κοπανησουν απο την Πραγα αποφαση της τελευταιας στιγμης και του ποδαριου .... επισης ενας λογος που δεν αναβληθηκε η αποφαση για το 2009 ηταν για να μην γελαει ο κοσμος πως δεν μπορουν οι αστρονομοι να μην ξερουν τι ειναι πλανητης.. λες και δεν γελαει με το να ναι πλανητης 76 χρονια ο Πλουτωνας και ξαφνικα να μας λενε πως δεν ειναι... τι εγινε μικρυνε σε μεγεθος;;; η αλλαξε τροχια;;;; τιποτα απλως ειπαμε εχει κατι κοματια παγου στην γειτονια του.....

Μπορει να ειναι και ηφαιστειογενους προελευσεως....

Σε τι διευκολυνει η ταξινομηση της Δημητρας και του Πλουτωνα στην ιδια κατηγορια σωματων την μελετη του ηλιακου συστηματος; Η αντιστροφως σε τι εμποδιζε να μεινουν τα πραγματα ως εχουν; Μακαρι να βρουμε εναν "νανο" ας πουμε μεγεθους του Ερμη η ακομα καλυτερα του Αρη στη ζωνη Kuiper η στο νεφος του Oort να γελασει το παρδαλο κατσικι με τον πραγματικα καταγελαστο νεο "ορισμο".

Ο ανθρωπος (μιλω για τον Wodaski) φαινεται ειναι πολλα κιλα μ........ (λογοκρισια) Κατα την γνωμη μου επρεπε να ακυρωσεις την παραγγελια αμεσως και να του απαντησεις σε γλωσσα που να την καταλαβαινει!

Λες μεγαλες αληθειες φιλε KOSTAKIS!!!!! Οσο λιγοτερα ηλεκτρονικα υποβοηθηματα τοσο το καλυτερο!!!

Ατυχες παραδειγμα.. το γεωκεντρικο συστημα ηταν κατι που κρατησε την επιστημη της αστρονομιας πισω για πολλους αιωνες. Ο Πλουτωνας με το να θεωρειται πλανητης δεν εμποδισε σε τιποτε την προοδο της πλανητικης αστρονομιας. Να λεμε και ευτυχως που η απαραδεκτη αποφαση της IAU δεν εγινε μερικα χρονια πριν διοτι δεν πιστευω η NASA να εστελνε το New Horizons σε εναν "νανο πλανητη"... Αληθεια ποσο ανομοιοι ειναι μεταξυ τους οι "νανοι πλανητες" Πλουτωνας και Δημητρα.... ορισμος να σου πετυχει

Συμφωνω κι εγω με τον Παναγιωτη πως για λογους παραδοσης επρεπε να παραμεινει ο Πλουτωνας πλανητης και θα εξακολουθω να τον θεωρω και να τον αποκαλω πλανητη και ας λεει οτι θελει η IAU με τον απαραδεκτο ορισμο του πλανητη που εδωσε.. Επισης θεωρω και τον 2003 UB313 πλανητη και θα ταν προτιμοτερο να θεσπιστει ενα οριο καθαρα συμβατικο ας πουμε ελαχιστη αποδεκτη διαμετρος πλανητη ιση με αυτη του Πλουτωνα αντι για ασαφη κριτηρια (εχω εκφρασει την γνωμη μου σε αλλο thread) που σκοπο εχουν να κρατησουν τους πλανητες στους 8.... Παντως σε αποσταση εως 50-60 αστρονομικες μοναδες μαλλον δεν υπαρχει αλλος πλανητης αντιστοιχων διαστασεων με τον Πλουτωνα εκτος και εχει πολυ μεγαλη κλιση ως προς την εκλειπτικη..... Οσο για το να προσθετουμε πλανητες.. εαν υπαρχουν γιατι να μην τους προσθετουμε; Χωρις φυσικα ονοματα οπως Ζηνα και Γαβριελα.

Ξεχνα το δεν συνεργαζονται, μην πας να κανεις την ζωη σου δυσκολη. Η το lightbridge για dob η εναν σωληνα συμπαγη αν θελεις να μπει σε EQ-6 και να χεις ισημερινο τηλεσκοπιο.

Και ειναι απλα "παρατσουκλια" οχι επισημες ονομασιες

Ολοι γνωριζουν οτι ο C. Tombaugh ανακαλυψε τον Πλουτωνα.. ομως ελαχιστοι γνωριζουν πως συνεχισε την ερευνα του μετα την ανακαλυψη του. Η ερευνα για υπερποσειδωνιους πλανητες συνεχιστηκε μεχρις οτου ηρθε ο Β' παγκοσμιος πολεμος και ο Tombaugh κληθηκε στο Αμερικανικο Ναυτικο να διδαξει ναυσιπλοια. Κατα τα 14 χρονια που κρατησε η ερευνα για υπερποσειδωνειους πλανητες μεχρι μεγεθος 16.5-17 ελεγξε 338 ζευγη φωτογραφικων πλακων διαστασσεων 14"x17" με τον στερεοσυγκριτη (blink comparator) Αυτο ισοδυναμει με 30.000 τετραγωνικες μοιρες του ουρανου σχεδον 45.000.000 αστρικα ειδωλα ελεγχθηκαν σε περιπου 7.000 ωρες εργασιας στον στερεοσυγκριτη. Ο ουρανος φωτογραφηθηκε με το φωτογραφικο τηλεσκοπιο 13" εως τον πολικο αλλα περιοχες πολυ βορεια δεν ελεγχθηκαν για πλανητες.. οι φωτογραφικες πλακες αποθηκευθηκαν ως παρακαταθηκη για μελλοντικους παρατηρητες που θα μελετουσαν την ιδια κινηση των αστερων. Με αυτη την ερευνα ο C. Tombaugh θα ειχε ανακαλυψει τον Πλουτωνα ακομα και αν βρισκονταν σε αποσταση 60 αστρονομικων μοναδων, εναν πλανητη του μεγεθους και της ανακλαστικης ικανοτητας της γης σε αποσταση 100 αστρονομικων μοναδων και εναν πλανητη του μεγεθους του Δια σε αποσταση 470 αστρονομικων μοναδων. Ο ιδιος εγραψε πως ειναι πιθανον ο Πλουτωνας να ειναι ενα απο τα πολλα αντικειμενα μιας νεας κατηγοριας που βρισκονται περα απο την τροχια του Ποσειδωνα... Στο τελος της 14 ετους ερευνας ειχαν γινει οι εξης κατα σειρα σπουδαιοτητας ανακαλυψεις: 1 πλανητης (ω ναι πλανητης ειναι!! ) 1 σφαιρωτο σμηνος 1 υπερσμηνος γαλαξιων πολλα μικροτερα σμηνη γαλαξιων 5 ανοιχτα σμηνη 1 κομητης και 775 αστεροειδεις..... Κλεινω το post μου με τα λογια του ιδιου του C. Tombaugh: "Επανω στις (φωτογραφικες) πλακες, σημειωσα 3969 ειδωλα αστεροειδων, 1807 μεταβλητους αστερες και μετρησα 29.548 γαλαξιες. Λιγοι αστρονομοι εχουν δει τοσο πολυ απο το Συμπαν με τοση λεπτομερεια."

Η καλυτερη συμβουλη: Ξεχνα την αστροφωτογραφια για πολυ καιρο και αρχισε να παρατηρεις!

Γιατι αλλαξε σε τιποτα το ενδιαφερον που παρουσιαζει ο Πλουτωνας απο το τι τον θεωρει η IAU ;

Ερωτηση:Ποιο τηλεσκοπιο θεωρειται καλυτερο για αστροφωτογραφηση; Απαντηση: Αυτο που εχει την καλυτερη βαση στηριξης!