giorgosgr

Επιστημονες εδωσαν το ανεκδιηγητο ονομα Xena .... το οποιο ελπιζω να μην καθιερωθει ως ονομα του 10 ου πλανητη (ναι πλανητη τον θεωρω οπως επισης και τον Πλουτωνα ) ΥΓ δεν βρισκω τιποτα κακο σε ονοματα οπως Βορειος Αμερικη και νεφελωμα Καλιφορνια.. αντιθετως βρισκω γελοιες και παντελως απαραδεκτες (εχω γραψει σχετικα στο παρελθον) μεταφρασεις αστερισμων στην δημοτικη οπως .... Μεγαλος Σκυλος και ...... Αλογακι (!!!!) Ελπιζω το Πλανηταριο Θεσσαλονικης να τις εξοβελισει απο τις επομενες εκδοσεις των αριστων κατα τα λοιπα μεταφρασεων ξενων συγγραματων που εχει εκδοσει....

Που ειναι αυτο το μερος να παω κι εγω;;;

Σωστα, ειναι στα σημεια Lagrange (ειδικη περιπτωση λυσης του προβληματος τριων σωματων) Οσο για τον ορισμο ειναι ασαφεστατος και γνωμη μου ειναι πως η ιστορικη προσεγγιση του προβληματος ηταν η ενδεδειγμενη......

Εμενα επισης θα μου επιτρεψεις να διαφωνησω με το εκτρωμα του "ορισμου"... ειναι ασαφης και στο μελλον θα οδηγησει σε αστειες καταστασεις. Προσωπικα θα προτιμουσα απλως να θεωρουνταν ιστορικα πλανητης και ο Πλουτωνας και οποιος ανακαλκυπτονταν μεγαλυτερος απο αυτον και τελος, τι να παιδευεις το πραγμα με ορισμους με κριτηριο εκκαθαρισεις (ας ορισει καποιος την "εκκαθαριση") που αργα η γρηγορα η ιδια η ζωη θα αποδειξει γελοιους Oυτε με τον παροντα ειναι πλανητης ο Ποσειδωνας δεν εχει εκκαθαρισει τον Πλουτωνα απο την τροχια του... Χωρια οτι το "νανος" λεξη που αναφερεται σε μεγεθος δεν καθοριζεται με κριτηρια μεγεθους αλλα σκουπας εεεε .. εκκαθαρισης ηθελα να πω (How many times is the domination limit? 1? 100? 1000? 1x10^100?? How big is the vicinity?)

Αυτο λεμε κοψε ραψε εναν "ορισμο" να τους κραταει 8 και μετα βλεπουμε... Η λεξη "πλανητης" εχει ιστορικη καταγωγη πριν ο ανθρωπος αποκτησει οποιαδηποτε γνωση για την φυσικη συσταση των σωματων αυτων. Οι προσπαθειες ορισμου της λεξης εκ των υστερων οδηγουν σε εκτρωματα οπως αυτο της IAU...... Πηγη wikipedia

Η λυση της IAU ειναι αυτο που λεμε στην νεοελληνικη "Ποναει κεφαλι κοψει κεφαλι" σβησε ολους τους πλανητες περα απο τον Ποσειδωνα και καθαρισαμε. Προς Παναγιωτη (quendi) εγω ακουσα πως 300 ψηφισαν στην IAU δεν το εχω επιβεβαιωσει....

Και ισα με την γη να ειναι ενα σωμα της ζωνης Kuiper η του νεφους Oort δεν θα ειναι πλανητης εφ οσον δεν εχει εκκαθαρισει την γειτονια του κατα IAU .... (Αληθεια πως οριζεται η εκκαθαρισμενη γειτονια; ) Με αυτο το εφευρημα ξεμπερδεψε μια και καλη απο νεους πλανητες η IAU Αξιωμα: Το ηλιακο συστημα εχει 8 πλανητες. Οι επομενοι ειναι νανοι ακομα και αν ξεπερνουν τους κανονικους σε μεγεθος επειδη στη γειτονια τους εχουν κατι κομματια παγου που ξεχασαν να τα σκουπισουν Ειναι εκπληκτικο το πως η φυση και το συμπαν δειχνουν το ποσο γελοιες ειναι οι τεχνητες ταξινομησεις του ανθρωπου..... Αν παρουμε την λεξη πλανητης οπως την εννοουσαν οι αρχαιοι πρεπει να δεχτουμε και την γεωκεντρικη αποψη και να εχουμε ως πλανητες ηλιο σεληνη και οχι την γη (λετε να ξερουν κατι οι αστρολογοι τελικα; )οποτε προτεινω το: Αξιωμα 2 (βελτιωμενο): Πλανητες ειναι τα ουρανια σωματα φυσικης προελευσεως (εχουμε και τεχνητους δορυφορους) ορατα με γυμνο ματι ως αστερες τα οποια μετακινουνται στην ουρανια σφαιρα καθως και η γη πανω στην οποια βρισκομαστε. Με το αξιωμα αυτο εχουμε ως πλανητες Ερμη Αφροδιτη Γη Αρη Δια Κρονο. Θα μπορουσαμε να συμπεριλαβουμε και τον Ουρανο καθοτι ειναι ορατος με γυμνο ματι καθως και τον αστεροειδη Εστια επισης ορατο με γυμνο ματι κατα διαστηματα. Το αξιωμα 2 ειναι καλυτερο απο τον ορισμο ( ; ) της IAU καθοτι καθοριζει με απολυτη σαφηνεια (το ζητουμενο ενος φορμαλιστικου κριτηριου) και οχι με κριτηρια εκκαθαρισης και .... σκουπας το αν ενα σωμα ειναι πλανητης η οχι.....

Σιγα βρε παιδια!!! Δεν θα εχει μια στο τοσο που θα χει καλο καιρο 1-2 ωρες να παρατηρησει; Μην τρελλαθουμε κι ολας! Μπορει να ηταν δορυφορος... η ντεποζιτο πυραυλου - διαστημικο σκουπιδι που απλως περιστρεφονταν.

Ευχαριστω! Εγχρωμος ειναι αλλα σκοπευω να τον χρησιμοποιησω μονο για Α/Μ. Τα ενσωματωμενα εγχρωμα φιλτρα ομως ειναι χρησιμα για ελεγχο του κοντραστ στα χαρτια Multigrade αντι για την χρησιμοποιηση χωριστων φιλτρων της Ilford.

Οφειλω ενα μεγαλο ευχαριστω στον Νικο (Adam κατα astrovox), για την δωρεα του εξοπλισμου σκοτεινου θαλαμου... 1000 ευχαριστω και δημοσια φιλε Νικο και υποσχομαι να παρουσιασω φωτογραφικο εργο ανταξιο της ευγενους χειρονομιας σου! Να εισαι παντα καλα!

Να μην αγορασεις το συγκεκριμενο τηλεσκοπιο ειδικα με την συγκεκριμενη απαραδεκτη βαση ουτε απο Γερμανια ουτε απο Ελλαδα ουτε απο το Τιμπουκτου! Παρε ενα τηλεσκοπιο της προκοπης!

Γι αυτο ειχαν εξαφανιστει οι εξωγηινοι τα ειχαν παει για το καθιερωμενο service!!! ΕΞΩ ΤΑ ΣΥΝΟΜΩΣΙΟΛΟΓΙΚΑ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ASTROVOX!

Τι βλακες αυτοι της NASA!! Αντι να παρουσιασουν τα απολιθωματα να παρουν την δοξα τα κατεστρεψαν.. Η διαγαλαξιακη αυτοκρατορια εδωσε την εντολη;;; ΥΓ Δημο ολο γυρω γυρω το πας στην συνομοσιολογια .. δεν το πηρες χαμπαρι πως εγινες κουραστικος πια με τετοια σκουπιδια;

Και ο νεος ορισμος του πλανητη κατα την γνωμη μου χωλαινει. Αν πχ δεν υπηρχαν τα υπολοιπα αντικειμενα της ζωνης Kuiper κανεις δεν θα αμφισβητουσε ουσιαστικα την πλανητικη φυση του Πλουτωνα. Το πλανητης νανος... αν ανακαλυφθει πχ ενα σωμα στις εσχατιες του ηλιακου συστηματος στην ζωνη Kuiper η στο νεφος του Oort μεγαλυτερο του Ερμη θα ειναι "νανος" πλανητης; Και ας ειναι ο "νανος" μεγαλυτερος απο τον "κανονικο" ; Η αν η Δημητρα η η Εστια ηταν μεγαλυτερες 2000-2500 km διαμετρος πχ και ορατες με γυμνο ματι και πλανητες απο την αρχαιοτητα θα γινονταν σημερα νανοι πλανητες; Οσο για τους πλανητες γυρω απο αλλους αστερες .. εκει πιθανοτατα θα περασουν αιωνες πριν ανακαλυψουμε τετοιους των διαστασεων του Πλουτωνα. Το προβλημα εκει ειναι μαλλον το οριο προς τα πανω παρά προς τα κάτω.... Που θελω να καταληξω; Οτι δεν μπορει να υπαρξει αυστηρος ορισμος του "πλανητη" και τα φορμαλιστικα τεχνασματα της IAU και η αυτοαναιρεση της με αφηνουν αδιαφορο. Ο Πλουτωνας αποτελει μια σημαντικοτατη ανακαλυψη του 20 ου αιωνα και η εξερευνηση του ειναι κατι που ολη η αστρονομικη κοινοτητα αναμενει με ιδιαιτερο ενδιαφερον. Προσωπικα παντως θα προτιμουσα να σκεφτομαι σαν ανθρωπους που ανακαλυψαν νεους πλανητες τον μουσικο W. Herschel και το αγροτοπαιδο C. Tombaugh απο τον ιδιοτροπο και παλιοχαρακτηρα Le Verrier που ειχε την απαιτηση ο πλανητης που ανακαλυψε να παρει το ονομα του (!!!) και ο οποιος επισης ποτε δεν ειδε τον Ποσειδωνα στον προσοφθαλμιο (!!!) πολυ πεζο για εναν θεωρητικο οπως αυτος... ΥΓ το μονο ευχαριστο με τον νεο ορισμο ( ; ) ειναι πως δεν θα εχουμε πλανητη με το απαισιο ονομα "Xena"

Παρε ενα πραγματικο τηλεσκοπιο και οχι ETX το ETX ειναι για οσους νομιζουν πως τα τηλεσκοπια ειναι αλλο ενα gadget! Ψαξε και λιγο στο φορουμ για το τι να παρεις και για το τι να μην παρεις... κοντολογις να μην παρεις κατοπτρικο κατω των 6" και διοπτρικο κατω των 4". Τα περι τηλεχειρισμου του etx-90 που θα ειναι στο χωριο κι εσυ μακρια μεσω προγραμματος υποθετω πως τα αναφερεις ως ανεκδοτο! ΥΓ τι πετας 100 screenshots;;;; Μπορεις να δωσεις απλα ενα link

Σημερα επισκεφτηκα τα τοπικα γραφεια της ΔΕΗ να ρωτησω για το θεμα του δημοτικου φωτισμου, με βαση τι προδιαγραφες κατασκευαζεται κλπ. Απ οτι με ενημερωσαν οι εργαζομενοι δεν υπαρχουν ακριβεις διαταξεις και αφου η ΔΕΗ εγκαταστησει τους στυλους η ολη συντηρηση μετα επαφιεται στους δημους. Ωστοσο μοιυ ειπαν να περασω την Παρασκευη να δουμε τι επισημες οδηγιες υπαρχουν. Ομολογω πως η ολη συζητηση ηταν ενδιαφερουσα και οι εργαζομενοι πολυ συνεργασιμοι και συμφωνουσαν για το αχρηστο φως που φωτοβολει προς τον ουρανο. Η νεα μοδα των δημαρχων στα χωρια ειναι οπως μου ειπαν η αντικατασταση των λαμπτηρων απο αλλους μεγαλυτερης ισχυος πραγμα που το θεωρουν εργο (!!!!). Νεοι λαμπτηρες με χαμηλοτερη καταναλωση σε watt και αυξημενη φωτιστικη ισχυ τοποθετουνται αλογιστα. Πρεπει να εξεταστει αν υπαρχει μελετη σε καθε εγκατασταση δημοτικου φωτισμου που προβλεπει την φωτιστικη ισχυ των λαμπτηρων. Σε αυτοκινητοδρομους υπαρχει προβλεψη. Ενα αλλο σημαντικο θεμα που πρεπει ΑΜΕΣΑ να αναδειχθει ειναι η προστασια των αστεροσκοπειων. Το Κρυονερι ηδη εχει σημαντικη φωτορυπανση. Στον Χελμο για παραδειγμα πρεπει να θεσπιστουν αυστηροι κανονισμοι ελεγχου της φωτορυπανσης σε ακτινα 20-30 km γυρω απο το αστεροσκοπειο να πιεσει αμεσα η ελληνικη αστρονομικη κοινοτητα προς αυτη την κατευθυνση πριν να ειναι αργα και να ακουστει το θεμα της φωτορυπανσης στα ΜΜΕ μιας και οι περισσοτεροι ανθρωποι ειναι ανιδεοι επι του θεματος.

Γιατι στους υπολοιπους εχουν παει διαστημοσυσκευες

Ολα αυτα τα παιδαριωδη και ψευδεπιγραφα επιχειρηματα εχουν καταριφθει πριν πολυ καιρο Θα σταθω για παραδειγμα σε ενα που δειχνει την παντελη αγνοια των συνομωσιολογων Ως γνωστον οταν φωτογραφιζουμε ημερα με ηλιο και φιλμ 100 ASA οι σωστες ρυθμισεις ειναι ταχυτητα 1/125 και διαφραγμα 11 η ακομα και 16 σε αμμο η χιονι. Τετοιες ρυθμισεις προφανως ειχαν και οι φωτογραφικες μηχανες των αστροναυτων.. ας δοκιμασει κανεις να φωτογραφισει αστρα την νυχτα με ταχυτητα .... 1/125 να δουμε ποσα υπαρχουν στην φωτογραφια οι ανθρωποι της συνομωσιολογιας ειναι και βλακες.

Τις αλλες πηγες ενεργειας δεν τις σπαταλας με τις κιλοβατωρες; το βαρελια πετρελαιου ενδεικτικο ειναι του ποσο μεγαλη σπαταλη ειναι ο αχρηστος φωτισμος. Σωστα αλλιως οι εξωγηινοι θα μας ειχαν για βαρβαρους. Επισης και δειγματα μολυσμενου νερου υπολειματα φυτοφαρμακων και σκουπιδια ειναι δειγματα υψηλου πολιτισμου! Φιλε anyone_anywhere τρικυμια εν κρανιω εχεις;;;; Και γιατι να μην εξαφανιστουν και οι οργανισμοι που δεν αντεχουν τη ρυπανση απο πετρελαιο η καυσαερια, η δεν αντεχουν στην υπεριωδη ακτινοβολια σε περιπτωση που καταστραφει το οζον η δεν αντεχουν τη ραδιενεργεια.. συγνωμη φιλε αλλα τετοιο παιδαριωδες επιχειρημα δεν εχω ξανακουσει!!! Ειμαστε καλα ακομα, παγκοσμιως 2 στους 3 δεν βλεπουν τον Γαλαξια.. λογω συγκεντρωσης του πληθυσμου σε μεγαλα αστικα κεντρα. Το κακο ειναι πως σε μικρες χωρες οπως η Ελλαδα δεν θα μπορει κανεις να τον δει πουθενα σε λιγο αν δεν ληφθουν αμεσα μετρα! Δεν μπορεις να απομακρυνθεις 200km απο αστικα κεντρα στην ελληνικη επικρατεια.Το φως της Αθηνας ειναι ενοχλητικο σε πανω απο 100km αποσταση. Παντως και χωρις τις περιττες λαμπες θα επιβιωσει μια χαρα! Ουτε κρατανε ολο το χρονο οι "λευκες νυχτες" ουτε κοιμουνται το καλοκαρι με ανοιχτα παντζουρια. Αλλα μιας και το θετεις ετσι και στην Αφρικη οι ανθρωποι αντεχουν στον ηλιο και την ζεστη και εχουν αποκτησει μαυρο χρωμα δερματος.... ας μην φοβομαστε ουτε την ανοδο της θερμοκρασιας του πλανητη οι μακρινοι μας απογονοι θα μαυρισουν και θα αντεχουν, ισως μαλιστα εχουν αναπτυξει και καμπουρα οπως οι καμηλες να αποθηκευουν νερο και τροφη μιας και τοτε ισως να ναι δυσευρετα. Τι λες ρε Ιφικρατη ποιος εισαι εσυ που θα αμφισβητησεις τις οικολογικες ευαισθησιες του καθενος εδω μεσα; Η ισχυριζεσαι πως η φωτορυπανση δεν εχει επιπτωσεις σε αρκετα οικοσυστηματα; Και επειδη μαλλον σπανια παρατηρεις μακρυα απο την ταρατσα σου μαθε πως και ανθρωποι ασχετοι με την ερασιτεχνικη αστρονομια δυσανασχετουν με την υπερβολικη και αλογιστη χρηση φωτισμου και την αδυναμια απλα και μονο για αισθητικη ομορφια να θαυμαζουν τον σκοτεινο ουρανο.

Ο μακροπεριοδος μεταβλητος αστερας χ Κυκνου ( χ Cyg ) εφτασε στο μεγιστο του μερικες μερες πριν απο οτι υπολογιζονταν. Ομως αντι για το συνηθισμενο 5.2 ειναι 3.8, πραγμα που το κανει το λαμπροτερο μεγιστο του εν λογω αστερα τα τελευταια 148 χρονια. Παρατηρηστε τον στο λαιμο του Κυκνου πριν αρχισει σιγα σιγα η βυθιση προς το ελαχιστο! Περισσοτερες πληροφοριες: http://skytonight.com/observing/home/3512306.html Χαρτες για εκτιμηση της λαμπροτητας του: http://www.aavso.org/cgi-bin/searchcharts3.pl?name=chi%20Cyg

Ειναι εξωφρενικο το ποσο διαστρεβλωμενα και επιφανειακα βλεπει το θεμα ο anyone_anywhere Κατ αρχην περι σπαταλης ενεργειας.. Πηγη Wikipedia Για σενα ειναι αμελητεο;;;; καψουμε 5-6 δαση παραπανω η αν αποξηρανουμε μερικες λιμνες ακομα (αλλο ενα θλιβερο προνομιο της Ελλαδας αν και δεν εμπιπτει στο δικο μας φορουμ) Μαλιστα κυριε ειδικε... μπορω αν εχω την μελετη σας που σας οδηγησε σε αυτο το συμπερασμα;;; και τι πολιτισμο δηλωνει η αηδιαστικη λαμψη που φτανει σε υψος ως τα μισα του ζενιθ πανω απο χωρια 10 και 20 κατοικων;;;; Εμενα βλαχοκιτς μου φαινεται και οχι πολιτισμος. Σωστα οι οργανισμοι προσαρμοστηκαν στην εναλλαγη μερας νυχτας μετα απο κατι εκατομμυρια χρονια.. θα σου παρει πολυ χρονο και θα καταναλωσεις πολλες λαμπες αλλα θα μαθεις στην 24 ωρη φωταψια Πηγη Wikipedia Πηγη Discover http://www.discover.com/issues/jul-03/features/featlights/ Ασχολησου και λιγο πριν αρχιζεις να γραφεις οτι σου κατεβει εδω μεσα! Εδω δεν γινεται σκοτεινος ουρανος και ακατοικητο χωριο ποιος σου μιλησε για πολη;;;; Αυτο καταλαβες εσυ απο την συζητηση;

Ετσι ακριβως ειναι! Τα curier ειναι ΠΑΝΑΚΡΙΒΑ. Θυμαμαι πριν χρονια επι δραχμης ακομα ενα δεματακι για ΗΠΑ ζηταγαν 11.000 δρχ οταν τα ΕΛΤΑ ζηταγαν 1.500... φυσικα το στειλα με ΕΛΤΑ και εφτασε μια χαρα! Επισης και εντος Ελλαδας ειναι φτηνοτερα τα ΕΛΤΑ. Θυμαμαι και απο Ελλαδα που εχω παραγγειλει πραγματα και ρωταγα για εξοδα αποστολης παντα τα ΕΛΤΑ ειναι φτηνοτερα. Τα curier εκτος της περιπτωσεως που καποιος βιαζεται κατι πολυ δεν συμφερουν (και ουτε παντα φερνουν τα δεματα οσο γρηγορα υποσχονται).

Για την προσβαση στον Παρνωνα κατα την γνωμη μου ειναι προτιμοτερη η διαδρομη μεσω εθνικης οδου Τριπολης-Σπαρτης και στροφης για το χωριο Βουρβουρα και απο κει Αγιο Πετρο. Ο δρομος ειναι κατα τη γνωμη μου καλυτερος και πιο απροβληματιστος απο την διαδρομη στο pdf της ΕΑΕ. Χρειαζεται προσοχη στη διασταυρωση απο εθνικη οδο Τριπολης -Σπαρτης για Βουρβουρα καθοτι η διασταυρωση ειναι πανω σε αρκετα κλειστη στροφη. Επισυναπτω χαρτη. Μετα τον Αγιο Πετρο συνεχιζουμε οπως στο pdf της ΕΑΕ. Για προσβαση απο Μεσσηνια υπαρχουν δυο τροποι, ειτε μεσω εθνικης οδου Καλαματας-Σπαρτης και εν συνεχεια Σπαρτης-Τριπολης στροφη για Βρεσθαινα-Μεγαλη Βρυση-Βαμβακου-Καταφυγιο ΕΟΣ (ωραια διαδρομη!), ειτε απο εθνικη οδο Καλαματας-Τριπολης στροφη μετα απο Ασσεα για χωρια Μαναρη-Βλαχοκερασια-Κερασια και εν συνεχεια εθνικη οδος Τριπολης-Σπαρτης και ακολουθουμε την διαδρομη οπως απο Αθηνα.

Κρατα τα χρηματα σου! Κατ αρχην βλεπω πως εισαι 15 ετων αρα δεν οδηγεις για να πας σε σκοτεινους ουρανους και απ την αλλη μενεις στα Βριλησια. Απο εκει ΞΕΧΝΑΣ την deep sky αστροφωτογραφηση με φιλμ. Το μονο που θα παιρνεις θα ναι ομιχλιασμενα αρνητικα λογω φωτορυπανσης. Επισης το τηλεσκοπιο σου πιθανοτατα δεν εστιαζει καν με SLR αρα ξεχνας και την φωτογραφηση σε κυρια εστια (λυση να νεταρεις με διπλασιαστη και να χασεις 2 στοπ). Οσοι αγοραζετε dob να ξερετε πως συνηθως δεν εστιαζουν με φωτογραφικη μηχανη SLR. Το οτι δεν μπορεις να νεταρεις με την φωτογραφικη πισω απο τον προσοφαλμιο δεν το καταλαβα... αν εχεις εστιασει το τηλεσκοπιο και βαλεις την μηχανη με τον φακο της εστιασμενο στο απειρο να κοιταζει μεσα απο τον προσοφαλμιο μια χαρα εστιασμενες φωτο θα βγαλεις.. εν αναγκη στερεωσε τη σε δικο της τριποδα και χρησιμοποιησε ντεκλανσερ με τετοια διαταξη θα βγαλεις πχ φωτο της σεληνης.

susula, παρε κυαλια με μεγεθυνση εως 10 φορες, παραπανω χρειαζεσαι τριποδα πραγμα που σημεινει πως η παρατηρηση δεν ειναι πρακτικη. Φροντισε να ειναι multicoated η ακομα καλυτερα fully multicoated και να εχουν πρισματα porro απο BAK-4 και οχι ΒΚ-7. Κοντολογις εγω θα ελεγα ενα ζευγαρι 7x50 η 10x50. ΥΓ στα κυαλια ο πρωτος αριθμος δειχνει την μεγεθυνση και ο δευτερος την διαμετρο του αντικειμενικου σε χιλιοστα. 10x50 πχ σημαινει 10 φορες μεγεθυνση και 50mm διαμετρος φακου.