giorgosgr

Φιλε Vegan, αλιμονο αν δεν μπορουσα να εντοπισω αντικειμενα κατω απο 8 μεγεθος χωρις GOTO, ειδικα υστερα απο τοσα χρονια ενασχολησης με την αστρονομια Καλα να περνας!

Ετσι ακριβως! Προτιμοτερο να βαλεις μονος λιγες αντιστασεις σε σειρα! Happy debugging!Ολο και καποιος θα στησει ενα site αντιστοιχο με του Weasner για τα ΕΤΧ. ΥΓ Επιστρεφεται ως απαραδεκτον!

Περναμε;προσωπικα δεν εχω κανενα τετοιο σκοπο...ατοπο το α' προσωπο πλυθυντικου. Σωστα το χρησιμοποιεις και για πυξιδα αμα χασεις τον δρομο εκει που πας στο βουνο για παρατηρηση (αν καταφερεις να το σηκωσεις 16" γομαρι)!!!!! Εξω οι βλακες απο την αστρονομια!!!!! Εξω τα χερια απο τις τσεπες!!!! Σιγουρα μονο που δεν εργαζομαι σε αστεροσκοπειο..ουτε βλεπω να προσλαμβανομαι συντομα.... Με ενα dobsonian γινεται πολυ πιο ευκολη...και η χρηση του ειναι κυριολεκτικα παιχνιδι (επιμορφωτικο μαλιστα) παρατηρεις δεν κανεις ζαπινγκ.Και η ζωη μας γινεται πιο ευκολη.Δεν τιναζουμε τον τραπεζικο μας λογαριασμο στον αερα! Μηδενα προ του τελους μακαριζε!! και ενα αποχρωματικο με καταλληλο field flattener επισης (κεντρικη παρεμποδιση μηδεν) και ενα νευτωνιο με coma corrector (κεντρικη παρεμποδιση πολυ μικροτερη απο το RCX). Σωστα,οπως αλλοι αγοραζουν Jaguar και αλλοι Fiat.Και με τα δυο πας στην δουλεια σου.

Ευχομαι οι πρωτοι αγοραστες να μην ειναι πειραματοζωα του απαραιτητου debugging. Οσο για τα ηλεκτρονικα και τον Νευτωνα..ατυχης παρομοιωση..υπαρχουν τηλεσκοπια 10ετιων πολυ καλυτερα απο πολλα σημερινα ηλεκτρονικα γκατζετακια....... Προσωπικα τηλεσκοπιο που παρουσιαζεται σχεδον σαν να ειναι PC δεν θα το αγοραζα. Η ανακοινωση του RCX με αφηνει παγερα αδιαφορο. Ενα κατοπτρικο σε καλη ισημερινη στηρiξη η αν ηθελα αστροφωτογραφιση ενα αποχρωματικο ειναι πολυ προτιμοτερο.

Με τοσα ηλεκτρονικα εγω θα φοβομουν πως ολo και κατι μπορει να παει στραβα......

Ισως να ενδιαφερει καποιους αυτη η τεχνικη,ευκολη απλη χωρις να απαιτειται ειδικος εξοπλισμος: http://mypeoplepc.com/members/patminton/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/hyper.rtf Καθαρους ουρανους σε ολους!

Γεια σας! Με την καταργηση του TP2415 υπηρχε σοβαρο προβλημα στην φωτογραφηση με ασπρομαυρο φιλμ κοκκινων νεφελωματων εκπομπης. Τα περισσοτερα ασπρομαυρα φιλμ ειναι ουσιαστικα ορθοπαγχρωματικα με μειωμενη ευαισθησια στο κοκκινο. Ομως τα Ilford Delta 400 και 3200 εχουν καλη ευαισθησια στο κοκκινο, αποδεκτο σφαλμα αμοιβαιοτητας (reciprocity failure) και μπορουν να χρησιμοποιηθουν ακομα και οπως ειναι χωρις τεχνικες υπεραυαισθητοποιησης. To Delta 3200 μπορει να πουσαριστει με εμφανιση Ilford Microphen εως 25000(!!!) ASA. http://www.ilford.com/html/us_english/bw.html Δειτε και εδω: http://www.angelfire.com/space/lunatic/delta_400.htm Το τεστ δειχνει ενθαρυντικο!

Γεια χαρα! Καλοριζικο! Ισημερινη σφηνα (equatorial wedge) πηρες; Ελπιζω πως ναι Στηνε το παντα σαν ισημερινο! Καλα να περνας!

Τηλεκινησης δεν ξερω...ψυχοπαθειας υπαρχουν παντως πολλα....

Γεια σας! Επισης θα ηταν καλο και για τους λογης συλλογους..θα μπορουν να πουλανε οσα ημερολογια ξεμειναν την επομενη χρονια Απλως μια υπενθυμιση: το W αναμεσα 30/6-1/7 να χρησιμοποιειται στα δισεκτα ετη. Καλη Ανασταση! Παρασκευη 27 Απριλιου 2004 (δεν χρειαζεται να πω σε ποιο ημερολογιο ειναι η ημερομηνια )

Γεια σε ολους! Καποτε ειχα ακουσει για το Παγκοσμιο Ημερολογιο..ομολογω πως το χα καπου ξεχασμενο στην μνημη μου.. Σημερα σερφαροντας βρηκα τη σελιδα: http://personal.ecu.edu/mccartyr/world-calendar.html Οσο την διαβασα φανηκε ωραιο ως ιδεα..αν και δεν πιστευω πως θα υιοθετηθει καποτε, ειδικα αν σκεφτει κανεις πως στους θρησκευτικους κυκλους υπαρχουν διαφωνιες που κρατουν απο το ..... 1923. Πιστευω παρολα αυτα πως καποιοι ισως το βρουν ενδιαφερον.Σκοπευω να τυπωσω ενα για τον τοιχο του δωματιου μου. Καλα να περνατε! ΥΓ το μονο μειονεκτημα του ειναι πως εχει .... 4 Παρασκευες και 13 καθε χρονο

Γεια! Τα νευτωνια χρειαζονται αρκετα συχνα ευθυγραμμιση.Οπως εχω γραψει και σε αλλο thread καθε φορα που θα παρατηρησουμε τσεκαρουμε και διορθωνουμε την ευθυγραμμιση εαν χρειαζεται. Τα schmidt cassegrain χρειαζονται και αυτα καπου καπου. Τα διοπτρικα και maksutov πολυ σπανια εως ποτε.Στα περισσοτερα maksutov μαλιστα δεν μπορει να γινει ευθυγραμμιση εκτος εργοστασιου.

Γεια Στεφανε. Ο ερευνητης του C8 ειναι παλιος καλος 6x30.Οχι ανεπιστρωτος ομως.

Γεια Στεφανε. Οχι δεν αρκει το φυσικο φως τουλαχιστον με τον ερευνητη του C8.Εγω θα εβαφα τα νηματα με φωσφοριζε μπογια και καθε τοσο θα τα "φορτιζα"με εναν μικρο φακο.Δεν το χω δοκιμασει απλως αποτελει μια ιδεα μου.Δοκιμασε την και πεσμου (περιεργος) Καλα να περνας!

Νικο, εξαρταται απο το τι ειδους αστροφωτογραφια εννοεις. Για πληρη δισκο ηλιου σεληνης πχ δεν χρειαζονται μοτερ οδηγησης,οι εκθεσεις ειναι μικρες και δεν προλαβαινει η κινηση να θολωσει την εικονα. Για αντικειμενα του βαθεως ουρανου ουσιαστικα χρειαζεται οποσδηποτε μοτερ οδηγησης εκτος και σκοπος σου ειναι να βγαλεις αστροιχνη (star trails) η πορτραιτα αστερισμων με συντομες εκθεσεις (εως 20 δευτερολεπτα με νορμαλ φακο) και γρηγορο φιλμ (απο 800 ASA και πανω κατα προτιμηση). Απο και και περα αν θελεις μεγαλυτερες εκθεσεις ειναι απαραιτητο μοτερ οδηγησης και διορθωσεις αν ειναι παραλληλη φωτογραφηση (piggyback) με σχετικα μεγαλους τηλεφακους η ακομα περισσοτερο φωτογραφηση στην κυρια εστια του τηλεσκοπιου. Εν αναγκη εαν δεν εχεις μοτερ οδηγησης για παραλληλη φωτογραφηση με φακο νορμαλ η ευρυγωνιο μπορεις να οδηγησεις με το χερι για μερικα λεπτα παραπανω κατανταει κουραστικο. Σχετικα με τους πλανητες... η καταλληλη μεγεθυνση ειναι η μεγαλυτερη που επιτρεπει το τηλεσκοπιο σου και η συγκεκριμενη καθε φορα βραδια. Καλα να περνας! ΥΓ καλυτερα αυτη την ερωτηση να την εβαζες στην ενοτητα αστροφωτογραφια.

Η μεγιστη ωφελιμη μεγεθυνση οπως την αναφερεις παραμενει ακριβως η ιδια.Εχει τιμη που εξαρταται απο το μεγεθος του τηλεσκοπιου σου.Ειναι η μεγαλυτερη που μπορει να "σηκωσει" το τηλεσκοπιο σου θεωρητικα.Ακομα και να την ξεπερασεις απο κει και πανω ειναι κενη μεγεθυνση δεν βλεπεις περισσοτερες λεπτομερειες απο οτι με την μεγιστη ωφελιμη μεγεθυνση(η μεγιστη θεωρητικη οπως την λενε αλλιως). Καλα να περνας! ΥΓ 1.Οι μεγαλες μεγεθυνσεις θελουν σταθερη ατμοσφαιρα (καλο seeing).Χωρις σταθερη ατμοσφαιρα πιθανως και πολυ μικροτερες απο την μεγιστη θεωρητικη να ναι υπερβολικες για την δεδομενη βραδια. 2. Με 750x μαλλον δεν θα βλεπεις τιποτα

Αντωνη, το Obsession του Αγγελου ειναι δυναμιτης!Αλλα μην το λες "light bucket" το αδικεις!Το κατοπτρο του ειναι υψηλοτατης ποιοτητας!Ειναι και "planet killer"! Σχετικα με το C14 εχει το πλεονεκτημα πως ευκολα εχεις μεγαλυτερα πεδια.

Ισα ισα ειναι και πλεονεκτημα να παρατηρεις καθιστος! Απ την αλλη στα dobsonian ο προσοφθαλμιος δεν παιρνει περιεργες θεσεις οπως σε μια γερμανικη ισημερινη στηριξη.Tα ισημερινα τηλεσκοπια εχουν μια "τρυπα" προσβασης κοντα στον βορειο πολο του ουρανου (εχω δει κατοχους SC να χαλανε την πολικη ευθυγραμμιση για να σκοπευσουν το NGC188) ενω τα dobsonian κοντα στο ζενιθ.Το ζενιθ μετα μια ωρα παυει να ειναι ζενιθ ενω ο βορειος πολος του ουρανου θα μεινει στη θεση του για...αιωνες ωσπου να τον μετακινησει η μεταπτωση Για οπτικη παρατηρηση βαθεως ουρανου τιποτα δεν ειναι καλυτερο απο ενα dobsonian. Αυτα... ααα και ξεχασα... Welcome to the dobson club!!!!

Σωστα Αντωνη, εγω προτιμω να τον ξοδευω κυριως σε .... αστροαλματα (κοινως star hopping) εσυ σε imaging. Καθενας με τα γουστα του!!!

Διαφορα νοοτροπιας.. εγω θελω just fun και οικονομια. Περι πλανητων και webcams συμφωνω το εχω αναφερει σε αλλο thread. Αλλα ομως φιλοσοφικα διαφωνω με το..... αντιθετως take your time Καλα να περνας!

Οφειλω να ομολογησω πως δυστυχως ετσι ειναι.Ας ελπισουμε πως η "αναπτυξη" δεν θα σκοτωσει και τις τελευταιες νησιδες σκοτεινου ουρανου...... Καθαρους ουρανους!

Ειπα κατι τετοιο;Απλως μπορεις να εχεις καλα αποτελεσματα χωρις να ξοδευτεις η ζωη εχει και αλλες αναγκες. Μα φυσικα! Αυτο ακριβως λεω!Στις CCD (που δεν ειναι one shot color) εκθεσεις μεσα απο φιλτρα +luminance για να παρεις χρωμα sorry αλλα ποτε δεν θα το εκανα! Ισως η Kodak νομιζει πως με easy share ψηφιακη της θα βγαζουμε καλυτερες αστοφωτο Εννοω σκονη στον αισθητηρα.... που φαινεται και στις φωτο. Οσο για φιλμ για πολλααααα χρονια θα βρισκω ακομα και οταν δεν θα υπαρχουν καρτες για τις σημερινες ψηφιακες και μαλλον οποιος εχει τωρινη θα την εχει αλλαξει 5-6 φορες. Πολλα! διοπτρικα και προσοφθαλμιοι Zeiss,Questars,Unitrons,Pentax orthoscopics,Τakahashi,για να αναφερω μερικα ετσι προχειρα.Οσο για αξιοπιστια σωματων,θεωρω την παλια καλη FM2 πιο αξιοπιστη και τα 500$ πολλα ας φτασει στα 200$ και το συζηταμε. Σιγα το δυσκολο βρε Αντωνη να εστιασεις και να βαλεις f/στοπ και χρονο εκθεσης.Μια χαρα θα βγαλεις και με την πρωτη μαλιστα! Τα πρωτα piggyback που εβγαλα σε Agfapan το 1985 μια χαρα βγηκαν.Και οι πρωτες φωτο της Σεληνης επισης. Ακομα δεν εξαρτασαι απο μπαταριες που στο κρυο τα παιζουν! Οσο για την εμφανιση μιση ωρα το φιλμ, (2-3 μερες το σλαιντ) αν ειναι μαυροασπρο φιλμ το εμφανιζεις σπιτι μονος με κοστος μερικα ... λεπτα ανα φιλμ.Για σκαναρισμα το δινεις σε ενα εργαστηριο ολα το κανουν πια. Για μαυροασπρο μπορεις να στησεις κλασσικο σκοτεινο θαλαμο,πραγμα που επισης το βρισκω καλο! Το DSI εξακολουθω να μην το συζητω προτιμω να παρω 2-3 (η και περισσοτερους) προσοφθαλμιους,τα χρηματα μου θα πιασουν τοπο ετσι. 30μετρο φιλμ και γεμιστηρας!Οικονομια και ομοιογενεια του γαλακτωματος. Αν δεν βρισκεις το φιλμ που θελεις σε 30μετρο πολλα φωτογραφεια κοβουν το 36αρι και εμφανιζουν οσο εχεις τραβηξει, 2-3 στασεις να χασεις το πολυ. Καλα να περνας!