giorgosgr

Η ηλικία της Σελήνης είναι 4,5 δισεκατομύρια χρόνια. Της Αρκαδίας δεν ξέρω πόση είναι πάντως σίγουρα πολύ μικρότερη από της Σελήνης! Γιατί όχι; Όλοι πίστευαν τότε! Και σήμερα να δεις πόσοι πιστεύουν που προσκυνάνε και κάτι κομμάτια ξύλο σαν θαυματουργά! Το να θεωρούμε πως οι μύθοι είναι και πραγματικότητα θυμίζει γνωστό τηλεπλασιέ βιβλίων με τις αποικίες στον Άρη και κάτι Έλληνες που ήρθαν από το Σείριο... Κάποιος πυρήνας αλήθειας μπορεί να υπάρχει (μπορεί να θέλει να πει πως μετοίκησαν εκεί πολύ παλιά οι κάτοικοι, μπορεί όταν πήγαν το κλίμα να ήταν βροχερό και να μην έβλεπαν καν τη Σελήνη μπορεί 1002 άλλα που δεν μπορώ να τα ξέρω πάντως όχι ότι δεν υπήρχε η Σελήνη στον ουρανό μην τρελλαθούμε κι όλας!). Το τι γράφουν διάφορα ιστολόγια δεν με απασχολεί! Και ούτε πρέπει να αναπαράγονται εδώ αβίαστα!

Γιάννη η γνώμη μου ειναι να μην πάρεις ντομπσόνιαν αν πάρεις κάτω από 10" τηλεσκόπιο! Να πάρεις νευτώνιο ισημερινό! Υποστηρίζω σθεναρά την άποψη για 6" f/8. Καλύτερα να θυσιάσεις δυο ίντσες και να πάρεις ισημερινό τηλεσκόπιο με μοτέρ στην ορθή αναφορά. Με τον εστιακό λόγο f/8 επίσης θα έχεις και ευκολώτερη ευθυγράμμιση και καλύτερη απόδοση με οικονομικούς προσοφθάλμιους. Επίσης θα μπορείς να παρατηρείς σε υψηλή μεγέθυνση χωρίς το σπρώξε κάθε τόσο και να κάνεις και στοιχειώδη αστροφωτογράφιση κάτι στο οποίο το ντομπσόνιαν είναι άχρηστο. http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-n-150-1200-explorer-bd-neq-3/p,15557 Έχω την παλιότερη έκδοσή του με την μαύρη βάση και τον γαλάζιο σωλήνα και δεν το μετάνοιωσα! Η EQ3-2 είναι επαρκής βάση γι αυτό (χρόνος απόσβεσης κραδασμών 3-4 δευτερόλεπτα μετά από ένα απαλό χτύπημα στο σωλήνα). Το ίδιο τηλεσκόπιο μπορεί να στο φέρει και το πλανητάριο Θεσσαλονίκης. Έχει υποκατάστημα και στην Κύπρο. Αν κατοικείς και μόνιμα Κύπρο η αγορά μεταχειρισμένου από Ελλάδα με τα έξοδα αποστολής και την αδυναμία να το ελέγξεις πριν το αγοράσεις δεν είναι συμφέρουσα!

525A δεν πιστεύω να υπονοείς ότι πραγματικά οι κάτοικοι της Αρκαδίας ήταν στην Γη πριν δημιουργηθεί η Σελήνη... Κατά τα άλλα οι μύθοι αυτοί είναι γνωστοί.

Τόσο το σμήνος όσο και οι άλλοι γαλαξίες στον Βόρειο Στέφανο ειναι πολύ αμυδροί. Ειδικά για το σμήνος έχω διαβάσει αναφορές πως και με 36" οι γαλαξίες είναι αμυδροί... Ο NGC5958 φαίνεται και με 6" όπως έχω γράψει και αλλού. Το κβάζαρ είναι ραδιοπηγή και δεν νομίζω πως είναι ορατό με ερασιτεχνικά τηλεσκόπια.

Και χωρίς να υπάρχει κάμψη στο όλο σύστημα το οδηγητικό τηλεσκόπιο δεν πρέπει να στοχεύει πολύ μακριά από το στόχο που φωτογραφίζουμε γιατί και η διαφορετική ατμοσφαιρική διάθλαση παίζει ρόλο!

Ευχαριστώ Παναγιώτη!

Από τα φίλτρα οξυγονοκόλλησης μόνο τα #14 είναι ασφαλή για παρατήρηση του ήλιου με τηλεσκόπια και όχι τα #12 που χρησιμοποιούνται συνήθως ( ή και ασθενέστερα!) μην το ξανακάνεις όπως σου είπαν τα παιδιά! Το φωτογραφικό φιλμ φωτισμένο και εμφανισμένο είναι ασφαλές ΜΟΝΟ το κλασσικό ασπρόμαυρο που δεν νομίζω να βρεις πουθενά τέτοιο εκτός και το εμφανίζεις μόνος σου! Παρόλα αυτά δεν υπάρχει λόγος για τέτοιους πειραματισμούς όταν το ασφαλέστατο Baader astrosolar είναι άμεσα διαθέσιμο και πάμφθηνο!

Δεν είπε κανείς πως παρατήρηση και φωτογράφιση έγινε αστρονομία και ούτε (εκτός από ελάχιστες περιπτώσεις) μπορεί να κάνει ο ερασιτέχνης αστρονόμος ό,τι κάνει και ο επαγγελματίας. Μπορεί επαγγελματίες αστρονόμοι (αστροφυσικοί, κοσμολόγοι κλπ) να μην παρατηρούν ποτέ και καθόλου. Δεν έχει νόημα να λες είμαι ερασιτέχνης αστροφυσικός ή ερασιτέχνης κοσμολόγος και πάει λέγοντας. Αυτό από ποια γραφόμενα το συμπέρανες είναι μυστήριο! Δεν είδα κανέναν να ισχυρίζεται κάτι τέτοιο. Η ερασιτεχνική αστρονομία είναι απλά ένα χόμπυ επιστημονικό χόμπυ μεν χόμπυ δε. Συμφωνώ αλλά σημασία έχει το να βλέπει αν δεν παρατηρεί κάποιος καθόλου απλά μελετάει βιβλία, τα βλέπει στο νετ κλπ είναι άνθρωπος που αγαπάει την αστρονομία τον ενδιαφέρει αλλά δεν μπορούμε να πούμε ερασιτέχνης αστρονόμος αν όλη η ενασχολησή του είναι μελέτη και όχι παρατήρηση.

Ο συγκλεκριμένος γαλαξίας που τον έχω δει πολλές φορές (και σαν τέστ και σαν ιδιοτροπία μου διότι είναι το λαμπρότερο deep sky αντικείμενο στον Βόρειο Στέφανο) με 10" από τον σκοτεινό ουρανο της Δίρφυς στην Εύβοια είναι ευδιάκριτος. Αφού τον εντόπισα με το 10" τον βρήκα έστω και δύσκολα με το 6". Σχετικά με το σχόλιο του Δημήτρη θεωρώ πως ικανή και αναγκαία συνθήκη για να ονομάζεται κάποιος ερασιτέχνης αστρονόμος είναι η παρατήρηση έστω και με το μάτι και χωρίς κανένα οπτικό όργανο! Υπάρχουν "αστρονόμοι του καναπέ" αλλά όχι "ερασιτέχνες αστρονόμοι του καναπέ"!

Αυτό είναι λάθος! Εύκολα διακρίνεται αστέρας 14 μέγεθος με τηλεσκόπιο 12". Με αυτό συμφωνώ! 15 μέγεθος γαλαξίας είναι πολύ δύσκολος με 12"! Δεν συμβαίνει το ίδιο με πλανητικά νεφελώματα για παράδειγμα που εκτός του ότι ειναι συνήθως μικρότερα και η επιφανειακή λαμπρότητα μεγαλύτερη μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε και φίλτρα που βελτιώνουν αισθητά την θέαση! Με μερικά πλανητικά νεφελώματα το φίλτρο Ο-ΙΙΙ είναι σαν να έχεις χωρίς υπερβολή τηλεσκόπιο διπλάσιου ανοίγματος! Συμφωνώ απολύτως! Η όραση του καθενός είναι διαφορετική και σε τόσο οριακές καταστάσεις παίζουν πολλοί παράγοντες ρόλο (ατμοσφαιρικές συνθήκες, φυσική φωταύγια του ουρανού πέρα από τη φωτορύπανση, προσοφθάλμιοι, καθαρότητα οπτικών, κόπωση παρατηρητή κλπ). Συνεπώς "άσκηση" ή "πρόκληση" του είδα ή δεν είδα κάτι που δεν επιβεβαιώνεται δεν έχει νόημα! Μπορεί ο καθένας να ισχυριστεί ό,τι θέλει (για να μην παρεξηγούμαι δεν αμφισβητώ παρατήρηση κανενός απλώς υπογραμμίζω το αδόκιμο μιας τέτοιας διαδικασίας). Καλό αλλά το μαζί με την αστροφωτογραφία τι το ήθελες; Οι αστροφωτογραφία βαθέως ουρανού είναι πάντα κάτι το "ψευδεπίγραφο" δεν έχει σχέση με το τι βλέπεις στον προσοφθάλμιο και είναι και παραπλανητική. Δεν είναι τυχαίο που οι οδηγοί για οπτική παρατήρηση αποφεύγουν τις έγχρωμες φωτό. Έχουν το λόγο τους...

Το τηλεσκόπιό σου είναι μακρύ και θα δίνει σχετικά μεγάλες μεγεθύνσεις για το άνοιγμά του και σχετικά μικρά πεδία. Θα πρότεινα ισημερινή στήριξη που δεν χρειάζεται και πολύ ακριβή καθότι ο σωλήνας σου είναι ελαφρύς και χωρίς μεγάλο μήκος με συνεπακόλουθο ροπές. Τα 82 μοιρών σου προσφέρουν μεγαλύτερο πεδίο τίποτα παραπάνω. Δεν είναι χαρακτηριστικό ποιότητας το πεδίο. Στα συν που έχει το τηλεσκόπιό σου είναι πως λόγω αργού εστιακού λόγου θα έχει καλή απόδοση ακομα και στα άκρα του πεδίου με απλής σχεδίασης προσοφθάλμιους. Δεν χρειάζεται να δώσεις μαι περιουσία. Το super είναι τριών στοιχείων (κάποια παραλλαγή των kellner) και καλό είναινα τον αναβαθμίσεις. Πάρε έναν γύρω στα 16mm σε πρώτη φάση. Με τον barlow θα είναι σαν να έχεις 12 και 8mm ακόμα με την προϋπόθεση πως βάζεις τον barlow στο τηλεσκόπιο χωρίς διαγώνιο ή μετά το διαγώνιο (αν χωράει) αλλιως παρεβάλλοντας διαγώνιο ανάμεσα σε barlow και προσοφθάλμιο είναι σαν να έχεις barlow 3x αν σκοπεύεις να τον χρησιμοποιείς έτσι πάρε έναν 12mm.

Ανευρέθη επιτέλους στο ebay 50 ευρώ μαζί με έξοδα αποστολής! Το καλό πράμα αργεί να γίνει

Σε αυτά τα λεφτά αν έχεις υπομονή και ενδιαφέρεσαι για μεταχειρισμένο μπορείς να βρεις και πάνω από 8".

Δοκίμασε να τρίψεις κερί (όχι παραφίνη γνήσιο κερί) στα τεφλόν της βάσης.

Έχε υπόψιν σου πως για αγορές εκτός Ευρωπαϊκής Ένωσης θα σου κοτσάρουν και δασμούς...

Για όποιον φτιάξει κάτω από 12 ίντσες τηλεσκόπιο το συγκεκριμένο βιβλίο δεν προσφέρει τίποτα! Και γενικά για όποιον δεν φτιάξει truss δεν προσφέρει τίποτα πέραν του θεωρητικού! Οι ασκήσεις δεν χρειάζονται, τα σετ των κατόπτρων είναι δεδομένα (και οι διαστάσεις των δευτερευόντων που πωλούνται στο εμπόριο). Η διάμετρος του σωλήνα αρκεί να είναι δυό ίντσες περισσότερο από τον καθρέφτη (μια ίντσα περιθώριο) το δε μήκος δεν έχει ιδιαίτερη σημασία αγοράζεις λίγο μακρύτερο και κόβεις όσο περισσεύει. Οι βάσεις πρωτεύοντος με sling επίσης δεν χρειάζονται σε μικρά τηλεσκόπια με κάτοπτρο ικανού πάχους. Η σωστή θέση του πρωτεύοντος κατόπτρου βρίσκεται με δοκιμή και όχι με μέτρημα. Το παλιό απλό προγραμματάκι newt for win είναι μια χαρά για υπολογισμό όλων των παραμέτρων. http://www.dalekeller.net/ATM/newtonians/newtsoft/newtsoft.htm

Το να αγοράσεις τα οπτικά έτοιμα και να φτιάξεις ένα νευτώνειο τηλεσκόπιο δεν είναι δύσκολο. Με την πρώτη το πέτυχα στο 8" f/4.5 dobsonian. Γνώμη μου είναι για κάτω από 12" να μην ασχοληθείς με τηλεσκόπια truss. Μόνο κόπος και μπελάς είναι αν δεν έχεις εμπειρία σε κατασκευές. Το βιβλίο "The dobsonian telescope" δεν το βρήκα καθόλου χρήσιμο σε τίποτα για να κατασκευάσω το τηλεσκόπιό μου και δεν το συνιστώ! Είναι γραμμένο για αυτόν που σκοπεύει να κατασκευάσει μεγάλα τηλεσκόπια και έχει πλήρες εργαστήριο με όλα τα εργαλεία που του χρειάζονται. Οι συγγραφείς έχουν εταιρεία που κατασκευάζει τηλεσκόπια και λογικό να έχουν ότι τους χρειαστεί. Επίσης πολλά από τα υλικά που αναφέρουν είναι δύσκολο να τα βρεις στην ελληνική αγορά. Αν θέλεις να φτιάξεις και το κάτοπτρο τότε είναι πολλή και λεπτή η δουλειά. Πάντως όπως και νάχει μην νομίζεις πως θα κάνεις οικονομία μπορεί να σου στοιχίσει περισσότερο από το να το αγοράσεις έτοιμο. Αν το κάνεις για την χαρά της κατασκευής που δεν έχει σχέση με χρήμα τότε βούρ!

Η απάντηση για το ρομποτική υπάρχει ήδη στο astrovox http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=129343&sid=aafa0e1b9f1371f11fdfaefc35a6f293 Λίγο ψάξιμο δεν βλάφτει

Αυτό θα το απαντήσεις εσύ αφού τους παρατηρήσεις πρώτα!

Για την Κύπρο: Πλανητάριο Βέγας Γράμμου 21-23, 1010 Λευκωσία Email: planitario@cytanet.com.cy Τηλέφωνο: 22677727 Fax: 22677729 Ο Αγάπιος, ερασιτέχνης αστρονόμος και ο ίδιος, θα σε εξυπερετήσει άριστα!

Αν θέλεις οικονομικές λύσεις ή θα πάρεις ίδιες εστιακές αποστάσεις plossl ή έναν ζούμ Celestron 8-24mm. Οι φτηνότεροι ζουμ είναι "για τα μπάζα".

Chris όλοι αυτοί που αναφέρεις λιγο πολύ στα ιδια ειναι. Και η επιλογή του φίλου από την αγγελία επίσης καλή.

Όχι

Γειά σου Μάκη! Συμφωνώ!!! +1!!!

Με το "έλεος" δεν σχολίασα το θέμα του νήματος (που δεν με ενδιαφέρει έτσι κι αλλιώς) αλλά την βαρύγδουπη δήλωση περί ελευθερίας του λόγου...