Heal

Αυτού του είδους οι εκλάμψεις παραμένουν ένα ανοιχτό πρόβλημα για την αστρονομία, διότι διαρκούν ελάχιστα και δεν μπορούν να συνδυαστούν με κάποιο αντικείμενο. Αυτό που μπορούμε να προσδιορίσουμε είναι ότι εφόσον λαμβάνουν χώρα σε σύντομη χρονική κλίματα τότε δε μπορούν να προέρχονται από κάποιο εκτεταμένο αντικείμενο αλλά μάλλον έχουν προέλευση από πυκνά αντικείμενα.

Και σε αντίθεση με όλα στερεότυπα και τις παραδόσεις ο καιρός στην Αγγλία είναι υπέροχος και ξάστερος. Πέρα από το καθιερωμένο πέρασμα από μερικά αντικείμενα του καταλόγου Μεσσιέ, είδα και 4 διάττοντες, οι 3 Ωριωνίδες εκ των οποίων ένας πολύ εντυπωσιακός!

Παρακαλώ γυρίστε εντός θέματος

http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=66450#66450

Πρώτα από όλα θα συνταχτώ με την Κατερίνα: Στη συνέχεια θα πρέπει να δούμε τι συμβαίνει σε άλλες χώρες όπου τα βήματα για ίσες ευκαιρίες είναι πιο μπροστά. Αυτό που ισχύει είναι ότι οι αριθμοί αν και δεν εξισώνονται δεν έχουν τις διαφορές που υπάρχουν στην Ελλάδα, και αυτό δεν υφίσταται μόνο στην αστρονομία αλλά εν γένει στις θετικές επιστήμες. Πράγμα που καταδεικνύει ότι το μεγάλο μέρος της αποχής των γυναικών από την αστρονομία να οφείλεται σε κοινωνικούς λόγους. Αυτό τουλάχιστον για την επιστημονική έρευνα. Ίσως βέβαια να μην εξισωθούν ποτέ οι αριθμοί σε άνδρες και γυναίκες αστρονόμους (όπως ίσως και ποτέ να μην εξισωθούν οι άνδρες και γυναίκες δάσκαλοι και νηπιαγωγοί), λόγω της διαφορετικότητας των φύλων. Όσο για την ερασιτεχνική αστρονομία είμαι σίγουρος ότι μπορούν να γίνουν πολλά βήματα ακόμη, πριν φτάσουμε να πούμε ότι υπάρχουν πρακτικά προβλήματα που αποτρέπουν τις γυναίκες από την αστρονομία. Φυσικά και είναι λάθος να κρίνουμε από το έτερον ήμισυ για την άποψη του για την αστρονομία μιας και κάθε περίπτωση είναι διαφορετική. Είναι σίγουρα χαρακτηριστική η θέρμη με την οποία έρχεται αρχικά προς τα αστρονομικά -λόγω του αρχικού ενθουσιασμού- η οποία συνήθως σβήνει στην πορεία. Το να βαρεθεί κάποιος όμως δεν πιστεύω πως έχει να κάνει με το φύλο του -πόσοι από εμάς δε φέραμε φιλαράκια στις αστροπαρατηρήσεις που απλά δεν ενθουσιάστηκαν... Και φυσικά αυτό δεν είναι μεμπτό.

Γεια σου Σόφη και καλώς όρισες στο άστροβοξ. Δες αυτή τη κουβέντα εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=6359&start=15 όπως βλέπεις εξαρτάται από την οξύτητα της όρασης του καθενός και τις συνθήκες παρατήρησης.

Ναι βέβαια το είδα το βίντεο, πολύ όμορφα. Πραγματικά αυτές οι μικροδυσκολίες που είχαμε σε τεχνικά πράγματα μπορούσαν να είχαν καταστρέψει την παρατήρησή μας, σταθήκαμε τυχεροί όμως! Κάτι τέτοια με κάνουν να σκέφτομαι τις δυσκολίες που είχαν οι αστρονόμοι στις αρχές του προηγούμενου αιώνα όταν γίνονται οι πρώτες φωτογραφικές εξερευνήσεις με αξιώσεις έξω από το γαλαξία μας...

Βαγγέλη τέλεια! Χαίρομαι που πήγε καλά η προσπάθεια, δυστυχώς από εδώ δεν είχαμε τίποτα... Τελικά η δεύτερη παρατήρηση ήταν ευκολότερη από την πρώτη;

Κατ' αρχάς πρέπει να πούμε ότι ο Ήλιος δεν έχει παντού την ίδια θερμοκρασία, δεν είναι μια ισόθερμη σφαίρα, αλλά όσο μετακινούμαστε προς το κέντρο η θερμοκρασία του αυξάνει. Η θερμοκρασία του Ήλιου στην επιφάνειά του είναι κάτι λιγότερο από 6000Κ ενώ όσο κινούμαστε προς το εσωτερικό του αυξάνει και φτάνει στον πυρήνα του τα 15 εκατομμύρια Κ. Αυτό το 60 εκατομμύρια που είπαν στο τηλεπαιχνίδι δε το έχω συναντήσει πουθενά. Το στέμμα του φτάνει τα 5 εκατομμύρια Κ και εδώ είναι και η αρχική ερώτηση του θέματος, γιατί αυτό το μέρος να είναι πιο θερμό από το υπόλοιπο αν και βρίσκεται μακρύτερα από την αρχική πηγή ενέργειας που είναι ο πυρήνας του Ήλιου.

Αγαπητέ Λεωνίδα χαίρομαι που ξανανοίγεις την όμορφη κουβέντα που είχαμε στον Πάρνωνα. Πίσω από τη φράση "ο ήλιος είναι 20 γαλαξιακών ετών", κρύβεται μια πολύ βασική ιδέα στη φυσική, αυτή τη τυπικής κλίμακας ενός μεγέθους. Για να δούμε ακριβώς τι σημαίνει αυτό ας προσπαθήσουμε να σκεφτούμε αν ένα δευτερόλεπτο είναι πολύ ή λίγο; Απάντηση δε θα πάρουμε παρά μόνο αν βρούμε κάτι να το συγκρίνουμε. Έτσι ένα δευτερόλεπτο είναι πάρα πολύ μεγάλο διάστημα αν σκεφτούμε την πορεία ενός ατόμου υδρογόνου, αλλά ελάχιστο για το Ήλιακό μας σύστημα. Και γιατί αυτό, διότι στο υδρογόνο το ηλεκτρόνιο θα κάνει πάρα πολλές περιφορές γύρω από τον πυρήνα του, αντίθετα στο Ηλιακό σύστημα τίποτα σπουδαίο δε πρόκειται να αλλάξει μέσα σε ένα δευτερόλεπτο. Τώρα εκεί που μπλέκουν λίγο τα πράγματα είναι πως μπορούμε να βρούμε αυτή την κλίμακα χρόνου για τα διάφορα συστήματα. Ο προσδιορισμός αυτός γίνεται με ένα πολύ δυνατό όπλο της φυσικής, τη διαστατική ανάλυση, δηλαδή λαμβάνουμε όλα τα μεγέθη και τις φυσικές σταθερές που καθορίζουν τη συμπεριφορά ενός συστήματος και προσπαθούμε να τα συνδυάσουμε έτσι ώστε να κατασκευάσουμε ποσότητες που να έχουν διαστάσεις χρόνου (ή μήκους κλπ). Αν κάνουμε αυτό για το γαλαξία μας θα βρούμε ότι η τυπική (δυναμική) κλίμακα χρόνου είναι κοντά στο γαλαξιακό έτος (περί τα 250 εκατομμύρια χρόνια). Κατά συνέπεια για να πούμε ότι κάτι είναι πραγματικά παλιό πρέπει να ξεπερνάει κατά πολύ αυτή την κλίμακα, αντίθετα οτιδήποτε είναι κάτω από αυτή τη κλίμακα θεωρείται σύντομο. Ο Ήλιος μας λοιπόν σε γαλαξιακά χρόνια δεν είναι τίποτα παραπάνω από ένα νεαρό εικοσάρη...

Αν κάποιον δεν τον κουράζει η γλώσσα τα βιβλία του Αλεξόπουλου είναι πράγματι πάρα πολύ καλά. Προσωπικά μου άρεσε πάρα πολύ η σειρά βιβλίων Serway και τα προτιμούσα από τα βιβλία του Young.

Γιώργο θα διαφωνήσω, η εικόνα του binoviewer είναι κλάσεως ανώτερη. Αυτό μπορώ να το πω με σιγουριά για τους χτυπητούς στόχους (Μ42, Μ31, Μ82) που είδα φέτος στον Πάρνωνα. Δε το θεωρώ πεταμένα λεφτά. Οι προδιαγραφές του οπτικού συστήματος του ανθρώπου είναι για όραση από τα δύο μάτια και όχι για το μάτι του πειρατή. Οπότε ακόμη και μια μείωση στην ποιότητα του ειδώλου δε προκαλεί μεγάλο κακό. Δεν γνωρίζω πως αποδίδει σε αμυδρούς στόχους, αλλά είμαι σίγουρος ότι φέτος με το binoviewer του κ. Μιχάλη στον Πάρνωνα είδα την πιο εντυπωσιακή εικόνα αυτών των 3 αντικειμένων που έχω δει ποτέ μου.

Ηλία πολύ ωραίες είναι οι φωτογραφίες σου, τί ώρα τις τράβηξες; Είναι με βάση το πρωτόκολλο που αναφέρεις στην παραπάνω δημοσίευση; Κώστας

Επειδή είναι εικαστικό το ενδιαφέρον μιας τέτοιας φωτογραφίας, θέλει προσοχή η επιλογή του κάδρου όπως σωστά είπε και ο Ελπις. Ένα βουνό, ή κάτι από το φυσικό περιβάλλον ομορφαίνει την εικόνα μας, ενώ παράλληλα ο κεραυνός το φωτίζει με αποτέλεσμα να μη φαίνεται απλώς μια λευκή γραμμή σε ένα μαύρο υπόβαθρο.

Εν μέρει οι ενστάσεις σου Νίκο έχουν βάση, τελικά η τεχνική αυτή βασίζεται στην ίδια ιδέα που οι ερασιτέχνες γνωρίζουν από το registax. Η τεχνική αυτή εφαρμόστηκε σε επίγειο τηλεσκόπιο και έδωσε εικόνες πιο καθαρές από αυτές του Χαμπλ, και αυτό είναι το αξιοσημείωτο της όλης υπόθεσης. Αυτή είναι η επίσημη σελίδα του Lucky http://www.ast.cam.ac.uk/~optics/Lucky_Web_Site/index.htm και εδώ είναι σχετικά με τους ερασιτέχνες: http://www.ast.cam.ac.uk/~optics/Lucky_Web_Site/LI_Amateur.htm Δε σας το κρύβω ότι διαβάζοντας το άρθρο πίστευα πως πρόκειται για εντελώς καινούριο, αλλά ανεξάρτητα από αυτό πρόκειται για ένα μεγάλο επίτευγμα.

Είμαι διπλά χαρούμενος για την επιτυχία του Αντώνη, αλλά και γιατί είδαμε πρώτοι αυτές τις εικόνες πριν από αρκετό καιρό εδώ στις σελίδες του astrovox! Πάντα τέτοια!

Στον παρακάτω σύνδεσμο μπορείτε να βρείτε για την μέθοδο Lucky που δίνει τη δυνατότητα για πιο καθαρές αστροφωτογραφίες. http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/6975961.stm Προς το παρόν η μέθοδος εφαρμόζεται μόνο σε εφαρμογές της επαγγελματικής αστρονομίας, αλλά δεν αποκλείεται σε μερικά χρόνια να περάσει και σε ερασιτεχνικά χέρια.

Αγαπητοί φίλοι, ζούμε τραγικές μέρες. Σήμερα ταξίδεψα από Αθήνα στο Λονδίνο και ένα μεγάλο μέρος της κατά τα άλλα πανέμορφης Ελλάδας ήταν σκεπασμένο από πυκνούς καπνούς, ενώ και εστίες φωτιάς ήταν ξεκάθαρα ορατές. Κρίμα, κρίμα, κρίμα...

Καλησπέρα! Μόλις ξαναμπήκα στο αστροβοξ μετά από μέρες απουσίας -διακοπές βλέπετε... Η λίστα με τα απρόοπτα Βαγγέλη πρέπει να συμπεριλάβει και την πολύ καλή σχετικά με τη φωτορρύπανση εικόνα που πήραμε, αλλά και το πολύ καλό seeing που πετύχαμε -επιφυλάσσει κάτι τέτοια ο αττικός ουρανός... Η πρόσκληση για την παρατήρηση των φαινομένων -οπως φαίνεται και από την πρώτη δημοσίευση- είναι ανοιχτή σε όλους τους φίλους και θα είναι προς όφελος όλων μας να συμμετέχουμε περισσότεροι παρατηρητές!

Δια του λόγου το αληθές: Στο κέντρο ο Ουρανός και από κάτω προς τα πάνω: Τιτάνια, Άριελ, Ουμβριήλ και Οβερόν (φαίνονται σαν ένας)

Ανταπόκριση απο Βαγγέλη και Κώστα: Εχουμε τη μεγάλη χαρά να σας αναγγείλουμε ότι η παρατήρηση της επιπρόσθησης των δορυφόρων του Ουρανού Ουμβριήλ και Οβερόν στέφθηκε με επιτυχία! Βρισκόμαστε σήμερα Τρίτη 14-8 και ώρα 5 το πρωί στο αστεροσκοπείο της Ελληνογερμανικής αγωγής και καταγράψαμε αυτό το μοναδικό φαινόμενο. Ακόμη δεν έχουμε επεξεργαστεί τα δεδομένα, αλλά στις εικόνες φαίνεται ξεκάθαρα ο Ουρανός και τέσσερις δορυφόροι του, Αριελ, Τιτάνια, Οβερόν και Ουμβριήλ ενώ χαμένη στο φως του Ουρανού ήταν η Μιράντα. Η παρατήρηση ήταν γεμάτη περιπέτειες και απρόοπτα, αλλά ο καλός συντονισμός μας τα έφερε όλα καλά! Επόμενο βήμα: να σταλούν τα αποτελέσματα στον κ. Χρήστου και να γίνει η σχετική εργασία και ανακοίνωση. Βαγγέλης - Κώστας

Φίλτατε Ηλία, μην ευχαριστείς εμένα αλλά την καλή σου τύχη, εγώ μονάχα νούμερα είπα! Άντε και με το τζόκερ τώρα!

Για μια ακόμη φορά, μια πανέμορφη φωτογραφία Ηλία! Συγχαρητήρια! Κώστας