kkokkolis

Το μέγιστο χρωματικό σφάλμα που έχω δει (σε έκταση και ένταση) είναι δίπλα στο ράμφος ενός πουλιού (περιστέρι), σε ηλιόλουστο περιβάλλον. Ίδια ένταση αλλά μικρότερη έκταση έχει ένα σκουρόχρωμα σύρμα ή μεταλλικός σωλήνας στο φόντο του ουρανού. Υπάρχει μια κεραία ορατή από το παρατηρητήριο, με φόντο θάλασσα και ουρανό, στην οποία κάθονται περιστέρια (και κάποτε καρακάξες και γλάροι, το κίτρινο ράμφος των οποίων δίνει μεγάλο κοντράστ). Με τον φακό 10mm, πέραν του φριχτού eye relief και της κακής οξύτητας, το σφάλμα είναι έντονο πρασινογάλανο. Με τον 20mm αμελητέο. Επειδή η σχεδίαση πρέπει να είναι η ίδια, υποθέτω πως το σφάλμα μεγεθύνεται και αυτό και στα 40x είναι ενοχλητικό ενώ στα 20x κάτω από τον αντιληπτικό ουδό. Η φωτογραφία είναι με τον Plossl 25mm στα 16x.

Κυκλοφορεί ένας focal reducer, ονομαστικώς 0.5x, με σπείρωμα αρσενικό 1.25". Τον είχα για μια πενταετία και τον έδωσα αφού δεν είχα ουσιαστική χρήση γι αυτόν (σπανίως χρησιμοποιώ τον Antares 0.63x με σπείρωμα SCT). Επρεπε να τον βιδώσεις σε Barlow, αντικαθιστώντας το στοιχείο Smythe. Πλέον ούτε τέτοιον Barlow έχω. Υποθέτω πως πρόκειται για τον ίδιο. Δεν προτείνεται για κοντά οπτικά συστήματα, όπως το f/5.7. Το είχα πάρει για το Celestron C4 που είναι f/13 και προσπαθούσα να το χρησιμοποιήσω σαν διόπτρα. Εκεί όντως βινιέταρε, λόγω του στενού baffle tube.

Ενώ το μητρικό 20mm είναι μια χαρά και δεν έχει γεωμετρική παραμόρφωση ακόμη και στα άκρα του (ο ορίζοντας είναι ευθεία ακόμη και κοντά στην ώρα 12), ο Super Plossl έχει μαξιλαροειδή γεωμετρική παραμόρφωση (ο ορίζοντας καμπυλούται ελαφρά με τα κέρατα προς τα επάνω στις ώρες 11 και 1 ή - λιγότερο- 10 και 2). Είναι όμως πιο φωτεινός και έχει καλύτερο eye relief. Σήμερα που έχει ηλιοφάνεια, σας αφήνω να κρίνετε το χρωματικό σφάλμα. Στα 16x (και στα 20x) είναι αμελητέο, για ημερήσια παρατήρηση.

Ο ήλιος (ο οποίος σήμερα στολίζεται από μια υπέροχη εγκάρσια άλυσσο κηλίδων) φαίνεται καλύτερα με μείωση στο 40mm f/10 παρά στο 70mm f/5.7. Τα 16x είναι μικρή μεγέθυνση, 30-40 θα είναι πολύ καλύτερα. Δυστυχώς δεν καταφέρνω να βγάλω εστιασμένη φωτογραφία, αλλά ευτυχώς υπάρχει το Seestar για τη δουλειά αυτή. Το θέμα είναι πως το Travelscope είναι πάντοτε έτοιμο και για ηλιακή παρατήρηση. Οπότε είναι μια πλήρης διόπτρα ημέρας.

Και όμως, το σηκώνει. Αλλά βαρυγκομάει.

Όσοι το έχετε, ποιούς φακούς χρησιμοποιείτε; Λέω να φτιάξω ένα πακετάκι με Plossl 25mm, τον δικό του τον 20mm και δύο Redline 9 & 6mm. 4 τέτοιοι φακοί χωράνε στο τσαντάκι ενός παλαιότερου ηχείου Bluetooth. Αν είναι να χρησιμοποιήσω καλύτερους και βαρύτερους φακούς, ο εστιαστής του WO 66ED είναι καταλληλότερος. Το πακετάκι θα είναι χρήσιμο και στο Heritage εξάλλου. Είχα τέτοιο σετάκι με Agena 70 και Orion Expanse, το οποίο σκόρπισε κάποια στιγμή. Ο 10mm κάνει μόνο για τάπα σε κάποιον εστιαστή. Ίσως ξαναπάρω έναν φθηνό και ελαφρύ 21-7 Zoom, αν και έχουν πολύ μικρό πεδίο στις χαμηλές μεγεθύνσεις.

Προγραμματισμό θα έχει μάλλον και το επόμενο update της εφαρμογής Seestar. Έχουν διαρρεύσει εικόνες.

Κλασσικό setup. Προτείνεται από όλους, σε όλες τις εκδόσεις (γαλάζιο, χρυσό, μαύρο). Πριν ασχοληθώ με το Seestar δεν θα πίστευα πως το Travelscope μπορεί να βγάλει τέτοιες φωτογραφίες. Τώρα γνωρίζω πως οι τεράστιες εκθέσεις και η εκτεταμένη επεξεργασία μπορούν να έχουν τέτοια αποτελέσματα. Εξάλλου μια DSLR με τον φακό της μπορεί επίσης. Ο αδαής μάλιστα, όπως εγώ, δεν ψάχνει πόσο σφιχτά είναι τα άστρα, πόσο πιστά είναι τα χρώματα, πόσο αιθέριες είναι οι υφές. Το θέμα είναι να το διασκεδάζεις, χωρίς να πέφτεις στην παγίδα του ανταγωνισμού (θεμελιώδης αξία του Δυτικού ανθρώπου). Και αν πέσεις, να βρεις τρόπο να απεγκλωβιστείς. Πάντα υπάρχει κάτι καλύτερο και κάποιος καλύτερος. Το χόμπι όμως πρέπει να είναι αγχολυτικό, όχι αγχογόνο. Γι αυτό, αγαθόν εύκτητον.

Το φίλτρο του WO 66ED ταιριάζει άψογα και στο Travelscope (4mm η διαφορά, αλλά το πλαστικό είναι παχύτερο από το μέταλλο και έρχονται στα ίσα). Όμως, ή παίζουμε, ή δεν παίζουμε. Ήλιε, ήλιε, είσαι εδώ; (δεν είναι). Στην πειρατική χρήση ο πτυσσόμενος ανταγωνιστής είναι φορητότερος, αλλά η απόδοση του TS είναι κλάσεις ανώτερη.

Στην επίγεια παρατήρηση δεν απαιτείται ερευνητής (αλλιώς περισσεύουν οι RDF), οπότε ανοίχτηκε για να αφαιρεθούν οι αναμονές. Επί τη ευκαιρία, φαίνεται πως το εσωτερικό είναι ματ και αρκετά σκοτεινό. Έμειναν όμως δύο οπές από τις οποίες γίνεται διαρροή φωτός! Υπάρχουν ωστόσο λύσεις. Μία δακτυλόβιδα στον διαγώνιο επιτρέπει τη χρήση του Hyperion Zoom και άλλων χειροβομβίδων. Πλαστική, όπως είναι, δεν πληγώνει μάλιστα τις κάνες. Αν βάλω astrosolar στη σουρντίνα (40mm f/10) θα μπορώ να ρίχνω και μια ματιά στον Ήλιο.

Θα το δω. Τώρα είχα άλλο παιχνίδι, εξ άλλου έχει συννεφιά. Να ένας που το χρησιμοποιεί, μαζί με το Stellarium.

Έχω μια συμπάθεια για τα υπερελαφρά οπτικά όργανα, τα οποία χρησιμοποιώ κατ' εξοχήν για επίγεια παρατήρηση, αφού είμαι αρκετά καλά εξοπλισμένος αστρονομικά μεταξύ 5 και 12". Εχω χρησιμοποιήσει για τον σκοπό αυτόν, εκτός από διάφορα μονοκιάλια και κιάλια 18-50mm, ένα Maksutov 102mm, δύο 80mm ST, ένα 102mm ST, ένα 70mm f/10, ένα 40mm 8-24x Zenica, ένα Stellarvue F50 RACI και ένα WO 66ED f/6, το οποίο είναι και το "καλό" μου όργανο, ικανό τόσο σαν επίγεια διόπτρα, όσο και σαν wide field αστρονομικό τηλεσκόπιο. Κανένα ωστόσο δεν μπορεί να πλησιάσει τη σχέση απόδοσης/κόστους του Celestron Travel Scope 70. Το οποίο, σωλήνα και φακούς, δίχως τρίποδα και ερευνητή, πήρα σε κατάσταση αχρησιμοποίητου, μόλις 20€!!! Ο φακός φαίνεται πως έχει δει ελάχιστα φωτόνια: Και το dovetail μπήκε σε τρίποδα για πρώτη φορά από εμένα. Ναι, είναι πλαστικό. Ναι οι επιστρώσεις είναι βασικότατες. Ναι, γυαλίζει εσωτερικά (Όχι υπερβολικά όμως). Ναι, η ποιότητα είναι ένα ολόκληρο σκαλοπάτι παρακάτω από τα περίφημα Orion 80ST και τα παρόμοια μεταλλικά αχρωματικά (όπως το Skywatcher 102/500 μου) και αρκετά ακόμη σκαλοπάτια παρακάτω από το WO 66ED (για τα καινούρια WO 61ED δεν το συζητώ καν). Αλλά 20€; Τι παίρνεις με 20€ σήμερα; Έκανα αρκετές δοκιμές. Δοκίμασα σχεδόν όλους μου τους φακούς. Μέχρι και αυτόν. Δεν αισθάνεται άνετα ο εστιαστής με βαρείς φακούς, αλλά η αλήθεια είναι πως οι Delos κσι οι Radian δίνουν την καλύτερη εικόνα. Τελικά κατέληξα πως καλύτερα να χρησιμοποιηθεί ο δικός του φακός 20mm (που δίνει πολύ καλή γεωμετρία, δεν παραμορφώνεται καθόλου ο ορίζοντας) ή ένας Super Plossl 25mm, στα 16 ή 20x. Το δίδυμο ES 68 24mm & Baader Hyperion Zoom 24-8 ας μείνει για το 66ED. Το χρωματικό σφάλμα, το οποίο το βλέπω κιτρινοπράσινο, δεν ήταν υπερβολικό, αλλά σήμερα δεν υπήρχε ηλιοφάνεια (ή όποια αυξάνει το κοντράστ και το αναδεικνύει). Πλέον χρησιμοποιώ μια Sony QX30 για φωτογράφηση και δεν με απασχολεί. Στη χαμηλή μεγέθυνση οι εικόνες είναι αξιοπρεπείς, λιγότερο οξείες και λιγότερο φωτεινές από του 66ED αλλά επαρκέστατες. Το βάρος του επιτρέπει τη χρήση σαν πειρατική διόπτρα, ακουμπισμένο στο κιγκλίδωμα της βεράντας, αλλά μπαίνει και στον Manfrotto και στη Vixen Astro Porta και στη μονόμπρατση Dobson του Heritage, και στη Nexstar SE (overkill). Άνετα θα έδινα και 50€ για τον οπτικό σωλήνα, ώστε να τον κακομεταχειριστώ δίχως ενοχές. 154€ που ζητά ο αντιπρόσωπος (137 σαν Levenhuk) μαζί με άχρηστα αξεσουάρ τα θεωρώ υπερβολή, αφού με 80-100€ μπορείς να βρεις ένα μεταχειρισμένο 80ST. Σήμερα ήταν η τυχερή μου ημέρα.

Συνδέθηκα, αλλά δεν έχω καταλάβει πως δουλεύει ακόμη.

Το όλον είναι κάτι περισσότερο από το άθροισμα των μερών του. Και η ποιότητα δίχως αποτέλεσμα είναι άσκοπη.

Πάω Αλεποχώρι μερικά ΣΚ. Στον Μύτικα υπάρχει ένα ωραίο ξέφωτο. Παλιά πηγαίναμε στον Άγιο Νεκτάριο, έχω να πάω πολύ καιρό.

Υπήρχε, αλλά μάλλον το μπλόκαραν, αν κατάλαβα καλά. https://www.cloudynights.com/topic/900861-seestar-s50asiair-jailbreak-ssh/

Εγκαταστάθηκε με ευκολία. Θα δούμε αύριο πως λειτουργεί. Ποιό είναι αυτό στο CN; Το Jailbreak;

Ενδιαφέρον. Θα το δοκιμάσω και θα σας πω. Για εμένα έχει νόημα μόνο αν το βλέπει το laptop από το γραφείο μου. Δεν θέλω άλλη μια μπαταρία στο κεφάλι μου (το κινητό φορτίζει στα 120W σαν πύραυλος.).

Ό,τι έχει φακό είναι δυνάμει ακριβό. Ένας φίλος είχε ένα νευτώνιο στο εξοχικό, ένα από τα παλιά σοβιετικά νευτώνια. Του έκλεψαν τον ερευνητή και τους φακούς της μάνας του (το πολύ- πολύ να ήταν Plossl). Το τηλεσκόπιο το άφησαν.

Σε ένα review δίνει εμβέλεια wi Fi μόλις 15 πόδια, δηλαδή 4.5 μέτρα. Έχει σίγουρα παραπάνω. Νομίζω πως έχει περισσότερο από τις φορητές συσκευές μου, εκ των οποίων το πλέον σύγχρονο κινητό έχει τη μεγαλύτερη εμβέλεια, όπως είπα. Νομίζω πως υπερέβαλα παραπάνω, 15-20 μέτρα πιάνει το κινητό στην ανεμπόδιστη ευθεία και περίπου τα μισά όταν μπαίνω στο σπίτι. Στο εξοχικό το είχα στο μπαλκόνι και έπιανα κοντά στο κλειστό παράθυρο του επάνω και του κάτω ορόφου και περίπου 1-2 μέτρα προς τα μέσα. Εκεί φυσικά το σήμα μπορεί να είναι ασταθές. Και στα δύο σημεία οι χώροι είναι ιδιωτικοί. Αν το στήσω σε κοινόχρηστο ή δημόσιο χώρο δεν θα απομακρυνθώ φυσικά.

Ένας όροφος τόσο περίπου είναι. Βέβαια έχω παράθυρα κοντά. Στο σημείο που δεν πιάνει το κινητό, δεν πιάνει και το Router και βάζω repeater. Και να φύγεις όμως, το Seestar συνεχίζει εκείνο που έκανε. Πρέπει να πλησιάσεις για να αλλάξεις στόχο.

Το κινητό μου πιάνει έναν όροφο (όταν είσαι από την ίδια πλευρά) και σε ανοικτό χώρο 15-20μ. Το Tablet και το Chromebook τα μισά. Σε όροφο ούτε για αστείο.

Είχα μεγάλο σκεπτικισμό και εγώ. Τα κοίταζα 3-4 χρόνια και είπα πως το S50 κοστίζει το 1/26 από όσα έχω ξοδέψει 15 χρόνια τώρα (ναι, τα έχω υπολογίσει με λεπτομέρεια), τι έχω να χάσω; Μου γέμισε όλο αυτό το κενό που δεν θα παρατηρούσα επειδή δεν μπορούσα να πάω μακριά, επειδή είχε πολύ κρύο, επειδή είχα λίγο χρόνο, επειδή δεν είχα όρεξη να στήνω και να ξεστήνω, επειδή έπρεπε να μπαίνω και στο σπίτι να ασχοληθώ με την οικογένεια ή κάτι άλλο. Και, για πρώτη φορά, μπορώ να μοιραστώ και φωτογραφίες, χωρίς επεξεργασία, χωρίς πολύπλοκες τεχνικές, χωρίς επένδυση χρόνου και κόπου, αλλά είναι φωτογραφίες και εκπληρώνουν την κοινωνική διάσταση, "τι κάνεις εκεί έξω μόνος σου τόσην ώρα;" δηλαδή.

Σε Chromebook μπορείς. Το πρόβλημα είναι πως συνήθως έχουν χαμηλή ανάλυση και μικρότερη ασύρματη εμβέλεια από τα σύγχρονα κινητά και tablet. Αλλά, πέραν του ότι παίζει το Seestar app απ' ευθείας στα Chromebbok, μπορείς να προβάλεις το Android κινητό στο Chromebook χωρίς να πάψει να παίζει και το κινητό. Βέβαια εσύ για να έχεις iPad, μάλλον έχεις και iPhone, έτσι;