kkokkolis

Γουστάρω Steampunk!

http://www.youtube.com/watch?v=cUN00FiwP7s&feature=related Frau im Mond, Fritz Lang, 1929 Η πρώτη "σοβαρή" ταινία επιστημονικής φαντασίας, από τον μάγο του Metropolis, M, Dr. Mabuse και τόσων άλλων.

Κατερίνα, μ' εσένα το Σύμπαν της Τέχνης είναι σε καλά χέρια. Από εδώ και στο εξής, εκτός από την συνάφεια της θεματολογίας με την αστρονομία, το διάστημα και την επίδραση που είχαν και έχουν στην σκέψη των ανθρώπων τα ουράνια σώματα και φαινόμενα, θα πρέπει να προσέχουμε και την οικονομία μεγέθους των συνημμένων, συνήθως εικόνων, προκειμένου να αποφύγουμε την πρόωρη αναβάθμιση του server σε καιρούς χαλεπούς. Έτσι προτείνω να θέσουμε προς τα άνω όριο (ας πούμε 0.5ΜΒ) και σε αξιόλογες μεγάλες εικόνες να κατευθυνόμαστε με έναν σύνδεσμο.

+ καλά κρασιά Όλα τα έχεις ήδη. Ευθυγράμμισε, βάλε τον 4.7 ή τον Delos 10 με τον Barlow, εστίασε σε ένα διακριτό αστέρι καλά, το βλέμμα απλανές και τ'αστέρια θα αναδυθούν μέσα από το σύννεφο. Όχι τα σφαιρωτά. Εκείνα θέλουν μεγέθυνση. Και αν η μεγέθυνση είναι υψηλή και μεγάλο πεδίο (για να χωράει μέσα. Εγώ βάζω τους ES 9-6.7-4.7 και τον πρώτο με Barlow.

Διάβασε εδώ: http://www.deepskyobserving.com/Globular-cluster-classification.htm Δεν τα βρήκα σε μία λίστα, αλλά αν διαλέξεις κάθε ένα στην Wikipedia στα δεξιά υπάρχει ένα παράθυρο πληροφοριών. Η πρώτη πληροφορία μετά την φωτογραφία αφορά την κλάση. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_globular_clusters

Και στο Hotech μου είναι ένας καθαρός ευκρινής κύκλος, μεγαλύτερος από το κέντρο του στόχου αλλά χωράει ολόκληρος στον στόχο. Μάλλον δεν βλέπεις αυτό. Βλέπεις την περιφέρεια της διαχεόμενης δέσμης. Προχώρησε αντιδιαμετρικά και θα δεις τον δακτύλιο. Αν δεν μπορείς, τράβα από τα μαλλιά εκείνον που σε ξεμυάλισε με τον Glatter να στο φτιάξει. Σε βρήκανε ψάρακα και σε καταξοδεύουνε, ας βγάλουν το φίδι από την τρύπα εκείνοι και όχι εγώ που σε βοηθώ να κάνεις οικονομία. Μπορείς να το κάνεις και αυτό. Αλλά αυτή η μέθοδος (δίχως barlow) είναι ευαίσθητη σε κακή ευθυγράμμιση των διαφόρων προσαρμογέων και του laser μέσα σε αυτούς. Βέβαια ο Hotech είναι αυτευθυγραμμιζόμενος, άρα μπορείς να το δοκιμάσεις. Με τον barlow πάντως βλέπεις πάντοτε το κέντρο του κατόπτρου, το οποίο είναι το κέντρο αυτού του σκοτεινού κύκλου.

Σφαιρωτό (IV- IX) + 12" + Σκοτάδι + φακός 5-6mm + καλή ευθυγράμμιση + καλή εστίαση + προσήλωση βλέμματος στο κέντρο και στο άπειρο= :shock:

Βοήθημα Θυμίζω πως η διάχυση εξαρτάται από τον Barlow. Εγώ χρησιμοποιώ 2" 1.7x, εσύ 1.25" 2x. Εμένα ο δακτύλιος είναι ευρύτερος. Αν βλέπεις μόνο διάχυση και όχι αυτόν τον σκούρο δακτύλιο, θα πρέπει να τον αναζητήσεις και να τον φέρεις εντός στόχου. Θυμίζω πως οι Powermate και οι τηλεκεντρικοί δεν προκαλούν διάχυση και είναι ακατάλληλοι (γενικευμένο συμπέρασμα από Powermate 2.5x, διορθώστε αν κάνω λάθος). Η διάχυση περιορίζει την ανά μονάδα επιφανείας φωτεινότητα της δέσμης. Κλείσε τις κουρτίνες!

Η ανάκλαση, ανάλογα με τον Barlow που χρησιμοποιείς, είναι ένας μεγάλος κόκκινος δίσκος. Πιθανώς βλέπεις την περιφέρειά του. Κινούμενος προς το κέντρο θα εμφανισθεί ξαφνικά ένα σκούρο τόξο. Κεντράροντας και αυτό θα δεις πως είναι ένας κύκλος, μικρής σχετικά διαμέτρου. Πρόκειται για την ανάκλαση του κέντρου του κατόπτρου (δεν είναι κατοπτρικός ο κύκλος αυτός και δεν ανακλά το φως, εξ ού και το σκούρο χρώμα). Το κεντράρεις και είσαι έτοιμος. Ο κύκλος είναι μικρός και πιθανώς είναι εκτός στόχου στην αρχή. Αν δεν βλέπεις αλλαγή συμβαίνει 1 από 2 πράγματα 1. Βρίσκεσαι σε περιοχή διάχυσης του φωτός και δεν βλέπεις τον σκούρο δακτύλιο, ούτε την περιοχή που δεν ανακλά φως (σκούρα και πάλι) 2. Έχεις ξεβιδώσει τελείως 1 ή περισσότερες βίδες και δεν μετακινούν το κάτοπτρο πλέον. Το αντιλαμβάνεσαι καθώς δεν συναντάς αντίσταση. Ξεβίδωσε τις τρεις λεπτές βίδες Κατόπιν ξεβίδωσε τις τρείς μεγάλες βίδες, όχι τελείως Έπειτα άρχισε να βιδώνεις από λίγο την κάθε μία, σχετικά ισορροπημένα. Όταν δεις ένα φωτεινό τόξο αντιλαμβάνεσαι προς τα που είναι το κέντρο. Μετακινήσου προς τα εκεί Οταν εμφανισθεί ένα σκούρο όξο αντιλαμβάνεσαι προς τα που είναι το κέντρο. Μετακινήσου προς τα εκεί Ολόκληρος ο δακτύλιος εμφανίζεται στον στόχο Κέντραρε Έτοιμος Δεν φταίει ο Hotech. Δουλεύει άψογα. Χρειάζεσαι λίγη εμπειρία. Όταν το πετύχεις 1 φορά θα το κάνεις άνετα μετά. Όπως με το ποδήλατο. Κάνεις αυτά που βλέπεις εδώ αλλά στο δεύτερο βήμα αντί για κουκκίδα έχεις να κεντράρεις έναν σκοτεινό δακτύλιο σε κόκκινο φωτεινό φόντο.

Αν προσηλώσεις το βλέμμα στο κέντρο θα αντιληφθείς πως στην περιφέρεια του πεδίου (με τους 10 και 6.7mm) λαμπυρίζουν αστέρια. Αυτό είναι το "σπάσιμο" ενός σφαιρωτού, ή αλλιώς η ανάλυσή του. Τα Ι, ΙΙ και ΙΙΙ κατά Sharpley δεν αναλύονται εύκολα, σε αντίθεση με τα X, XI και XII. To M13 είναι class V, σχετικά πυκνό. Φυσικά χρειάζεται να εστιάσεις καλά.

Δεν τα είχα σκεφτεί όλα αυτά μέχρι να μου δώσεις το ερέθισμα. Φαίνεται πως το SW υπερτερεί στην πλανητική και το GSO στα DSO's. Αν αλλάξεις το δευτερεύον με 70mm τότε μετατρέπεις το όργανό σου σε DSO με παρεμπόδιση επιπέδων GSO (25%). Αλλά αν προσθέσεις αυτά τα 100 ευρώ που κοστίζει στο κονδύλι και μερικά ακόμη θα αγοράσεις το 12" αντί του 10" και το συνολικό αποτέλεσμα θα είναι καλύτερο νομίζω. Το να παίξεις με το δευτερεύον δεν φαίνεται ικανοποιητική μέθοδος αφού ανεβάζοντας την φωτεινότητα αυξάνει η παρεμπόδιση και το αντίθετο. Ένα όργανο f/4 υπερτερεί στα DSOs αλλά απαιτείται διορθωτής κόμης και ακριβότεροι φακοί. Αν το budget είναι περιορισμένο θα συνέφερε ένα όργανο f/6, όπως το 200/1200. Θα προτιμούσα το 12" μου να ήταν 300/1800 γι αυτούς και άλλους λόγους αλλά δεν υπάρχει αυτή η επιλογή στα SW. Ναι, δεν έχω αντιληφθεί διαφορά στην φωτεινότητα και καλό είναι να μας γράψει κάποιος άλλος αν την έχει αντιληφθεί. Το κλειδί είναι το field stop. Όσο πιο μικρό είναι τόσο πιο κεντρικές περιοχές στέλνουν το φως τους στο μάτι σου. Τα άκρα του δευτερεύοντος θα φανούν μόνο σε έναν φακό τύπου Panoptic 41 ή Nagler 31. Εκεί θα γίνει αντιληπτή η πτώση στο 75% ίσως, αλλά η κόρη εξόδου αυτών των φακών είναι τόσο φωτεινή που γίνεται ενοχλητική σε περιβάλλον φωτορρύπανσης (ο ουρανός είναι γκρι). Επίσης ποιός λέει πως η αντίθεση δεν έχει σημασία στα DSO's. Χρειάζεται για να δεις κάποιες λεπτομέρειες, αλλά και για να ξεχωρίσει ένα αντικείμενο από το ουράνιο φόντο. Άρα μεγάλες παρεμποδίσεις επηρεάζουν αρνητικά. ΥΓ: 'Ατιμε, με κόλλησες με το Newt25 και έχω να παραδώσω σηημαντικότατη εργασία την Δευτέρα

Θα σου δώσω μετρήσεις όταν έχω όλα όσα ζητάς. Δεν είπα πως έκανες λάθος, δες το ΥΓ2 Νομίζω πως πρέπει να αναλογιστούμε αυτά τα πράγματα. Ποιός είναι ο 9-10mm φακός σου; Εάν είναι 100 μοιρών, τότε τα 16-18mm από τα 48 έχουν σημασία. Ας πούμε το 35% στρογγυλά. Εάν είναι 70 μοιρών τότε τα 12mm, 25%. Αυτές οι περιοχές είναι πολύ μακριά από το σημείο όπου ο φωτισμός είναι 75%. Πρέπει να κυμαίνεται μεταξύ 90% και 100% Αλλά ακόμη και όταν αφήνω το αντικείμενο να διασχίσει όλο το πεδίο ακόμη και του φακού 31mm δεν αντιλαμβάνομαι την αναφερόμενη έκπτωση της φωτεινότητος. Ούτως ή άλλως όταν πλησιάσει το field stop θα κεντράρω και πάλι για να μην χαθεί εκτός πεδίου αλλά και να αποφύγω περιοχές κόμης.

Όσοι εστιαστές SW 8-12" έχω δει είναι ίδιοι. Δυστυχώς δεν μπορώ να κρίνω τους υπολογισμούς σου και δεν κατανοώ την βάση τους. Δηλαδή σύμφωνα με την θεωρία τα SW 10" δεν είναι κατάλληλα για παρατήρηση DSOs; Και το γεγονός πως χιλιάδες τα χρησιμοποιούν αυτά και κάθε 10" f/4.7 για παρατήρηση τόσα χρόνια, τι μας λέει; Από την άλλη έβαλα τα στοιχεία του 12" και μου δίνει AF 100% 1.6432 μοίρες. Δηλαδή ο ES30 82 πλήρως φωτισμένος. Δεν κατάλαβα από που προκύπτει τόση διαφορά με το 10". Το 12" έχει 70mm δευτερεύον, πως να ξεφύγει φως; Ο προσαρμογέας 35mm είναι καλός; Έχει σπείρωμα Μ48 για φίλτρα; Θέλω να φτιάξω έναν Barlow. ΥΓ: To 10" δίνει AF 1.6888°, ακόμη καλύτερο. Τα έχει υπολογίσει η SW, μην ανησυχείς. ΥΓ2: Έβαλα τα δεδομένα όπως τα έβαλες εσύ και επιβεβαίωσα τα αποτελέσματά σου. Αν απλώς βάλεις το δευτερεύον του 12" λαμβάνεις 1 μοίρα. Αλλά θυσιάζεις την αντίθεση. Βέβαια 75% ως έχει λαμβάνεις στα άκρα των 1.6 μοιρών. Σε μια μεγάλη περιοχή κυμαίνεται επάνω από 90%. Σκέψου πως DSOs θα βλέπεις με έναν φακό 9-10mm. O Ethos 10 έχει 17.7 field stop. Το πετυχαίνεις με δευτερεύον 70mm. Αν όμως πρόκειται για τον Pentax ή Delos 10mm ή Hyperion 10mm που έχουν περί τα 12mm αρκεί δευτερεύον 64mm. Αλλά η απόφραξη ανεβαίνει στο 25%.

Βρε Johnny, ενώ το έχω πει αυτό 10δες φορές και το έχω κάνει στο 5ρι άλλες τόσες, ξέχασα να το κάνω με τον διορθωτή κόμης! Καλά που μου το θύμισες, πρέπει να δουλεύει αυτό. Είναι μαγεία τα Flextube. Νομίζω πως κάποια στιγμή θα γίνουν standard, όπως οι πτυσσόμενες ομπρέλες, τα ματογυάλια με σπαστούς βραχίονες, οι ηλεκτρικές σκούπες με τηλεσκοπικούς άκαμπτους σωλήνες και τόσα άλλα. Να θυμίζω πως τα Premium Teleport έχουν παρόμοιο σύστημα και με ενσωματωμένο φωτοχιτώνιο παρακαλώ.

Τώρα νομίζω πως κατάλαβα, φίλε μας, το σκεπτικό σου. Δεν χρειάζεται να αλλάξεις τον εστιαστή του SW. Ήδη, αφαιρώντας τον προσαρμογέα των 50mm βλέπεις πως οι περισσότεροι φακοί δεν μπορούν να εστιάσουν. Αν τοποθετήσεις έναν βραχύτερο προσαρμογέα, ας πούμε 36mm, θα έχεις το ίδιο αποτέλεσμα με έναν χαμηλού προφίλ. Με πολύ λιγότερα χρήματα. Ούτε και πιστεύω πω χρειάζεται να κάνεις όλες αυτές τις αναβαθμίσεις, τουλάχιστον εκ των προτέρων. Πάρτο πρώτα και μπορείς να αναβαθμίσεις σταδιακά, αν και ίσως πρέπει να δώσεις έμφαση σε 1-2 καλούς φακούς και μια καλή εφαρμογή ευθυγράμμισης, παρά σε μετατροπές με αποτέλεσμα δυσανάλογο με το κόστος τους.

Κατάλογος της έκθεσης Astronomy & Art στην Κρακοβία της Πολωνίας, 2009

Γλυπτά του Wojciech Firek

Γλυπτό του Wojciech Firek

Copernicus, Jerzy Nowakowski & One sky, one Earth, Krystyna Nowakowska

Πίνακας του Kazimierz Mikulski

On a suburb we meets The Moon, Kazimierz Mikulski

LHC – Large Hadron Collision, Krystyna Nowakowska

Cosmo-jazzman, Wojciech Firek

Πίνακες της Janina Kraupe-Swiderska

Πίνακας του Kazimierz Mikulski