kkokkolis

"Ἀθηναῖοι δὲ πάντες καὶ οἱ ἐπιδημοῦντες ξένοι εἰς οὐδὲν ἕτερον εὐκαίρουν ἢ λέγειν τι ἢ ἀκούειν καινότερον", Πράξεις, 21

Ναι, αν ακολουθήσεις τις οδηγίες που σου έχουμε δώσει παραπάνω. Και δεν αυταξιολογούμαι ως έμπειρος. Είμαι στο στάδιο του "προχωρημένου αρχαρίου".

Απλούστατο! Επί μερόνυκτα, όταν δεν είχε κάτι άλλο να σκεφτεί το μυαλό μου σκεπτόταν το θέμα του χερουλιού. Κοίταζα τηγάνια και σκουπόξυλα, πόμολα και φτυάρια, ρακέτες και χερούλια ποδηλάτων. Ρώτησα 10 μαγαζιά. Τίποτε. Ώσπου, το βράδυ που μιλήσαμε για το χερούλι που κατέληξε στον Χρήστο, έπεσε το μάτι μου σε ένα διακοσμητικό επάργυρο με 2 μπρούτζινους καρτοστάτες, το οποίο έχω στην βιβλιοθήκη του ιατρείου 5-6 χρόνια τώρα. Λες, λέω; Ξεβιδώνω τα χερούλια και βλέπω Μ4. Μέχρι τότε έψαχνα Μ5 ή 1/4. Την νύκτα τα δοκίμασα, την άλλη μέρα αντιμετώπισα την ευκαμψία και τέλος. Το βραχύ τοποθετήθηκε επειδή ήταν ζευγάρι με το μακρύ. Την δουλειά του την κάνει και δεν προεξέχει ιδιαίτερα. Μένει να δω πως ξαπλώνει στο αυτοκίνητο.

Γίνεται και έτσι και αλλιώς. Μάλλον είναι δύσκολο στον αρχάριο που μόλις έχει δώσει τα χρήματα για το Νευτώνιο να προβεί άμεσα σε έξοδα για Glatter και σία, αν σκεφτεί κανείς πως συνήθως το επόμενο βήμα είναι να χτίσει μια ικανοποιητική συλλογή φακών. Καλό είναι να υπάρχουν πολλές επιλογές, να υπάρχει ενημέρωση και αν υπάρχουν και τα χρήματα ο καθένας μπορεί να επιλέξει ότι τον εξυπηρετεί. Εμένα πιο δύσκολο μου φαίνεται πια να προσανατολίσω σωστά το δευτερεύον ώστε να βλέπω και τα 3 clips με άνεση (δουλειά του Concenter ή του Chesire) παρά να φτιάξω το πρωτεύον. Και, σύμφωνα με τον φίλο μας τον irapan, τώρα κατάλαβα πως το δευτερεύον του 12" είναι σχετικά μικρό και αυτό ίσως σχετίζεται με την δυσκολία αυτή. Όσες φορές και να βάλω το Hotech στον εστιαστή και με όποιον προσανατολισμό και να έχει, η κουκκίδα πάντοτε είναι στο κέντρο του κατόπτρου. Όταν τοποθετώ τον Barlow βλέπω πως το πρωτεύον έχει λίγο μετακινηθεί κάθε φορά και το φτιάχνω στο λεπτό. Θα πάρω Glatter όταν δεν έχω κάτι άλλο να πάρω και με τρώει η τσέπη μου. Δεν έχει νόημα να επιμένει να πείσει ο ένας τον άλλον. Είναι σαν να ρωτάς αν τα φασόλια ή τα ρεβίθια είναι νοστιμότερα. Εγώ θα φάω ρεβιθάδα (Σιφνέικη κατά προτίμηση), αν σου αρέσει η φασολάδα με γειά σου με χαρά σου και φάε την όλη μόνος σου, δεν θα την διεκδικήσω. Ας συνεχίσουμε με το θέμα μας, βελτιώσεις στο 12" Flextube και άλλα ανάλογα τηλεσκόπια.

Ζητείται επέκταση 2" 36mm. Δεν έχει σημασία η μάρκα, συνήθως κυκλοφορούν σαν Telescope Service, Agena Blue Fireball, GSO. Μπορεί να διαθέτει μπρούτζινο δακτύλιο ή όχι. Μπορεί να συμπεριλαμβάνεται προσαρμογέας 1.25" ή όχι. Μπορεί να πρόκειται για το σώμα ενός 2" Barlow που έχει χαλάσει (Skywatcher, GSO), φθάνει να είναι άθικτο το σπείρωμα Μ48 και να έχει ύψος επάνω από τον εστιαστή περίπου 36mm. Τιμή ανάλογη με την αξία του προσφερόμενου προϊόντος. Ευχαριστώ.

Μπααα. Απλώς, sol lvcet omnibvs. Αιέν υψιθωρείν

Ας συνεχίσει να μας βλέπει ο Ήλιος και ας μην τον βλέπουμε εμείς.

Και το Nexstar 6SE σου είναι όνειρο για πολλούς. Ευτυχία είναι να έχεις αυτά που θέλεις ή να θέλεις αυτά που έχεις;

Το σίγουρο είναι πως η συννεφιά την επηρεάζει περισσότερο. Νομίζω πως υπάρχει μια διαφοροποίηση ανάμεσα σε εκείνους που ήδη ασχολούνται κάποιον καιρό και έχουν μαζέψει αρκετό εξοπλισμό (και πράγματα που περισσεύουν πολλές φορές) και εκείνους που θα ήθελαν να ξεκινήσουν και αποθαρρύνονται από τις τιμές και την περιρρέουσα ανασφάλεια. Όταν ήδη έχεις τον εξοπλισμό μπορεί να αποδειχθεί οικονομική η αξιοποίησή του, ειδικά για όσους μένουν στην επαρχία, φθάνει ο ουρανός να είναι καθαρός. Αντί να βγεις το Σαββατοκύριακο ή να πας κάποιο ταξίδι θα στήσεις ανέξοδα τον εξοπλισμό σου και θα παρατηρήσεις ή θα φωτογραφίσεις. Άλλωστε το χόμπυ μας δεν έχει αναλώσιμα υλικά, ό,τι πάρεις μπορείς να το χρησιμοποιείς για πάντα, με μια λογική φροντίδα και συντήρηση. Η βενζίνη για Πάρνωνα αποτελεί μια εξαίρεση στα παραπάνω.

Καλώς τον. Εκεί πάνω είσαι ακόμη; Πως πάτε από υγρασία; Που ανεβαίνετε για παρατήρηση; Υποθέτω το Vaalserberg δεν κάνει και πολλά- πολλά, έτσι; Θα ήθελα να μάθω πως τα βγάζετε πέρα σε συνθήκες σχετικά αντίξοες για αστροπαρατήρηση.

Ωραία! Μας έδωσες κάτι ακόμη να σκεπτόμαστε. Απ' όλα αυτά μόνο το πόσο στιμωγμένα είναι τα clips του πρωτεύοντος σαν ανάκλαση στο δευτερεύον είχα προσέξει. Πρακτικά όμως ποιά θα είναι η αντιληπτή διαφορά;

Διεγράφη από τον δημοσιεύσαντα.

An October Sunset, Archibald Lampman, 1900 One moment the slim cloudflakes seem to lean With their sad sunward faces aureoled, And longing lips set downward brightening To take the last sweet hand kiss of the king, Gone down beyond the closing west acold ; Paying no reverence to the slender queen, That like a curvèd olive leaf of gold Hangs low in heaven, rounded toward the sun, Or the small stars that one by one unfold Down the gray border of the night begun. Έτσι είναι και πάλι απόψε.

Γουστάρω Steampunk!

http://www.youtube.com/watch?v=cUN00FiwP7s&feature=related Frau im Mond, Fritz Lang, 1929 Η πρώτη "σοβαρή" ταινία επιστημονικής φαντασίας, από τον μάγο του Metropolis, M, Dr. Mabuse και τόσων άλλων.

Κατερίνα, μ' εσένα το Σύμπαν της Τέχνης είναι σε καλά χέρια. Από εδώ και στο εξής, εκτός από την συνάφεια της θεματολογίας με την αστρονομία, το διάστημα και την επίδραση που είχαν και έχουν στην σκέψη των ανθρώπων τα ουράνια σώματα και φαινόμενα, θα πρέπει να προσέχουμε και την οικονομία μεγέθους των συνημμένων, συνήθως εικόνων, προκειμένου να αποφύγουμε την πρόωρη αναβάθμιση του server σε καιρούς χαλεπούς. Έτσι προτείνω να θέσουμε προς τα άνω όριο (ας πούμε 0.5ΜΒ) και σε αξιόλογες μεγάλες εικόνες να κατευθυνόμαστε με έναν σύνδεσμο.

+ καλά κρασιά Όλα τα έχεις ήδη. Ευθυγράμμισε, βάλε τον 4.7 ή τον Delos 10 με τον Barlow, εστίασε σε ένα διακριτό αστέρι καλά, το βλέμμα απλανές και τ'αστέρια θα αναδυθούν μέσα από το σύννεφο. Όχι τα σφαιρωτά. Εκείνα θέλουν μεγέθυνση. Και αν η μεγέθυνση είναι υψηλή και μεγάλο πεδίο (για να χωράει μέσα. Εγώ βάζω τους ES 9-6.7-4.7 και τον πρώτο με Barlow.

Διάβασε εδώ: http://www.deepskyobserving.com/Globular-cluster-classification.htm Δεν τα βρήκα σε μία λίστα, αλλά αν διαλέξεις κάθε ένα στην Wikipedia στα δεξιά υπάρχει ένα παράθυρο πληροφοριών. Η πρώτη πληροφορία μετά την φωτογραφία αφορά την κλάση. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_globular_clusters

Και στο Hotech μου είναι ένας καθαρός ευκρινής κύκλος, μεγαλύτερος από το κέντρο του στόχου αλλά χωράει ολόκληρος στον στόχο. Μάλλον δεν βλέπεις αυτό. Βλέπεις την περιφέρεια της διαχεόμενης δέσμης. Προχώρησε αντιδιαμετρικά και θα δεις τον δακτύλιο. Αν δεν μπορείς, τράβα από τα μαλλιά εκείνον που σε ξεμυάλισε με τον Glatter να στο φτιάξει. Σε βρήκανε ψάρακα και σε καταξοδεύουνε, ας βγάλουν το φίδι από την τρύπα εκείνοι και όχι εγώ που σε βοηθώ να κάνεις οικονομία. Μπορείς να το κάνεις και αυτό. Αλλά αυτή η μέθοδος (δίχως barlow) είναι ευαίσθητη σε κακή ευθυγράμμιση των διαφόρων προσαρμογέων και του laser μέσα σε αυτούς. Βέβαια ο Hotech είναι αυτευθυγραμμιζόμενος, άρα μπορείς να το δοκιμάσεις. Με τον barlow πάντως βλέπεις πάντοτε το κέντρο του κατόπτρου, το οποίο είναι το κέντρο αυτού του σκοτεινού κύκλου.

Σφαιρωτό (IV- IX) + 12" + Σκοτάδι + φακός 5-6mm + καλή ευθυγράμμιση + καλή εστίαση + προσήλωση βλέμματος στο κέντρο και στο άπειρο= :shock:

Βοήθημα Θυμίζω πως η διάχυση εξαρτάται από τον Barlow. Εγώ χρησιμοποιώ 2" 1.7x, εσύ 1.25" 2x. Εμένα ο δακτύλιος είναι ευρύτερος. Αν βλέπεις μόνο διάχυση και όχι αυτόν τον σκούρο δακτύλιο, θα πρέπει να τον αναζητήσεις και να τον φέρεις εντός στόχου. Θυμίζω πως οι Powermate και οι τηλεκεντρικοί δεν προκαλούν διάχυση και είναι ακατάλληλοι (γενικευμένο συμπέρασμα από Powermate 2.5x, διορθώστε αν κάνω λάθος). Η διάχυση περιορίζει την ανά μονάδα επιφανείας φωτεινότητα της δέσμης. Κλείσε τις κουρτίνες!

Η ανάκλαση, ανάλογα με τον Barlow που χρησιμοποιείς, είναι ένας μεγάλος κόκκινος δίσκος. Πιθανώς βλέπεις την περιφέρειά του. Κινούμενος προς το κέντρο θα εμφανισθεί ξαφνικά ένα σκούρο τόξο. Κεντράροντας και αυτό θα δεις πως είναι ένας κύκλος, μικρής σχετικά διαμέτρου. Πρόκειται για την ανάκλαση του κέντρου του κατόπτρου (δεν είναι κατοπτρικός ο κύκλος αυτός και δεν ανακλά το φως, εξ ού και το σκούρο χρώμα). Το κεντράρεις και είσαι έτοιμος. Ο κύκλος είναι μικρός και πιθανώς είναι εκτός στόχου στην αρχή. Αν δεν βλέπεις αλλαγή συμβαίνει 1 από 2 πράγματα 1. Βρίσκεσαι σε περιοχή διάχυσης του φωτός και δεν βλέπεις τον σκούρο δακτύλιο, ούτε την περιοχή που δεν ανακλά φως (σκούρα και πάλι) 2. Έχεις ξεβιδώσει τελείως 1 ή περισσότερες βίδες και δεν μετακινούν το κάτοπτρο πλέον. Το αντιλαμβάνεσαι καθώς δεν συναντάς αντίσταση. Ξεβίδωσε τις τρεις λεπτές βίδες Κατόπιν ξεβίδωσε τις τρείς μεγάλες βίδες, όχι τελείως Έπειτα άρχισε να βιδώνεις από λίγο την κάθε μία, σχετικά ισορροπημένα. Όταν δεις ένα φωτεινό τόξο αντιλαμβάνεσαι προς τα που είναι το κέντρο. Μετακινήσου προς τα εκεί Οταν εμφανισθεί ένα σκούρο όξο αντιλαμβάνεσαι προς τα που είναι το κέντρο. Μετακινήσου προς τα εκεί Ολόκληρος ο δακτύλιος εμφανίζεται στον στόχο Κέντραρε Έτοιμος Δεν φταίει ο Hotech. Δουλεύει άψογα. Χρειάζεσαι λίγη εμπειρία. Όταν το πετύχεις 1 φορά θα το κάνεις άνετα μετά. Όπως με το ποδήλατο. Κάνεις αυτά που βλέπεις εδώ αλλά στο δεύτερο βήμα αντί για κουκκίδα έχεις να κεντράρεις έναν σκοτεινό δακτύλιο σε κόκκινο φωτεινό φόντο.

Αν προσηλώσεις το βλέμμα στο κέντρο θα αντιληφθείς πως στην περιφέρεια του πεδίου (με τους 10 και 6.7mm) λαμπυρίζουν αστέρια. Αυτό είναι το "σπάσιμο" ενός σφαιρωτού, ή αλλιώς η ανάλυσή του. Τα Ι, ΙΙ και ΙΙΙ κατά Sharpley δεν αναλύονται εύκολα, σε αντίθεση με τα X, XI και XII. To M13 είναι class V, σχετικά πυκνό. Φυσικά χρειάζεται να εστιάσεις καλά.

Δεν τα είχα σκεφτεί όλα αυτά μέχρι να μου δώσεις το ερέθισμα. Φαίνεται πως το SW υπερτερεί στην πλανητική και το GSO στα DSO's. Αν αλλάξεις το δευτερεύον με 70mm τότε μετατρέπεις το όργανό σου σε DSO με παρεμπόδιση επιπέδων GSO (25%). Αλλά αν προσθέσεις αυτά τα 100 ευρώ που κοστίζει στο κονδύλι και μερικά ακόμη θα αγοράσεις το 12" αντί του 10" και το συνολικό αποτέλεσμα θα είναι καλύτερο νομίζω. Το να παίξεις με το δευτερεύον δεν φαίνεται ικανοποιητική μέθοδος αφού ανεβάζοντας την φωτεινότητα αυξάνει η παρεμπόδιση και το αντίθετο. Ένα όργανο f/4 υπερτερεί στα DSOs αλλά απαιτείται διορθωτής κόμης και ακριβότεροι φακοί. Αν το budget είναι περιορισμένο θα συνέφερε ένα όργανο f/6, όπως το 200/1200. Θα προτιμούσα το 12" μου να ήταν 300/1800 γι αυτούς και άλλους λόγους αλλά δεν υπάρχει αυτή η επιλογή στα SW. Ναι, δεν έχω αντιληφθεί διαφορά στην φωτεινότητα και καλό είναι να μας γράψει κάποιος άλλος αν την έχει αντιληφθεί. Το κλειδί είναι το field stop. Όσο πιο μικρό είναι τόσο πιο κεντρικές περιοχές στέλνουν το φως τους στο μάτι σου. Τα άκρα του δευτερεύοντος θα φανούν μόνο σε έναν φακό τύπου Panoptic 41 ή Nagler 31. Εκεί θα γίνει αντιληπτή η πτώση στο 75% ίσως, αλλά η κόρη εξόδου αυτών των φακών είναι τόσο φωτεινή που γίνεται ενοχλητική σε περιβάλλον φωτορρύπανσης (ο ουρανός είναι γκρι). Επίσης ποιός λέει πως η αντίθεση δεν έχει σημασία στα DSO's. Χρειάζεται για να δεις κάποιες λεπτομέρειες, αλλά και για να ξεχωρίσει ένα αντικείμενο από το ουράνιο φόντο. Άρα μεγάλες παρεμποδίσεις επηρεάζουν αρνητικά. ΥΓ: 'Ατιμε, με κόλλησες με το Newt25 και έχω να παραδώσω σηημαντικότατη εργασία την Δευτέρα

Θα σου δώσω μετρήσεις όταν έχω όλα όσα ζητάς. Δεν είπα πως έκανες λάθος, δες το ΥΓ2 Νομίζω πως πρέπει να αναλογιστούμε αυτά τα πράγματα. Ποιός είναι ο 9-10mm φακός σου; Εάν είναι 100 μοιρών, τότε τα 16-18mm από τα 48 έχουν σημασία. Ας πούμε το 35% στρογγυλά. Εάν είναι 70 μοιρών τότε τα 12mm, 25%. Αυτές οι περιοχές είναι πολύ μακριά από το σημείο όπου ο φωτισμός είναι 75%. Πρέπει να κυμαίνεται μεταξύ 90% και 100% Αλλά ακόμη και όταν αφήνω το αντικείμενο να διασχίσει όλο το πεδίο ακόμη και του φακού 31mm δεν αντιλαμβάνομαι την αναφερόμενη έκπτωση της φωτεινότητος. Ούτως ή άλλως όταν πλησιάσει το field stop θα κεντράρω και πάλι για να μην χαθεί εκτός πεδίου αλλά και να αποφύγω περιοχές κόμης.