kkokkolis

_________________ Πέτρος Δεσύπρης Έφα Στον ήλιο η διάμετρος πόσο μετρά; Τι προσφέρει το 60 έναντι του 35; Συγνώμη Γιώργο, αλλά έχω και εγώ αυτήν την απορία.

Aquarius Planetarium, Christiaan van der Klaauw, Kees Engelbarts, 2012

Night, Archibald Lampman, 1861-1899 Come with thine unveiled worlds, O truth of night, Come with thy calm. Adown the shallow day, Whose splendours hid the vaster world away, I wandered on this little plot of light, A dreamer among dreamers. Veiled or bright, Whether the gold shower roofed me or the gray, I strove and fretted at life's feverish play, And dreamed until the dream seemed infinite. But now the gateway of the All unbars ; The passions and the cares that beat so shrill, The giants of this petty world, disband ; On the great threshold of the night I stand, Once more a soul self-cognizant and still, Among the wheeling multitude of stars.

Bilderatlas der Sternenwelt, Edmund Weiss, 1882

Α! Μην στεναχωρείσαι. Η ερασιτεχνική αστρονομία έχει άφθονα στοιχεία και γιαυτό. Από την μια οι κατάλογοι, οι σημειώσεις, η καταμέτρηση αντικειμένων που είδες, οι αριθμοί εν γένει, άφθονοι αριθμοί και πράξεις και σχέσεις μεταξύ των. Από την άλλη η τακτοποίηση, η φροντίδα του εξοπλισμού. You are in charge, you've got control. Από την τοποθέτηση των φακών μέσα στην βαλιτσούλα (το λατρεύω αυτό) μέχρι την ρύθμιση του τηλεσκοπίου ακόμη και όταν δεν χρειάζεται ρύθμιση ή την "αναβάθμιση" που γίνεται για την αναβάθμιση. Όπως λέει και κάποιος στο Cloudy Nights: "If it aint broke, fix it until it is!" Ελπίζω να μην παρερμηνευθούν αυτά που είπα. Όλοι έχουμε έναν συνδυασμό και των δύο ομάδων χαρακτηριστικών. Σε κάποιον υπερτερούν τα μεν, σε άλλον τα δε και οι ακρότητες είναι σπάνιες, οι δε κατανομές στον πληθυσμό λαμβάνουν την μορφή κωδωνόσχημης καμπύλης του Gauss. Και υπάρχουν πολλά άλλα στοιχεία στην προσωπικότητα τα οποία οι επιστήμονες προσπαθούν να απομονώσουν με τεχνικές παραγοντικής ανάλυσης ώστε να αποστάξουν τα πρωτογενή, εκείνα που συνδέονται με το γένωμα και κατασκευάζουν όλα τα υπόλοιπα. Μέχρι τώρα, αν και δεν έχω έρθει σε επαφή με αντιπροσωπευτικό δείγμα (υπάρχει μεγάλο πλήθος "μοναχικών" ερασιτεχνών αστρονόμων), έχω διαπιστώσει πως με το αντικείμενο ασχολείται μια μεγάλη ποικιλία χαρακτήρων. Φυσικά υπάρχουν διαφορές από τον γενικό πληθυσμό. Η πλέον προφανής αφορά το φύλο, καθώς υπάρχει υψηλή αναλογία αρρένων/ θήλεα στο χόμπυ μας. Αλλά αυτό μπορεί να οφείλεται σε περιβαλλοντικούς (κοινωνικούς) παράγοντες και όχι σε βιολογικούς. Έχει μεγάλο ενδιαφέρον αυτή η πτυχή της ερασιτεχνικής αστρονομίας και περιμένω να συναντήσω κάποιον ερασιτέχνη με το ανάλογο υπόβαθρο (ψυχολόγο, κοινωνιολόγο, κοινωνικό ανθρωπολόγο) για να το συζητήσουμε. Αν μας διαβάζει κανείς ας επικοινωνήσει με προσωπικό μήνυμα.

Ναι. Όταν έχεις μεικτό εξοπλισμό, 1.25'' και 2'', σε κάθε 2'' εστιαστή, διαγώνιο, barlow, τροχό, paracorr κλπ θα πρέπει να μπαίνει ο προσαρμογέας 2''->1.25''. Δεν χρειάζεσαι πολλούς, έχεις έναν και τον τοποθετείς αναλόγως.

Με το Clicklock είναι αδύνατο να εστιάζουν οι φακοί σου, αφού και χωρίς αυτό ο 17mm εστιάζει οριακά, ενώ οι BGO καθόλου. Αυτός είναι ένας από τους λόγους που διάλεξα την διάταξη με τον αφαιρούμενο Clicklock. Τώρα εστιάζουν τα πάντα με διάφορους συνδυασμούς του τροχού (57-67mm), του Clicklock (47-57mm) και του TS extension (35-45mm, οι δεύτερες τιμές με τον προσαρμογέα Twistlock 1.25''). Στα νευτώνια ο τροχός είναι σταυρόλεξο για δυνατούς λύτες. Πόσο διαφορετικά ήταν τα πράγματα με το C6 και το C4: Plug n' Play! Όσοι έχουν ένα μεγάλο SCT με ένα Denk Powerswitch και έναν τροχό 2'' αποκτούν απροβλημάτιστα πολλαπλές επιλογές, όπου εστιάζουν τα πάντα. Στην θεωρία, με ένα C11, ένα Powerswitch και έναν τροχό αρκεί να έχεις έναν ES100 20 ή Ethos 21 για να δεις ό,τι επιθυμείς, ειδικά αν διαθέτεις και έναν μεγάλο οπτικό ερευνητή σαν τους Baader Vario ή Stellarvue 60-80. Όσα θα σου κοστίσουν αυτά τα εξοικονομείς από τους φακούς. Από την άλλη το Νευτώνιο είναι ένα καλό υποκατάστατο για τα Meccano και τα Lego που παίζαμε μικροί. Και αν θέλεις να πέσεις στα σκληρά: DIY, όπως κάνει ο kookoo. Φίλε Vlahmapoutras, τι απέγινε τελικά; Νομίζω πως μπορείς να δοκιμάσεις έναν προσαρμογέα 2''->1.25'' μηδενικού προφίλ πριν εγκαταλείψεις την προσπάθεια, ειδικά αν οι φακοί σου χρειάζονταν λίγη μόνο εσεστίαση. Αυτό το 1cm ίσως σε σώσει.

Χρόνια Πολλά και στον Τάσο Βράτολη και όλους τους εορτάζοντες. Ουρανοί καθαροί και ορίζοντες ανοικτοί. Μείζων δε πάντων η αγάπη.

Μεταφέρω από το Σύμπαν της Τέχνης

Δεν μου δόθηκε η δυνατότητα να κάνω πολλές παρατηρήσεις με το 12" + Τροχός 2", ούτε μία στην εξοχή μάλιστα. Αλλά έκανα αρκετές το καλοκαίρι στο Αλεποχώρι και τον Κιθαιρώνα με το 8" + Τροχός 1.25" (επίσης με το Nexstar). Αν όλα κυλούν ομαλά και η διάταξη σου επιτρέπει να χρησιμοποιήσεις και έναν φακό μεγάλου πραγματικού πεδίου (ο ES82 για σένα) μπορεί ο τροχός να είναι μόνιμα τοποθετημένος στον εστιαστή. Εννοείται πως θα πρέπει να είναι ο 2" αν έχεις έστω και έναν φακό 2". Έχοντας μία θέση κενή κάνεις όλα τα είδη παρατήρησης με αυτή. Σε ορισμένες περιπτώσεις περιστρέφεις τον τροχό και χρησιμοποιείς το αντίστοιχο φίλτρο. Ανάλογα με τι φίλτρο έχεις. Αν πρόκειται για νεφελωμάτων θα τον ενεργοποιήσεις στα νεφελώματα εννοείται. Η τωρινή διάταξη με περιορίζει καθώς έχω μάθει να ξεκινώ με φακούς 20mm (Nagler 22 ή ES100 20) και τυχαίνει να μην εστιάζουν. Αν δεν βρω λύση σε αυτό δεν μπορώ να κάνω συχνή χρήση. Έχω ακόμη αρκετές δοκιμές να κάνω για να το λύσω (με χαμηλωμένο το τηλεσκόπιο, με διορθωτή κόμης κλπ). Τώρα, για σένα, νομίζω πως η χρήση ενός και μόνο φίλτρου σαν τα Lumicon UHC ή Orion Deepsky θα σε εξυπηρετήσει στο 90% των περιπτώσεων και θα αποφύγεις όλην αυτήν τη φασαρία. Επειδή ο τροχός λειτουργεί άψογα στα Nexstar και περιέχει το UHCs που χρησιμεύει στην παρατήρηση από την πόλη με μικρά τηλεσκόπια τον κρατώ ούτως ή άλλως. Για εσένα μπορεί να μην έχει την ίδια χρησιμότητα. Αν ποτέ συναντηθούμε θα ήταν καλό να δοκιμάσουμε αν δουλεύει με τον ES82 30 για να το ξέρεις, αλλιώς όταν τον αγοράσω και εγώ.

Αυτή η περιέργεια έχει παραγοντιστεί στατιστικά με την βοήθεια σταθμισμένων ερωτηματολογίων που την προσδιορίζουν ως Novelty Seeking (κατά Eysenck) ή Sensation Seeking (κατά Zuckerman). Οι δύο έννοιες δεν ταυτίζονται, αλλά έχουν ένα κοινό τμήμα σαν αλληλοτεμνόμενα σύνολα. Στην λαϊκή (underground) κουλτούρα ένα παρόμοιο χαρακτηριστικό ονομάζεται Νεοφιλία (κατά Wilson). Αποτελεί ένα στοιχείο της προσωπικότητας το οποίο έχουν όλοι οι άνθρωποι (και τα θηλαστικά εν γένει) αλλά σε διαφορετικό ποσοστό ο καθένας και έχει συνδεθεί με την κατεχολαμινική δραστηριότητα, κυρίως της ντοπαμίνης. Οι ιδεοληπτικές- ψυχαναγκαστικές προσωπικότητες (Control Freaks, με προεξάρχοντα Ηarm Avoidance και Reward Dependence) το έχουν σε μικρό βαθμό και τα υπερκινητικά άτομα (Trouble Makers ) σε μεγάλο, ενώ όλοι μας σε κάποιο διαφορετικό ποσοστό. Αυτό το στοιχείο παίζει κεντρικό ρόλο στις διαδικασίες της μάθησης, της εξερεύνησης, της ανακάλυψης, της εφεύρεσης κλπ, οδηγώντας τον άνθρωπο στο σημείο που σήμερα βρίσκεται. Ας σημειωθεί πως τα περισσότερα θηλαστικά παρουσιάζουν την αναζήτηση καινοτομίας κυρίως κατά την παιδική τους ηλικία. Ο άνθρωπος, ον νεοτενικό (neoteny), για όλην του την ζωή (με κάποια έκπτωση κατά την τρίτη ηλικία, είναι αλήθεια). Το ίδιο χαρακτηριστικό οδηγεί τον άνθρωπο να εξερευνήσει και τον εσωτερικό του κόσμο, οπότε δεν ταυτίζομαι με την αιτιολογική άποψη που εκφράζεις. Το χαρακτηριστικό δεν προσδιορίζει τον προσανατολισμό της ενέργειας. Πολλοί άνθρωποι αναζήτησαν την (για εαυτούς) καινοτομία της εσωτερικής φιλοσοφίας, της γιόγκα, της θρησκείας και πολλοί επιστήμονες ασχολήθηκαν με την φυσιολογία, την ανατομία, την κυττολογία, την γλώσσα, την γενετική και δεν έχει τέλος. Απλώς η φύση μας προίκισε με αισθητήρια τα οποία είναι κατεξοχήν στραμμένα προς το περιβάλλον και έδωσε σε αυτά μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα απ' όση στα εσωτερικά αισθητήρια. Τασεοϋποδοχείς, θερμοϋποδοχείς, νευροϋποδοχείς και χημειοϋποδοχείς σε καμμία περίπτωση δεν παρουσιάζουν την πολυπλοκότητα των ώτων και των οφθαλμών και έχουν μικρότερη αντιπροσώπευση στον εγκέφαλο, χωρίς μάλιστα πολλές φορές να απασχολούν τον προμετωπιαίο φλοιό, με αποτέλεσμα οι ώσεις τους να παραμένουν υποφλοιώδεις και ασύνειδες. Δεν μπορώ να το δω νομοτελειακά. Τελειονομικά πάντως τα όντα με εξωτερικά προσανατολισμένα αισθητήρια έχουν σαφές εξελικτικό πλεονέκτημα και η επιβίωση και αναπαραγωγή τους προάγεται. Πάντως, καλού- κακού, ονόμασα ένα τηλεσκόπιό μου Ενδοσκόπο. Και είχα τους λόγους μου. Στο παρελθόν συχνά υπήρξαν αντιδράσεις όποτε άνοιξα μια τέτοια συζήτηση Πάνο, οφείλω να σε προειδοποιήσω.

Τροχός 2" Τροχός 1.25" Τελικά το σύστημα της SW με τον χαζοπροσαρμογέα των 35mm εξυπηρετεί, αφού αφαιρώντας τον κερδίζεις την απόσταση αυτή και ο τροχός εξέχει μόνο κατά 20 περίπου mm. Ακόμη και αυτά όμως εμποδίζουν κάποιους φακούς. Γιατί είχε επέκταση 35mm το GSO αφού με αυτήν δεν εστιάζουν οι φακοί; Κάποιος λόγος θα υπάρχει.

Ναι, καλύτερα (3 κολλύρια) Ο εστιαστής έχει κάποιο αφαιρούμενο τμήμα, όπως εκείνος των Skywatcher; Η σύνδεση του προσαρμογέα 1.25" στον τροχό είναι Τ2; Εάν ναι, ίσως βρεις κάποιον βραχύτερο κατά 1cm. Αυτός είναι 15mm http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p209_Visual-Back-T2-to-1-25----with-additional-T2-male-thread---short.html Προσοχή όμως, οι φακοί δεν θα (πρέπει να) τερματίζουν για να γυρνά ο τροχός. Ο Nagler 12 και ο Pentax ίσως δεν στέκονται καλά έτσι. Το Orion σου κλέβει 1cm (το έχω και εγώ από Antares). Ένας χωνευτός προσαρμογέας θα φέρει πιο μέσα όλη την διάταξη. Σαν και αυτόν http://www.scopestuff.com/ss_npea.htm. Αλλά ενώ δουλεύει με φακούς 1.25" σαν τον Nagler T6, ο τροχός δεν χωρά σε αυτόν. Το δείχνω σαν ιδέα, για brainstorming. Μπορείς να κερδίσεις τα 10mm πάντως με έναν zero profile μειωτή, ή με μία κάννη 2" σε T2. Θα είχε ενδιαφέρον να μελετήσεις την χρήση ενός διορθωτή κόμης με τον τροχό. Αυτό σκοπεύω να πράξω και εγώ σύντομα. Δεν αποκλείεται να μετατοπίζει το εστιακό πεδίο με ωφέλιμο τρόπο. Μέτρησε και το ύψος του εστιαστή σου. Αυτός ο Baader είναι μόλις 50mm Και η τιμή του δεν είναι κακή, σε σχέση με Moonlight, JMI και σία. Με το μάτι φαίνεται 20mm βραχύτερος του GSO

Μπορείς να περιγράψεις ή και να φωτογραφήσεις την διάταξη που χρησιμοποιείς; Και να μετρήσεις το πλάτος του τροχού φίλτρων (γύρω στα 20mm θα είναι) και του υποδοχέα προσοφθαλμίων επάνω σε αυτόν. Και αν μπαίνει ολόκληρη η κάννη μέσα στον εστιαστή. Και φυσικά αν χρησιμοποιείς τον προσαρμογέα 35mm ή άλλον όταν βάζεις τον τροχό (δεν πρέπει να χρησιμοποιείς). Έχω χρησιμοποιήσει με επιτυχία έναν τροχό Attik 1.25" (ίδιος με τον δικό σου) και τώρα έναν BS 2" σε Νευτώνια 5.1", 8" και 12". Σε κάθε περίπτωση εστίαζαν οι περισσότεροι φακοί και δυσκολίες είχα κυρίως με τον zoom και τους γίγαντες 2" των ~20mm (και τους BGO στον 2"). Με το 12" που είναι flextube η βράχυνση είναι παιχνίδι, το ίδιο και με το 5" (όπου δεν είναι χρήσιμο λόγω ελικοειδούς εστιαστή). Ο Barlow δουλεύει αλλά χάνεις τα μεγάλα πεδία (αντίο Veil Nebula). Επίσης, ποιοί είναι οι φακοί σου; Δες τα αποτελέσματά μου: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=13691&start=60 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=15047&postdays=0&postorder=asc&highlight=%F4%F1%EF%F7%FC%F2&start=90

Oak Park Star Party, Tamiji Homma, 2011 Αυτό είναι!

Crucifixion Under Solar Eclipse, Jerry Di Falco, 2007 Υπάρχουν αναφορές σε διάφορα ιερά κείμενα άλλοτε για έκλειψη ηλίου και άλλοτε για έκλειψη σελήνης (η οποία έλαβε το χρώμα του αίματος) κατά την ημέρα της σταύρωσης του Ιησού. Προσπάθειες ταύτισης του φαινομένου έχουν οδηγήσει σε διάφορες υποθέσεις. Ο Χαμσίν, νότιος άνεμος της περιοχής, φιλτράρει το φως της σελήνης μέσα από σωμάτια σκόνης και του προσδίδει ερυθρές αποχρώσεις. Ο ιστορικός Φλέγων από την άλλη αναφέρει μια ολική έκλειψη ηλίου επί πανσελήνου στην Ιστορία των Ολυμπιάδων του, η οποία ήταν ορατή από τα Ιεροσόλυμα και συσχετίσθηκε με σεισμικά φαινόμενα. Δεδομένου πως η έκλειψη αυτή υπολογίσθηκε με ακρίβεια πως έλαβε χώρα την 24η Νοεμβρίου του 29 (επί Ποντίου Πιλάτου και αυτή) ενδέχεται να τίθεται υπό αμφισβήτηση η γενικώς αποδεκτή ημερομηνία του γεγονότος της σταυρώσεως, ή, ολοζώντανη στην μνήμη όσων την παρατήρησαν, να συσχετίσθηκε εκ των υστέρων. Είναι γνωστό άλλωστε πως την εποχή εκείνη οι εκλείψεις θεωρούνταν σημάδια από τους θεούς και επιδέχονταν προφητικές ερμηνείες.

500, 400 & 300$

Προσοφθάλμιοι Meade Extra Wide Angle 100° στα 20, 14 & 9mm 2''. Με εξαιρέσεις το μικρότερο eye relief, την εμφάνιση και την ομοεστιακότητα, όλα τα υπόλοιπα θυμίζουν τους αντίστοιχους Explore Scientific. Μεταξύ μας, έχουν γελοία αισθητική. ΥΓ: Σαν μαρκούτσι από λουλά είναι

Ευχαριστώ άπαντες για το ενδιαφέρον και τις ευχές. Πήρα συνταγή και ελπίζω να ανακάμψω. Μέχρι τότε θα μπορούσαμε να πούμε πως βλέπω νεφελώματα άκοπα και δωρεάν. Η πραγματική αρρώστια πάντως είναι άλλη. Στο ιατρείο της οφθαλμιάτρου τα θολά μου μάτια έκαναν οπτικό οφθαλμόλουτρο. Πραγματικό θησαυροφυλάκιο φακών είναι. Όμως διαπίστωσα πως πάσχουν οι επιστρώσεις τους. Πίσω στο θέμα τώρα. Ο επόμενος...

Αν και έχω τον Manfrotto 055 XPROB, με την βασική 3D κεφαλή, προτιμώ να χρησιμοποιώ τον τρίποδα του Bresser επειδή έχει μικρομετρικές ρυθμίσεις. Όλες οι κεφαλές που δείχνεις έχουν κατασκευαστεί για κάμερες (αλλά είναι καλές και για επίγεια παρατήρηση) και η παρακολούθηση αστρονομικού στόχου είναι δύσκολη υπόθεση. Η Junior έχει και κοντά ρυθμιστικά, ίσως είναι δύσκολο να τα προσπελάσεις κάτω από το τηλεσκόπιο, το οποίο θα βάλεις ανάποδα για παρατήρηση στο ζενίθ και αυτό θα κάνει δυσκολότερο τον χειρισμό της ανύψωσης. Δεν έχω δοκιμάσει αυτές με την μία λαβή, παρά μόνο σε ένα κατάστημα. Η αίσθηση που πήρα ήταν πως μόνο μια κεφαλή λαδιού θα εξυπηρετούσε, η οποία επέτρεπε βελούδινες κινήσεις, κόστιζε όμως περισσότερο από μία ολόκληρη Vixen Paramount και την έβαλα στην άκρη. Δεν θυμάμαι το μοντέλο.

Έπαθα μια υποξεία κερατοεπιπεφυκίτιδα άμφω την Παρασκευή, πιθανώς ιογενούς αιτιολογίας, με εξάρσεις και υφέσεις. Κατά περίπτωση δεν μπορώ να οδηγήσω, να κάνω την δουλειά μου στον υπολογιστή (και έχω να εξυπηρετήσω πολλούς ανθρώπους με την ηλεκτρονική συνταγογράφηση αλλά και 3 παράλληλα project από την πρωϊνή μου δουλειά με κείμενα Word, Excel & Powerpoint), δυσκολεύομαι να διαβάσω το παιδί μου που θα δώσει Πανελλαδικές. Εκείνο που σκέπτομαι (ιδίως την πρώτη ημέρα που αιφνιδιάστηκα) είναι τι θα συμβεί αν χάσω μόνιμα την όρασή μου, είτε πληγεί ανεπανόρθωτα από κάποια κερατίτιδα: Πως θα παρατηρώ; Τι θα γίνει με τον εξοπλισμό μου; Να τον πουλήσω ή να τον γράψω στα παιδιά μου; Ανόητο δεν είναι; Λίγα χρόνια πριν δεν θα ανησυχούσα καθόλου. Κάτι πρέπει να γίνει, έχω ραντεβού με οφθαλμίατρο σήμερα.

Η τιμή είναι εικονική. Ίσως κυκλοφορήσει σε "έκπτωση". Το υπολογίζω 500-600$.

Astronomy Stamp, UK, 1990

Στοιχεία για τον τρόπο λειτουργίας του Glatter Parallizer. Διαθέσιμο στην Ευρώπη από το κοσμηματοπωλείο του M. Ludes στα 55$ http://www.apm-telescopes.net/

The Moon-Path, Archibald Lampman, 1889 The full, clear moon uprose and spread Her cold, pale splendor o’er the sea ; A light-strewn path that seemed to lead Outward into eternity. Between the darkness and the gleam An old-world spell encompassed me : Methought that in a godlike dream I trod upon the sea. And lo! upon that glimmering road, In shining companies unfurled, The trains of many a primal god, The monsters of the elder world ; Strange creatures that, with silver wings, Scarce touched the ocean’s thronging floor, The phantoms of old tales, and things Whose shapes are known no more. Giants and demi-gods who once Were dwellers of the earth and sea, And they who from Deucalion’s stones, Rose men without an infancy ; Beings on whose majestic lids Time’s solemn secrets seemed to dwell, Tritons and pale-limbed Nereids, And forms of heaven and hell. Some who were heroes long of yore, When the great world was hale and young ; And some whose marble lips yet pour The murmur of an antique tongue ; Sad queens, whose names are like soft moans, Whose griefs were written up in gold ; And some who on their silver thrones Were goddesses of old. As if I had been dead indeed, And come into some after-land, I saw them pass me, and take heed, And touch me with each mighty hand ; And evermore a murmurous stream, So beautiful they seemed to me, Not less than in a godlike dream I trod the shining sea.