kkokkolis

Μα εδώ δεν δοκιμάστηκε η θεωρία αλλά οι ανοχές και η συμπεριφορά μας. Όχι πως είχαμε ανάγκη από άλλες δοκιμές. Το κείμενο το επισυνάπτω. Το διάβασα διαγώνια, εστιάζοντας σε πολλά σημεία, έκανα και αναζητήσεις (Ωγυγ-, τρια-, πεντ-, Κρον-) και ομολογώ πως δεν βρήκα χωρίο που να περιέχει αυτές τις πληροφορίες. Θα πρέπει να μας το υποδείξει κάποιος. Ωστόσο το κείμενο περιέχει φοβερές πληροφορίες για το πως έβλεπαν εκείνη την εποχή (και παλαιότερα, αφού αναφέρονται αρκετοί κλασσικοί) την Γη, την Σελήνη και τον Ήλιο. Θα το ξαναδιαβάσω με προσοχή στο μέλλον. ΥΓ: Το βρήκα! Είχε πρόβλημα η αναζήτηση του Chrome plut_De_facie_in_orbe_lunae.doc

http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=774972

Πολύ ωραίο γίνεται. Θα είσαι υπερήφανος έχοντας φτιάξει κάτι με τα χέρια σου και θα το αγαπάς περισσότερο από πριν. Το ύψος μπορεί να ρυθμιστεί επιλέγοντας πόσο ψηλά θα αναρτηθεί ο σωλήνας στην βάση. Δεν πρέπει να είναι δύσκολο, έτσι δεν είναι; Θα φτιάξεις κυκλική βάση ή τετράγωνη; Ή θα κρατήσεις την παλαιά; Οι τετράγωνες (Orion Optics) έχουν και εκείνες 3 ποδαράκια από κάτω, ή 4;

Υπάρχει αυτό που λέγεται, υπάρχει ο λόγος που λέγεται, υπάρχει ο τρόπος που λέγεται και όλα αυτά είναι στην κρίση όλων ημών. Η γνώμη μου είναι πως θα πρέπει να σεβαστούμε τον administrator και τον moderator (που συμμετέχουν στην συζήτηση και έχουν γνώμη, κρίση και αρμοδιότητα) όσο μας (παρα) -σέβονται και αυτοί. Οι επιστημονικές θεωρίες βασίζονται σε υποθέσεις. Οι περισσότερες υποθέσεις έχουν καταρριφθεί από τον εμπειρικό έλεγχο, σε όλες τις επιστήμες. Άλλες παραμένουν ανεπιβεβαίωτες επί δεκαετίες. Άλλες αμφισβητούνται από το κοινό ενώ τις έχει αποδεχθεί ο επιστημονικός κόσμος. Όσες υποθέσεις επιβεβαιώνονται σπανίως δεν τροποποιούνται. Όλες όμως συνεισφέρουν στην πρόοδο, ακόμη και μέσω των ευρημάτων που θα τις καταρρίψουν. Ίσως θα πρέπει και αυτή η υπόθεση να λάβει τον φυσικό της δρόμο (έρευνα και δημοσίευση στον ειδικό τύπο) και εμείς να παραμείνουμε στα καθ' ημάς δράττοντας την ευκαιρία να αυτοκριθούμε και αυτοβελτιωθούμε πριν το απαιτήσουμε αυτό από άλλους.

Είναι f/4 με έναν απλό προσοφθάλμιο 4 στοιχείων (το πολύ). Δεν μπορείτε να περιμένετε μεγάλη διόρθωση. Ακόμη και ο Nagler 12 στον Stellarvue στα άκρα δεν είναι τέλειος. Αλλά η διαφορά του από τον απλό 50ρη της Celestron (ανάλογης τιμής με αυτού της TS) είναι μεγάλη. Ακόμη και το πρίσμα μπορεί να εισάγει σφάλματα, αλλά και ο μηχανισμός εστίασης με περιστροφή του φακού είναι ύποπτος για απευθυγράμμιση.

Daylight Saving Ends, M. Peter, 2012

Αν αυτό είναι ματαιοδοξία, προτιμώ να την περιφέρει μέσα σε μια διαστημική κάψουλα παρά μέσα σε μια Ferrari ή μια πισίνα κιτς βίλας ή ένα κότερο τίγκα στην κοκαΐνη. Αν μη τι άλλο είναι ματαιοδοξία συμβατή με το Astrovox. Όσο να' ναι, οι παιδιάστικες ματαιοδοξίες έχουν μια παιδιάστικη γοητεία.

Ελένη, οι Φωκείς ταξίδευσαν το 8ο αιώνα στην Ιβηρία και υπήρξε Ελληνική αποικία εκεί (Εμπόρειον, υπάρχει ακόμη και ένα σχολείο είναι αδελφό με το σχολείο των παιδιών μου). Και οι Μυκηναίοι είχαν φθάσει στην Ιρλανδία και την Βρετανία. Υπάρχουν πολλά ευρήματα, ακόμη και στο Stonehenge. http://en.wikipedia.org/wiki/Greeks_in_the_United_Kingdom#Mycenaean_Greeks_in_Great_Britain

Moon - Jupiter Conjunction - 22 April, Κώστας Χριστοδουλόπουλος, 2012

Εργαλείο είναι Πάνο και το χρησιμοποιεί ο καθείς όπως θέλει και όπως του χρειάζεται. Επίσης ο καθείς λέει την γνώμη του. Οι περισσότεροι προτείνουν αυτά τα κιάλια και οι περισσότεροι τα έχουν αγοράσει μία η περισσότερες φορές στο παρελθόν, έστω και για μη αστρονομική χρήση. Οι περισσότεροι έχουν την κρίση να αντιληφθούν πως με 20 ευρώ δεν αγοράζεις ούτε αντάπτορα και ως εκ τούτου όταν τα αξιολογούν έχουν τις ανάλογες με την τιμή τους προσδοκίες. Μολαταύτα ο Σεβάχ προσφάτως δεν μπόρεσε να τα διαφοροποιήσει από κάποια Nikon. Εγώ από την άλλη, όταν τα έβαλα στον τρίποδα διαπίστωσα πως το φτηνιάρικο ST80 είναι πολλές τάξεις μεγέθους ανώτερο, αλλά κοστίζει 6 φορές περισσότερο, χωρίς προσοφθάλμιο και με έναν μόνο οπτικό σωλήνα. Και ο ερευνητής μου που είναι 50ρης κοστίζει περισσότερα από 100 ευρώ, χωρίς τον προσοφθάλμιο και αυτός. Όποιος έχει κατανοήσει την φυσιολογία της ανθρώπινης όρασης (την διαφορά μεταξύ ωχράς κηλίδος και του περιφερικού αμφιβληστροειδή) και τα χρησιμοποιεί στα χέρια για σκανάρισμα του ουρανού με τους οφθαλμούς του να παρατηρούν από το κέντρο των φακών μπορεί να τα αξιοποιήσει με τον τρόπο αυτό. Αν τα βάλεις σε τρίποδο και κοιτάζεις τα άκρα του πεδίου ή συγκρίνεις με ακριβότερα μοντέλα θα δεις τα ελαττώματά τους, αν και δεν χρειάζεται να το κάνεις αυτό, η τιμή τους το δηλώνει από μόνη της. Ωστόσο πωλούνται σήμερα και όχι μόνο από πλανόδιους, κιάλια που είναι ακριβότερα και διαθέτουν εκείνες τις ψεύτικες κόκκινες επιστρώσεις. Και τα ίδια κιάλια τα έχουμε δει να πωλούνται σε αστρονομικά καταστήματα με αστρονομικές τιμές. Ακόμη και αν τα θέλεις για να τα κακομεταχειριστείς αξίζει να τα αγοράσεις. Αν είχα κάποια ακριβότερα μόνιμα στο αυτοκίνητο, που αναπτύσσει τεράστιες θερμοκρασίες το καλοκαίρι δεν θα κοιμόμουν ήσυχος. Τέλος, αν θέλεις να κάνεις σοβαρή χρήση των κιαλιών (ό,τι και να σημαίνει αυτό) τότε θα αναλογιστείς πως δεν είναι λογικό να ξοδεύεις 300 ευρώ για έναν φακό ή 1000 ευρώ για ένα τηλεσκόπιο και να τσιγκουνεύεσαι ένα ανάλογο ποσό για κιάλια. Εν κατακλείδι όλοι μπορούμε να λέμε την γνώμη μας, να συμβουλεύουμε ή ακόμη και να προτρέπουμε, αλλά δεν πρέπει να επιβάλλουμε ή να απαγορεύουμε, επειδή δεν είναι όλοι οι άνθρωποι ίδιοι, ούτε έχουν τον ίδιο τρόπο σκέψης ή συμπεριφοράς, ούτε τις ίδιες επιθυμίες ή ανάγκες. Ευτυχώς.

Χθες παρατήρησα το εξής. Όπου και να τοποθετούσα τον Κρόνο (και τον Άρη), ακόμη και στο κέντρο του πεδίου, είχα μεγάλη οξύτητα και λεπτομέρεια στο Νότιο τμήμα (κάτω στο Νευτώνιο) και θολή εικόνα στο βόρειο. Ο Άρης μάλιστα ήταν στον Μεσημβρινό κατά την παρατήρηση. Η Αφροδίτη ήταν κομμένη με νυστέρι, δεν παρουσίαζε αυτό το φαινόμενο. Το παρατηρήσατε και εσείς ή φταίει κάτι στο τηλεσκόπιο (ήταν κρύο και έκανα ευθυγράμμιση);

Κάνε μια μέτρηση μόνος σου, με διάβαση. Φρόντισε να περάσει από το κέντρο του σταυρονήματος, για ακρίβεια. Σε 1' χρόνου αντιστοιχούν 15' της μοίρας (1/4).

The Sun Cup, Archibald Lampman, 1861-1899 The earth is the cup of the sun, That he filleth at morning with wine, With the warm, strong wine of his might From the vintage of gold and of light, Fills it, and makes it divine. And at night when his journeys is done, At the gate of his radiant hall, He setteth his lips to the brim, With a long last look of his eye, And lifts it and draineth it dry, Drains till he leaveth it all Empty and hollow and dim. And then, as he passes to sleep, Still full of the feats that he did, Long ago in Olympian wars, He closes it down with the sweep Of its slow-turning luminous lid, Its cover of darkness and stars, Wrought once by Hephæstus of old With violet and vastness and gold. Είθε η Γη να καταπολεμήσει την λοίμωξη και να ανανήψει πλήρως.

The Flight Deck of Space Shuttle Endeavour, Ben Cooper, 2012 APODs 19, 20 & 21/04/12

Discovery Departs, Ben Cooper, 2012

3 ATs, Yuri Beletsky, 1.8m Auxiliary Telescopes (ATs), Paranal Observatory, Atacama Desert, Chile, 2012

Μεταξύ 1 και 2 μου φάνηκε, αν και δεν είμαι ο πλέον κατάλληλος να το υπολογίσω. Το αδικούσε ίσως η σύγκριση με την Αφροδίτη. Όπως και να έχει είναι εντυπωσιακό φαινόμενο και καθώς θα μεγαλώνει θα δούμε αρκετές φωτεινές διαβάσεις, αλλά και φωτογραφίες.

Αν δώσεις 190 ευρώ και λάβεις απόδοση 19 ευρώ μπορείς να θυμώσεις. Αν δώσεις 19 ευρώ και λάβεις απόδοση 190 ευρώ μπορείς να δοκιμάσεις και στο καζίνο (προτείνω να παίξεις το 19). Αν δώσεις 19 ευρώ και λάβεις απόδοση 19 ευρώ, welcome to reality.

Για τον Πειραιά Date Brightness Start Highest point End (mag) Time Alt. Az. Time Alt. Az. Time Alt. Az. 21 Apr -0.4 21:44:21 10° WNW 21:47:14 81° NNW 21:47:14 81° NNW 22 Apr 0.5 20:34:19 10° WNW 20:37:12 45° NNE 20:40:03 10° E 22 Apr 1.8 22:10:26 10° W 22:11:56 23° WSW 22:11:56 23° WSW 23 Apr -0.4 21:00:08 10° WNW 21:03:06 82° SSW 21:05:02 19° ESE 24 Apr 1.1 21:26:07 10° W 21:28:43 28° SSW 21:29:38 23° S 26 Apr 1.6 20:41:31 10° W 20:43:56 23° SW 20:46:20 10° SSE Απόψε θα περάσει 21:44:21 από τον Ηνίοχο (κοντά στην Αφροδίτη) και θα χαθεί λίγο πριν τον Μικρό Λέοντα.

Έχουμε φιλοξενήσει το κείμενο στο Σύμπαν της Τέχνης: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=156821&sid=d3029cc98afe02d725231c631620bbc5 Ενδιαφέρουσα ιστορία. Κάπως δύσκολο να το πιστέψω, αλλά και την ανάλογη επίσκεψη των Vikings δεν την πίστεψα όταν την πρωτάκουσα και σήμερα θεωρείται αποδεδειγμένη. Το βέβαιο είναι πως η τότε τεχνολογία το επέτρεπε και οι Έλληνες είχαν την απαιτούμενη εξερευνητική διάθεση. Από την άλλη υπάρχουν και 2 γεγονότα που με κάνουν σκεπτικό. 1. Οι Έλληνες, αν και ικανοί να ανοιχτούν στην θάλασσα, προτιμούσαν σαφέστατα την ακτοπλοΐα. Αφενός έτσι έμαθαν την ναυτική τέχνη αφού η τεράστια ακτογραμμή της Ελλάδος, των νήσων και της εν γένει Μεσογείου δεν τους υποχρέωσε να βρουν εναλλακτικές, αφ' ετέρου τα πολυπρόσωπα, εύθραυστα πλοία τους είχαν περιορισμένο χώρο για προμήθειες (ιδίως για νερό το οποίο είναι απαραίτητο σε μεγάλες ποσότητες για τους κωπηλάτες και μάλιστα ακόμη περισσότερο επειδή διάλεγαν συνήθως να ταξιδεύουν το καλοκαίρι) και ήταν ιδιαιτέρως ευπαθή στις κακές καιρικές συνθήκες. Όταν αντιμετώπιζαν καιρό έβρισκαν συνήθως καταφύγιο σε μια από τις άφθονες στεριές και κατόπιν συνέχιζαν. 2. Οι αρχαίοι μετά την κλασσική εποχή διέθεταν πολλούς ιστορικούς και χρονογράφους που κατέγραψαν το κάθε τι και ένα τέτοιο σημαντικό γεγονός πως θα διέφευγε της καταγραφής; Ο Ηρόδοτος μάλιστα δεν δίστασε να δώσει μια εξιστόρηση πολλών παλαιών γεγονότων, μη δυνάμενος να διαχωρίσει τον μύθο από την αλήθεια. Αν είχε ακούσει μια τέτοια ιστορία πως θα αντιστεκόταν στον πειρασμό να την αναφέρει; Οι δε μεταγενέστεροι ήταν πολύ σχολαστικοί στις καταγραφές τους. Επίσης οι αρχαίοι συνήθιζαν να εγκαθίστανται στους μακρινούς προορισμούς και αυτό ήταν αναγκαίο καθώς έπρεπε να οργώσουν και να σπείρουν την γη ώστε να τραφούν. Για τον ίδιο λόγο παρά λίγο να αφανισθεί η πρώτη εγκατάσταση των αποίκων του Mayflower που αντιμετώπισαν λιμό μέχρι να καρπίσουν οι σπορές τους και σώθηκαν τον πρώτο χειμώνα από το καλαμπόκι των ινδιάνων. Οι Vikings έκαναν μια μόνιμη αυτάρκη εγκατάσταση επίσης και έχουν αναγνωρισθεί 400 φάρμες στους οικισμούς τους. Ειδικότερα οι πρόγονοί μας, όταν αποίκιζαν κάποιο νέο μέρος, θεμελίωναν άμεσα έναν ναό. Αυτοί οι ναοί έχουν χαρακτηριστική αρχιτεκτονική και ακόμη και όταν ήταν ξύλινοι (όπως είναι το λογικό να ήταν στην Αμερική) τα θεμέλιά τους ήταν λίθινα. Όπως η θεωρία των Vikings επιβεβαιώθηκε με την ανασκαφή των εγκαταστάσεων, έτσι θα μπορούσε να επιβεβαιωθεί και αυτή η θεωρία για τους Έλληνες. Τέλος, πιστεύω πως αυτή η θεωρία δεν θα πρέπει να διαστρεβλωθεί από εθνικιστικές επενδύσεις. Το μόνο που χρειάζεται είναι επιστημονικότητα. Κάτι που δεν γνώριζα μέχρι να διαβάσω το άρθρο είναι η ονομασία Mykines της δυτικής νήσου των Faroe. Βέβαια τα Μυκηναϊκά ευρήματα στην Ιρλανδία και την Βρετανία είναι αδιαμφισβήτητα, οπότε δεν θα έπρεπε να μας εντυπωσιάζει τόσο.

Ακριβώς, αυτό συμβαίνει στην πράξη, συνυπάρχουν οι όροι, τόσο εδώ στο Astrovox, όσο και στο διαδίκτυο. Εμένα δεν με ενοχλούν οι δύο ορθογραφίες και ο ίδιος έχω επιλέξει να γράφω λανθασμένα 1-2 λέξεις, όπως το "κλασσικός" που είναι το προσωπικό μου Αντιμπαμπινιωτικό μανιφέστο. Επειδή όμως τα τελευταία χρόνια έχουμε διερευνήσει αρκετές ορθογραφίες απλώς και μόνο για την χαρά της εξερεύνησης (μήπως και τους γαλαξίες που αναζητούμε θα τους κατοικήσουμε ποτέ; ), ήρθε η ώρα και αυτής της λέξης. Μην ξεχνούμε πως οι αρχαίοι έγραφαν και πρόφεραν με πολλούς διαφορετικούς τρόπους τις λέξεις και η ορθογραφία τυποποιήθηκε από Αλεξανδρινούς γραμματικούς μετά την κλασσική εποχή. Το ίδιο και η καθαρεύουσα εφηύρε κανόνες για να "καθαρίσει" την γλώσσα που μιλιόταν με διαφορετικό τρόπο σε κάθε μέρος της Ελλάδος. Ήταν ένα φαινόμενο ανάλογο με την Παγκοσμιοποίηση αυτή η γλωσσική κάθαρση. Ακολούθησε ένα μοντέλο Top-Down και έγινε αυταρχικά και βίαια (με χαρακιές στην παλάμη για κάθε ορθογραφικό σφάλμα), χωρίς να ζητηθεί η γνώμη εκείνων που μιλούσαν την γλώσσα. Ας το γράφει λοιπόν ο καθένας όπως νομίζει, αλλά δεν βλάπτει να το συζητάμε κιόλας. Χαλαρά και με... κατά φύση εντερικό περισταλτισμό.

Θα το ολοκληρώσουμε το λεξικό σιγά-σιγά. Επόμενο λήμμα: Φωτορύπανση ή Φωτορρύπανση; Αν και συχνότερα συναντούμε την πρώτη γραφή, τόσο εδώ όσο και στο διαδίκτυο (13.100 αποτελέσματα έναντι 8.210), είναι γνωστό πως το ρ στην αρχή της λέξης δασύνεται (ΗΡ, για την ακρίβεια FΡ, με δίγαμμα στην αρχαϊκή και αργότερα Ήττα στην Αττική) στην αρχαία και έτσι οι σύνθετες λέξεις με δεύτερο συνθετικό λέξη που αρχίζει από ρ το αναδιπλασιάζουν, με το πρώτο ρ ψιλό και το δεύτερο δασύ (Καλλιρρόη - Callirrhoe). Λόγω του φαινομένου αυτού που θυμίζει ηχητικά γρύλισμα σκύλου οι λατίνοι ονόμαζαν το ρ littera canina. Επειδή ή νεότερη αυτή λέξη είναι λόγια διατηρείται η ορθογραφία της αρχαίας και επειδή είναι 100% ελληνική δεν ισχύουν οι Μπαμπινιώτειες απλουστεύσεις. Ο ίδιος κανόνας ισχύει και για την Ηχορρύπανση που αναγράφεται σωστά στο σύγγραμμα Βιολογίας Γενικής Παιδείας της Γ΄ Λυκείου αλλά λάθος σχεδόν παντού αλλού. Άρα το σωστό είναι φωτορρύπανση. Εξαρχής γράφω έτσι την φωτορρύπανση αλλά πρόσφατα επιβεβαίωσα με γνώμη μιας γνωστής μου φιλολόγου. Αντιρρήσεις; Αν φέρετε αντιρρήσεις θα πρέπει να γράφετε και το αντιρρήσεις με ένα ρ, δηλαδή αντιρρήσεις δεν δέχομαι, μονάχα αντιρήσεις, ξηγηθήκαμε;

Μπράβο Μάκη. Αν μου επιτρέπεις, για το είδος της εργασίας σου το Microsoft Word ή το Adobe Reader είναι καταλληλότερα προγράμματα. Το Powerpoint προορίζεται κυρίως για παρουσιάσεις που περιλαμβάνουν μεικτό υλικό, με εικόνες και περιορισμένο κείμενο, το οποίο χρησιμοποιεί ένας ομιλητής για να αναπτύξει κάποιο θέμα προφορικά, με ρητορικό ή διαντιδραστικό τρόπο. Νομίζω πως καλό θα ήταν να μετατρέψεις την εργασία σου και σε μια από τις 2 αυτές μορφές, doc ή pdf, ώστε να διαβάζεται ευκολότερα.

Ως κιθαρίστας των Big Deal έχει παίξει live με τους Deep Purple! http://www.vagabondinglife.com/nik-halik-vagabond/ Έχει ενδιαφέρον και η περιγραφή της διαδικασίας εκπαίδευσης ενός Κοσμοναύτη: http://www.nikinspace.com/astronaut.php