kkokkolis

Έχω δει 10.2 με το 12'', από τον Πειραιά, νύκτα χωρίς φεγγάρι, με υψηλή μεγέθυνση. Τα 9 τα βλέπω άνετα. Δεν είναι καλό φυσικά. Το τηλεσκόπιο μπορεί να δει αστέρια 15-20 φορές πιο αμυδρά.

Marco Marilungo Pictor

Τα σχόλιά του για την τέχνη καυστικά.

Ενώ αυτή είναι πρόσφατη.

Πως άλλαξαν τα πράγματα! Η γελοιογραφία αυτή προέρχεται από την δεκαετία του '90.

Το οποίο σχολιάζει εκτεταμένα και εύστοχα την σύγχρονη πραγματικότητα.

Με καυστικό χιούμορ.

Απίστευτος αυτός ο Marco Marilungo.

Κάθε φορά που ανοίγω το Nexstar για παρατήρηση βλέπω με έκπληξη πως η τελευταία καταγεγραμμένη ημερομηνία είναι προ 3-4 μηνών. Πάντοτε κάποιο άλλο τηλεσκόπιο αναλαμβάνει τα ηνία. Φέτος ήταν το ST80 επειδή είναι μικρό και το SW12" επειδή είναι μεγάλο (με σφήνα το C4 σε βάση Bresser AZ- 0 την εποχή που μόλις έδυε ο Δίας ανέτειλε ο Κρόνος με τον Άρη στον Μεσημβρινό). Βέβαια δεν έκανα και αστροάλματα, αλλά προτίμησα αυτά τα τηλεσκόπια από το autotracking του Nexstar για άλλοτε άλλους λόγους. Και το προηγούμενο καλοκαίρι το άφησα στο σπίτι και είχα το SW 8" επί ένα μήνα στο εξοχικό και τον Κιθαιρώνα. Όπου συχνά άφηνα και το αυτοκίνητο στην άκρη και πήγαινα για ψώνια και βόλτα με το ποδήλατό μου. Ίσως αυτό που λες να ισχύει Πάνο, αλλά δεν νομίζω πως ισχύει πάντα και για όλους.

Αυτά είναι νήματα. Μπράβο Πητ!

Αυτή η συζήτηση δεν τελειώνει ποτέ. Υπάρχουν σοβαρά επιχειρήματα και από τις δύο πλευρές και ευτυχώς και οι δύο επιλογές είναι διαθέσιμες σε διάφορες υλοποιήσεις ώστε ο καθένας να χρησιμοποιεί εκείνο που του αρέσει. Σε άλλον ο παππάς αρέσει και σε άλλον η παππαδιά, νυν και αεί και εις τους αιώνας των αιώνων αμήν. Αυτό θα ίσχυε αν όλα τα τηλεσκόπιά τους είναι GOTO. Από τα δικά μου λόγου χάρη μόνο το ένα είναι προς το παρόν (5-1 και πάμε για το 6-2). Έχω αποκομίσει την αντίθετη εντύπωση. Αν εξαιρέσεις τις ισημερινές βάσεις που πωλούνται μόνες τους, τα περισσότερα τηλεσκόπια πωλούνται χωρίς GOTO (πρωταθλητής το γνωστό SW8", αλλά και αρκετά OO και Lightbridge πέρασαν από τις μικρές αγγελίες). Σε αυτό θα διαφωνήσω κάθετα. Προσωπικά βρίσκω την εικόνα ενός ουρανίου αντικειμένου μέσα από ένα τηλεσκόπιο απίστευτα πιο θεαματική από τις παρδαλές, υπερφτιασιδωμένες και νεκρές αστροφωτογραφίες. Περιέχουν περισσότερη πληροφορία αλλά τους λείπει το βίωμα (λείπει από τον θεατή, όχι από εκείνον που τις έβγαλε, να εξηγούμεθα ίνα μη παρεξηγούμεθα). Αλλά αυτό είναι αφενός υποκειμενικό και αφετέρου ενισχύει την άποψη πως και από το GOTO λείπει το βίωμα της αναζήτησης, με το οποίο ποιός μπορεί να διαφωνήσει; Γιαυτό ξαναλέω: ευτυχώς που υπάρχουν και οι δύο επιλογές σήμερα, ώστε να καλύπτονται επαρκώς οι διαφορετικές ανάγκες διαφορετικών ανθρώπων.

Εάν δεν ήταν εκείνη αισιόδοξη, ποιός θα μπορούσε να είναι; Σε ένα σημείο θα διαφωνούσα μαζί της. Δεν χρειάζεται -καλύτερα: δεν πρέπει- να είσαι ακριβής και να ζυγίζεις τις λέξεις σου αν θέλεις να προσεγγίσεις την κύρια μάζα του παγόβουνου, το ασυνείδητο, το οποίο διαφαίνεται μέσα από συμφυρμούς και γλωσσικά ολισθήματα καθώς και εξωλεκτικά και παραγλωσσικά στοιχεία, παράγοντας το μεγαλύτερο μέρος της τέχνης και σχεδόν όλη την υψηλή τέχνη. Η πραγματική επικοινωνία θυμίζει περισσότερο τους παλαιούς αστρονομικούς και γεωγραφικούς χάρτες όπου γέμιζαν τα κενά με συμβολικές παραστάσεις και λιγότερο ακριβείς λογιστικούς πίνακες. Ο Homo Universalis μπορεί να επιλύσει μια εξίσωση αλλά και να περιγράψει τα συναισθήματά του. Στο Nirvana μπορεί να απουσιάζει η εκφορά λόγου, όχι όμως η επίγνωση. Και όποιος νομίζει πως είναι μαθηματικά ακριβής, για κάποιον άλλον είναι απλά ψυχαναγκαστικός ή και δυστυχής. Ή κάτι περισσότερο από αυτό που μπορούν να περιγράψουν αυτές οι λέξεις.

Αν προτιμάς Telrad δοκίμασε το αρχείο αυτό. Μπορείς να το τροποποιήσεις όπως θέλεις, φθάνει να μην χαλάσεις τις αναλογίες.Sky Atlas Telrad 3.rar

A Dangerous Sunrise on Gliese 876d, Inga Nielsen, 2012 APOD 29/04/2012

Winter Evening, Archibald Lampman, 1883 To-night the very horses springing by Toss gold from whitened nostrils. In a dream The streets that narrow to the westward gleam Like rows of golden palaces; and high From all the crowded chimneys tower and die A thousand aureoles. Down in the west The brimming plains beneath the sunset rest, One burning sea of gold. Soon, soon shall fly The glorious vision, and the hours shall feel A mightier master; soon from height to height, With silence and the sharp unpitying stars, Stern creeping frosts, and winds that touch like steel, Out of the depth beyond the eastern bars, Glittering and still shall come the awful night.

Clicklock!

Δεν ισχυρίζομαι πως τα κατάλαβα όλα, αλλά αφού αφαιρώντας τον Barlow η κουκκίδα βλέπω πως είναι στο κέντρο, τότε είναι εντάξει, ή όχι;

Είναι βέβαιο αυτό; Έκανα σήμερα άλλη μία ευθυγράμμιση. Είχα καλύτερο αποτέλεσμα με το Concenter (αλλά όχι τέλειο), ευθυγράμμισα με το Laser και όταν έβαλα τον Barlow (δοκίμασα 2 διαφορετικούς 2") παρατήρησα πως ενώ η κουκκίδα του laser ήταν κέντρο (ακόμη και όταν το περιέστρεφα, το Hotech είναι ευθυγραμμισμένο όπως φαίνεται) η διάχυτη δέσμη ήταν εκτός και η περιφέρειά της μόνο κάλυπτε το κεντρικό σημάδι του πρωτεύοντος. Το ίδιο συνέβη όλες τις φορές, το ίδιο και με το Heritage (με άλλον barlow εκεί, 1.25"). Είπα να το ξανακάνω. Αυτή την φορά ευθυγράμμισα το δευτερεύον με τον Barlow. Κέντραρα την δέσμη επακριβώς.Ευθυγράμμισα το πρωτεύον. Έβγαλα τον Barlow και τοποθέτησα το laser: Η κουκκίδα βρισκόταν στο κέντρο! Είναι η πρώτη φορά που το κατάφερα αυτό. Υπάρχει λόγος να ευθυγραμμίζουμε το δευτερεύον χωρίς bralow και το πρωτεύον με barlow; Θα ελέγξω την ευθυγράμμιση το βράδυ σε αστέρα, θα δω και πως φαίνονται οι πλανήτες με αυτήν την ευθυγράμμιση (αφού ρυθμίσω το πρωτεύον ξανά στο σκοτάδι).

Όλα τα προιόντα κατασκευάζονται σε παρτίδες, τα κιάλια μεταξύ αυτών. Και αν τα κιάλια σπουδαίων εταιριών αναμένεται να έχουν σταθερή ή και βελτιούμενη ποιότητα (αναβάθμιση) τα φθηνά μπορεί να ποικίλουν ευρέως ποιοτικά, ακόμη και να υποβαθμίζονται προκειμένου να διατηρηθεί το κόστος χαμηλά, αντισταθμίζοντας τον πληθωρισμό. Υπάρχουν και διαφορές από δείγμα σε δείγμα της ίδιας παρτίδος, όπως πολλοί έχουμε διαπιστώσει ψάχνοντας ένα αξιόλογο δείγμα στον σωρό. Άρα στην δοκιμή αυτών ελλοχεύει σφάλμα ανεπαρκούς δείγματος που οδηγεί σε επαγωγικό σφάλμα (υπεργενίκευση). Φυσικά σε όσα φτιάχνει η μηχανή (φακοί) αναμένεται μεγαλύτερη σταθερότητα και σε όσα το χέρι (συναρμολόγηση, ευθυγράμμιση) μικρότερη. Τέλος δεν πρέπει να ξεχνούμε πως δεν μελετάς ένα κιάλι αλλά ένα σύστημα: περιβάλλον, φως, βάση, κιάλι, οφθαλμοί νευρικές οδοί, ινιακοί λοβοί, συνειρμικά πεδία, προμετωπιαίος φλοιός και οι συνάψεις αυτών. Το πιστεύουμε ή όχι έτσι είναι. Αν θέλετε αντικειμενικότητα βάλτε μηχανή να κάνει τις μετρήσεις. Γιαυτό πρέπει όλοι να βάζουμε νερό στο κρασί μας και να μην εμμένουμε μέχρι θανάτου στην άποψή μας, ούτε να αμφισβητούμε ή προσβάλουμε τον άλλον για να επικρατήσει η άποψή μας. Δεν πρόκειται για θρησκεία, ντέρμπυ αιωνίων, πόλεμο Ελλάδος Τουρκίας. Πρόκειται για εργαλεία που διαλέγουμε ανάλογα με τις ανάγκες μας. Αν θέλετε να δείτε πραγματικά κιάλια της πεντάρας να σας χαρίσω για δοκιμή κάτι Vivitar που αγόρασα για 9$. Θα γελάσετε με την καρδιά σας.

Sunset, Archibald Lampman, 1861-1899 From this windy bridge at rest, In some former curious hour, We have watched the city's hue, All along the orange west, Cupola and pointed tower, Darken into solid blue. Tho' the biting north wind breaks Full across this drifted hold, Let us stand with icèd cheeks Watching westward as of old ; Past the violet mountain-head To the farthest fringe of pine, Where far off the purple-red Narrows to a dusky line, And the last pale splendours die Slowly from the olive sky ; Till the thin clouds wear away Into threads of purple-gray, And the sudden stars between Brighten in the pallid green ; Till above the spacious east, Slow returnèd one by one, Like pale prisoners released From the dungeons of the sun, Capella and her train appear In the glittering Charioteer ; Till the rounded moon shall grow Great above the eastern snow, Shining into burnished gold ; And the silver earth outrolled, In the misty yellow light, Shall take on the width of night.

3 γυναίκες σε αυτή την σελίδα. Τι άλλο να ζητήσει κανείς; Μήπως άλλες 3; Ή άλλες 13; Γιατί όχι 30; Καλώς ήρθες Αστραδενή, καλώς ξανάρθες Marakes. Meteor Over Crater Lake, Brad Goldpaint, 2012 APOD 25/04/12 http://apod.nasa.gov/apod/image/1204/lyridcrater_goldpaint_1200.jpg

Φίλε μου, μπορείς να διαβάσεις τις διάφορες εξαντλητικές δοκιμές του ΚωνσταντίνουΜ (Μακρόπουλου) εδώ και θα δεις πως πράγματι υπάρχουν διαφορές, όχι μόνο στην επιλογή υλικών αλλά και στην ακρίβεια και την εκτέλεση της συναρμολόγησης. Αυτές οι διαφορές κοστίζουν καθώς χρειάζεται περισσότερος χρόνος κατασκευής και πληρώνονται άτομα με μεγαλύτερο μεροκάματο, τόσο για να τα κατασκευάσουν, όσο και για να τα ελέγξουν. Τα φθηνά κιάλια ίσως να μην ελέγχονται καθόλου και συχνά φθάνουν στον αγοραστή με προβλήματα, μικρά ή μεγάλα. Για παράδειγμα, αν οι επιστρώσεις ήταν αρκετά καλές δεν θα έβλεπες την ανάκλαση που ανέφερες στον ίδιο βαθμό. Κάποιες φορές (ίσως τις περισσότερες) η ποιότητα ανεβαίνει με αριθμητική πρόοδο και η τιμή με γεωμετρική. Εκεί έχεις δίκιο. Όποιος χρειάζεται ή επιθυμεί μια βελτίωση (αυθαίρετα ποσοτικοποιώ) 10% ίσως πληρώσει διαφορά τιμής 100% για να την αποκτήσει. Αν δεν την χρειάζεσαι αυτήν την διαφορά δεν υπάρχει λόγος να την πληρώσεις, σήμερα, με την κρίση, έχεις έναν λόγο παραπάνω. Βέβαια για κάθε χρήση υπάρχει ένα ελάχιστο απαιτήσεων και πρέπει να μάθεις πρώτα ποιό είναι αυτό για να μην πετάξεις τα χρήματά σου. 100 ευρώ δεν είναι και λίγα. Δεν είναι πολλά για κιάλια αλλά δεν είναι λίγα γενικώς. Παρόμοια κιάλια στην Αμερική πωλούνται πολύ φθηνότερα και εδώ βρίσκεται το δεύτερο δίκιο σου, αυτό όμως δεν σημαίνει κατ' ανάγκη αισχροκέρδεια αλλά δασμούς, φόρους, μεταφορικά, έξοδα διαφήμισης, ισοτιμίες κλπ. Από την άλλη τα 15x70 αυτής της κατηγορίας ικανοποιούν αρκετούς χρήστες που δεν έχουν ιδιαίτερες απαιτήσεις από αυτά, ανάμεσά τους και εμένα.

Φίλε και συμπολίτη GL. Όταν γράφτηκα στο Astrovox διάβασα την ανάρτησή σου σχετικά με το νέο σου τηλεσκόπιο και έχοντας τότε την μισή μόνο διάμετρο σκέφτηκα "Α, τον τυχεράκια" (δηλαδή κάτι άλλο σκέφτηκα, αλλά έτσι μεταφράζεται με την "ευρεία" έννοια). Τώρα, μετά από 2.5 χρόνια μαθαίνω πως το μεγαλούτσικο αυτό τηλεσκόπιο σπάνια ήρθε σε επαφή με σκοτεινούς ουρανούς και μάλλον πρόσφατα αν κατάλαβα καλά. Σε νιώθω απόλυτα, δεν έχουν όλοι οι άνθρωποι τις ίδιες ευκαιρίες. Πιστεύω πως, ασχέτως αν είναι καλό και ωραίο να μάθεις τον ουρανό, το GOTO θα σου φανεί ιδιαιτέρως χρήσιμο αν μπορείς να πηγαίνεις σε σκοτεινό ουρανό λίγες φορές τον χρόνο, ας πούμε 2-4. Αυτό επειδή -ίσως το έχεις καταλάβει ήδη, αλλά ας το αναφέρω- εκεί θα δεις μια εντελώς διαφορετική εικόνα από αυτήν που έχεις συνηθίσει στο Λούνα Παρκ της πόλης μας και μέχρι να προσαρμοστείς και να εξοικειωθείς ώστε να αναγνωρίσεις τους βασικούς αστερισμούς θα χάσεις χρόνο παρατήρησης. Επίσης, επειδή στην πόλη το Starhopping είναι σχεδόν ανέκδοτο θα είσαι σχετικά αδαής και σε μειονεκτική θέση έναντι των τυχερών που μένουν στην επαρχία ή έχουν την σχετική ελευθερία και τους πόρους να βρίσκονται τακτικά στο βουνό. Θα χάσεις πολύ χρόνο ψάχνοντας και θα δεις λιγότερα πράγματα απ' όσα θα μπορούσες. Στις δυο τελευταίες εξορμήσεις μου σε βουνό είχα μαζί μου την μία φορά το Nexstar 6SE και την άλλη το γνωστό Skywatcher 8". Με το Nexstar είδα πολλές δεκάδες πράγματα και έκανα και βολτίτσες τριγύρω, παρατηρώντας από τηλεσκόπια άλλων. Όταν επέστρεφα έβρισκα στον φακό μου εκείνο που παρατηρούσα 15 λεπτά πριν. Με το 8ρι είδα καμμιά ντουζίνα αντικείμενα και όχι από τα δυσκολότερα. Ένας εξοικειωμένος στον ίδιο χρόνο ίσως και να έβλεπε όσα εγώ με το GOTO, αλλά σε αυτό το επίπεδο δεν πρόκειται να φθάσω εδώ που μένω και με τις ευθύνες που έχω. Το 12ρι δεν έχει βγει ακόμη σε σκοτεινό ουρανό (το έχω 8 μήνες!) και δεν έφταιγαν τόσο τα σύννεφα όσο το πρόγραμμα. Δεν νομίζω πως αξίζει τον κόπο να το κουβαλήσω επιτέλους το καλοκαίρι κάπου και να τρώω 15 λεπτά για να βρω κάθε αντικείμενο και να μην έχω την άνεση να το παρατηρήσω όσο θέλω ή να δυσκολεύομαι να το κρατήσω στο πεδίο σε υψηλή μεγέθυνση για να το ευχαριστηθώ. Ίσως στην επόμενη εξόρμηση αν δεν έχω αγοράσει την βάση GOTO να πάρω μαζί μου το Nexstar και ας είναι αρκετά πιο αδύναμο. Τα γράφω αυτά επειδή διακρίνω αναλογίες με την δική σου ιστορία. Αν προβλέπεις πως θα κάνεις συχνές εξορμήσεις αν πάρεις ένα ΟΟ 12" και υπολογίσεις και τα χρήματα ενός Paracorr (και ίσως τύπου 2, βλέπω πως αυτός προτιμάται) τότε προχώρησε. Αν όμως στην δική μου ιστορία αναγνωρίζεις εν μέρει τον εαυτό σου τότε το GOTO θα σε γεμίσει ικανοποίηση. Δεν είμαστε όλοι ίδιοι, δεν έχουμε όλοι τις ίδιες ανάγκες και δυνατότητες. Μπράβο σε όλους όσους έχουν την δυνατότητα να επενδύουν τόσο χρόνο και προσπάθεια και έχουν αποκτήσει μεγάλη επιδεξιότητα και έχουν τελειώσει όλο το NGC. Αν δεν ανήκει όμως κάποιος σε αυτούς γιατί να μην χρησιμοποιήσει κάποιο βοήθημα; Γιατί να πάει κάποιος στο βουνό με αυτοκίνητο και όχι με τα πόδια, να έχει μαζί του κινητό και όχι τηλεκάρτα, PDA και όχι ένα σημειωματάριο, MP3 και όχι έναν μπαγλαμά, φωτογραφική και όχι μπλοκ σχεδίου και κάρβουνο, φακό και όχι πυρσό και να μην χρησιμοποιήσει με την ίδια φιλοσοφία την ηλεκτρονική ευκολία του GOTO και του Autotracking;