kkokkolis

Sternenfall -Chute d’étoiles, Anselm Kiefer, Exposition Monumenta 2007 "The exhibition at the Grand Palais is called Sternenfall. It's a title I gave to some of my paintings years ago. The title encompasses the birth and death of the universe with all these stars that are born and die every day like human beings. 100 million years for a star is maybe like a minute for us. The time scale is different. And when a star dies, it explodes and becomes incandescent, white, exploding and sending all sorts of debris and dust into the universe at unimaginable distances. This matter comes together, coagulates and forms a new star, another star. Sternenfall speaks of this universal metabolism, this metabolism of nature and stars. The title encompasses not just our lives but the universe." Anselm Kiefer

La chute des étoiles, Leconte de Lisle, 1862 Tombez, ô perles dénouées, pâles étoiles, dans la mer. Un brouillard de roses nuées émerge de l'horizon clair ; à l'orient plein d'étincelles le vent joyeux bat de ses ailes l'onde que brode un vif éclair. Tombez, ô perles immortelles, pâles étoiles, dans la mer. Plongez sous les écumes fraîches de l'océan mystérieux. La lumière crible de flèches le faîte des monts radieux ; mille et mille cris, par fusées, sortent des bois lourds de rosées ; une musique vole aux cieux. Plongez, de larmes arrosées, dans l'océan mystérieux. Fuyez, astres mélancoliques, ô paradis lointains encor ! L' aurore aux lèvres métalliques rit dans le ciel et prend l'essor ; elle se vêt de molles flammes, et sur l'émeraude des lames fait pétiller des gouttes d'or. Fuyez, mondes où vont les âmes, ô paradis lointains encor ! Allez, étoiles, aux nuits douces, aux cieux muets de l'occident. Sur les feuillages et les mousses le soleil darde un oeil ardent ; les cerfs, par bonds, dans les vallées, se baignent aux sources troublées ; le bruit des hommes va grondant. Allez, ô blanches exilées, aux cieux muets de l'occident. Heureux qui vous suit, clartés mornes, ô lampes qui versez l'oubli ! Comme vous, dans l'ombre sans bornes, heureux qui roule enseveli ! Celui-là vers la paix s'élance : haine, amour, larmes, violence, ce qui fut l'homme est aboli. Donnez-nous l'éternel silence, ô lampes qui versez l'oubli !

Απολύτως. Η σύγκριση όμως είναι αποκαλυπτική και για την επιδείνωση της φωτορρύπανης.

Θα μπορούσαν να τα συμπεριλάβουν και οι Meade- Celestron- Synta αν δεν επέμεναν να προσφέρουν ηλεκτρονικά των 80's (άκου RS232 το 2012!) με οπτικά του 21ου αιώνα. Τι θα κόστιζε μια υποδοχή SD για επιπλέον καταλόγους (και USB και μια μονόχρωμη κόκκινη οθόνη 256 διαβαθμίσεων με χάρτη real time). Τι πάμε και αγοράζουμε; Αν ήταν κινητά αυτά ούτε Πακιστανός δεν θα τα καταδεχόταν. Κοιμούνται όρθιοι αυτοί οι γίγαντες της ερασιτεχνικής αστρονομίας.

Θα σου κάνω παρέα. Σκόρπισα τα χρήματα του GOTO σε 2 φακούς και 1 τηλεσκοπιάκι και θα είμαι αυτόχειρ αυτό το καλοκαίρι. Σχετικά με τον τρόπο αναζήτησης ένα έχω να πω: το GOTO είναι φίλος μας.

Ίσως ισχύει. Έχει γίνει τεράστια κουβέντα γιαυτό. Εγώ βλέπω μια διαφορά μεταξύ TV και BGO αλλά πιθανώς είναι Placebo, επειδή πρώτα το διάβασα και μετά το είδα. Επίσης ο Delos που υποτίθεται είναι cool δεν διαφοροποιήθηκε από τους υπόλοιπους TV στα μάτια μου. Αμφιβάλω αν διαφορά 2% είναι αντιληπτή από το ανθρώπινο οπτικό σύστημα και ειδικά των ανδρών. Σύμφωνα με τις συνήθεις αθρώπινες κατανομές η μεγάλη πλειοψηφία δεν θα έχει αυτήν την διαριτική ικανότητα, ιδίως αν δεν έχει εκπαιδευτεί να την αντιλαμβάνεται. Ο καταρράκτης επίσης, του οποίου ο κόσμος δεν αντιλαμβάνεται την σημασία, μετατοπίζει τα χρώματα προς το κίτρινο. Αυτό δεν ισχύει για σένα αλλά προοδευτικά για όσους περάσαμε τα 40. Είναι άτοπο να αναλύεις τον άνθρωπο ή το όποιο έμβιο ον με όρους χημείας, φυσικής ή μαθηματικών. Αυτό επειδή στα έμβια υπάρχει ένα υψηλότερο επίπεδο απαρτίωσης που μπορούν να μελετήσουν μόνο η συστημική και κυβερνητική επιστήμη. Αυτό που βλέπει η ''όραση'' το τροποποιεί η ''αντίληψη''. Έτσι το μηχάνημα θα διακρίνει την διαφορά του 2%, ο άνθρωπος όχι απαραιτήτως. Οι επιστρώσεις όντως έχουν διαφορές αν και συνήθως οι εταιρίες κρατούν μυστική την σύστασή τους λες και πρόκειται για θωράκιση αρμάτων μάχης. Οι χημικές ενώσεις είναι πολύ διαπερατές από την ακτινοβολία αλλά και ανακλούν μια στενή ζώνη, συνήθως προς το πράσινο ή ιώδες.

Η αγγελία δεν είχε τις εστιακές που ήθελες. Την ανήρτησα για να δεις τους προσοφθάλμιους φακούς των Pentax XW & Vixen LVW. Οι Pentax έχουν τεράστιο φακό!

http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=779457

http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=779457

Τι σύμπτωση! Εκείνη η πλατφόρμα κόστισε αρχικά 700 ευρώ, όσα το GOTO του 12''. Η άλλη είναι φθηνότερη. Αλλά εσείς Παναγιώτη και Τάσο δεν με συμβουλεύατε όταν ξεκινούσα να μην αγοράζω τα φθηνά εξαρτήματα επειδή κάνουν κάποιες παραχωρήσεις; Ποιές παραχωρήσεις να κάνει αυτή της TS άραγε;

Προσθέτουν κάποιο ύψος (καλό αυτό) αλλά και κάποια κλίση (κακό αυτό). Κλίση = λόξα. Ζύγισμα. Πολική ευθυγράμμιση, χονδροειδής έστω. Χμ! Αφού το θες, δοκίμασέ το. Αν υπάρξει καλοκαίρι και δεν πάμε κατευθείαν σε φθινόπωρο θα έχουμε την ευκαιρία εις το βουνό ψηλά εκεί να κάνουμε μια μικρή δοκιμή με το αυθεντικό GOTO ως προς το tracking και την πρακτικότητα. Πάντως θα πρέπει να αναρωτηθούμε γιατί αυτή η ιδέα δεν πουλά και τόσο. Και γιατί μερικοί έφτιαξαν μια πλατφόρμα και δεν την χρησιμοποιούν.

Επειδή ρωτήσαμε και εμείς όσο έλειπες, η απάντηση είναι εδώ

Ναι Πάνο, διαγώνιος Amici 45 μοιρών, αυτό είναι που χρειάζεται. Και οι εξειδικευμένες διόπτρες τέτοια διαμόρφωση έχουν. http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=521 Σχετικά με την επίγεια τώρα, ιδού το πρόβλημα. Έχεις χαμηλές μεγεθύνσεις όρθιος και καθιστός σε μια υψαζιμουθιακή λογική συντεταγμένων. Στην ημερήσια όμως ενώ γενικά παρατηρείς σχετικά οριζοντίως, όταν είσαι σε βουνό ή μπαλκόνι αντιστρέφονται οι όροι και ο φακός βλέπει στα ουράνια οπότε πρέπει να κατέβει το συνολικό ύψος. Αν πάλι βάλεις κιάλια που δεν έχουν διαγώνιο θα πρέπει να ανέβει ακόμη υψηλότερα το ύψος για να παρατηρήσεις. Ενώ στην αστρονομία μπορείς μεν να ακολουθήσεις την υψαζιμουθιακή λογική αλλά ο τρίποδας γενικά είναι σταθερά χαμηλότερος (αφού το διοπτρικό στοχεύει ψηλά, άρα ο διαγώνιος βρίσκεται χαμηλά). Ωστόσο οι μεγεθύνσεις είναι υψηλότερες και άρα χρειάζεται μεγαλύτερη σταθερότητα (δηλαδή χαμηλό κέντρο βάρους του τρίποδα και υλικό μεγάλης ακαμψίας) αλλά και μικρομετρικές ρυθμίσεις καθώς μια ελαφρότατη απόκλιση αρκεί για να εξαφανισθεί το αντικείμενο από το πεδίο σου και άντε να το ξαναβρείς. Για την επίγεια παρατήρηση χρειάζεσαι έναν σχετικά σταθερό τρίποδα, με κεντρική δοκό που να ανεβαίνει ψηλά, ξεκλείδωτο αζιμούθιο και ένα χειριστήριο στον άξονα ύψους που να στοχεύει με ευκολία και να κλειδώνει γρήγορα με μια εύκολη κίνηση χαμηλής ισχύος και μικρής διαδρομής. Σ= Καλός φωτογραφικός τρίποδας με κεφαλή από την απλή 3D έως και με ανάρτηση λαδιού. Για την επουράνια φωτογράφιση χρειάζεσαι μια καλή ισημερινή με autotracking. Για την επουράνια παρατήρηση χρειάζεσαι μια σταθερή υψαζιμουθιακή με χειριστήρια μικρομετρικών ρυθμίσεων. Όπως βλέπεις οι προδιαγραφές διαφέρουν σε κάθε περίπτωση. Το χειρότερο είναι πως στην Ελληνική αγορά όλες οι σταθερές στηρίξεις δεν διαθέτουν μικρομετρικές ρυθμίσεις (πχ AZ4, AZ5) και όλες εκείνες που διαθέτουν δεν είναι σταθερές (AZ3, MiniPorta) ή και δεν ανεβαίνουν σε ύψος (Porta). Υπάρχει ένα κενό στην αγορά. Όταν βρεθεί στήριξη που να κάνει το ίδιο καλά και τις δυο δουλειές να το πείτε και σε εμένα. Το ψάχνω και εγώ ακόμη. Κοίτα: Οι ορνιθολόγοι επιλέγουν φωτογραφικούς τρίποδες με καλές κεφαλές: http://www.birdforum.net/forumdisplay.php?f=451

Όπως είπα και πριν υπάρχουν 2 καλές επιλογές. 1. Να αγοράσεις έναν αχρωματικό Carton 60mm και να φτιάξεις μόνος όλα τα υπόλοιπα, χρησιμοποιώντας μια καλή βάση. 2. Να πάρεις ένα 66ED ή SD f/6. Με Powermate στο δικό μου έχω 1000mm εστιακή (f/15) και απίθανη εικόνα στους πλανήτες, ενώ το μήκος του είναι μηδαμινό.

Το ίδιο άρθρο λέει πόσο καλός είναι ο zoom. Μήπως έχουν πάθει κάτι τα μηχανικά μέρη του δικού σου; Ας πούμε, μήπως έχουν κλίνει οι αντικειμενικοί φακοί; Ενδέχεται να ευθύνεται και η ευθυγράμμιση. Τον έχεις δοκιμάσει σε άλλο τηλεσκόπιο; ΥΓ: Σε αυτήν την αγγελία υπάρχουν 2 φωτογραφίες όπου μπορείς να δεις την διαφορά ανάμεσα στον προσοφθάλμιο φακό του Vixen και του Pentax (2η και 3η φωτογραφία).

Θα γίνει πιο συχνή χρήση o 10 κατά την γνώμη μου. Θα έχεις μεγέθυνση 120x, κόρη εξόδου 1.67mm, πεδίο 0.58 μοίρες (ένα φεγγάρι με λίγη κορνίζα). Είσαι μέσα στο παράθυρο για Deep Sky. Ότι θα στοχεύει ο εσώτερος κύκλος του Telrad θα βρίσκεται στο πεδίο σου. Ο 7 θα είναι καλύτερος για πλανήτες, όταν όμως το seeing θα είναι κακό ή δεν θα έχεις πετύχει τόσο την ευθυγράμμιση θα κάθεται στο κουτί του λυπημένος.

Το ευκολότερο ίσως αντικείμενο βαθέως ουρανού είναι ένα νεφέλωμα, το Μ42 του Ωρίωνα. Είναι όμως χειμερινό αντικείμενο και έχει δύσει πια. Δοκίμασε τον Δακτύλιο, M57. Φαίνεται και από την πόλη, προσπάθησε όμως να έχεις τουλάχιστον 100x. Αν παρατηρήσεις μετά τα μεσάνυκτα θα δεις αρκετά στον Τοξότη, όπως της Λιμνοθάλασσας Μ8, το Ωμέγα Μ17 και το Τρισχιδές, Μ20. Όλα εύκολα ακόμη και από την πόλη, αλλά σε σκοτεινό ουρανό είναι υπερθέαμα. Εννοείται πως το φεγγάρι γέμισε αρκετά και θα πρέπει να περιμένεις 2 εβδομάδες ακόμη. Με αυτά τα αντικείμενα ένα φίλτρο UHC ή OIII βοηθά, αν και δεν είναι απαραίτητο. Σαν το σκοτάδι τίποτε.

Για τηλεσκόπια f/5-f/7 ισχύει. Όχι αυστηρώς 13mm, 10-15mm δουλεύουν καλά.

Αν υποθέταμε πως και οι δύο είναι οπτικά τέλειοι τότε ο Pentax δίνει μεγαλύτερη μεγέθυνση, έχει μεγαλύτερο AFOV και αμελητέα μικρότερο TFOV, καλύτερη σχεδίαση και εργονομία με το παρέκταμά του και το σχήμα του, μεγαλύτερης διαμέτρου φακό, υψηλότερη τιμή μεταπώλησης, περισσότερες ευνοικές δοκιμές και αναφορές χρηστών. Ο Vixen είναι κάπως φθηνότερος, αν και έχει ακριβύνει τα τελευταία χρόνια. Ακόμη δυσκολεύεσαι;

Είναι τόσο υποκειμενικό. Εγώ αντιθέτως αγαπώ πολύ τον zoom (MkII) μεταξύ 12-8 και καθόλου μεταξύ 24-20. Ουσιαστικά ελάχιστα χρησιμοποιούσα τους Hyperions 13-10-8 και τους έδωσα. Ο Pentax 20 XW, όπως και ο 14, έχουν δυσφημιστεί για καμπύλο πεδίο και ελάχιστοι τους έχουν. Ο Κυριάκος έχει τον 14XW. Οι δημοφιλείς είναι οι 10-7-5 και τους 2 πρώτους μόνο έχω δει, σύντομα. Ο Τάσος που του ανήκουν σου απήντησε ήδη. Από αυτούς που έχω ο ίδιος και έχουν δοκιμαστεί έως και σε 9 τηλεσκόπια, όλων των ειδών, f/4-f/13 μπορώ να αντιπροτείνω τον Delos 10-8-6 (ο 8 από φθινόπωρο αλλά δεν αναμένεται χειρότερος του 10) και τον ES100 9mm. Μιλάμε για μήλα και πορτοκάλια. Διαφορετική αίσθηαη αλλά το ίδιο καλές και οι 2 σχεδιάσεις. Φυσικά υπάρχουν και οι Ethos 10-8-6 εκεί αλλά το κόστος εκτοξεύεται. Στις μεγάλες εστιακές αν περάσεις στις 2'' αυξάνονται οι επιλογές. Εδώ μπορώ να προτείνω τον ES100 20. Πρόκειται για μαγευτική εμπειρία. Ο Nagler 22 T4 μου αρέσει αν και στα άκρα του πεδίου δυσκολεύεται. Χωρίς να τους έχω δει έχουν καλή φήμη οι TV Ethos 21 και Nagler 20 T5. Και ο Panoptic 24 φυσικά. Νομίζω πρώτα πρέπει να αποφασίσεις αν προτιμάς φακούς με σταθερά υψηλό eye relief (Nagler T4, Delos, Radian, Pentax XW, XF, Vixen LVW, Baader Hyperions κλπ) ή με μικρότερο (Nagler T5, T6, Panoptic, ES 68, 82, 100). Άλλοι προτιμούν τους μεν, άλλοι τους δε, εγώ αμφότερους. Κατόπιν αν θέλεις πεδίο 70, 80 ή 100 μοιρών και αν θα περιοριστείς στις 1.25''. Έπειτα τα πόσα χρήματα μπορείς να δώσεις και τι παραχωρήσεις θα κάνεις. Δεν θεωρώ τον εαυτό μου έμπειρο αλλά έχουν περάσει από τα χέρια μου 10 τηλεσκόπια και 30 φακοί, έχω δει και καμμιά 10ριά ακόμη. Ο ωραιότερος που έχω δει -ίσως υπάρχει το Placebo του καινούριου κοσκίνου- είναι ο TV Delos 10, δεν βρήκα ακόμη ένα σφάλμα στο πεδίο (δηλαδή βρήκα, αλλά σε όλους τους υπόλοιπους). Ο αγαπημένος μου ο Nagler 22 T4, η εμπειρία είναι αυτό που λέμε ''χαλλλαρά''. Ο εντυπωσιακότερος ο ES100 20, σου έρχεται να σταυροκοπηθείς. Θα μπορούσες να αντικαταστήσεις τους παραπάνω με Pentax XW, Vixen LVW και Ethos 21 αντιστοίχως, οι διαφορές τους ίσως υπερεκτιμώνται. Αν είσαι έτοιμος να δώσεις 300 ευρώ για έναν φακό είναι δύσκολο να μην σε ικανοποιήσει.

Πρέπει να ψεκάζουμε το Baader Wonderfluid στον πανάκι, όχι απευθείας στον φακό. Αν εισήλθε αυτό στο κιάλι θα φύγει, είναι πολύ πτητικό.

Όχι, δεν είναι φυσιολογικό, ούτε είναι γεμισμένα με άζωτο. Τώρα για την επιστροφή εξαρτάται με ποιού υπαιτιότητα βρέθηκε η υγρασία εκεί.

Ο παλαιός Baader Hyperion 21mm ήταν ο μόνος που δεν ήταν κλώνος του LVW 22mm. Αυτό φαίνεται με μια ματιά. Όλοι οι κλασσικοί Hyperions (17, 13, 8, 5 και 3.5) έχουν ένα καθεαυτό προσοφθάλμιο περίπου 22mm (21.8-22.9) και μια αφαιρούμενη ομάδα Smythe που αλλάζει την εστιακή και παράλληλα διορθώνει τον φακό ως προς διάφορα οπτικά σφάλματα. Το ίδιο το στοιχείο 22mm έχει αρκετά σφάλματα και αυτό φαίνεται αν αφαιρέσεις την αντικειμενική ομάδα φακών (εγγενής δυνατότητα στους Hyperions) και το χρησιμοποιήσεις σε ένα σχετικά γρήγορο τηλεσκόπιο. Προφανώς δεν ήταν ικανοποιητικό ώστε να κυκλοφορήσει ως έχει και αντ΄' αυτού η Baader χρησιμοποίησε έναν φακό 32mm στον οποίο προσέθεσε ομάδα Smythe σε ικανή απόσταση ώστε να ψηλώσει ο 21 στο επίπεδο του 5mm! Αυτός ο φακός είχε πεδίο 65 μοιρών. Δεδομένου του οτι δεν είχε την επιτυχία των άλλων, η Baader κατασκεύασε έναν νέο φακό, τον 24mm, χωρίς Smythe Group. Είναι καλύτερα διορθωμένος από το αρχικό στοιχείο των 22mm, αλλά υπολείπεται των άλλων φακών 22-24mm από Vixen, Televue, Explore Scientific, Meade. Αυτός ο φακός έχει σαφώς μικρότερη διάμετρο στο γυαλί από τους άλλους Hyperions, στα επίπεδα των Hyperion Aspherics. Επειδή έχει το μέγιστο δυνατό field stop αγόρασα αυτόν έναντι του 21mm, όπως και οι περισσότεροι χρήστες. Όπως να το κάνουμε οι Hyperions είναι μια μεγάλη εμπορική επιτυχία. Μην ξεχνάτε πως ένα μεγάλο μέρος των σιωπηλών χρηστών, εκείνων που δεν γράφουν και πολύ στα διάφορα forums όπου συχνάζουν περφεκτιονίστες με μεγάλα Dob και ακριβά αποχρωματικά, διαθέτουν κάποιο GOTO καταδιοπτρικό της Celestron ή της Meade ή ένα μακρύ αποχρωματικό και εκεί οι Hyperions τα πάνε περίφημα. Είναι και η τιμή τους εξαιρετική φυσικά. Έτσι επένδυσε ακόμη περισσότερο -ενώ έσπευσαν και άλλες εταιρίες να παράγουν κλώνους- και ο κατασκευαστής (κάποιος Κινέζος προφανώς) παρήγαγε τους Aspheric 36 & 31mm, τον 10mm και τώρα τον νέο 21mm, για τον οποίο δεν γνωρίζω αν είναι διαθέσιμος και αν κάποιος έχει δημοσιεύσει εντυπώσεις. Τα μεγέθη παραπέμπουν στον Vixen 22mm. Να παρήγαγαν άραγε κάποιο καλύτερο συνδυασμό ο οποίος δεν απαιτεί διόρθωση ή πρόκειται για τον 24mm (ή έναν από τους Aspheric οι οποίοι είναι πολύ καλοί) με στοιχείο Smythe; Πολύ θα ήθελα να το μάθω.

Υπάρχουν αρκετοί οδηγοί: http://www.skyandtelescope.com/equipment/basics/3303926.html?page=1&c=y http://www.astronomics.com/main/category.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/Starting%20out%20right/Page/1 (προχώρα με τις μπλε επικεφαλίδες) http://www.stargazing.net/naa/scope3.htm http://www.oneminuteastronomer.com/choose-telescope-video-series/ http://www.astrovox.gr/telescopes.html (φυσικά) Τα τηλεσκόπια 600mm είναι καλά. Και τα 60mm όμως είναι καλά (αν έχουν κατασκευαστεί καλά). Άλλα πράγματα βλέπεις με το ένα μέγεθος, άλλα με το άλλο. Γιαυτό και στα μεγαλύτερα τηλεσκόπια τοποθετούν επάνω ένα μικρό διοπτρικό 50-80mm, κάποτε και μεγαλύτερο. Σαν ερευνητής, οδηγητικό ή τηλεσκόπιο ευρέως πεδίου είναι πάντοτε χρήσιμο. Και ένα μικρό τηλεσκόπιο κάνει για ταξίδια, γρήγορες αστροπαρατηρήσεις, επίγεια παρατήρηση, πλανητική μέσα από την πόλη. Χρησιμοποιείται εύκολα από έναν αδαή (μοιάζει με "πραγματικό" τηλεσκόπιο), τοποθετείται σε ποικιλία βάσεων, δεν πιάνει χώρο, δεν χρειάζεται ευθυγράμμιση, επαργύρωση, ψύξη, ξαράχνιασμα (!!!). Χρησιμοποιείται και σαν τηλεφακός της DSLR. Φθάνει να είναι καλά κατασκευασμένο, με αποτελεσματικό εστιαστή και τοποθετημένο σε επαρκή βάση, κάτι που δυστυχώς σπάνια συμβαίνει με εκείνα που κοστίζουν 50 ή και 150 ευρώ. Ποιός όμως έχει παράπονο από ένα 66ED f/6; Ή ένα Carton 60 f/15; http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2592

L'aurore, Leconte de Lisle, 1855 La nue était d'or pâle, et, d'un ciel doux et frais, sur les jaunes bambous, sur les rosiers épais, sur la mousse gonflée et les safrans sauvages, d'étroits rayons filtraient à travers les feuillages. Un arome léger d' herbe et de fleurs montait ; un murmure infini dans l'air subtil flottait : choeur des esprits cachés, âmes de toutes choses, qui font chanter la source et s' entr'ouvrir les roses ; dieux jeunes, bienveillants, rois d'un monde enchanté où s' unissent d' amour la force et la beauté. La brume bleue errait aux pentes des ravines ; et, de leurs becs pourprés lissant leurs ailes fines, les blonds sénégalis, dans les gérofliers d'une eau pure trempés, s'éveillaient par milliers. La mer était sereine, et sur la houle claire l'aube vive dardait sa flèche de lumière ; la montagne nageait dans l'air éblouissant avec ses verts coteaux de maïs mûrissant, et ses cônes d' azur, et ses forêts bercées aux brises du matin sur les flots élancées ; et l'île, rougissante et lasse du sommeil, chantait et souriait aux baisers du soleil. ô jeunesse sacrée, irréparable joie, félicité perdue, où l'âme en pleurs se noie ! ô lumière, ô fraîcheur des monts calmes et bleus, des coteaux et des bois feuillages onduleux, aube d'un jour divin, chant des mers fortunées, florissante vigueur de mes belles années... vous vivez, vous chantez, vous palpitez encor, saintes réalités, dans vos horizons d'or ! Mais, ô nature, ô ciel, flots sacrés, monts sublimes, bois dont les vents amis font murmurer les cimes, formes de l'idéal, magnifiques aux yeux, vous avez disparu de mon coeur oublieux ! Et voici que, lassé de voluptés amères, haletant du désir de mes mille chimères, hélas ! J'ai désappris les hymnes d'autrefois, et que mes dieux trahis n'entendent plus ma voix.