kkokkolis

Finding Higgs' Boson, Trance-Fusion, Frank Zappa, 1988

Πιστεύω πως αυτή η ανακάλυψη θα έχει και συνέχεια, εδραιώνοντας τον επιταχυντή στη συνείδηση του κόσμου, όπως ακριβώς συνέβη με το υπέροχο Hubble. Το ταξίδι της επιστήμης μέσα στον ωκεανό της άγνοιας συνεχίζεται, πάντοτε επικίνδυνο, πάντοτε περιπετειώδες, πάντοτε συναρπαστικό. Καλό θα ήταν (ΔΗΛΩΣΗ: κατά την προσωπική μου γνώμη εννοείται, πάντοτε αυτήν εκφράζω όπως όλοι μας κλπ, κλπ, κλπ) να αναπτύσσαμε ενδιαφέρουσες συζητήσεις χωρίς να χρειάζεται να αναφερθούν η θρησκεία, οι εξωγήϊνοι ή πόσο αντιπαθούμε κάτι. Θα ήθελα να γράψω περισσότερα για το μποζόνιο αλλά γνωρίζω ελάχιστα γιαυτό. Δεν είναι ο τομέας μου. Αρκετοί γνωρίζουν περισσότερα και θα ήθελα να τους διαβάσω. Όπως είπα τη γνώμη μου κατά την ανακάλυψη εκείνων των ακρόφιλων, περιμένω γνώμες από τους φυσικούς, χημικούς, μαθηματικούς και μηχανικούς του forum. Ξεκινώ από εδώ http://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_boson όπου με συγκίνηση ανακαλύπτω πως η είδηση ήδη ενσωματώθηκε. Πείτε μου, ποιά η σημασία αυτής της ανακάλυψης;

Σου θυμίζει τίποτε; http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1264

Επίσης έχει θηλυκό σπείρωμα 3/8" για φωτογραφικό τρίποδα. Αλλά είναι πολύ γρήγορο και ευαίσθητο στην ευθυγράμμιση.

από: http://alpo-astronomy.org/mars/articles/FILTERS1.HTM Δεν ήταν λανθασμένη η επιλογή δηλαδή. Στην πραγματικότητα και τα 2 φίλτρα σελήνης που πέρασαν από τα χέρια μου δεν ήταν γκρι (neutral) αλλά πράσινα (σκούρο λαδί). Δε μου άρεσε αυτό αλλά φαίνεται πως είχε κάποιο νόημα. Άσε το άλλο. Αν δεις κάποιο μικρό ανθρωπάκι με κεραίες κάπου στη σελήνη θα είναι και αυτό πράσινο, όπως πρέπει.

Πέραν της αισθητικής διαφοράς, είδες κάτι που δε φαινόταν δίχως φίλτρο; Κάποια ζώνη, σκιά δακτυλίων ή δορυφόρου, χώρισμα Κασσίνι;

1. Ποια εχει τη καλυτερη ποιοτητα γενικα? ΑΠ: Ισοπαλία 2. Ποια ειναι η πιο αξιοπιστη εταιρεια? ΑΠ: Καμμία. Λιγότερο αναξιόπιστη η Celestron 3. Ποια εχει καλυτερες τιμες σε τηλεσκοπια και αξεσουαρ? ΑΠ: Καμμία. Λιγότερο χειρότερες τιμές η Celestron (για Ελλάδα μιλώντας) 4. Ποια αντιπροσωπεια στην Ελλαδα απο τις δυο ειναι η πιο σωστη? ΑΠ: Celestron 5. Μπορειτε αν θελετε να προτεινετε μια ακομη μαρκα που μπορει να συναγωνισθει τις ανωτερω σε ολα αυτα που ζηταω. Τηλεσκόπια εν γένει: Skywatcher,Orion, GSO κλπ Αξεσουάρ εν γένει: Baader, Telescope Service, Explore Scientific, Skywatcher Ακριβά (ποιοτικά) τηλεσκόπια: Vixen, Orion Optics κλπ Ακριβά (ποιοτικά) αξεσουάρ: Televue, Vixen, Pentax κλπ

'Moonlight drowns out all but the brightest stars' (J.R.R. Tolkien), SmallTalk Studio Alyssa Nassner, 2012 Ψέμματα;

Sun and Moon Risograph Print, SmallTalk Studio, 2012

Lunar Cycles Risograph Print, SmallTalk Studio, 2012

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Board/Eyepieces/Number/5299162/page/0/view/collapsed/sb/5/o/o/fpart/all Παρατήρησε πως ξεκίνησαν να μιλούν για φίλτρα και η συζήτηση εκτροχιάστηκε προς τα διοφθάλμια. Αυτό είναι αποκαλυπτικό ίσως.

Ultra Coelos, Leconte de Lisle, 1872 Autrefois, quand l'essaim fougueux des premiers rêves sortait en tourbillons de mon coeur transporté ; quand je restais couché sur le sable des grèves, la face vers le ciel et vers la liberté ; quand, chargé du parfum des hautes solitudes, le vent frais de la nuit passait dans l'air dormant, tandis qu' avec lenteur, versant ses flots moins rudes, la mer calme grondait mélancoliquement ; quand les astres muets, entrelaçant leurs flammes, et toujours jaillissant de l'espace sans fin, comme une grêle d'or pétillaient sur les lames ou remontaient nager dans l'océan divin ; incliné sur le gouffre inconnu de la vie, palpitant de terreur joyeuse et de désir, quand j'embrassais dans une irrésistible envie l'ombre de tous les biens que je n'ai pu saisir ; ô nuits du ciel natal, parfums des vertes cimes, noirs feuillages emplis d'un vague et long soupir, et vous, mondes, brûlant dans vos steppes sublimes, et vous, flots qui chantiez, près de vous assoupir ! Ravissements des sens, vertiges magnétiques où l'on roule sans peur, sans pensée et sans voix ! Inertes voluptés des ascètes antiques assis, les yeux ouverts, cent ans, au fond des bois ! Nature ! Immensité si tranquille et si belle, majestueux abîme où dort l'oubli sacré, que ne me plongeais-tu dans ta paix immortelle, quand je n'avais encor ni souffert ni pleuré ? Laissant ce corps d' une heure errer à l'aventure, par le torrent banal de la foule emporté, que n'en détachais-tu l'âme en fleur, ô nature, pour l'absorber dans ton impassible beauté ? Je n'aurais pas senti le poids des ans funèbres ; ni sombre, ni joyeux, ni vainqueur, ni vaincu, j'aurais passé par la lumière et les ténèbres, aveugle comme un dieu : je n'aurais pas vécu ! Mais, ô nature, hélas ! Ce n'est point toi qu'on aime ; tu ne fais point couler nos pleurs et notre sang, tu n'entends point nos cris d'amour ou d'anathème, tu ne recules point en nous éblouissant ! Ta coupe toujours pleine est trop près de nos lèvres ; c'est le calice amer du désir qu' il nous faut ! C'est le clairon fatal qui sonne dans nos fièvres : debout ! Marchez, courez, volez, plus loin, plus haut ! Ne vous arrêtez pas, ô larves vagabondes ! Tourbillonnez sans cesse, innombrables essaims ! Pieds sanglants, gravissez les degrés d'or des mondes ! ô coeurs pleins de sanglots, battez en d'autres seins ! Non ! Ce n'était point toi, solitude infinie, dont j'écoutais jadis l' ineffable concert ; c'était lui qui fouettait de son âpre harmonie l'enfant songeur couché sur le sable désert. C'est lui qui dans mon coeur éclate et vibre encore comme un appel guerrier pour un combat nouveau. Va ! Nous t'obéirons, voix profonde et sonore, par qui l'âme, d'un bond, brise le noir tombeau ! à de lointains soleils allons montrer nos chaînes, allons combattre encor, penser, aimer, souffrir ; et, savourant l'horreur des tortures humaines, vivons, puisqu'on ne peut oublier ni mourir !

Υπάρχει και αυτή η πλευρά (ασχολίαστο) http://www.tovima.gr/society/article/?aid=465445

Συμφωνώ πως το 6" είναι το καλύτερο από όλες τις απόψεις και τα άλλα 2 μπαίνουν στο παιχνίδι μόνο για κάποιους ειδικούς λόγους: το Heritage για την ευκολία της αποθήκευσης και τη φορητότητα (ναι, θέλει τραπεζάκι, αλλά μπορείς να το μαστορέψεις να μπει σε τρίποδα με βίδα 3/8"), το 102 για τη δυνατότητα της επίγειας παρατήρησης που προσφέρει στον φυσιολάτρη. Το 6" είναι πραγματικά μεγάλο με 1.2m μήκος αλλά η διάμετρος δίδει την ευκαιρία παρατήρησης όλων των αντικειμένων, ο εστιακός λόγος εξασφαλίζει λιγότερη κόμη και ευκολότερη ευθυγράμμιση, το μικρό δευτερεύον καλύτερη αντίθεση, ο εστιαστής καλύτερη εστίαση και μεγαλύτερες ανοχές σε βαρύτερους φακούς που μπορεί να είναι και 2", ο ερευνητής αποτελεσματικότερες αναζητήσεις. ΔΗΛΩΣΗ: Έχω και χρησιμοποιώ το Heritage, ένα παραπλήσιο με το SW 6" (το 8") και είχα ένα παραπλήσιο με το SW102 (το SW80). Έχω δει και το (αλλά όχι μέσα από το) 6" του 50mm.

Πες μας τι θέλεις να βλέπεις και τις συνθήκες παρατήρησης.

Λεπτόνια, αδρόνια, πριόνια => δυναμόνια (dynamons); Δευτερεύον θέμα αλλά δεν βλάπτει να το θίγουμε. Καλό είναι και το μποζόνιο, δεν πειράζει...

Όπως γίνεται και ο ήλιος κόκκινος κατά την ανατολή και το ηλιοβασίλεμμα. Τα υψηλής συχνότητας μήκη κύματος του λευκού φωτός (ιώδη) σκεδάζονται από τη μεγάλη ατμοσφαιρική στήλη (και τα σωμάτια αιθάλης, υγρασίας, κόνεως κλπ) και στο μάτι μας φθάνουν τα ερυθρά.

Ο Jacob Bronowski, νομίζω, είχε σχολιάσει αρνητικά τις τάσεις των νεότερων φυσικών επιστημόνων να αγνοούν την ελληνολατινική γλωσσική δεξαμενή και να δίνουν μεταμοντέρνα ονόματα: πάνω, κάτω, περίεργο κλπ quark... ακούς εκεί μποζόνιο. Νομίζεις θα εμφανιστεί με κόκκινη μύτη επάνω σε μονότροχο ποδήλατο. Αν δεν θυμάμαι καλά, το παρακάτω είναι με βεβαιότητα δικό του: "Science, like art, is not a copy of nature but a re-creation of her"

Ναι. Ίσως το κάνω κάποια στιγμή, αλλά θέλω πρώτα να διαγνώσω το πρόβλημα με τα pdf. Τα pdf κάνουν το αρχείο τεράστιο και δεν υπάρχει λόγος να κατεβάσει κάποιος 280ΜΒ για να χρησιμοποιήσει μόνο τα 3.74ΜΒ τα οποία μπορεί να έχει με την έκδοση Exiqua 2.0 http://www.mediafire.com/?q8sd9jfnpi01d7d Κάθε βοήθεια ευπρόσδεκτη.

Για αποκατάσταση της ακρίβειας: Τα χειρότερα κιάλια είναι τα Vivitar 10x50 http://www.amazon.com/Vivitar-Optics-Classic-Armored-Binoculars/dp/B002LZK700 ΔΗΛΩΣΗ: Διαθέτω τα Vivitar 10x50 και είναι στην διάθεση όσων διασκεδάζουν με καλειδοσκόπια.

Δεν γνωρίζω τι ακριβώς συμβαίνει. Εφόσον το αρχείο είναι ογκώδες τα pdf περιέχονται. Αν δεν ανοίγουν αυτό που μπορώ να σκεφτώ είναι πως α) σε άλλους υπολογιστές χάνεται η σύνδεση λόγω αλλαγής διεύθυνσης των συνδέσμων β) σε άλλους υπολογιστές χρειάζεται να ρυθμιστούν οι επιλογές Acrobat στο Excel Εδώ σας θέλω πληροφορικάριοι. Έχω μια ακόμη έκδοση η οποία όμως είναι μεγαλύτερη από όσο σηκώνουν οι διακομιστές αρχείων.

http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=13001 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=10561 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=13101 Ειδικά το τρίτο είναι αξιέπαινο.

Στην πράξη δεν δουλεύει έτσι. Όσο αυξάνεις την μεγέθυνση (με ή άνευ barlow) το χρώμα αυξάνεται και διαχέεται. Ειδικά οι πλανήτες αποκτούν μια ενοχλητική ιώδη απόχρωση (και λιγότερο ενοχλητική κίτρινη στην άλλη πλευρά). Ένα ED εμφανίζει μικρότερο χρωματικό σφάλμα και η παρατήρηση είναι πολύ καλύτερη. Μερικοί bralow μπορεί να προσθέτουν χρωματικό σφάλμα οι ίδιοι (φακοί είναι και αυτοί). Φυσικά αν έχεις ήδη το κοντό αποχρωματικό και τον barlow δεν υπάρχει λόγος να μην τα χρησιμοποιήσεις έτσι. Αλλά αν ενδιαφέρεσαι για πλανητική παρατήρηση καλύτερα να μην αγοράσεις έναν τέτοιο συνδυασμό όταν υπάρχουν καλύτερες εναλλακτικές, όπως ένα Maksutov 90mm (και πάνω). ΔΗΛΩΣΗ: έχω δοκιμάσει όλους αυτούς τους συνδυασμούς κλπ, κλπ, κλπ

Μένει να φανεί αν το κοινό προτιμά τους Delos στις μεγάλες εστιακές. Ως γνωστόν οι Pentax XW είναι δημοφιλείς στις εστιακές 10-7-5mm και υπάρχει μια φήμη για καμπυλότητα πεδίου στις μεγαλύτερες, ιδίως στα 14 και 20mm. Επίσης οι δύο σειρές δεν ταυτίζονται. Οι Pentax φθάνουν μέχρι τα 40mm ενώ οι Delos σταματούν στα 17.3mm και από την άλλη οι Delos έχουν πυκνότερη διάταξη χαμηλά. Το παρέκταμα μου αρέσει προσωπικά αν και το Instadjust το προτιμώ και δουλεύει άψογα και στους 4 φακούς που έχω με αυτού του είδους το παρέκταμα. Κάποιοι παραπονούνται πως το δικό τους είναι χαλαρό αλλά προφανώς υπάρχουν ποιοτικές διαφορές από φακό σε φακό ή το χαλάρωσαν οι ίδιοι ή οι προκάτοχοι με λάθος χειρισμούς. ΔΗΛΩΣΗ: Από τους φακούς που αναφέρω έχω δοκιμάσει μόνο τους Pentax XW 10 και 7 για λίγο και τον Delos 10 αρκετά, καθώς και 4 φακούς με Instadjust. Οι γνώμες για τους υπολοίπους δεν είναι δικές μου αλλά έχουν κατ' επανάληψη αναρτηθεί στο www.cloudynights.com.

Στα λαμπρότερα αντικείμενα βαθέως ουρανού βλέπουμε ένα γαλαζοπράσινο χρώμα για λόγους που έχουμε αναλύσει αλλού. Δεν έχουν όλοι οι άνθρωποι την ίδια ευαισθησία στην αντίληψη του χρώματος και μερικοί στερούνται της αντιλήψεως ορισμένων μηκών κύματος.