kkokkolis

Αν είναι υγρασία και το αφήσεις λίγο στον ήλιο θα εξατμιστεί και θα καθαρίσει. Όχι οριστικά φυσικά, το λέω απλώς για διαφοροδιαγνωστικούς λόγους. Αν έχει αρχίσει να αναπτύσσεται καμμιά αποικία μυκήτων φυσικά δεν θα καθαρίσει.

Πράγματι, το περιοδικό αυτό έχει βγάλει κάποια περίεργα αποτελέσματα, όπως τον Moonfish 30mm καλύτερο από τον Nagler 31 T5 (λόγω καλύτερης σχέσης τιμής προς απόδοση, σε όλα τα άλλα υπερτερούσε ο Nagler βεβαίως). Δες 2 συγκριτικές των Vixen http://www.svenwienstein.de/HTML/hyperion_-_english_version.html http://www.firstlightoptics.com/news/vixen-lvw-vs-baader-hyperion-review.html Ο Hyperion είναι κλώνος των Vixen LVW, αλλά όχι απαράλλαχτος. Το ίδιο και οι Orion Stratus, Celestron Ultima (οι νεότεροι), Skywatcher κλπ. Όπου βλέπεις 68 μοίρες με μεγάλο eye relief από πίσω κρύβεται το ίδιο σχέδιο (και το σχέδιο των Panoptic πίσω από κάθε φακό 68 μοιρών με φτωχό eye relief σε εστιακές περίπου 42-15), το οποίο φαίνεται πως η Vixen το έχει εκτελέσει καλύτερα, αλλά και οι υπόλοιποι το πωλούν φθηνότερα. Στο κλασσικό άρθρο του Svenwienstein πρόσεξε πως η διαφορά μεταξύ των Vixen και των κλώνων είναι μεγάλη στα 22mm και προοδευτικά μειώνεται μέχρι εξίσωσης στα 8mm και αναστροφής στα 5mm και κάτω. Την ίδια εντύπωση έχουν αρκετοί παρατηρητές και είναι αυτό που σου περιγράφει ο Τάσος. Άρα για τον 22mm ούτε συζήτηση, θεωρείται μεγάλης αξίας (δεν τον έχω δει, αλλά δεν διαφωνεί και κανείς), για τον 8mm μπορείς να δεις και άλλες προτάσεις, εκτός αν θέλεις οι φακοί σου να ανήκουν στην ίδια σειρά. Ένας από τους καλύτερους φακούς στα 8mm είναι ο ... Baader Hyperion Zoom. Δεν θα ήταν άσχημο ένα mini set από Vixen 22 & Hyperion Zoom, όπου ο πρώτος θα εξουδετερώνει το μικρό πεδίο του zoom στα 24-17mm. Τον έχω και εγώ στα υπόψιν τον 22LVW, αυτόν ή τον ES68 24mm, για το μέλλον. Βέβαια οι Pentax XW βρίσκονται σε άλλη κατηγορία τιμής και είναι ανώτεροι σε πεδίο αλλά και εργονομικά, όπως και ο επερχόμενος Delos 8mm. Αν κρίνω από τον Delos 10mm, σε ένα γρήγορο τηλεσκόπιο η διαφορά από τους Hyperion είναι εμφανής, όπως και η διαφορά των 72 μοιρών έναντι των 68 (πόσο μάλλον έναντι των 60-65), αλλά ακόμη περισσότερο η πανοραμικότητα ενός προσοφθαλμίου στοιχείου διαμέτρου 35mm έναντι των 20-30mm άλλων φακών. Τέτοιο φακό διαθέτουν μόνο οι Delos και οι Pentax XW από όσους φακούς έχω δει, ούτε οι Vixen LVW, ούτε καν οι Nagler T4.

Τρόπος του λέγειν το ''μην γελάς'' φίλε Γιώργο. Μην πάρεις κυριολεκτικά την προστακτική και γέλα όσο τραβά η καρδιά σου. Αν σχεδίαζε κάποιος τον Telrad σήμερα θα είχε το μέγεθος και τις λειτουργίες του Rigel. Είναι απαρχαιωμένο το σχέδιο δεν χωρά αμφιβολία. Αν ήταν κινητό θα ήταν ανάλογο των Motorola του '80. Υπάρχουν μερικοί εδώ που θα μπορούσαν να φτιάξουν κάτι πολύ καλύτερο και να το πουλήσουν κιόλας διεθνώς. Έτσι πιστεύω. Όσο για τα σκοινιά και τα κορδόνια, σηκώνουν ορειβάτες, ταξιδεύουν ιστιοφόρα, ακόμη και γέφυρες στηρίζουν.

Νομίζω πως πρέπει να κάνει το ακριβώς αντίθετο. Πρέπει να βγάλει προς τα έξω τον δίσκο της εστίασης. Δοκίμασε να μην εκτείνεις εντελώς τους πόλους. Ευκολότερο και πλήρως αναστρέψιμο.

Κάτι συμβαίνει και δεν είναι μάγια ή μάτιασμα. Διαφέρουν οι οπτικές σας διαδρομές. Ίσως στον πειραγμένο Κοσμά έχει ανέβει το πρωτεύον ή/και έχει κατέβει το δευτερεύον κατά την αέναη αναζήτηση της εξωτικής ευθυγράμμισης από τον ιδιοκτήτη του. Ο Τάσος έχει κατά τι παλαιότερης παράδοσης μοντέλο. Ίσως οι ράβδοι του κλειδώνουν σε άλλο σημείο. Μετρήστε το μήκος των ράβδων.

Αν σκέπτεστε να ευθυγραμμίσετε τον Laser ευθυγραμμιστή σας, το δυσκολότερο σημείο είναι να κατασκευάσετε σωστά την φάτνη ευθυγράμμισης μέσα στην οποία θα περιστραφεί προβάλλοντας την κουκκίδα στον τοίχο. Υπάρχει μια απλή μέθοδος: Τα τουβλάκια της Lego είναι κατασκευασμένα με ικανή ακρίβεια και η προκύπτουσα φάτνη θα είναι απολύτως συμμετρική.

Αν σας έχει ξεμείνει μια παλιά βιντεοκασέτα, μπορείτε να αφαιρέσετε την πλαστική θυρίδα προστασίας της μαγνητοταινίας και με την προσθήκη ενός απλού στόχου από χαρτί να φτιάξετε έναν απλό ηλιακό ερευνητή ο οποίος λειτουργεί όπως εκείνος της Televue. Οι ακτίνες περνούν από την οπή του μεντεσέ και θα χρειαστεί να ευθυγραμμίσετε την πρώτη μόνο φορά κάνοντας ένα σημάδι επάνω στον στόχο. Μπορεί να τοποθετηθεί με σχετική ευκολία στην βάση του Telrad, αλλιώς με κορδόνια που είναι η νέα μόδα.

Ιουλίου, σελίδα 42. Πρόκειται για το Lyra © Double Double Mounting System των FAR Laboratories. http://www.dynapod.com/dyna-lyra.html http://www.dynapod.com/lyra.pdf Οι ίδιοι παράγουν και το Heliopod Δες και τα καλά του Rigel. Δεν υπάρχει πιο βολική θέση.

Μάλλον του έφτιαξαν περισσότερες βόλτες στον τόρνο και μπαίνει πιο μέσα το Clicklock του.

Γιαυτό διάλεξα τον 47mm Baader Clicklock. Είναι και πιο ευέλικτο (το βάζω και στα καταδιοπτρικά και στο 8''). Το μήκος του μητρικού προσαρμογέα είναι 35mm. Εσένα σου βγαίνει προφανώς μικρότερο και χρειάζεσαι μια επέκταση. Για τις δύσκολες ώρες πήρα και μια επέκταση 35mm και ας μην είναι Clicklock. Ο 17mm εστιάζει με κάθε συνδυασμό στο δικό μου (και με τροχό που είναι 10mm μακρύτερο και με Coma Corrector). Οι 22mm και ES100 20 μόνο με τα 35mm και 47mm. Τράβηξε τους φακούς 1cm έξω από τον εστιαστή και σφίξε τον cliclock. Έτσι εστιάσαμε τον ES100 στο τηλεσκόπιο του Τάσου. Στην ανάγκη προσθέτεις ένα Baader fine tune ring 14mm και τον δακτύλιο ομεστίασης της ίδιας εταιρίας. Έτσι εστιάζω τον 12 T4 στο 66ED.

Μην γελάς. Στο τελευταίο Sky & Telescope παρουσιάζεται μια βάση ερευνητή που σταθεροποιείται με κορδόνια. Και ο ηλιακός μου ερευνητής, Heliopod, έτσι προσαρμόζεται. Καλή ιδέα όταν ο οπτικός σου δεν είναι RACI. Κατάλληλα είναι εκείνα με τον συνδετήρα ελατηρίου που φοράμε στον λαιμό στα συνέδρια.

Ναι, αλλά η περιοχή 10-8, όπου είναι και καλύτερος, ίσως δεν αξιοποιηθεί πολύ. Από την άλλη σου δίνει την δυνατότητα να πας μέχρι τα 300x. Ας μιλήσει κάποιος που έχει και τα δύο.

Τότε τα 2 ζευγαράκια που σου προτείνω είναι στα χρήματά σου. Αντί για τον 13-10mm, αν στοχεύεις για πλανητική περισσότερο τότε μπορείς να πάρεις έναν ορθοσκοπικό όπως λέω παραπάνω.

Εφόσον έχεις f/10 και ζητάς προσιτή τιμή, μπορείς να κάνεις την δουλειά σου με 2 Hyperions περί τα 20 και 10mm (ας πούμε τον 24 και τον 10). Είναι all around και σε καλή τιμή. Αν μπορείς να αγοράσεις απ' έξω και θα πρότεινα τους ES68 24 και ES82 11mm. Καλό είναι να μην κατέβεις κάτω από τα 10mm και ίσως πρακτικά να χρησιμοποιείς περισσότερο τα 12-13 επειδή στην πράξη τα SCTs έχουν κάπως μεγαλύτερο εστιακό λόγο με τον διαγώνιο, περί τα f/11-f/12. Τώρα, αν προσιτή τιμή εννοείς κάτι παραπάνω από το κατοστάρικο αυξάνονται οι επιλογές. Ειδικά για τους πλανήτες δεν υπάρχει καλύτερη επιλογή σε χαμηλή τιμή από έναν Baader Genuine Ortho 12.5mm. Δυστυχώς έχουν αρχίσει να είναι σπάνιοι και οι Αμερικάνοι τους αγοράζουν μεταχειρισμένους σε υψηλότερη τιμή από όσο κοστίζουν καινούριοι. Η Baader θα κυκλοφορήσει το φθινόπωρο τους νέους Volcano Top Orthos στα 70 ευρώ και θα υπάρχει ένας 10mm. Κανείς δεν ξέρει αν θα είναι καλύτεροι από τους BGO, αλλά την δουλειά τους αναμένεται να την κάνουν.

Αν και φαίνεται καλό για αρχή και αυτό αγόρασα και εγώ πρώτα (και άλλοι έκαναν το ίδιο) δεν θα συμβούλευα να το προμηθευτείς. Αυτό το set στις ΗΠΑ το δίνουν δώρο με ένα καινούριο τηλεσκόπιο ή πωλείται σε προσφορά 50$. Στην χειρότερη περίπτωση κοστίζει 120$ (από μνήμης) άρα είναι υπερτιμημένο στην χώρα μας. Από όσα έχει μέσα χρήσιμο βρήκα μόνο τον Plossl 32mm αλλά μπορείς να βρεις έναν ισάξιο ή καλύτερο με 20-30 ευρώ μόνο (μεταχειρισμένο). Οι υπόλοιποι φακοί έχουν κακό eye relief και ο Barlow, αν και δουλεύει, προσθέτει χρωματικό σφάλμα. Αφού διαθέτεις τηλεσκόπιο f/5 θα χρειαστείς σχετικά καλούς φακούς και επειδή έχει εστιακή μόλις 750mm θα σου χρειαστεί ο Barlow. Προτείνω να δώσεις τα χρήματα για έναν Baader Hyperion Zoom που μόνος του αξίζει περισσότερο από όσο ολόκληρο το σετ. Μπορείς να αγοράσεις τον Celestron Ultima ή κάποιον παρόμοιο, ίσως όμως να σε εξυπηρετήσει και ο 2.25x Barlow του Hyperion. Είναι υψηλότατης ποιότητας σύμφωνα με τις αναφορές. Να σημειώσω πως και ο Ultima περί τα 2.2x αποδίδει με τους περισσότερους φακούς, ενώ ο Barlow του Hyperion Zoom μετατρέπεται σε κανονικό Barlow με έναν προσαρμογέα Τ2 σε 1.25", που δεν χρειάζεται να είναι clicklock). Οι Celestron, Orion Shorty Plus και Televue βρίσκονται και μεταχειρισμένοι, σε τιμές 40-80 ευρώ, ενώ και τον Zoom μπορείς να τον βρεις περί τα 150. Με αυτά τα 2 τεμάχια και έναν φακό SWA μικρής εστιακής, 35-24mm μπορείς να καλύψεις όλο το πρακτικό φάσμα του τηλεσκοπίου, από κόρη εξόδου 7-5mm έως και 0.7mm. Χωρίς μεγάλο όγκο, βάρος και έξοδα. Αν πάρεις έναν ES68 24mm θα είσαι καλυμμένος, αλλά χρησιμοποιώντας την δυνατότητα 2" μπορείς να ανέβεις στον ES68 34 ή τον Hyperion Aspheric 36 και να μεγιστοποιήσεις το πεδίο σου. O Hyperion 24 δυσκολεύεται στα f/5, όπως και οι SWA της Skywatcher ή οι Meade QX. Αναγκαστικά θα ξεπεράσεις τα 100 ευρώ για έναν τέτοιο καλό φακό.

Και πως βρίσκεις Θανάση όλους αυτούς τους θησαυρούς με το RDF; Χρησιμοποιείς τον οπτικό ερευνητή ή έναν φακό μεγάλης εστιακής;

Ο Telrad είναι καλύτερος από χρηστική άποψη. Διαθέτει 3 δακτυλίους 0.5, 2 και 4 μοιρών, ορατούς σε ενα μεγάλο παράθυρο. Όλα τα προγράμματα και οι περισσότεροι χάρτες διαθέτουν κύκλους Telrad. Ο Rigel έχει μόνο 0.5 και 2 μοίρες και δυσκολεύει τα μακρά αστροάλματα. Αν το αστέρι με το οποίο ξεκινάς είναι μακράν του αντικειμένου η διαφορά υπέρ τυ Telrad είναι εμφανής. Ωστόσο ο Rigel έχει πλεονεκτήματα. Μικρό μέγεθος, μικρότερο βάρος, μικρότερη κατανάλωση, μηδαμινή κάτοψη, ανάπτυξη σε ύψος, λιγότερο σκύψιμο, τοποθέτηση στο ρύγχος του τηλεσκοπίου, εφεδρική βάση, οι βάσεις κολλούνται μόνιμα ή βιδώνονται προσωρινά, επιλογή διαλείπουσας λειτουργίας. Σε καταδιοπτρικά και διοπτρικά σαφώς υπερτερεί ο Rigel ιδίως αν είναι GOTO και επιτελεί επικουρικές λειτουργίες. Σε νευτώνια όμως το μέγεθος του Telrad δεν αποτελεί πρόβλημα και σαφώς θα προτιμηθεί αφού αν είναι Dobson αναμένεται να γίνει βαρειά χρήση.

Andromeda Galaxy, GALEX, JPL-Caltech, NASA APOD 18/05/12 Μελετήστε την πλήρη έκδοση της σύνθεσης του Galaxy Evolution Explorer (GALEX) εδώ: http://apod.nasa.gov/apod/image/1205/AndromedaGalex_2048.jpg

L'astre rouge, Poèmes tragiques, Leconte de Lisle, 1884 Sur les continents morts, les houles léthargiques où le dernier frisson d'un monde a palpité s'enflent dans le silence et dans l'immensité ; et le rouge Sahil, du fond des nuits tragiques, seul flambe, et darde aux flots son oeil ensanglanté. Par l'espace sans fin des solitudes nues, ce gouffre inerte, sourd, vide, au néant pareil, Sahil, témoin suprême, et lugubre soleil qui fait la mer plus morne et plus noires les nues, couve d'un oeil sanglant l'universel sommeil. Génie, amour, douleur, désespoir, haine, envie, ce qu'on rêve, ce qu'on adore et ce qui ment, terre et ciel, rien n'est plus de l'antique moment. Sur le songe oublié de l'homme et de la vie l'oeil rouge de Sahil saigne éternellement.

I'd love to see restorations, conversions, innovations, even artistic interventions. The only really difficult parts are mirror grinding and lenses forming. We have a lot of capable wood and metal workers in our country (mastorantza!). It is not a fault to use industrial mirrors I believe. Anyway, everything was nothing before its commencement. We already have something to begin with. A Greek watermelon/ newtonian would have nothing to be jealous of that Stellafane award winner of some years ago. It would allow more aperture, that's for sure!

Από όσα μου λες, we' ve got a winner! //:D/

Φίλε μας PanJi, η Ελλάδα είναι γεμάτη από κάτοπτρα της Skywatcher. Υπάρχουν πτωχές αναφορές για την λειτουργία του GOTO των Flextube και η αρνητική εμπειρία των Autotracking επιβάλλει την εγγύηση καλής λειτουργίας από πραγματικές δοκιμές χρηστών. Απ' όσα λες φαίνεται πως λειτουργεί καλά. Μπορείς να δώσεις ορισμένες ακόμη λεπτομέρειες, όπως: 1. Ποιόν φακό είχες στον εστιαστή (εστιακή και φαινόμενο πεδίο) 2. Υπήρχαν περιπτώσεις όπου το αντικείμενο βρισκόταν εκτός πεδίου του εν λόγω φακού μετά το πέρας της περιστροφής; Υπήρχε η τάση να συμβαίνει αυτό σε κάποια συγκεκριμένη περιοχή σε σχέση με τους αστέρες που επέλεξες για την ευθυγράμμιση, αντιδιαμετρικά ας πούμε; 3. Ποιά μπαταρία χρησιμοποίησες; Την τοποθέτησες δίπλα από ή πάνω στο τηλεσκόπιο; Στην πρώτη περίπτωση τι έκανες για να μην τυλιχθεί το καλώδιο; Υπάρχει επιλογή anti-cordwrap στο χειριστήριο, η οποία εμποδίζει την βάση να περιστρέφεται 360 μοίρες και στις 180 αλλάζει φορά; 4. Υπάρχει φαινόμενο αντίδρασης από τα γρανάζια; Υπάρχει λανθάνων χρόνος μέχρι να αρχίσει η περιστροφή; Σταματάει αυτή ομαλά ή απότομα, με "κλώτσημα"; Υπάρχει επιλογή ρύθμισης backlash στο χειριστήριο; 5. Πως αποδίδει ο συμπλέκτης στον άξονα του ύψους; Σηκώνει αρκετό βάρος πριν συμβεί καταβύθιση του ρύγχους; Ρυθμίζεται η τριβή του; Χρειάζεται αντίβαρο; 6. Χρησιμοποίησες καθόλου το χέρι σου για να επιταχύνεις την στόχευση σε μεγάλη απόσταση από τον προηγούμενο στόχο; Πως σου φάνηκε; Μπορείς να κάνεις λεπτή ρύθμιση με το χέρι ή είναι καλύτερο να γίνει από το χειριστήριο; Αν μείνεις από ρεύμα, μπορείς να χρησιμοποιήσεις το τηλεσκόπιο ή θα πρέπει να αλλάξεις βάση με μια χειροκίνητη για να το κάνεις αυτό; 7. Πως σου φάνηκε η παρακολούθηση; Έβαλες κάποιον φακό υψηλής μεγέθυνσης- μικρού πεδίου για να διαπιστώσεις αν ο στόχος παραμένει στο πεδίο για αρκετό διάστημα; 8. Πως σου φάνηκαν οι ταλαντώσεις; Αποπνίγονται σε λογικό χρόνο; Μπορείς να εστιάσεις με άνεση; 9. Είναι θορυβώδες; Ο ήχος έχει υψηλή τονικότητα ή χαμηλή; Στριγκλίζει ή χαϊδεύει τα αυτιά; 10. Το οριζοντιώνεις με ακρίβεια μέσω κάποιου αλφαδιού; Έχω ακούσει πως είναι πολύ κρίσιμο, αν και το Nexstar που έχει λιγότερο από το μισό πεδίο φαίνεται πως τα βγάζει πέρα και με 2-3 μοίρες απόκλιση. 11. Οι κινητήρες δονούν το τηλεσκόπιο; Χαλαρώνει η ευθυγράμμιση των κατόπτρων με την χρήση; 12. Παρατήρησες κάτι άλλο αξιοσημείωτο;

Σιδερότυπα Reflective Images

Σιδερότυπα Reflective Images

Σιδερότυπα Reflective Images