kkokkolis

55 μοίρες έπρεπε να πω. Είναι η τιμή AFOV με κάννη 1.25'' που δίνει η Baader. Το AFOV 60+ είναι χωρίς τηλεσκόπιο, προς μια φωτεινή πηγή. Αν μετακινήσεις τον βολβό μπορείς να δεις επιλεκτικά όλες τις 72 μοίρες. Το προοδευτικό σκοτείνιασμα γίνεται εύκολα αντιληπτό έτσι. Αν μπορέσω θα δοκιμάσω με το 80 f/5 και θα σας πω (στην πραγματικότητα δεν το χρησιμοποιώ έτσι καθώς δεν εστιάζει στα 2 τηλεσκόπια 1.25'' που έχω, ενώ στα υπόλοιπα δεν υπάρχει λόγος να μην εκμεταλλευθώ τις 2.00''). 38.9mm δεν είναι και λίγο, ε;

Ενδιαφερόμουν φίλε μου, αλλά όχι πια.

Μπάαααα....

Ούτε και εγώ. Και αυτό πως το σκέπτεσαι;

Ποιός είναι αυτός ο συνάδελφος να τον γνωρίσουμε και εμείς; Ίσως τον πείσουμε να μας γράψει κάποιο αρθράκι. 4 ιατρούς χρειάζεται ο ερασιτέχνης: φυσίατρο, οφθαλμίατρο, νευρολόγο και ψυχίατρο.

Αυτό εννοούσα, δεν έχω παχύμετρο αλλά σκοπεύω να πάρω ένα. Ο Baader Hyperion Aspheric 31mm διαθέτει μια παύση πεδίου εσωτερικά στο σώμα του, διαμέτρου 40mm και άλλη μία στην κάννη του, μια τρίχα λιγότερο από 38mm. Η εταιρεία δίνει όμως 38.9mm, δηλαδή τον μέσο όρο των μετρήσεων. Η Baader επίσης λέει πως με την κάννη των 1.25'' (32mm παύση πεδίου) το φαινόμενο πεδίο είναι 50 μοίρες (55mm για τον 36) ενώ εγώ προσλαμβάνω μεταξύ 60 και 65. Τι λές οπτομέτρη;

Θα το μετρήσω αύριο. Με υποδεκάμετρο υποθέτω Στέφανε, έτσι;

Με βάση διασταυρωμένες αναφορές πως στο C6 o Aspheric 36 βινιετάρει ενώ ο 31 όχι, επέλεξα τον δεύτερο. Με την κάννη 1.25'' μου δίνει την αίσθηση πεδίου ενός Radian και κάτι. Σαν να έχεις έναν Super Plossl 32mm Plus. Αλλά με την κάννη 2'' και τις 72 μοίρες είναι υπέροχος, όχι μόνο σε κατοδιοπτρικά. Το κυριότερο: πανάλαφρος και μικροσκοπικός σε σχέση με τους αντίστοιχους Nagler T5, Panoptic, ES82, Meade κλπ. Ο Vixen LVW είναι στα ίδια κυβικά (ο σαμπανιζέ).

Ευχαριστώ. Είσαι Αθήνα; Μπορούμε να μετρήσουμε άλλα 4 φίλτρα (και 6-7 πλανητικά).

XXXVI - Revolution, A. E. Housman, 1922 West and away the wheels of darkness roll, Day's beamy banner up the east is borne, Spectres and fears, the nightmare and her foal, Drown in the golden deluge of the morn. But over sea and continent from sight Safe to the Indies has the earth conveyed The vast and moon-eclipsing cone of night, Her towering foolscap of eternal shade. See, in mid heaven the sun is mounted; hark, The belfries tingle to the noonday chime. 'Tis silent, and the subterranean dark Has crossed the nadir, and begins to climb.

Through a Sun Tunnel, Arne Erisoty, 2011 APOD 22/12/11 Τα Sun Tunnels φιλοξενήθηκαν στο Σύμπαν της Τέχνης ακριβώς 6 μήνες πριν, στο θερινό ηλιοστάσιο. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=164375&sid=88118c7c23bc6653b3ef282142be0298

Για να κυλήσεις μεταξύ φακών ή τηλεσκοπίων που έχεις προσθέσει στο Stellarium χρησιμοποιείς τα εξής Hotkeys Command-B= Telrad Ctrl-O= Ενεργοποίηση/ απενεργοποίηση plugin Ctrl-[=Προηγούμενος φακός Ctrl-]= Επόμενος φακός Shift-Ctrl-[= Προηγούμενο CCD Shift-Ctrl-]= Επόμενο CCD Shift-[= Προηγούμενο Τηλεσκόπιο Shift-]= Επόμενο Τηλεσκόπιο Alt-C= Σταυρόνημα Alt-O= Ρυθμίσεις

Ωραίο. Μήπως έχεις απεικονίσεις και από άλλα φίλτρα αλλά και τις αριθμητικές μετρήσεις;

Με το Telescope Calculator κάτι δεν πάει καλά. Ενώ τα μαθηματικά είναι σωστά, στον προσοφθάλμιο τα αντικείμενα φαίνονται μεγαλύτερα και πολύ οξύτερα. Ίσως η ανάλυση της οθόνης είναι κατώτερη της διακριτικής ικανότητας ματιού-τηλεσκοπίου. Τα έχω δει όλα αυτά με το Dob 8'' που έχει 1200mm εστιακή αλλά και με το 150 SCT που έχει ίδια διάμετρο με το τηλεσκόπιο αναφοράς και φαίνονται πολύ καλύτερα από ότι στην οθόνη του TC. Μπορείς να το δεις και με την σελήνη που χωράει σχεδόν σε όλο το πεδίο του ES 9mm. Έτσι μου την δείχνει και το TS αλλά στην πράξη έχεις την αίσθηση πως είναι πολύ μεγαλύτερη (γυρνάς το μάτι γύρω- γύρω για να την δεις) και απίστευτα οξύτερη, με αίσθηση 3D. Καλύτερα να το δεις ζωντανά για να καταλάβεις.

Πατάς alt + O και βγαίνει το παράθυρο ρυθμίσεων (φωτογραφία) Πατάς το Eyepieces Πατάς Add Δεξιά αλλάζεις τα δεδομένα: Όνομα, Εστιακή κλπ Παρομοίως προσθέτεις το τηλεσκόπιό σου (καρτέλα Telescopes)

Στην νέα έκδοση είναι πιο εύκολο, δεν χρειάζεται να πειράξεις το .ini. Πατάς alt-O και αλλάζεις ό,τι θέλεις.

Ναι, μπορείς να τα αλλάξεις. Πρέπει να επεξεργαστείς κάποιο αρχείο. Περίμενε να το ψάξω. Α! Και όποιος βιάζεται δεν την πολυχαίρεται την ζωή.

Ωραίο τηλεσκόπιο. Και η βάση του Nexstar ό,τι πρέπει γιαυτό. Έχω και εγώ παρόμοια βάση laser, από σωλήνα Plexiglass. Την είχε φτιάξει εκείνος που μου πούλησε το Mak. Δεν την χρησιμοποιώ όμως επειδή μου έπεσε το Laser και χάλασε. Αγόρασα κατόπιν το νόμιμο της Celestron το οποίο όμως δεν είναι ορατό μέσα στην πόλη (στο βουνό φαίνεται μια χαρά) και εν τέλει έχω μάθει να τα κάνω όλα με τον Rigel. Η ιδέα του Πτολεμαίου είναι σωστή: είναι ωραίο να βλέπεις την δέσμη ενώ το Gooto κατευθύνεται στο άστρο ευθυγράμμισης, αν και δεν είναι σωστό για τα αεροπλάνα, τις κουκουβάγιες και τις νυκτερίδες.

Και σημαντικό μέρος των αναψυκτικών ιδιοτήτων της αποτελεί η ενασχόληση με τον εξοπλισμό, εκείνον που έχουμε, εκείνον που θέλουμε να έχουμε και εκείνον που θα θέλαμε να έχουμε.

Ο ES 82 24 με 34.4mm θα σου κάνει μια χαρά. Είναι λίγο μεγαλούτσικος βέβαια, αλλά θα σου δίνει μεγαλύτερο πεδίο από τον δικό μου T4 22 (31.1mm fs) και κόρη εξόδου σχεδόν 2mm για βαθύ ουρανό. Χρειάζεσαι φυσικά διαγώνιο 2'' και με αυτόν δεν θα έχεις f/12 αλλά κάτι παραπάνω, f/13-f/14 και εστιακή περίπου όσο ενός 8'' SCT. Για πλανήτες, αν έχεις αυτόματη παρακολούθηση, ένας BGO 12mm είναι λουκουμάκι, αλλιώς ο ES82 14 ή ο 11mm. Παρακάτω δύσκολα θα πας χωρίς το 0.63x.

Σε τι απόσταση θα τοποθετήσουμε το χαρτί Στέφανε; Αν εφάπτεται δεν είναι δυνατόν να φωτιστεί περισσότερο απ' όσο επιτρέπει η οπή της οπτικής εξόδου, έτσι; ΥΓ: Και τα μικρά SCTs πάσχουν αό στενό σωλήνα συσκότισης, όπως το C5 και C6. Τα μεγάλα, αντιθέτως, από στενή οπτική έξοδο σε σχέση με τον σωλήνα.

Με το 102/1325 και τον Nagler 22 ή τον Hyperion 31 ή τον 24, βλέπω πως το φαινομενικό πεδίο παραμένει το ίδιο. Το Vigneting μπορεί να συμβαίνει αλλά δεν είναι απότομο, μοιάζει περισσότερο με προοδευτικό σκοτείνιασμα. Ε, αυτό το σκοτείνιασμα δεν το αντιλαμβάνομαι καθόλου. Μάλιστα αυτοί οι φακοί ανήκουν σε εκείνους που κατηγορούνται πως στην περιφέρεια είναι φωτεινότεροι από ότι στο κέντρο -ούτε αυτό το αντιλαμβάνομαι. Άρα τα φαινόμενα αυτά -που δεν τα βλέπω- άραγε αλληλοεξουδετερώνονται και δεν θα τα βλέπει κανείς; Αυτό που βλέπω είναι πως το αντικείμενο γίνεται μικρότερο και το πεδίο μεγαλύτερο και φωτεινότερο. Πάλι δεν έχω κάνει ακριβή μέτρηση, μου αρκεί να σκέπτομαι πως είναι περίπου κατά 2/3, όπως υποδηλώνει το 0.63x. Αλλά είναι σαφές πως χωρούν περισσότερα στο πεδίο και οι πλανήτες χρειάζονται περισσότερο χρόνο για να πάνε από την μία στην άλλη πλευρά. Εγώ χρησιμοποίησα τον μειωτή εξ' αρχής στο Mak με ένα σκεπτικό: έλεγα να πάρω ένα 80ED, είχα όμως και ένα αχρωματικό 80ρι. Υπέθεσα πως το Mak 102/1325 μείον την κεντρική παρεμπόδιση, διά 3/2 και παραμένοντας αποχρωματικό πλησιάζει τις οπτικές ιδιότητες του 80ED, πλησιάζει λέω και για οπτική παρατήρηση πάντοτε. Αφού τον είχα ήδη για το SCT αρκούσε ένας προσαρμογέας. Το χρησιμοποίησα αρκετά και αφού το χόρτασα έτσι τελικά το δουλεύω ως έχει αφού κυρίως πλανήτες παρατηρώ με αυτό και χρησιμοποιώ τα Νευτώνια και το SCT για βαθύ ουρανό. Λόγω της διαμέτρου φυσικά, όχι του εστιακού λόγου. Δεν ψιλολογώ οπτικά σφάλματα, όπως σφαιρική εκτροπή και καμπυλότητα πεδίου καθώς δεν με απασχόλησαν τότε, ίσως το ξαναδοκιμάσω τώρα που γνωρίζω περισσότερα.

Το βινιετάρισμα είναι δύσκολο να το αντιληφθείς ορισμένες φορές αν δεν είναι έντονο. Στην θεωρία, για να το αποφύγεις, θα πρέπει να πάρεις φακούς με field stop μικρότερο των 30mm. Αλλά και αν το ξεπεράσεις λίγο ίσως να μην έχεις αντιληπτό σκοτείνιασμα, καθώς αυτό είναι ήπιο και προοδευτικό συνήθως. Έχεις μετρήσεις για το filed stop από τους φακούς που σε ενδιαφέρουν; Για σιγουριά μπορείς να πας σε SWA 24mm, όπως ο Hyperion, o Panoptic ή ο ES68. Αυτοί έχουν σχεδόν 30mm. O ES82 24 έχει 34.4mm από drift test. Δεν θα έχεις ορατή διαφορά.

Το Lidl το βγάζει κάθε χρόνο τα Χριστούγεννα. Σε 1-2 εβδομάδες αν το κάνει και φέτος. Αλλά θα κοστίσει κάτι παραπάνω 80-89€, καθώς περιλαμβάνει πράγματα που δεν τα χρειάζεσαι.