kkokkolis

Magnitudo parvi, Victor Hugo, 1802-1885 i Le jour mourait ; j’étais près des mers, sur la grève. Je tenais par la main ma fille, enfant qui rêve, Jeune esprit qui se tait. La terre, s’inclinant comme un vaisseau qui sombre, En tournant dans l’espace allait plongeant dans l’ombre ; La pâle nuit montait. La pâle nuit levait son front dans les nuées ; Les choses s’effaçaient, blêmes, diminuées, Sans forme et sans couleur ; Quand il monte de l’ombre, il tombe de la cendre On sentait à la fois la tristesse descendre Et monter la douleur. Ceux dont les yeux pensifs contemplent la nature Voyaient l’urne d’en haut, vague rondeur obscure, Se pencher dans les cieux, Et verser sur les monts, sur les campagnes blondes, Et sur les flots confus pleins de rumeurs profondes, Le soir silencieux ! Les nuages rampaient le long des promontoires ; Mon âme, où se mêlaient ces ombres et ces gloires, Sentait confusément De tout cet océan, de toute cette terre, Sortir sous l’œil de Dieu je ne sais quoi d’austère, D’auguste et de charmant ! J’avais à mes côtés ma fille bien-aimée. La nuit se répandait ainsi qu’une fumée. Rêveur, ô Jéhovah, Je regardais en moi, les paupières baissées, Cette ombre qui se fait aussi dans nos pensées Quand ton soleil s’en va ! Soudain l’enfant bénie, ange au regard de femme, Dont je tenais la main et qui tenait mon âme, Me parla, douce voix ! Et, me montrant l’eau sombre et la rive âpre et brune, Et deux points lumineux qui tremblaient sur la dune : — Père, dit-elle, vois ! Vois donc, là-bas, où l’ombre aux flancs des coteaux rampe, Ces feux jumeaux briller comme une double lampe Qui remuerait au vent ! Quels sont ces deux foyers qu’au loin la brume voile ? — L’un est un feu de pâtre et l’autre est une étoile ; Deux mondes, mon enfant !

Κώστα αυτό δεν το καταλαβαίνω. Αν δεν υπάρχει κάποια διαφορά (και αυτή λογικά είναι στο οπτικό πεδίο) τότε γιατί υπάρχουν 1,25'' και 2''. Αν και στις δύο διαμέτρους, για την ίδια εστιακή και τις ίδιες μοίρες άνοιγμα, έχουμε το ίδιο Field Stop τοτε o 2'' δεν θα έχει μεγαλύτερο οπτικό πεδίο από τον 1,25; Εκτός άν όλοι οι 2'' έχουν μεγαλύτερο field stop από τους 1,25''.........εκτός αν δεν καταλαβαίνω τι λέω http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=452 1.25"= 31.75mm. Δεδομένου πως η κάννη έχει κάποιο πάχος και το field stop δεν μπορεί να είναι μεγαλύτερο από την εσωτερική της διάμετρο (ας πούμε 30mm) οι 1.25" περιορίζουν το μέγιστο field stop έως τα 30mm. Πρακτικά ο Hyperion 24 διαθέτει το μέγιστο field stop που είναι 29mm. Ενώ και ο Panoptic 24mm έχει την ίδια εστιακή και φαινομενικό πεδίο, στο ίδιο τηλεσκόπιο έχει ελαφρώς μικρότερο πεδίο καθώς το field stop είναι 27mm, κατά τι μικρότερο. Στο 12ρι μου ο Hyperion 24 μου δίνει 1.11 μοίρες και ο Panoptic 1.03 μοίρες και ας δίνουν την ίδια μεγέθυνση. Τώρα, αν θέλεις να έχεις μεγαλύτερο field stop από 29mm θα περάσεις σε φορμά 2". Εκεί ο περιορισμός είναι τα 50mm εξωτερικά και 48mm εσωτερικά Στην πράξη το μέγιστο διαθέτει ο Panoptic 41mm με 47mm field stop. Αν θέλεις να ξεπεράσεις και αυτό θα πας σε 2.7", 3" ή 4" που διαθέτουν τα επαγγελματικά τηλεσκόπια και ίσως ο επόμενος Explore Scientific 100 30mm. Όσο μεγαλύτερη η εστιακή απόσταση τόσο μεγαλώνει και η ανάγκη για ευρύτερο field stop. Όσο μεγαλώνει το φαινομενικό πεδίο τόσο μεγαλώνει και η ανάγκη για ευρύτερο field stop. Το πόσο θα είναι τελικά προκύπτει από συνδυασμό των 2 παραγόντων. Ανάλογα με το AFOV από μία εστιακή και πέρα χρειάζονται 2". Πρακτικά για: 52 μοίρες πάνω από 32mm 68 μοίρες πάνω από 24mm 82 μοίρες πάνω από 20mm 100 μοίρες πάνω από 16mm Στην πράξη τα όρια των 82 και 100 δεν έχουν εξαντληθεί. Ίσως ο νέος Meade UWA 20mm να είναι 1.25" (ήταν 18mm μέχρι τώρα) ενώ ο μέγιστος Ethos στις 1.25" είναι 13mm. Ορισμένοι φακοί που το field stop τους χωρά στο φορμά των 1.25" έχουν κυκλοφορήσει σαν 2" για άλλους λόγους (οικονομία, συμβατότητα) όπως ο ES100 9mm, o Nagler 20mm και διάφοροι Siebert. Είναι κατανοητό;

Γ-Αστρονομία, Július Koller, 1974 Ένα από τα περίφημα αμφίσημα αντισυμβαντικά κειμεναντικείμενα του Koller

Δεν έχουν και τόσο καλή αντίθεση σε σχέση με τα αποχρωματικά διοπτρικά εννοεί. Για κάνε να αγοράσεις όμως αντίστοιχης διαμέτρου αποχρωματικό. Δεν νομίζω να μπορέσεις, αυτήν την εποχή κανείς δεν θα αγοράσει το σπίτι σου. Έχουν χαμηλό κοντράστ σε σχέση με ένα τηλεσκόπιο χωρίς κεντρική παρεμπόδιση. Υπάρχει το δευτερεύον κάτοπτρο και η αράχνη του που διαχέουν το φως. Αλλά τα μόνα τηλεσκόπια που δεν έχουν κεντρική παρεμπόδιση είναι τα διοπτρικά. Τα αχρωματικά διαχέουν το ιώδες φως σε αισχρό βαθμό. Τα αποχρωματικά είναι εξωφρενικά ακριβά. Οπότε ξέχνα εκείνη την παράγραφο και πάρε Νευτώνιο (ή κατοδιοπτρικό) χωρίς τύψεις. Κάνουν την δουλειά τους μια χαρά και δίνουν ωραίες εικόνες.

Les Etoiles du Matin, Sarah Ball Dodson, 1910

Man Contemplating Astronomical Time, Julie Grace, 2011 Digital Art

Properties of Optical Instruments, Encyclopedia Londinensis, 1820

In Search Of Sunrise - Corfu, Σπύρος Χονδρογιάννης, επεξεργασία Βασίλης Μεταλληνός, 2012

Ουσιαστικά είναι σημαντικό να μην διαχέεται το φως. Ο σκεδασμός του φωτός γίνεται, νομίζω, κατεξοχήν στις επιφάνειες των φακών. Είναι σημαντικό οι φακοί να μην έχουν πολλές επιφάνειες (φακοί με λίγα στοιχεία όπως Plossl, Ορθοσκοπικοί, Μονοκεντρικοί έχουν υψηλό κοντράστ, φθάνει να είναι καλοφτιαγμένοι) ενώ οι φακοί με πολλά οπτικά στοιχεία αντιμετωπίζουν το πρόβλημα με τις αντιανακλαστικές επιστρώσεις που αφήνουν το φως να περάσει κάθετα και μικρό μόνο μέρος του σκορπίζουν από εδώ και από εκεί. Γιαυτό πρέπει οι φακοί αυτοί να είναι πλήρως πολυεπιστρωμένοι. Τα κάτοπτρα σκεδάζουν το φως αν έχουν υγρασία και βρωμιά (λειτουργεί ως πλήθος μικρο-φακών) αλλά και όταν δεν είναι σωστά ευθυγραμμισμένα, άρα ανακλούν το φως υπό γωνία. Δες την φωτογραφία με 16 διαβαθμίσεις του Γκρι. Όταν η αντίθεση είναι καλή μπορείς να τις διαφοροποιήσεις, ιδίως τις 2 πιο σκούρες στα αριστερά. Φαίνονται να διαχωρίζονται από μια σαφή νοητή γραμμή. Αν το φως διαχέεται από την μία στην άλλη (από δεξιά προς τα αριστερά) ο διαχωρισμός τους θα είναι ασαφής. Το ίδιο συμβαίνει αν η λαμπρότητα είναι υψηλή. Αν είναι χαμηλή η λαμπρότητα τότε πάλι δεν θα είναι εφικτός ο διαχωρισμός αλλά κυρίως στην αντίθετη πλευρά (αριστερά) στις σκούρες περιοχές. Στους πλανήτες η λαμπρότητα είναι υψηλή. Το φως διαχέεται προς τις σκιερές περιοχές και επιδεινώνει την αντίθεση. Πέραν των οπτικών μπορεί να ευθύνονται και άλλοι παράγοντες, όπως η υγρασία της ατμόσφαιρας (φακουδάκια) και οι ρύποι της ατμόσφαιρας (κατοπτράκια και διαφραγματάκια). Στα αντικείμενα βαθέος ουρανού το φως είναι λιγοστό (χαμηλή λαμπρότητα). Πάλι αν σκεδαστεί θα ελαττωθεί και άλλο η λαμπρότητα και το αντικείμενο δεν θα αφορίζεται από το φόντο. Το αντικείμενο θα γίνει πιο γκρίζο (από το θεωρητικό λευκό) και ο ουρανός γύρω που θα δεχτεί το φως θα γίνει πιο γκρίζος και πάλι (από το θεωρητικό μαύρο). Άρα αντί για λευκό αντικείμενο σε μαύρο φόντο θα έχεις γκρίζο αντικείμενο σε γκρίζο φόντο και άντε να το ξεχωρίσεις. Και άλλοι παράγοντες επιδρούν πέραν των οπτικών, όπως η φωτορύπανση (ο ουρανός δεν είναι μαύρος, είναι ήδη φωτισμένος από άλλες πηγές φωτός). Αυτά τα μπακάλικα.

Τα ακριβά Ελβετικά ρολόγια Grande Complication είναι συχνά double face. Τα φοράς είτε από την μία, είτε από την άλλη πλευρά. Έχω αναρτήσει τέτοια στο Σύμπαν της Τέχνης Να και το αγαπημένο μου.

Νομίζω πως έκανες καλή επιλογή. Θα δεις και από την πόλη αλλά αξίζει να πας και μια εκδρομούλα από την Άνοιξη παραέξω, στον Κιθαιρώνα ας πούμε.

Μα φυσικά και είναι εξωγήινα τα υλικά, αφού ανήκουν στον μετεωρίτη. Τι μας λένε τώρα; Και τους μετεωρίτες εξωγήινοι τους έφτιαξαν; Και τους εξωγήινους ποιός τους έφτιαξε; Πάλι καλά που δεν λένε πως τους έφτιαξαν οι αρχαίοι Ρώσοι Τέτοια δήλωση χρειάζεται περισσότερα στοιχεία. Τι σημαίνει χαράσσεται μόνο από το διαμάντι; Δοκίμασε κορούνδιο ή ανθρακούχο καρβίδιο και δεν το χάραξε; Αυτός ο χαλαζίας ακολουθεί άλλο κρυσταλλικό σύστημα και είναι τόσο σκληρός; Τότε δεν είναι χαλαζίας, όπως ο αδάμας δεν είναι γραφίτης. Ρόμβοι και τετράγωνα παράγονται αυτόματα σε συνθήκες κρυστάλλωσης. Όποιος δεν πιστεύει μπορώ να του δείξω την συλλογούλα μου η οποία περιλαμβάνει και έναν τέλειο σταυρόλιθο (θαύμα παιδί μου θαύμα). Αυτοί οι εξωγήινοι δεν έχουν κάποιο εξελιγμένο σύστημα γραφής; Τα σχήματα είναι σε κάποια σειρά ή όχι; Υπάρχουν σημεία στίξης; Φωτογραφίες (όχι πως είναι απόδειξη την σήμερον ημέρα); Ακόμη και ο Λυσένκο προσπάθησε να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς του με περισσότερα πειστήρια, άσχετο αν και αυτά κατέρρευσαν κάποιαν ημέρα, όπως και του Γκαλ, δεν είναι εθνικό το θέμα. Τα παραδείγματα από την βιολογία. Φίλε μου, ο σκεπτικισμός μου απευθύνεται προς στην είδηση, όχι προς εσένα που μας ενημέρωσες γι αυτή.

Man, Controller of the Universe, Diego River, 1934 Τοιχογραφία, Palacio de Bellas Artes, Mexico City

Αλλάζει το ότι υποδέχεται κάννες 2" και όχι την γνωστή φουστίτσα. Το πήρΑ επειδή νόμιζα πως είναι κατά τι μικρότερο από της TS, αλλά είναι και τα 2 12mm. Δεν πειράζει, θα μεταφέρω Clicklock και τροχό φίλτρων από το ένα SW στο άλλο με άνεση έχοντας 2 αντάπτορες. Περιμένω και έναν Baader από τον τορναδόρο, να δούμε τι θα μου παραδώσει.

Δεν είναι ο μοναδικός! Υπάρχει και ο αυθεντικός της Skywatcher ο οποίος συμπεριλαμβάνεται και στον διορθωτή κόμης της εταιρίας. Αυτόν έχω και εγώ, αλλά τώρα θα μετακομίσει στο 8ρι και εκείνος της TS στο 12ρι, όπως σχεδιάζω τουλάχιστον. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p4147_.html

Inferni, Victor Hugo, 1802-1885 Quelques-uns ont été des édens et des astres. Et l'on voit maintenant, tout chargés de désastres, Rouler, éteints, désespérés, L'un semant dans l'espace une effroyable graine, L'autre traînant sa lèpre et l'autre sa gangrène, Ces noirs soleils pestiférés ! (...) Où vont-ils ? La nuit s'ouvre sur eux et se referme. Le ciel, quoiqu'il soit l'ombre où la clémence germe, Ignore le gouffre puni ; Et nul ne sait combien de millions d'années Doivent errer, traînant les larves forcenées, Ces lazarets de l'infini. Eh! quel effroi sur terre, et même au fond des tombes ! Quel frisson, si, parmi les foudres et les trombes, Aux lueurs des astres fuyants, Nous voyions, dans la nuit où le sort nous écroue, Surgir lentement l'épouvantable proue D'un de ces mondes effrayants !

Άτιτλο, Wayne Beeman, 2010 Παστέλ

Αστρονομία και Υδραυλική, Τέχνες και Επιστήμες, François Boucher, 1754 Ελαιογραφία σε καμβά

Catalyst Collider, Benjamin Volta et al. Λεπτομέρεια: Προτομή του καπνεργάτη, μαθηματικού και αστρονόμου Benjamin Banneker, Αφρο-Αμερικανού του 18ου αιώνα

Astronomy Tower, *iuneWind, 2010

Το θέλω Ηλία!

Δεν δοκίμασα σαν 2''. Ο Clicklock προσθέτει 12mm και άλλα 10 ο Antares. Συμβαίνει το αντίθετο, τα απομακρύνουν από το δευτερεύον.

Η Baader πουλάει ένα δακτυλίδιγια τέτοια χρήση (stopper). Τώρα με τον τροχό είτε με τον Baader Clicklock μου συμβαίνει το ανάποδο. Εστιάζουν μόνο σαν 2'' και ο Zoom καθόλου. Ο Ultrawide σου εστιάζει;

Διακεδαστικότατο το διήγημα του Δρα Οξ. Επρόκειτο για υποξείδιο του αζώτου, γνωστό ως αέριο του γέλιου, αν θυμάμαι καλά. ΥΓ: Λάθος θυμόμουν. Επρόκειτο για καθαρό οξυγόνο και τις φανταστικές του επιδράσεις (όχι τις πραγματικές της υποκαπνίας), εμπνευσμένο από την μόδα της εποχής με το αέριο του γέλιου.