kkokkolis

Παιδιά, βιαστήκατε με το FPI Protostar. Καλά έκανα εγώ και περίμενα!

Thank heavens for amateur astromomy; I haven't had this much fun being kept in the dark since my honeymoon!

Γρηγόρη, το υγρό σου το έχω και εγώ και το δοκίμασα μαζί με το πανάκι που είχε η συσκευασία σε φακούς Plossl και τα κιάλια του Lidl με θετικά αποτελέσματα. Ωστόσο για τα ακριβότερα οπτικά μου προτιμώ το Baader το οποίο είναι φθηνότατο και δοκιμασμένο. Το άλλο υγρό το έβαλα στην θήκη των Rocktrail που διατηρώ μόνιμα στο αυτοκίνητο. Βαγγέλη αυτό με το Swiffer το λες σαν αστείο, έτσι; Το καλό που σου θέλω. Τα κάτοπτρα πλένονται με ειδική διαδικασία και μόνο. Το ίδιο ισχύει και για το δευτερεύον. Γενικά τα φίλτρα και οι φακοί είναι αρκετά ανθεκτικά αν και η χαλαζιακή σκόνη τα χαράσσει. Τα κάτοπτρα έχουν μια μαλακή επικάλυψη με χαμηλή θέση στην κλίμακα Mohs και απαιτείται μεγάλη προσοχή. Επειδή όμως το εστιακό επίπεδο βρίσκεται μακρυά από την κατοπτρική επιφάνεια τα σκουπιδάκια του πρωτεύοντος δεν είναι εμφανή στην παρατήρηση και το πλύσιμο δεν χρειάζεται να εκτελείται τακτικά. Ευτυχώς.

Σιδεροκέφαλοι παιδιά.

Προς το παρόν δεν έφτιαξα τίποτε. Έβγαλα τα φίλτρα από τον σκελετό, τα ζευγάρωσα και τα κράτησα ανάμεσα στο μάτι και τον προσοφθάλμιο. Αλλάζοντας την μεταξύ τους γωνία (ενώ εφάπτονται περιστρέφω το ένα σε σχέση με το άλλο) αλλάζει η διαπερατότητα. Το βρίσκω πρακτικό και θα κρατήσω ένα ζευγάρι έτσι (ήδη βρίσκονται στην θήκη μου). Με ένα άλλο ζευγάρι σκέπτομαι το εξής: Να πάρω τον δακτύλιο από ένα φίλτρο 1.25 που περισσεύει (σελήνης ή πλανητικό που είναι φθηνά), να κόψω το ένα πολωτικό φίλτρο κυκλικά στο ακριβές μέγεθος και να τοποθετήσω στον δακτύλιο. Το δεύτερο να το κόψω επίσης αφήνοντας μια προσεκβολή 1-2cm, σαν ''αυτί''. Αυτή θα χρησιμοποιείται ως μοχλός ώστε να περιστρέφω το ένα σε σχέση με το άλλο. Αφού βρω την επιθυμητή απορροφητικότητα θα το βιδώνω στον φακό ή τον διαγώνιο για να δω την σελήνη, ιδίως το απόγευμα, όταν βρίσκεται σε 120 και πλέον μοίρες από τον ήλιο, σε περιοχή με πολωμένο φως. Η τωρινή μέθοδος πλεονεκτεί πάντως καθώς, πέραν του οτι είναι άκοπη, μπορείς να μεταβάλλεις εν θερμώ τη διαπερατότητα, ενώ είναι χρήσιμη και με φακούς 2'' (η διάμετρος των φίλτρων από τα 3D είναι <5cm). Μπορείς επίσης να πειραματιστείς με την διάταξη που δίνει την μεταβολή κίτρινου- γαλάζιου (θα το κάνω, είμαι περίεργος). Με φακούς μεγάλου eye relief (Naglers T4, Hyperions, Radian, BGOs 18 & 12.5mm από τους δικούς μου) είναι απολύτως πρακτική η μέθοδος Α, με άλλους φακούς πλεονεκτεί η μέθοδος Β. Το δοκίμασε κανείς άλλος;

Sphinx Noir, Susan Seddon Boulet, 1981

Μα γιατί;

Δεν θα σου απαντήσω φωτογραφικά (μπορείς να μελετήσεις τις φωτογραφίες όπως είπαμε) αλλά γενικώς έχω δεί ζωντανά τον Δία και τον Κρόνο καλύτερα απ' ότι στις φωτογραφίες σου με τηλεσκόπια 150/1500 και 102/1325 και φυσικά και με μεγαλύτερα. Υποθέτω πως είναι θέμα τεχνικής και όχι του τηλεσκοπίου. Όταν παρατηρείς τους πλανήτες έχεις ή όχι καλύτερη εικόνα από εκείνη που αποτυπώνεται στην φωτογράφηση;

Εννοούσα για τον ήλιο μας, κατά πόσον είναι ορατός από άλλα ηλιακά συστήματα. Δεν πρόκειται για κανένα σπουδαίο αστέρι, αλλά στην γειτονιά μας θα είναι ορατός. Λίγο μακρύτερα εξαρτάται και από την τοπική φωτορρύπανση, λόγου χάρη συστήματα με 2 ή περισσότερα άστρα, κόκκινοι γίγαντες αλλά και ενδεχόμενη πολιτισμική φωτορρύπανση θα επιδρούν αρνητικά.

Εξαρτάται και από την φωτορρύπανση που θα έχουν εκεί φυσικά

Συνάδελφε, μπορείς να μελετήσεις δείγματα πλανητικής φωτογράφισης εδώ http://www.astrovox.gr/forum/album_cat.php?cat_id=69 Αναφέρονται ο εξοπλισμός και η τεχνική συνήθως. Μπορείς να επικοινωνήσεις προσωπικά με τους πλανητικούς φωτογράφους για λεπτομέρειες.

Ορίστε, το λένε και άλλοι.

Full Moon, Du Fu, 712-770 (αγγλική απόδοση από τον David Hinton) Above the tower -- a lone, twice-sized moon. On the cold river passing night-filled homes, It scatters restless gold across the waves. On mats, it shines richer than silken gauze. Empty peaks, silence: among sparse stars, Not yet flawed, it drifts. Pine and cinnamon Spreading in my old garden . . . All light, All ten thousand miles at once in its light !

The Infant Milky Way in the Womb of Mother Universe, Moon, 2011

Ρε παιδιά, είχε δει ποτέ στην ζωή του ο Βαν Γκόγκ γαλαξία; Πως του ήρθε και το ζωγράφισε αυτό;

Sensory Mural Painting, Debra Knight, 2011

Great Milky Way, Αγνώστου Ψηφιακός πίνακας

Milky Way, Georgeta Blanaru, 2010 Ακρυλικό

Super Nova, Toni Storino, 2009 Ακρυλικό

Εφ' όσον έχεις προσδιορίσει την τιμή των 250€ και κοιτάζεις τα Νευτώνια των 150mm περίπου, θα σου προτείνω κάτι ανάλογο. Όλα τα Νευτώνια που προτείνεις έχουν καλή διάμετρο για φορητό τηλεσκόπιο. Εκείνα που έχουν εστιακή 1400mm ούτε να τα σκεφτείς (μπορώ να εξηγήσω γιατί) και οι βάσεις όλων είναι απολύτως βασικές (στην πραγματικότητα υπολείπονται των απαιτήσεων) και δεν εξυπηρετούν την ταχύτητα στησίματος και έναρξης λειτουργίας που θέλεις ως ισημερινές. Η καλύτερη λύση στα χρήματά σου είναι αυτή: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1890 Δοκιμασμένο, ποιοτικό και αποτελεσματικό. Τυχαίνει να πωλούνται 2 αυτή την στιγμή σε συμφέρουσες τιμές: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=175326#175326 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=15487 Αν τα επιλέξεις θα σου περισσέψουν 90 ευρώ για κάποιον φακό. Είναι ελαφρύ και στήνεται εύκολα. Δουλεύει καλά με φθηνούς προσοφθαλμίους φακούς. Διατηρεί την ευθυγράμμιση αρκετά καλά. Είναι υψαζιμουθιακό και στοχεύει με μεγάλη ευκολία. Είναι καλό για πλανητική παρατήρηση (απουσία ψευδοχρώματος, μεγάλος εστιακός λόγος για Νευτώνιο). Το μόνο πρόβλημα είναι το μήκος. Θα χρειαστεί να το βάλεις οριζόντια στο πίσω κάθισμα. Αν αυτό σε ενοχλεί, υπάρχει η λύση του μικρότερου αδερφού του: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1691 Δοκιμασμένο και αυτό, υπερφορητό και αποτελεσματικό, λιγότερο καλό στους πλανήτες όμως. Το έχω και το συνιστώ σαν 2ο τηλεσκόπιο κυρίως, ενώ έχω και 2 μεγαλύτερα αδέρφια του SW 150/1200 που σου προτείνω. Το μεγαλύτερο κάλλιστα μπορεί να παραμείνει το βασικό τηλεσκόπιο ενός μη φανατικού ερασιτέχνη, φθάνει να εκτιμήσεις σωστά το πόσο φορητό είναι για σένα. Τα υπόλοιπα τηλεσκόπια, ιδίως εκείνα των 70mm, είναι υποτυπώδη και κατάλληλα κυρίως για επίγεια παρατήρηση σε χαμηλές μεγεθύνσεις. Εγώ θα αγόραζα ένα μεταχειρισμένο SW 6'' (150/1200) Dobson στην θέση σου.

Αφού τα κατάφερες μέχρι τώρα έχεις σοβαρές πιθανότητες... Το άγχος της έκθεσης είναι μια άλλη ιστορία, το μεγαλύτερο εμπόδιο για τους περισσότερους ανθρώπους. Δεν συγκροτείται ανθρώπινη ομάδα δίχως έκθεση. Υποθέτω μάλιστα πως είναι δυσχερές, εάν όχι αδύνατο, να ασχοληθεί κάποιος με αυτά τα ευαίσθητα οπτικά εάν δεν είναι φύσει ιδεοψυχαναγκαστικός σε κάποιο βαθμό. Όταν αγοράζω μεταχειρισμένα τουλάχιστον, σαφώς προτιμώ να προέρχονται από ΙΔΨ παρά από ''χύμα'' πρώην ιδιοκτήτη και δεν χρειάζεται να εξηγήσω τους λόγους. Τι θα ωφελήσει τον άνθρωπο να μάθει τα πάντα για το σύμπαν -εάν ήτο εφικτό- και να γνωρίζει ελάχιστα τον εαυτό του;

Εσύ καλά είσαι. Αυτόν τον ψηλό με την μπλούζα του Mickey Mouce στο Avatar σου υποπτεύομαι...

Μην σε πτοεί αυτό. Και εδώ αναγνωρίζουμε πως το περιεχόμενο είναι σημαντικότερο από την μορφή. Σημασία έχει περισσότερο το τι λες και λιγότερο το πως το λες. Και όσο ανορθόγραφος και να είναι κάποιος τον Μποστ είναι δύσκολο να τον φτάσει. Έχεις διαβάσει ποτέ κάτι ομορφότερο από τον Μποστ; Εγώ σπανίως.