kkokkolis

Καλή συνέχεια. Άντε να δημιουργηθεί και μια τοπική αγορά. Και γιατί όχι και διεθνείς παραγγελίες στο μέλλον. Το πρώτο σου τηλεσκόπιο ήταν το 8-24x40 ονόματι Zenica?

Στη γυναίκα μου λέω πάντα την αλήθεια. Αλλά μόνο όταν ρωτάει.

Πουλήθηκε στη γυναίκα μου για ένα φιλί. Όταν με ρώτησε πόσο κοστίζει και της απάντησα (την αλήθεια) κόντεψε να λιποθυμίσει. Το πρόβλημα είναι πως της είχα ήδη πει πως δεν το θέλω πια επειδή πήρα το ακριβότερο μοντέλο. Η συνέχεια στα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων.

Τον Powermate τον χρησιμοποιώ πλέον σχεδόν αποκλειστικά με τους BGO 18 & 12.5 για πλανητική. Πριν πάρω τους Delos 6 & Radian 5 συχνότερα με τον Nagler 12, αν και μου εδειχνε τις αδυναμίες του collimation. Ελάχιστα μου χρειάζεται αλλά δεν μπορώ να τον αποχωριστώ για κάποιον λόγο. Ο Orion Shorty Plus (2.2x) είναι περισσότερο χρήσιμος καθώς είναι βραχύσωμος και διαχέει το laser για barlowed collimation. Αλλά εντέλει ο ιδανικός barlow είναι 2" και μικρότερης μεγέθυνσης, όπως το 1.3x του Denk και το 1.7x του Proxima που μου πολλαπλασιάζουν τους λίγους 100ρηδες μου.

Οι δύο πρώτοι, καθώς δίνουν μεγαλύτερο πεδίο από τους δύο τελευταίους, αλλά με μικρότερη κόρη εξόδου, κάτι σημαντικό σε τηλεσκόπια f/5 αν είσαι 40+ ετών και αν παρατηρείς από όχι κατασκότεινη περιοχή (αλλιώς ο ουρανός είναι φωτεινό γκρι, είτε δεν μπορούν τα μάτια σου να χωρέσουν όλη την κόρη εξόδου). Να προσθέσω εδώ και τους Hyperion Aspherics 31 & 36mm, τον ES (και Meade) 40mm (οβίδα) καθώς και διάφορους άλλους Vixen και φυσικά τους Pentax XW 30 & 40 (άμα τους βρεις όμως γράψε μου) Εγώ έχω τον Hyperion 31 μόνο με τον ES82 30 μπορεί να τον αντικαταστήσω (ή συμπληρώσω) καθώς σπάνια χρησιμοποιώ τέτοια εστιακή για να θέλω τον Nagler.

Συμφωνώ με τον Ανδρέα και να προσθέσω πως το 10" Flextube είναι βολικό και από πλευράς μεγέθους, τοποθετημένο στη χρυσή τομή μεταξύ του 8" και του σημαντικά μεγαλύτερου και βαρύτερου 12". Αλλά ακριβώς επειδή 8" και 10" έχουν την ίδια εστιακή (όπως και το 6"), διαφέρουν ως προς τον εστιακό λόγο. Έτσι το 6" είναι f/8, το 8" f/6 και το 10" f/4.7. Έτσι ενώ τα δύο πρώτα είναι φιλικά ως προς τους οικονομικούς φακούς (πχ Hyperions) το 10" απαιτεί φακούς υψηλότερης ποιότητας και ενδεχομένως και Paracorr για να αποδώσει τα μέγιστα. Στο δικό μου 12" f/4.9 δεν νιώθω ανάγκη για Paracorr (αλλά τα 0.2 κάνουν μεγαλύτερη διαφορά από όσα υποδηλώνει το μέγεθος του δεκαδικού ψηφίου), όμως είμαι πολύ πιο άνετα με ακριβότερους φακούς, ειδικά στις μεγάλες εστιακές. Αν όμως διαμοιράσεις το κόστος των αξεσουάρ στην πορεία του χρόνου και χωρίς βιασύνες, στο τέλος θα είσαι ικανοποιημένος με την επιλογή σου χωρίς να έχεις σπαταλήσει χρήματα σε πρόχειρες και μη ικανοποιητικές λύσεις.

Έτσι το χρησιμοποιώ συνήθως, γιαυτό δυσκολεύομαι.

Έχεις καθόλου πρόβλημα με blackouts με τα Conquest; Παρόλο που είμαι συνηθισμένος σε Hyperions, Naglers T4, Radians, Delos και με τα Terra δεν έχω καμμία δυσκολία, με τα Conquest δυσκολεύομαι και με γιαλιά και χωρίς. Το περίεργο είναι πως Terra και Conquest υποτίθεται πως έχουν το ίδιο eye relief, 17mm. Έχεις ζητήσει τα μακρύτερα παρεκτάματα από την Zeiss?

Εγώ σηκώθηκα 4:45 και αντίκρυσα ένα αδιαπέραστο τείχος. Πήρα τα κιάλια αλλά ούτε μια φεγγαραχτίδα δεν διαπερνούσε τον γκρίζο αυτό ονειροθραύστη. Μετά από μισή περίπου ώρα ξάπλωσα και όταν σηκώθηκα στις 6:30πμ για τη δουλειά, βλέπω τον υιό μου να φουμάρει αρειμανίως στο μπαλκόνι και να μου λέει: Ωραία ήταν η έκλειψη! Κοιτάζω και βλέπω την λάμψη του φεγγαριού πίσω από ένα κατάλοιπο νεφέλης. Από πάνω ο ουρανός καθαρός, από κάτω καθαρός, μόνο μπροστά από το φεγγάρι υπήρχε ένα καταραμένο. Ευτυχώς, οι νόμοι της κίνησης των σφαιρών (και ένα φιλεύσπλαχνο αεράκι) μου επέτρεψαν να τω δω όταν κατέβηκε παρακάτω και λίγο πριν δύσει πίσω από το απέναντι τσιμεντένιο όρος.

Από ολική τίποτε, είδα την παρασκιά τουλάχιστον. Εις το επανιδείν.

Αν συνεχίσει έτσι στον Πειραιά δεν θα δούμε τίποτε.

Έγραψα μια απάντηση αλλά την έσβησα καθώς ήταν γεμάτη υποθέσεις και εικασίες. Γνωρίζουμε κάποια πράγματα για απλές διεργασίες (ανακλαστικά, όραση, λόγος και τέτοια) και σχεδόν τίποτε για όλα τα υπόλοιπα, άρα το πεδίο είναι ανοικτό σε κάθε υπόθεση. Ο νους μας δεν είναι αρκετά ικανός να κατανοήσει πόσο ικανός είναι ο νους μας.

Με άλλα λόγια οι συσκευές έχουν καλή αξιοπιστία (επαναληψιμότητα) αλλά άγνωστη ακρίβεια. Για να βρεις τη δεύτερη θα πρέπει να γνωρίζεις την πραγματική τιμή, δηλαδή αυτή που μετράει ένα όργανο εγνωσμένης υψηλής ακρίβειας. Υπάρχει τέτοιο όργανο;

Οι τιμές αυτές είναι το τετράγωνο της κόρης εξόδου. Αλλά δεν λένε κάτι για την αντίθεση, καθώς φωτεινότεροι μεν οι αστέρες, φωτεινότερος και ο ουρανός- φόντο. Γκρι ουρανός δεν είναι και τόσο θελκτικός. Και φυσικά, αν οι κόρες σου ανοίγουν μέχρι τα 5mm τότε η φωτεινότητα είναι ίση και τα 10x50 πλεονεκτούν ώς προς την ανάλυση.

Προσωπικά τα 10x50. Μεγαλύτερο φαινομενικό πεδίο, μεγαλύτερη μεγέθυνση και κόρη εξόδου που μπορούν να αξιοποιήσουν τα μισού αιώνα μάτια μου. Αν ήθελα όμως λιγότερους κραδασμούς και βάρος θα διάλεγα ένα 7x35 ή και 7x42, τα οποία αρχίζουν να σπανίζουν. Αν ενδιαφέρεσαι για κόρη εξόδου 7mm (για νεανικά μάτια και σκοτεινό ουρανό) υπάρχουν και 8x56, 9x63 και 10x70.

Είναι γερό σκαρί Δημήτρη, επιβίωσε! Όταν τελειώσεις την εργασία Ιωάννα, πες μας τα συμπεράσματά σου, αν δεν έχεις αντίρρηση.

Κάτι ανάλογο με το "cabin fever" αναμένεται και εδώ. Η άσκηση μιλά υποχρεωτικά για πλανήτη η μήπως τη βγάζουμε καθαρή με έναν υποθετικό κατοικήσιμο δορυφόρο του Δία ή του Κρόνου (υποτιθέστω σε τεχνητό περιβάλλον); Αυτό απλοποιεί τα πράγματα δραματικά.

Ποιά μορφή καμπύλης πληθυσμού προτείνεις; Υποθέτω πως το σύστημα θα είναι ενεργειακά επαρκές και εφ'όσον θα βγει από το ηλιακό σύστημα δεν επαρκεί η ηλιακή ενέργεια. Αλλά υπάρχει και η πυρηνική. Ως προς τα υλικά, μόνο με ανακύκλωση βλέπω εφικτό ένα τέτοιο εγχείρημα. Η φωτοσύνθεση παράγει σάκχαρα και οξυγόνο (με ηλεκτρικές λυχνίες και ενέργεια από πυρηνικό αντιδραστήρα) αλλά άνθρακας, άζωτο, νερό κλπ θα πρέπει να ανακυκλώνονται, όπως ακριβώς συμβαίνει και στη γη. Χημικό εργαστήριο θα παράγει βιταμίνες και απαραίτητα αμινοξέα,τα οποία μαζί με σίδηρο, ψευδάργυρο κλπ θα προσφέρονται σε συμπληρώματα διατροφής, αν αυτή δεν είναι αρκετά ποικίλη. Αυτά είναι οι βιολογικές και χημικές παράμετροι της άσκησης, ενώ η διαχείριση της ενέργειας και η κινητική του ταξιδιού οι φυσικές. Έτσι το εννοώ τουλάχιστον.

Δεν ελπίζω να εισακουστώ αλλά θα πρέπει να προσέχουμε τι λέμε σε παιδιά. Αν απαντήσει κάποιος σε παγκόσμιο διαγωνισμό από έγκριτο πανεπιστήμιο έτσι, απλώς θα μηδενιστεί. Η άσκηση είναι θεωρητική και προφανώς προϋποθέτει την ύπαρξη γαιόμορφου πλανήτη (στατιστικά βέβαιη η ύπαρξη τέτοιων πλανητών) σε κάποια μεγάλη απόσταση εντός του γαλαξία. Γνωρίζοντας την απόσταση και μια εύλογη ταχύτητα ταξιδίου (πχ του Voyager) υπολογίζεις θεωρητικά πόσα (πολλά) χρόνια θα διαρκούσε και πόσες γενιές ανθρώπων θα αλληλουχούσαν μέχρι την προσεδάφιση (χρησιμοποιώντας διαθέσιμες τεχνολογίες και όχι υποθετικές, όπως σκουληκότρυπες, πολυετή νάρκη, υπερταχύτητες κλπ). Η άσκηση είναι άσκηση, δεν σημαίνει ούτε ότι θα αποικήσουμε άλλους πλανήτες, ούτε το αντίθετο. Ζητούνται τα μαθηματικά ενός τέτοιου υποθετικού ταξιδιού άσχετα με το τι πιστεύουμε για την εφικτότητά του. Τι να γράψει το κορίτσι; Πως κάποιος κύριος σε κάποιο forum υπονόησε πως είναι ανόητη η άσκηση, ο διαγωνισμός, το πανεπιστήμιο, όσοι επενδύουν ιλιγγιώδη ποσά στη σχετική έρευνα και ένας άλλος κύριος που εξανέστη με τη δογματική υπερσοφία του πρώτου κυρίου; Ελπίζω όχι.

Ψάξε τον κρίσιμο αριθμό ζευγών και τον ρυθμό γεννήσεων που απαιτούνται για να υπερκεράσουν την υπολογιζόμενη στις εκάστοτε εξωπλανητικές συνθήκες περιγεννητική, νεογνική και προεφηβική θνησιμότητα. Συνυπολόγισε άλλους παράγοντες όπως τους αναμενόμενους φυσικούς και τεχνητούς πόρους, την αναγκαία γενετική ποικιλότητα προς αποφυγή εκφυλιστικής ενδογαμίας, αρχική αναλογία ανδρών- γυναικών κλπ. Εννοείται πως η αναπαραγωγή θα ξεκινήσει από την αρχή του ταξιδιού, άρα θα υπολογίσεις και τις γενιές, αριθμό ατόμων και αναλογία φύλων και ηλικιακών ομάδων κατά την προσεδάφιση. Στατιστική, πιθανότητες, θεωρία παιγνίων και κλασική άλγεβρα, πανηγύρι μαθηματικών. Μην ξεχάσεις βιολογικά δεδομένα, όπως το ποσοστό υπογονιμότητας, τον ανταγωνισμό των αρσενικών (που απαιτεί κανόνες για αποφυγή σφαγιασμού αλλά μπορεί να υποτεθεί πως οι συνθήκες ευνοούν ανάπτυξη μοντέλου επιβήτορα- χαρεμιού), το παράθυρο αναπαραγωγικής ηλικίας για κάθε φύλο (υποθέτω πως μπορεί να χρησιμοποιηθεί τράπεζα σπέρματος, άρα τα θηλυκά περιορίζουν τους ρυθμούς) κλπ. Θα πρέπει να υπάρχει λεπτομερής προγραμματισμός καθώς οι πόροι και χώροι του διαστημοπλοίου είναι πεπερασμένοι.. Σκέπτομαι μια διπλή καμπύλη, συντήρησης ή αργής αύξησης για το ταξίδι και εκθετική μετά την προσεδάφιση.

Τσ Olympus τα δοκίμασα στον Παπαδάκη και ενώ έχουν καλύτερη κατασκευή από τα Skymaster και όχι άσχημη εικόνα, έχουν πρίσματα BK7. Δεν τα βρήκα άσχημα για την τιμή τους πάντως, ειδικά σε διαμόρφωση 7x35.

Το να αστροπαρατηρείς ενώ το μπαλκόνι σου βλέπει τον βαρετό Βορρά είναι παράνομο, καταχρηστικό, επονίδειστο, διαξιφιστικό, επιπωματικό, παραπληρωματικό, παλίμψηστο, ανήκουστο, βραδύκαυστο, αναρμόδιο, ασκαρδαμυκτικό, επαχθές, ειδεχθές, απεχθές, προχθές και μη βιώσιμο. Προτείνω μετακόμιση ή να πάρεις το καφεδάκι σου σε βιδωτό πλαστικό με καλαμάκι και να την παρατηρήσεις από το πεζοδρόμιο ή κάπου αλλού.

Θα πάμε νωρίτερα στη δουλειά και με χαμόγελο. 5:00πμ είναι καλή ώρα, πίνοντας το καφεδάκι στο μπαλκόνι.

Αυτά τα κιάλια έχουν πεδίο 5 περίπου μοιρών (με στενό AFOV 45 μοιρών) και κόρη εξόδου 7mm. Προφανώς δεν έχουν επιστρώσεις διόρθωσης φάσης και είναι κάπως βαριά. Η τιμή τους φυσικά είναι καλή, αλλά τα αντίστοιχα Porro (πχ Vixen Ultima 9x63) αναμένεται να είναι καλύτερα.