kkokkolis

Ευχαριστώ

Καλή επιτυχία! Το τηλεσκόπιο, το ED80 είναι; Συμφωνώ και εγώ για την παράσταση στο Νότο, οργάνωσέ το μέσω Astrovox αν έχεις το χρόνο και νομίζω αξίζει ένα εισιτήριο που να καλύπτει τα έξοδα και τον κόπο σου. Αλλιώς μπορεί να γίνει στα πλαίσια συνεδρίου ή Αστροπάρτυ;

Σωστό, αλλά εγώ παρατηρώ κάθε μέρα ή νύκτα από το μπαλκόνι μου. Όταν έχει συννεφιά ατενίζω τα καράβια. Ακόμη και αν πάω 1-2-3 φορές το χρόνο στα σκοτάδια, ελπίζω να συνεχίσω πάντοτε να βγαίνω στο μπαλκόνι όπως τώρα. Επίσης προσηλώνομαι πλέον περισσότερο σε ένα αντικείμενο και παίζω αρκετά δοκιμάζοντας τον εξοπλισμό, πράγμα κουραστικό. Τέλος, το ύψος του καθίσματος είναι ιδανικό για το 5'' Dob σε τραπεζάκι και για το SCT. Αν πάω σε κανένα Κιθαιρώνα ή Πάρνωνα θα παρατηρώ μάλλον όρθιος.

Κοίτα τι θεωρεί η Astrophysics ως Premium Binocular Και η τιμή δεν είναι καθόλου κακή. Το 1ο θα είναι υπερφωτεινό. Το δεύτερο πολύ εντυπωσιακό σε εικόνα. 10.5 X 70 Premium Binoculars (PB105X70) 15 X 70 Premium Binoculars (PB15X70) http://www.astro-physics.com/ Βεβαιώνω πως το 15x70 είναι η χρυσή τομή των αστρονομικών κιαλιών. Τα αστρονομικά κιάλια πρέπει να έχουν φορητότητα, ευρύ φαινομενικό και πραγματικό πεδίο, μεγάλο exit pupil, να χρησιμοποιούνται και χωρίς τρίποδα, καλές επιστρώσεις, τέλεια ευθυγράμμιση, μεγαλύτερο φακό από τα 50mm για περισσότερη φωτοσυλλεκτικότητα. Τα 15x70 είναι ο καλύτερος συνδυασμός όλων αυτών, τα μικρότερα δεν δίνουν τόσο εντυπωσιακές εικόνες (μικρή σελήνη, ωρίων χωρίς λεπτομέρεια, πνιγμένες πλειάδες), ενώ με τα μεγαλύτερα έχεις στενό πεδίο και περιορίζεται η δυνατότητα να σκανάρεις τον ουρανό γρήγορα, οπότε μοιάζουν με παράλληλα τηλεσκόπια, παρά με κιάλια. Στα 15x ούτως ή άλλως τα αστέρια χορεύουν, αλλά μπορείς να κάνεις ειδικές λαβές ή να τα στηρίξεις στα κάγκελα, ή σε μονόποδο, ή τρίποδο τα οποία μπορεί να είναι ελαφρύτερα από αυτά των 20x80 και άνω. Για την στεριά τώρα, τα 10x50 είναι ιδανικά για την ημέρα (αλλά και εκεί τα 15x70 υπερτερούν, εκτός από την φορητότητα) και τα 7x50 για την νύκτα. Έχω πειραματιστεί πολύ με τον ερευνητή τελευταία, που είναι 9x50 (κοντά στα κιάλια δηλαδή) αλλά τον έχω ανεβάσει στα 50x και ακόμη παραπάνω. Βλέπεις εκεί πόσο ωραίες είναι οι εικόνες στα 10-25x και πως προοδευτικά σκοτεινιάζουν, το πεδίο μικραίνει, η αναζήτηση γίνεται δύσκολη, το είδωλο κουνιέται, η εστίαση είναι πιο δύσκολη κλπ. Από ένα σημείο και πέρα βγάζεις το τηλεσκόπιο. Και οι καλύτερες διόπτρες, σε τρίποδα και με διάμετρο 80mm φθάνουν μέχρι τα 60x.Τα κιάλια δεν τα έχεις για μεγέθυνση, αλλά για γρήγορη έρευνα με μεγάλο πεδίο. Παρ' όλο που έχω τα 15x70 που δίνουν εικόνα εντυπωσιακότατη, τις περισσότερες φορές χρησιμοποιώ τα Bresser 10x50 λόγω βάρους και ευκολίας με την οποία μπορώ να διατρέξω το στερέωμα, την θάλασσα ή την γη. Κατόπιν, αναλόγως τι θα μου τραβήξει το ενδιαφέρον, συνεχίζω με τα ίδια, είτε βγάζω τον ερευνητή, τα Skymaster, το 130mm Νευτώνιο ή το 150mm SCT. Κάτι ξέρουν στην Leica που βγάζουν 10x & 15x τα Duovid.

Διπλό Post

Γιώργο, εσύ δεν θα έχεις πρόβλημα, εφ' όσον είσαι από την Καλαμάτα. Σύντομα θα μπορείς να ανταλλάζεις Astrophysics, Televue, Takahashi, Paramount, Obsession κλπ, με έναν τενεκέ λάδι το κομμάτι. Οι Γερμανοί ξανάρχονται...

Δεν τα γνωρίζω αυτά, ίσως είναι καλύτερα, αλλά στην τιμή αυτή θα αγόραζα Skymaster, ή ιαπωνικό 10x50. Τα καλύτερα zoom είναι τα Leica Duovid, επειδή... δεν είναι zoom, αλλά έχουν δύο σταθερές, λογικές για την διάμετρο, μεγεθύνσεις. Νομίζω πρέπει να δοκιμάσεις τα zoom για να δεις τι λέμε. Όλοι οι καλοί φακοί zoom με μεγάλο πεδίο είναι τεράστιοι. Υπάρχει λόγος γι' αυτό. http://en.leica-camera.com/sport_optics/duovid_binoculars/

Είναι σίγουρα καλή αγορά. M81-82 δεν είπες;

Δεν μπορώ να χωνέψω πως τα κιάλια δεν σου βγήκαν καλά. Nikon, ούτε συζήτηση. Κοίταξε μόνο τις επιστρώσεις των φακών. Τα Nikon είναι ιώδη, πολυεπιστρωμένα, ενώ τα Bresser πράσινα, απλή επίστρωση. Άλλωστε είσαι καμένος από Bresser. Η αναλογία zoom είναι 2 στα Nikon και 5 στα άλλα, που σημαίνει πως θα έχουν μικρό πεδίο στο 7x και μικρό exit pupil στα 35x (1.4), άρα θα είναι πολύ σκοτεινά. Τα καλύτερα Zoom προσοφθάλμια (Leica, Zeiss, Kowa, Baader, WO) έχουν λόγους 2-3. Φαντάζομαι έχουν τους... λόγους τους να έχουν τέτοιους λόγους.

Λοιπόν, η νύκτα ήταν τέλεια, φεγγάρι δεν έχει ανατείλει, έβαλα το Stallarvue F50 σε τρίποδα, πήρα το Pocket Sky Atlas και κόκκινο φακό, ήμουν >30 λεπτά στο σκοτάδι, έψαχνα για 20-30 λεπτά, η Μεγάλη Άρκτος είναι στο ζενίθ της και δεν είδα τίποτε. Νομίζω οι συνθήκες ήταν ιδανικές και αναγνώρισα πολλά σχήματα αστεριών στον ερευνητή. Οπότε σκούρα τα πράγματα.

Το πήρα από δεύτερο χέρι, αλλά ήταν σαν καινούριο. 100 Ευρώ. Είναι τέλειο. Είναι το F50W. Μόλις τώρα μπήκα μέσα από μια ώρα παρατήρησης με το SV στον τρίποδα του παιχνιδιού (είναι όμως από αλουμίνιο και σίδηρο και για το SV που είναι πανάλαφρο είναι μια χαρά). Σκέφτομαι να το βάλω και στην στήριξη Dobson του Skywatcher 130 Mini Dob, που έχει ομαλότερη κίνηση. Το χρησιμοποιώ και στο χέρι στα γρήγορα, όταν η μεγέθυνση είναι 10-15x. Αλλά εκεί θα βόλευε ένα Straight Through μοντέλο, ενώ αυτό είναι RACI. Το έχουν στο Optcorp.com και το site της Stellarvue

μα πως μπορει να ήτανε η αφροδίτη ?? Τόσο πολύ έξω έπεσα??? Τί αλλα μπρώ να δω στο ουρανό με αυτό το τηλεσκόπιο?? Εκτος βέβαια από το φεγγάρι που το έχω δει Μόνο το φεγγάρι. Στην πραγματικότητα δεν είναι καν 30mm, διότι βάζουν εσωτερικά field stop που το υποδιπλασιάζει, ώστε να αποκόπτεται το απαράδεκτο έξω τμήμα του φακού και να αυξάνει ο εστιακός λόγος, βελτιώνοντας την εικόνα. οποιοσδήποτε ερευνητής και οποιοδήποτε κιάλι είναι καλύτερο. Μπορείς να κάνει επίγεια παρατήρηση φυσικά, αλλά κουνάει πολύ. Εγώ στον τρίποδα από το παιχνίδι των 50mm έβαλα το Stellarvue Finder 50mm και η διαφορά είναι η ημέρα με τις 1000 και 1 νύκτες! Πάλι καλά που μου έμεινε ο τρίποδας... Με το SV δεν κουνάει, επειδή είναι κοντύτερο και χρησιμοποιείται σε πιο λογικές μεγεθύνσεις. Το 30mm διακοσμεί το δωμάτιο του υιού μου.

Ωπ! Τώρα είδα τον χάρτη. Εκεί ψηλά δεν είναι η Αφροδίτη. Κάποιον δορυφόρο μήπως είδες και εσύ;

Είδες και εσύ την χρυσοντυμένη Αφροδίτη. Αυτό που κουνιότανε μπορεί να ήταν ανάκλαση, πολύ πιθανό σε ένα τηλεσκόπιο παιχνίδι (και όχι μόνο). Έχω δύο τέτοια, 30 & 50mm, ξέρω τι σου λέω λοιπόν. Εδώ που είμαι εγώ υπάρχει μια ανηφόρα και, υπό ορισμένες γωνίες, τα τηλεσκόπια ή τα προσοφθάλμια συλλαμβάνουν φως από τους προβολείς.

Πριν από 5 λεπτά (21:00) παρατηρούσα την Κυψέλη με το Stellarvue F50 και τον Hyperion Zoom στα 8mm ενισχυμένο x1.5. Από την κάτω δεξιά γωνία είδα πάλι ένα δορυφόρο με την ίδια ταχύτητα να διατρέχει το πεδίο. Σήκωσα το βλέμμα και δεν ήταν ορατό δια γυμνού οφθαλμού. Ήταν το ISS; Ή κάποιος άλλος δορυφόρος. Δεν ήταν αεροπλάνο ούτε άλλο ιπτάμενο αντικείμενο, καθώς η μεγέθυνση (40x) θα μου έδειχνε κάτι περισσότερο από ένα σταθερό σημειακό φως. Που υπάρχουν χάρτες με τα περάσματά του να το επιβεβαιώσω; Το ίδιο έγινε και εχθές.

Με τα 15x70 είμαι πολύ ευχαριστημένος και χρησιμοποιούνται και χωρίς τρίποδα. Είναι καλύτερα για νύκτα από τα 20x80 γιατί έχουν μεγαλύτερο exit pupil (4.666 έναντι 4). Ο επιτραπέζιος τρίποδας δεν κάνει για τα κιάλια. κάνει μόνο για διόπτρες υπό γωνία. Τρίποδας καλός για βαριά κιάλια κάνει τουλάχιστον 250 ευρώ. Πρέπει να έχει επέκταση μεγάλου ύψους (μέχρι το μέτωπό σου περίπου) και μεταλλική κεφαλή, ή έστω, βαριά άκαμπτη πλαστική. Αν θες να αποφύγεις αυτό το έξοδο, πάρε τα 15x70 που δουλεύονται με το χέρι (κουράζουν λίγο, αλλά μαθαίνεις κόλπα!)

Είναι χωρίς τον τρίποδα φαντάζομαι; Πρόκειται για το Orion ST80; Νομίζω είναι f=400, f/5 Σε τι κατάσταση είναι;

Χρόνια Πολλά και καλή επιτυχία στον Πάρνωνα και τις μέλλουσες δραστηριότητές σας.

Όσο μεγαλώνει τόσο λαμπρότερος φαίνεται, καθώς προσθέτουν ανακλαστικές επιφάνειες. Κρίμα που ολοκληρώνεται σε λίγο. Ρε παιδιά, κάντε κανένα ''πανωσήκωμα'', δεν υπάρχει Διαστημική Πολεοδομία!* *Και αν υπάρχει, κάτι μου λέει πως θα ''λαδώνεται''

Τελικά πήρα τον BGO 9mm, σύμφωνα με την ρήση του Στεφάνου. Πράγματι είναι πολύ ωραίος, θα πάρω μάλλον και 1-2 άλλους. Κηφεύ, δεν μας είπες τι λέει το 180mm τώρα που, ενδεχομένως, το χρησιμοποίησες περρισσότερο; Σου είπα πως το ζηλεύω; Για τα Messier που λες θα τσεκάρω το βράδυ.

Δεν γνωρίζω αν το αγόρασε κανένας άλλος, εγώ όμως το δοκίμασα χθες και είναι άψογο. Παρατήρησα 10 φορές καλύτερα, αφού καθόμουν με τις ώρες στον προσοφθάλμιο, χωρίς να κουράζομαι. Έτσι είδα επιτέλους καλό Κρόνο, όταν οι διακυμάνσεις της ατμόσφαιρας το επέτρεπαν και έκανα και δοκιμές που μπορείτε να δείτε αλλού. Μόνο μειονέκτημα το οτι δεν μπορείς να ρυθμίσεις γρήγορα το ύψος, αλλά εκείνα που το επιτρέπουν αυτό κοστίζουν 5.5 φορές περισσότερα και κάποιοι αναφέρουν που τα φοβούνται γιατί, όταν καθίσει άτομο περίπου 100 κιλών, υπάρχει κίνδυνος να απασφαλίσουν. Δεν γνωρίζω αν αυτό είναι αλήθεια, το σιδεραστροκάθισμα του Aldi όμως είναι σταθερό και αναπαυτικό!

Από τον Οκτώβριο του 2009, επηρεασμένος από τις ενθουσιώδεις αναφορές στο Astrovox, το Cloudy Nights και αλλαχού απέκτησα έναν Υπερίωνα Zoom. Ενθουσιάστηκα και εγώ από τις εικόνες του, ίσως και επειδή μέχρι τότε είχα παρατηρήσει αποκλειστικά με φθηνά Plossl. Ακόμη περισσότερο όμως ενθουσιάστηκα με την πολυμορφική του σχεδίαση, η οποία επιτρέπει πολλαπλές διαμορφώσεις. Ερεθισμένος και πάλι από διάφορες ιδέες που πήρα από το Cloudy Nights, αποφάσισα να χτίσω πάνω του. Κατ’ αρχάς αγόρασα έναν Hyperion 24mm για να τον χρησιμοποιήσω ως ερευνητικό προσοφθάλμιο. Δίνει την ίδια μεγέθυνση με την διαβάθμιση 24mm του zoom, αλλά έχει πεδίο 68 μοιρών έναντι 44 μοιρών του πολυπράγμονα αδελφού του. Απόκτησα και ένα διαγώνιο 2΄΄, οπότε πήρα και τον Hyperion Aspheric 31mm για ακόμη μεγαλύτερο πεδίο, προτίμησα δε τα 31mm έναντι των 36mm διότι ο δεύτερος δεν αξιοποιείται πλήρως λόγω στενού σωλήνα παρεμπόδισης διάχυσης του φωτός που έχει το Nexstar 6SE. Πήρα και δύο μειωτές εστιακού λόγου για να δοκιμάσω ευρύτερα πεδία με τον ίδιο τον Zoom. Επόμενο βήμα από την αύξηση του πεδίου ήταν η αύξηση της μεγέθυνσης. Απέκτησα έναν Powermate ο οποίος δίνει πολύ μεγάλη μεγέθυνση με τον Zoom: από 63-188 αυξάνεται 2.5 φορές στα 156-469. Αυτό αχρηστεύει τις μικρές του εστιακές αποστάσεις, όπου το πεδίο είναι και ευρύτερο. Πέραν της λύσης ενός 2x Barlow σε διάταξη 1.5x & 2x που χρησιμοποίησα, υπάρχει και άλλη λύση που την καταθέτω εδώ. Δεν είναι μόνο ο Zoom πολυμορφικός, αλλά και οι Hyperion σταθερής εστιακής απόστασης. Γνωρίζουμε πως αν αφαιρεθεί ο Barlow (το στοιχείο φακών του αντικειμενικού του άκρου) μετατρέπονται σε ένα (κακής ποιότητας) 2΄΄ προσοφθάλμιο περίπου 22mm. Εξαιρείται ο 21mm που μετατρέπεται σε 32mm. Αυτό δεν είναι και τόσο χρήσιμο, ειδικά όταν έχεις καλύτερα προσοφθάλμια 24 & 31 mm. Μπορεί όμως να χρησιμεύσει με άλλον τρόπο. Το στοιχείο των φακών αυτών (το ονομάζουν Smythe Group) βιδώνει στο σπείρωμα φίλτρων μιας κάνης 2΄΄. Τέτοια κάνη έχει εναλλακτικά και ο Hyperion Zoom όπως γνωρίζουμε! Αν λοιπόν βιδωθεί αυτό το στοιχείο στον Hyperion ο οποίος φορά την κάνη των 2΄΄ θα έχουμε ουσιαστικά την προσθήκη ενός Barlow και αυξημένη μεγέθυνση. Πόση είναι αυτή η μεγέθυνση; Δεν γνωρίζω ακριβώς, αυτό όμως που έχω καταλάβει είναι πως οι Hyperion 17, 13, 8, 5 και 3.5 mm αποτελούνται από ένα σχεδόν κοινό τμήμα με 6 φακούς σε 4 ομάδες, εστιακής απόστασης 21.8-22.9 (οι διαφοροποιήσεις υποθέτω πως προκύπτουν από τις οπτικές διορθώσεις) και μια διαφορετική για τον καθένα ομάδα 2 φακών Barlow η οποία ποικίλει σε μεγεθυντική ισχύ. Η ακριβής ρύθμιση της μεγέθυνσης γίνεται και μέσω της επιλογής της απόστασης στην οποία θα τοποθετηθεί αυτό το στοιχείο: έχετε προσέξει πως οι Hyperion ξεκινούν από τον βραχύσωμο 24mm και προοδευτικά ψηλώνουν; Αυτό μεγαλώνει την μεγέθυνση στην οποία αντιστοιχούν και ρυθμίζεται επιπλέον με τους δακτυλίους λεπτής ρύθμισης των 14 και 28mm. Ο 24mm ουσιαστικά είναι ένας Hyperion χωρίς Barlow και ο 21mm μοιάζει παραφωνία με το ύψος του, αλλά είναι λογικό αφού πίσω του κρύβεται ένας φακός 32.2mm και χρειάζεται μεγαλύτερη απόσταση για να κατέβει στα 21mm. Αν διαιρέσουμε τις τιμές που μας δίνει η Baader 32.2/21=1.53, 21.8/17= 1.28, 22.9/13=1.76, 21.8/8=2.725, 22.5/5=4.5 και 21.8/3.5=6.22. Δεδομένου του ότι τοποθετούνται σε μεγαλύτερη απόσταση στον zoom από ότι στο μητρικό προσοφθάλμιο, δίνουν κάπως μεγαλύτερη μεγέθυνση, την οποία στρογγυλεύω χάριν ευκολίας στα: Στοιχείο από τον 17mm: 1.5x Στοιχείο από τον 13mm: 2x Στοιχείο από τον 8mm: 3x Προχώρησα λοιπόν στην αγορά ενός καινούριου 17mm και μεταχειρισμένων 13mm και 8mm, τους οποίους άρχισα να χρησιμοποιώ αμέσως, αλλά κυρίως με τον κλασσικό τρόπο. Χθες την νύκτα, δοκίμασα την εφαρμογή αυτού του σκεπτικού καθώς είχα διάθεση να παίξω και είχα μπροστά μου το Skywatcher 130mm με 650 εστιακή, όπου πραγματικά ο Zoom χρειαζόταν κάποια ενίσχυση. Αποτέλεσμα: Όλα δουλεύουν άψογα! Δεν μπορώ να πω αν οι τιμές που έδωσα παραπάνω είναι ακριβείς (μάλλον δεν είναι) αλλά οι προσεγγίσεις των μεγεθύνσεων σίγουρα είναι, όπως δοκίμασα περιβάλλοντας τις 0.5 μοίρες της Σελήνης στο οπτικό πεδίο του κάθε συνδυασμού Zoom & Ακρορρίνιο (όπως το ονόμασα). Είδα τον Κρόνο στα περίπου 240x, και η εικόνα ήταν εντυπωσιακή, αν και το τηλεσκόπιο χρειάζεται λίγη ευθυγράμμιση κατόπτρων και το seeing δεν ήταν καλό, αλλά η εικόνα καθάριζε κατά διαστήματα αρκετά για να έχω μια άποψη. Όσοι έχετε τον Hyperion Zoom και έναν άλλον από τους 21, 17, 13 ή 8mm, μπορείτε να το δοκιμάσετε. Με τον 5 και τον 3.5 η προκύπτουσα μεγέθυνση νομίζω θα είναι υπερβολική. Εάν έχετε και τα Fine Tune Rings μπορείτε να ενισχύσετε αναλόγως την μεγέθυνση με τον κλασικό τρόπο. Προσοχή όμως: Ο Hyperion Zoom με την κάνη των 2 ιντσών, τα FTR και το Ακρορρίνιο μοιάζει περισσότερο με ένα μικρό τηλεσκόπιο παρά με προσοφθάλμιο. Τι νόημα έχουν όλα αυτά όταν έχεις και τόσες άλλες επιλογές (δηλαδή Nagler, Pentax, Nagler, Vixen, Nagler, Ethos και Nagler); Πέραν από το διασκεδαστικό του πράγματος (και κάθε χόμπυ οφείλει να είναι διασκεδαστικό) και την χαρά του πειραματισμού, δίνεται η δυνατότητα να προσαρμόσει κάποιος τον Zoom σε διαφορετικά τηλεσκόπια με τον συνήθη απολαυστικό τρόπο, ώστε να κάνει όσο λιγότερες αλλαγές φακών και Barlow γίνεται. Στο Nexstar f=1500 ιδανικός συνδυασμός: Zoom & Barlow από 17mm Στο SW 130 f=650 ιδανικός συνδυασμός: Zoom & Barlow από 13mm Στον Ερευνητή f=200 ιδανικός συνδυασμός: Zoom & Barlow από 8mm Ένα ακόμη πλεονέκτημα είναι πως επιτρέπεται έτσι στον Zoom να εστιάσει σε τηλεσκόπια με τα οποία υπήρχε πρόβλημα. Ενώ στο SW 130 εστιάζει μόνο στα 16-8mm, με την τροποποίηση αυτή εστιάζει σε όλες τις ρυθμίσεις του. Τέλος έχουμε βελτίωση των οπτικών σφαλμάτων σύμφωνα με την θεωρία. Μειονεκτήματα: 1. Αυξημένος όγκος, μέγεθος και (ελαφρά) βάρος 2. Θεωρητικά ελάττωση του Contrast λόγω προσθήκης των φακών, αλλά όχι περισσότερο από όσο με κάθε Barlow υποθέτω. ΥΓ: Αυτά τα Smythe Groups μπορούν να βιδωθούν σε οποιοδήποτε 2ιντσο προσοφθάλμιο. Απλώς, κερδίζοντας σε μεγέθυνση έχουμε αυξημένες απώλειες στο πεδίο, καθώς ένα μέρος του θα περικοπεί. Δοκιμάστε το και αυτό.

Επισήμως 18mm. Ανεπισήμως θα σου πω πως είναι εξαιρετικά άνετο. Δυστυχώς δεν μου εστιάζει στο SW 130, αλλά στο Nexstar είναι μια χαρά.

Το είδα και εγώ τυχαία αυτή την φορά στις 23:00, καθώς πέρασε από το πεδίο των κιαλιών μου και το παρακολούθησα. Μάλιστα δεν κατάλαβα αμέσως για τι πρόκειται και ας το είχα δει την προηγούμενη.

Hyperion Aspheric 31mm 2'' Hyperion 24mm 1.25'' Celestron Plossl 32mm Hyperion Zoom Stellarvue 23mm Widefield Αυτά για το Nexstar (f=1500) Στο Skywatchwer 130mm με f=650 οι επιλογές είναι πολλές. Επίσης με κιάλια και τον ερευνητή (τα λαμπρότερα από αυτά).