kkokkolis

Ένα ενδιαφέρον άρθρο. Τα μεγάλα τηλεσκόπια στον κόσμο, Θεόδωρος Γ. Ορφανίδης, ΟΦΑ ΕΔΩ

Εφόσον έχει ενσωματωμένο Barlow, η πλέον πρόσφορη διαδικασία ίσως είναι: Α. ευθυγράμμιση δευτερεύοντος με κάποιο σκόπευτρο (κουτί φίλμ ας πούμε) και κατόπιν Β. ευθυγράμμιση πρωτεύοντος με ένα φθηνό Laser, του οποίου η δέσμη θα διαχυθεί και θα προβάλλει τον δακτύλιο επικέντρωσης κατόπτρου επάνω στην οθόνη (υποθέτω πως γύρω από το κέντρο του πρωτεύοντος υπάρχει ένας μικρός δακτύλιος, ο οποίος το επισημαίνει)

Να ξέρεις πως, όταν χρησιμοποιείς το flip mirror, θα πρέπει να επανεστιάσεις γυρνώντας τον εστιαστή πολλές φορές. Με το διαγώνιο (ειδικά τον 2") η εστιακή είναι αρκετά μεγαλύτερη, 1500mm ή και παραπάνω. Πάντως η διάταξη έχει πλεονεκτήματα, αφού μπορείς να αποφύγεις αρχικά το έξοδο ενός διαγωνίου και μετά να έχεις κάμερα στην οπτική έξοδο και έναν φακό στην εστία Coude ώστε να επικεντρώνεις στον πλανήτη που θα φωτογραφίσεις. Επίσης το Nexstar 4SE αφαιρείται εύκολα και τοποθετείται σε μια οποιαδήποτε άλλη βάση. Μια καλή φωτογραφική ή οι ελαφρές AZ το σηκώνουν άνετα (για επίγεια παρατήρηση ας πούμε). Εγώ το χρησιμοποιώ με την υψαζιμουθιακή του Lidl, κατηγορίας AZ0. Δεν είναι ιδανική αλλά το σηκώνει. Τα 127mm δεν νομίζω. Ένας Rigel ερευνητής είναι ιδανικός για τη χρήση αυτή. Για την ανεύρεση πλανητών ιδίως, βοηθά ένα Laser, ενώ για τον ήλιο χρησιμοποιώ το πανέξυπνο και φθηνό Heliopod. Αν ήταν το μόνο μου τηλεσκόπιο θα προτιμούσα ένα 127mm. Αλλά έχοντας ήδη το 8" και επιζητώντας τη φορητότητα, ένα 102 θα ήταν αρκετό. Και (χωρίς να έχω συγκρίνει) ένα ελαφρύτερο τηλεσκόπιο επάνω σε μια σταθερότερη βάση είναι καλύτερο από ένα βαρύτερο τηλεσκόπιο επάνω σε μία λιγότερο ευσταθή βάση.

Με μεγάλη καθυστέρηση, αλλά αφού δεν απήντησε κανένας άλλος, θα απαντήσω. Την Vanguard φυσικά, ή κάποια άλλη από εκείνες που αναφέρονται παραπάνω. Την Televue την έχω και είναι όπως τα λέει ο Τάσος. Μεγάλη κοροϊδία να πληρώσεις 150$ για την τσάντα αυτή. Υποθέτουμε (ίσως λανθασμένα) πως η Televue χρεώνει πολλά στους φακούς επειδή είναι οι καλύτεροι και διαθέτουν κάποια μυστηριώδη εξωτικά υλικά. Αυτή η τσάντα δεν έχει τίποτε το εξωτικό και τα 100$ χρεώνονται επειδή γράφει επάνω Televue. Αν την πάρεις γύρω στα 40-50 ευρώ (προφανώς μεταχειρισμένη) τότε τα πράγματα αλλάζουν. Είναι πρακτική για να μεταφέρεις ένα μικρό υποσύνολο των φακών όταν η κύρια τσάντα σου είναι ασήκωτη και θέλεις να ταξιδέψεις ελαφριά.

Οι XLT μειώνουν τις ανακλάσεις, αλλά δεν νομίζω να χαρίζουν μία ίντσα. Εγώ είμαι ικανοποιημένος από το 4SE, απλώς περιορίζεσαι στα 100x αν τα μάτια σου είναι κουρασμένα, αλλά αν είσαι νέος μπορείς να επιδιώξεις και 150-200x. Τα άλλα ανεβαίνουν στα 125 και 250x αντιστοίχως, με τον δεύτερο να είναι το όριο της ατμόσφαιρας. Αφού εστιάζεις στο Nexstar, πέρα από την καλύτερη βάση, διαθέτει ενσωματωμένη σφήνα (καλό για βασική φωτογράφηση) και την διπλή έξοδο (που πάλι διευκολύνει στη φωτογράφιση). Είναι καλό για επίγεια παρατήρηση. Διαθέτει σαν αξεσουάρ διαγώνιο 45 μοιρών γι αυτό, αλλά εγώ του έβαλα προσαρμογέα σε SCT και έτσι μπορώ να χρησιμοποιώ και διαγώνιο 2" αλλά και μειωτή εστιακού λόγου 0.63x, κάτι που έκανα κατά κόρον πριν αποκτήσω ένα μικρό ημιαποχρωματικό. Είναι καλό και για ηλιακή παρατήρηση, με ειδικό φίλτρο Mylar πάντοτε. Ακόμη θυμάμαι την διάβαση της Αφροδίτης με το 4SE. Αφού έχεις και το 8" δεν χάνεις πολλά αν επιλέξεις το 4" έναντι του 5". Με το ίδιο σκεπτικό το προτίμησα και εγώ, αφού είχα μεγαλύτερα τηλεσκόπια.

Έχω το 102 και είναι ένα πολύ ωραίο τηλεσκοπιάκι. Η διαφορά της μίας ίντσας όμως είναι σημαντική. Κοστίζει τα ίδια επειδή έχει καλύτερη βάση, πιο σταθερή και με περισσότερα αντικείμενα, τα περισσότερα εκ των οποίων όμως είναι εκτός δυνατοτήτων των τηλεσκοπίων αυτών. 4000 αντικείμενα για τηλεσκόπια που προορίζονται κυρίως για πλανήτες και διπλούς δεν είναι λίγα. Στην πραγματικότητα η αυτόματη παρακολούθηση είναι το ζητούμενο, καθώς τα αντικείμενα που μπορούν να δείξουν βρίσκονται σχετικά εύκολα. Οπότε το μόνο πρόβλημα είναι οι δονήσεις σε υψηλές μεγεθύνσεις, οι οποίες ελαττώνονται με διάφορα μέτρα (προσθήκη βάρους, γέμισμα των σκελών του τρίποδα, απορροφητές κραδασμών, παρατήρηση σε καθιστή θέση, φακοί μεγάλου eye relief, ηλεκτρικός εστιαστής ή κάποιος συνδυασμός αυτών). Τα άλλα δύο είναι πρακτικά τα ίδια, προερχόμενα από το ίδιο εργοστάσιο. Ο σωλήνας είναι στις μικρές αγγελίες, αν και ίσως όχι πια διαθέσιμος.

Οφείλω να διορθώσω: η δική μου εμπειρία αφορά τον generic 20mm SWA και όχι τον 20mm WA. Ο SWA εξωτερικά μοιάζει πολύ, αλλά είναι περίπου 40-50% ακριβότερος και μέλος της σειράς που περιλαμβάνει και τα δημοφιλή 38, 32, 26mm με διάφορα ονόματα. Μια προφανής διαφορά είναι το πεδίο. Στον SWA είναι πραγματικά 70 μοίρες, ή τουλάχιστον φαινόταν ελαφρώς μεγαλύτερο των απλών Ηyperions και ισότιμο των Aspheric. Κατά τ' άλλα ισχύουν όσα περιγράφεις, ακόμη και η εικόνα με τους κομήτες την οποία είδα και στο 8" f/6, όταν το πήγα σε σκοτεινό ουρανό. Και τα δύο είναι ενσαρκώσεις των Erfle και ως εκ τούτου κάπως κατώτερα των Plossls και Orthos στα άκρα.

Ο TS είναι καλός και για ημερήσια παρατήρηση με ένα διοπτρικό αχρωματικό. Τον προτιμούσα εκεί από τους Hyperions 24/17 (τον 21 δεν τον είχα ποτέ). Αυτό που μπορεί να ενοχλεί είναι πως το εστιακό πεδίο βρίσκεται στον αντικειμενικό φακό και κάθε κόκκος σκόνης εκεί είναι έντονα ορατός σε φωτεινούς στόχους. Με Barlow ο αστιγματισμός μειώνεται και ήταν καλύτερος από τον 10mm της σειράς. Καιρό είχαμε να δούμε συγκριτική δοκιμή, μπράβο!

Η αγγελία παραμένει ενεργός.

Drivers

Παιδιά, νομίζω πως είναι λογικό να μιλήσουμε για τα θρησκευτικά ή τα καλλιτεχνικά ως μαθήματα, αλλά συζητήσεις για την καθεαυτό θρησκεία είναι εκτός θεματολογίας και δυνητικά εμπρηστικές. Φυσικά αν δεν έχουν πρόβλημα οι διαχειριστές δεν έχω ούτε και εγώ, αλλά οφείλω να προειδοποιήσω.

Το άλλαξα.

Αγορά και ανασκόπηση Καλώδια για τηλεσκόπιο: Αναλυτικές πληροφορίες Συνδεσμολογία DB9 Συνδεσμολογία RJ22

To DSO guide του Vlasov έχει τα Messier με εικόνες, ανάμεσα σε 700 περίπου αντικείμενα NGC, αρκετά εκ των οποίων ευκολότερα και εντυπωσιακότερα από τα λιγότερο δημοφιλή Messier. http://www.deepskywatch.com/files/dso-guide/DSO-observer-guide-full.pdf Αλλά εσύ αναζητείς μάλλον το πρόγραμμα του Ροσσολάτου. Την έχει αφαιρέσει από την ιστοσελίδα του (ή δεν τη βρίσκω) άρα ίσως δεν συναινεί στο να κυκλοφορεί ελεύθερα. Ή μήπως ζητάς τους χάρτες Telrad για τα Messier;

ES82 14mm Arg purged βρέθηκε. Για τον ES82 30mm ενδιαφέρομαι πάντα, μέχρι να βρεθεί κάποιος, Πάνο.

http://tvkosmos.gr/details.aspx?id=2004006#.Ui6edkNhic0 Αυτό πάντως έγινε είδηση.

Υπάρχουν και άλλες διαφορές. Το ED είναι f/6 και οι φακοί του είναι λειασμένοι με μεγαλύτερη προσοχή. Δεν το έχω δει παρά μόνο φευγαλέα, αλλά η διαφορές μεταξύ των δικών μου 6ED και ST80 (ίδια οπτικά με του Meade) ήταν εμφανείς. Έχουν και διαφορετικούς εστιαστές φυσικά. Πάντως οι περισσότερες από τις διαφορές αξιοποιούνται κυρίως σε αστροφωτογραφική χρήση.

Κατάλληλο και για το Smartphone. Έφτιαξα ένα φίλτρο οθόνης για το iPhone εύκολα και απλά.

Όποιος αγοράσει ένα από τα 1, 2, 3 και 4, λαμβάνει δώρο ένα αντικείμενο έως 15 ευρώ. Και γενικώς οι τιμές είναι συζητήσιμες.

Οφθαλμοσκόπιο είναι η συσκευή με την οποία ο ιατρός βλέπει μέσα στο μάτι του οφθαλμιατρικού ασθενούς. Τα εξαρτήματα του τηλεσκοπίου ονομάζονται προσοφθάλμιοι φακοί, ή προσοφθάλμιοι ως ουσιαστικοποιημένο επίθετο. Οι φακοί του τηλεσκοπίου αντιστοίχως, ονομάζονται αντικειμενικοί φακοί. Το τηλεσκόπιο έχει τη διάμετρο ενός τυπικού ζευγαριού κιαλιών, με δύο διαφορές: Στα κιάλια έχεις δύο σωλήνες 50mm (=περισσότερη πληροφορία φθάνει στον εγκέφαλο) και είναι πιθανό να είναι μειωμένο στα 30mm, μέσω εσωτερικής παύσης πεδίου/ διαφράγματος, προκειμένου να αποκοπούν τα αστιγματικά άκρα του πεδίου και να μεγαλώσει ο εστιακός λόγος. Τα λέω αυτά για να μην απογοητευτείς. Χρησιμοποίησε τον φακό 20mm και προσπάθησε να δεις το φεγγάρι σε λίγες ημέρες που θα γεμίσει.

Υπάρχουν και κάποια άλλα πλεονεκτήματα του Dobson, πέραν της σταθερότερης βάσης και της φορητότητας. Απλότητα κατασκευής, μεγαλύτερος εστιακός λόγος (=λιγότερη κόμη, ευκολότερη ευθυγράμμιση, μικρότερη κεντρική παρεμπόδιση), μεγαλύτερη εστιακή απόσταση (=υψηλότερες μεγεθύνσεις), οικονομικότερο (=χρήματα για παρελκόμενα), ευνοϊκή θέση του προσοφθαλμίου, αποθήκευση σε στενότερο χώρο (όπως κάθεται όρθιο), απλούστερη διαδικασία προετοιμασίας/ παρατήρησης. Το ισημερινό έχει μικρορρύθμιση στον εστιαστή και όχι κάτι άλλο επιπλέον.

Ξανασκεφτείτε το παρακαλώ.... Συζητώ και τον ES100 14 αντί του ES82, αναλόγως του Serial Number.

Η συζήτηση αφορούσε τη διδασκαλία των θρησκευτικών, όχι τη θρησκεία. Από την άλλη σκέπτομαι το εξής: πολλά παιδιά έχουν αλλεργία στο σχολείο και τα μαθήματα. Αυτά ακριβώς τα παιδιά κινδυνεύουν από τις διάφορες σειρήνες της μαζικής κουλτούρας που ανθεί στατιστικά σε υποαλφαβητισμένα τμήματα του πληθυσμού. Οι καλοί μαθητές γίνονται συνήθως επιστήμονες ή τεχνοκράτες ούτως ή άλλως, αφ' εαυτών των ή με την αρωγή του συστήματος που σήμερα τους ευνοεί. Οι δραστηριότητες των συλλόγων δεν περιλαμβάνουν συνήθως πολύπλοκους τύπους, μυστηριώδεις λέξεις, επαχθή βιβλία και όσα προκαλούν εξάνθημα σε αυτή την πολυπληθή κατηγορία του πληθυσμού. Παιχνίδι, βιωματικές δραστηριότητες, επαφή με τους κράχτες του στερεώματος, φιλική προσέγγιση, όλα αυτά μπορούν να έχουν καλύτερα αποτελέσματα. Όποιος ανησυχεί λοιπόν, θα μπορούσε να μην μείνει στις διαμαρτυρίες αλλά να συναρμόσει τον δικό του λίθο. Επειδή και το φόρουμ είναι ένας αξιοσημείωτος φορέας ερασιτεχνικής αστρονομίας, δεν μπορώ να μην παρατηρήσω πως όταν εισέρχεται κάποιος νέος και κάνει ερωτήσεις, δέχεται απαντήσεις μόνο από 2-3 άτομα. Ενώ γνωρίζουμε πως συνδέονται εδώ καθημερινά δεκάδες άτομα με τεράστιο απόθεμα γνώσεων, διατρέχουν τις αγγελίες ή τις αστροφωτογραφίες και δεν κάνουν τον κόπο να δώσουν τα φώτα τους, μέρος των οποίων άναψαν κάποτε κάποιοι που τους κατηύθυναν απαντώντας στις δικές τους ερωτήσεις. Μερικοί δεν περιορίζονται σε αυτό αλλά σχολιάζουν επί πλέον και αρνητικά εκείνους που απαντούν, μέσα από άλλα κανάλια. Σε αυτό δεν φταίει η Βίκυ Παγιατάκη, φταίω ίσως εγώ, φταίτε ίσως και εσείς που με διαβάζετε και είστε μέλη του forum. Στα γνωστότερα forum του διαδικτύου, βλέπεις σεβάσμιους 65ρηδες με εντυπωσιακότατο παλμαρέ, να απαντούν αγόγγυστα στις ίδιες και τις ίδιες ερωτήσεις των νεοεισερχομένων επί χρόνια, κινητοποιημένοι ενδεχομένως από την ανταμοιβή της σημασίας τους στην διάδοση του χόμπυ, καθώς άλλο κίνητρο δεν είναι ορατό. Δεν έχουν εκείνοι μόνο την Αριζόνα και φθηνότερο εξοπλισμό, διαφοροποιούνται και σε νοοτροπία ορισμένες φορές. Καλό είναι πριν κρίνουμε τον υπουργό και τους καθηγητές να δούμε λίγο και τι κάνουμε εμείς. Αν δεν κάνουμε εμείς που αγαπούμε την ερασιτεχνική αστρονομία τίποτε, ο υπουργός που ίσως δεν την έχει καν ακουστά μας φταίει;