kkokkolis

Focal length περίπου 200mm Field stop περίπου 30mm

Διάβασε και αυτή τη σχολαστική δοκιμή και έχε υπόψη σου πως οι διαφωνίες μας μπορεί να οφείλονται τόσο στις διαφορετικές προσδοκίες, όσο και στους διαφορετικούς τρόπους χρήσης αλλά και στο διαφορετικό δείγμα που έχουμε στα χέρια μας. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=15729&postdays=0&postorder=asc&start=0 Έδωσα 89 ευρώ για τα Skymaster μου. Δεν μπορώ να προσδοκώ απόδοση που παίρνω από το WO 66ED με τον ES 100 ή τον Nagler T4 (σύνολο 600 ευρώ). Και τα κιάλια είναι δύο διοπτρικά ενωμένα, με δύο προσοφθαλμίους, δηλαδή 45 ευρώ το ένα. Κατάλαβες;

Πολύ καλύτερο Ανδρέα. Πρέπει να βρω τρόπο να το αξιοποιήσω. Σε ευχαριστώ.

Χρειάζεται θάρρος για να απαντήσεις σε αυτή την ερώτηση. Κατ' αρχάς, στα 15x θα δεις όμορφη τη Σελήνη και τον Δία σαν μπαλίτσα με 4 δορυφόρους. Ο Κρόνος μόλις που φαίνεται ελάχιστα μακρουλός, αλλά οι δακτύλιοι δεν ξεχωρίζουν. Τα κιάλια είναι σχετικά βαριά, τα χέρια τρέμουν και κουράζονται. Αλλά υπάρχουν τρόποι σταθεροποίησης. Από ένα καλό φωτογραφικό τρίποδο μέχρι μια σκούπα-μονόποδο σχήματος Τ. Πρόκειται για φθηνά κιάλια με αβέβαιο ποιοτικό έλεγχο. Μπορεί να πέσεις σε καλό δείγμα, μπορεί και όχι. Η μεγέθυνση 15x την ημέρα είναι εντυπωσιακή και δεν πάνε χαμένα. Η εικόνα στο κέντρο του πεδίου δεν είναι πρόβλημα γενικώς, ενώ στα άκρα του πεδίου υπολείπονται ακριβότερων κιαλιών (πολλά εκ των οποίων έχουν μικρότερο πεδίο πάντως) και φθηνών διοπτρικών τηλεσκοπίων. Αλλά αν τα κρατάς στα χέρια σου, με τα μάτια σου να βλέπουν εμπρός, μέσα από το κέντρο του πεδίου, ούτε που θα το καταλάβεις αυτό. Άλλοι κρατούν σταθερά τα κιάλια και στρέφουν τα μάτια προς τα άκρα του πεδίου. Δεν υπάρχει λόγος να το κάνεις κατά την γνώμη μου, τα χέρια έχουν μεγαλύτερη ελευθερία κινήσεων από τα μάτια, αλλά αν προτιμάς αυτό τότε θα πρέπει να στραφείς σε ακριβότερα κιάλια, εκ των οποίων τα γερμανικά και ιαπωνικά είναι γενικώς απλησίαστα αλλά μπορούν να σου προταθούν ορισμένα κινέζικα καλύτερης ποιότητας (και μεγαλύτερης τιμής). Νομίζω πως το σημαντικότερο ερώτημα είναι αν θα τα κρατάς στα χέρια ή όχι. Εκεί συμβαίνουν διάφορα πράγματα. Από σύνδρομο θωρακικής εξόδου έως αδιόρατος ιδιοπαθής τρόμος που μεγεθύνεται 15 φορές και κάνει τα άστρα να χορεύουν σάμπα. Τότε τα 7x50 ή και 10x50 είναι προτιμότερα. Αν έχεις όμως χέρια που συνδυάζουν τον Γιακούμπ (πριν πάθει Parkinson) με τον Κουταλιανό (πριν κόψει τα αναβολικά) θα είσαι μια χαρά. Νομίζω πως τα Orion είναι ακριβώς τα ίδια. Πρόκειται για κιάλια από κινέζικο εργοστάσιο, τα οποία παραγγέλνουν οι εταιρίες με το λογότυπό τους, πολλές φορές χωρίς άλλη παρέμβαση.

Εγώ αυτό διάλεξα. Τι άλλο να σου πω;

Για γαλαξίες σε υψηλή μεγέθυνση (όπου το πεδίο θα είναι φτωχό σε άστρα συνήθως και το αντικείμενο ασαφές) ο Hyperion με το μεγαλύτερο πεδίο (ευκολότερη παρακολούθηση) και το μεγάλο eye relief έχει ένα πλεονέκτημα στα Dob. Αλλά υπάρχει και ο υποκειμενικός παράγοντας.

Τι σκοπεύεις να βλέπεις με αυτό; Αν πρόκειται για διπλούς και πλανήτες μάλλον ο NLV θα εξυπηρετεί. Έχω δει μέσα από αυτόν αλλά όχι στο 12", ενώ έχω δει και όλους τους Hyperions εκτός από τον 5 (και τον 3.5) και στο 12" και για Deep Sky είναι καλή επιλογή. Είναι αλήθεια όμως πως στα SCT και τα MCT οι Hyperions απέδιδαν καλύτερα στα άκρα και τους άλλαξα λίγο μετά την αγορά του SW.

Οι ES θα είναι περισσότερο χρήσιμοι για εσένα.

Φοβάμαι πως το 6-3 δεν θα αξιοποιηθεί πλήρως με αυτό το τηλεσκόπιο. Μόνο τις καλύτερες βραδιές θα φθάσεις στα 3mm, αλλά τα 5 και τα 4mm θα αξιοποιηθούν συχνότερα. Επίσης είναι ακριβός φακός για έναν αρχάριο με Νευτώνιο 8". Κατά τ' άλλα δεν είναι χειρότερο από έναν ορθοσκοπικό των 6mm, έχει και μεγαλύτερο πεδίο μάλιστα. Γενικώς είναι ένας μοναδικός φακός, ο οποίος ταιριάζει σε τηλεσκόπια f/4-f/5. Νομίζω πως είσαι λίγο βιαστικός, όπως όλοι είμαστε στη φάση του ενθουσιασμού. Προσπάθησε να κάνεις παρατηρήσεις, παρ' όλες τις ιδιοτροπίες του καιρού (έστω δες τη σελήνη) ώστε να συλλέξεις προσωπική εμπειρία και να γνωρίζεις τι χρειάζεσαι.

Διάβασε πρώτα και κατόπιν αποφάσισε τι θα πάρεις. Δεν χρειάζονται όλα τα τηλεσκόπια Barlow. Ο βασικός φακός είναι σημαντικότερος.

https://www.dropbox.com/s/15w1y8c292numxr/Photo%2016-7-13%202%2031%2004%20%CE%BC.%CE%BC..jpg Σε σκοτεινό ουρανό με κόκκινο φως το κόκκινο Telrad δεν είναι ορατό. Επίσης τυπώνεται πολυ αχνό στη διαφάνεια (δες αν δουλεύει ο σύνδεσμος). Την ημέρα το κυανό είναι το καλύτερο. Ακόμη καλύτερα να βρούμε ένα ανυσματικό Telrad. Έχει κανείς; Τα πλαστικοποίησα πάντως, μαζί με ένα κορόμετρο που έφτιαξα για μία έρευνα.

Τα δοκίμασα. Το Telrad είναι σωστό, η κλίμακα 0-15 μοιρών μισό εκατοστό λάθος.

Για οπτική παρατήρηση, αργά ή γρήγορα είναι ευχής έργον να συμπληρώσεις το βασικό σου τηλεσκόπιο (που ένα κάτοπτρο μάλλον θα το διαθέτει ούτως ή άλλως) με ένα μικρό διοπτρικό, 66-102mm, αχρωματικό, ED ή αποχρωματικό, ό,τι αντέχει η τσέπη σου. Κυρίως για ευρύτερα πεδία και επίγεια παρατήρηση, όπου κανένας τύπος τηλεσκοπίου δεν μπορεί να αντικαταστήσει ένα βραχύσωμο διοπτρικό (σε αντίθεση με τα μακρά διοπτρικά της πλανητικής τα οποία μπορούν να υποκατασταθούν σε μεγάλο βαθμό από τα Maksutov). Δοκιμάζοντας θα αποφασίσεις και μόνος αν αξίζει να αγοράσεις κάποιο μεγαλύτερο. Πάντως τα διοπτρικά γενικής χρήσης δεν ξεπερνούν τις 6", σημείο από το οποίο αρχίζουν τα νευτώνια, γεγονός αδιαμφισβήτητο που αδρανοποιεί τη διάζευξη. Στην πραγματικότητα τα δοπτρικά με τα κατοπτρικά είναι συμπληρωματικά, σε βαθμό που τα περισσότερα νευτώνια και καταδιοπτρικά ζευγαρώνονται με ένα διοπτρικό τηλεσκόπιο (το γνωστό μας οπτικό ερευνητή).

Δοκιμάστε να παίξετε με αυτό. Δεν είναι τελειωμένο. Ο κόκκινος κύκλος δεν φαίνεται με κόκκινο φως σε συνθήκες πεδίου. Χρειάζεται και ένας μαύρος για τη νύκτα (κόκκινος για την ημέρα). Προσέθεσα και μια λεζάντα, καθώς και μια κλίμακα. Πρέπει να επιβεβαιωθούν τα μεγέθη. Μπορείτε να μετακινήσετε τα στοιχεία στη θέση που σας βολεύει. Μια σελίδα λειτουργεί ως σελιδοδείκτης. Πλαστικοποιούμε και ένα μαύρο Telrad σε σχήμα κάρτας για ευελιξία (να χωρά σε διάφορες γωνίες). TELRAD ΓΙΑ ΤΟΝ Α3 DEEP SKY HUNTER ATLAS kkokkolis.docx

Η TV θα σου χρεώσει τις νέες επιστρώσεις. Ίσως δεν χρειάζεται επισκευή. Δες το πρώτα από κοντά. Η τιμή είναι εξαιρετική για Nagler.

Ούτε εγώ διέγνωσα κάποια ένταση Τάσο. Βέβαια η δική μου γνώμη σε αυτά τα θέματα είναι πάντοτε υποκειμενική. Πάντως το Telrad με βοηθά να αντιληφθώ την κλίμακα οποιουδήποτε χάρτη και ως εκ τούτου ευχαριστώ τον φίλο μας που το μοιράστηκε μαζί μας.

Όταν έρθει στη σωστή θέση κάνει ένα χαρακτηριστικό ήχο "κλικ".

Δεν χαλά η ευθυγράμμιση. Το laser εμένα μου αρκεί (barlowed), άλλοι είναι πιο απαιτητικοί. Το μέγιστο όριο του τηλεσκοπίου είναι περίπου 300x. Μπορεί να ανέβει παραπάνω η μεγέθυνση αλλά η κόρη εξόδου θα είναι κάτω από 1mm και οι ατμοσφαιρικές ανωμαλίες θα μεγεθύνονται αναλόγως. Τα 150x είναι υπέραρκετά τις περισσότερες φορές. Ο Barlow μεγέθυνε τα σφάλματα του 10mm. Αφού έχεις Hyperion zoom βάλε το 10ρι στο ψυγείο.

Καλό θα ήταν να επισημάνουμε πως δεν πρόκειται για Plössls αλλά για φακούς ανάλογους των Televue Radian και TMB Planetaries, 6 στοιχείων και με άφθονο eye relief.

Εφόσον το βρήκες θα μας ήταν χρήσιμο αν το αναρτούσες και εδώ. Έχω φτιάξει για τον Α4 χάρτη αλλά δεν πρόλαβα να φτιάξω και γι αυτόν. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=15945&postdays=0&postorder=asc&start=15

Και πάλι μπορεί να υπάρχει κάποια ασυμμετρία. Μπορεί να μην ακουμπά καλά σε μία από τις τρεις βίδες. Ή μάλλον να έχεις κάμψη από υπερβολικό σφίξιμο. Ακριβώς. Δεν νομίζω. Έχει πολύ καλή εφαρμογή. Το δευτερεύον αναρτάται επάνω στο εξάρτημα αυτό. Το παίξιμο είναι συνήθως μεταξύ του δακτυλίου και του δευτερεύοντος, όχι μεταξύ της πλάκας και του δακτυλίου. Αν ακουμπήσεις τον δακτύλιο με το δάκτυλο κουνιέται; Μπορείς να βάλεις μια φωτογραφία; Ναι. Αν και σύμφωνα με το νόμο του Μέρφυ δεν θα πέσει μέσα στο σωλήνα αλλά επάνω στο πρωτεύον. Ναι. Θα ραγίσει αιφνιδιαστικά. Η πλάκα Scmidt είναι σύνθετος φακός και πολύ λεπτή δακτυλιοειδώς στο 1/3 από την περιφέρεια, εκεί που είναι κοίλη δηλαδή. Εννοείται. Καλό είναι να βάλεις μια φωτογραφία ούτως ή άλλως, καθώς υπάρχουν διαφορές από C8 σε C8 (Orange Tube, Nexstar, Edge HD, Fastar κλπ). Το δικό σου έχει και κεντρική βίδα, όπως τα νευτώνια, για παράδειγμα;

Αν ευθυγράμμισες ξεβιδώνοντας, μπορεί το δευτερεύον να μην ακουμπά καλά επάνω στις βίδες. Βεβαιώσου πως δεν είναι σφιγμένο ξεβιδώνοντας κάπως τις βίδες (προσοχή, όχι τελείως και σου πέσει το κάτοπτρο), μετά βίδωσε μέχρι περίπου τη μέση και τις τρείς και έπειτα ξαναευθυγράμμισε προσέχοντας να μην τις ξεβιδώσεις πολύ. Αυτό γίνεται σφίγγοντας μία για κάθε άλλη που ξεσφίγγεις. Οι κινήσεις σου αβρές, να γυρνάς 30 μοίρες κάθε φορά το μέγιστο.

Τι σε προβλημάτισε με αυτό;

Πάρε τον Nagler με αυτά τα δεδομένα.