kkokkolis

Ο γαλαξίας φαίνεται και από το Αλεποχώρι. Εύκολα μάλιστα, χωρίς να είναι εντυπωσιακός. Δεν επιδεινώθηκε η φωτορρύπανση τόσο όσο νόμιζα, αλλά προς το καλύτερο δεν αναμένεται να πάει.

Αυτό ακριβώς. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=14068

Αν θέλετε ένα 5ρι νευτώνιο, το 130mm Skywatcher Heritage έχει σταθερότατη βάση, αξεπέραστη φορητότητα και ακτύπητη τιμή. Έχει τους περιορισμούς του. Χρειάζεται ένα παρέκταμα (απλούστατο) και είναι καταλληλότερο για μεγάλα πεδία, αλλά θα δείτε και τη σελήνη και τους πλανήτες με ένα Barlow. Και αν πάρετε μεγάλο αργότερα θα σας μείνει για εκδρομές.

Κύκνος, Αετός, Τοξότης, Μονόκερος, Κύνες, Ηνίοχος, Περσέας, προβάλλονται στον Γαλαξία. Δες τους χάρτες για τα όριά του.

Αλλεπάλληλες στρώσεις ενός θερμοάντοχου φίλτρου από κατάστημα φωτισμού θα μετατρέψουν κάθε φακό σε αστρονομικό. Απλούστερο από τα LED, ομαλότερο από το βερνίκι νυχιών (για όσους δεν το χρησιμοποιούν επιδέξια, άσε που το έχουν όλες γυρίσει σε λαχανί και μαβί και δεν βρίσκεις πλέον κόκκινο, για να "δανειστείς, στο μπάνιο)

Αυτόν ακριβώς τον τρίποδα είχα. Είναι καλός για μία ψηφιακή κάμερα, όχι για τόσο βαριά κιάλια. Προσπάθησε τουλάχιστον να μην σηκώσεις τον κεντρικό στύλο και να μην αναπτύξεις πλήρως τα τηλεσκοπικά πόδια (κράτα τα έξω τρίτα, τα λεπτότερα, συμπτυγμένα). Βοηθά να κρεμάσεις και κάποιο βάρος, έβαζα από ένα κιλό σε κάθε πόδι και ένα στο γάντζο (βαράκια γυμναστικής από το Lidl). Τον προσαρμογέα τον πήρα από το ScopeStuff, στο σύνδεσμο που σου έδωσα. Αλλά και να τον πάρεις θα έχεις δονήσεις από τον τρίποδα. Κουρασμένος από την απόδοσή του, έδωσα 250 και πήρα ένα Manfrotto. Εκείνος τα βγάζει πέρα μία χαρά. Ο Κωνσταντίνος γνωρίζει και φθηνότερους καλούς τρίποδες, κάπου έχει κάνει μία παρουσίαση.

Δαναέ, υποθέτω πως εσύ αντιλήφθηκες πως ουδείς σου πρότεινε να μην ευθυγραμμίσεις τα κιάλια. Το εποξικό υλικό προσθέτει ακαμψία στον προσαρμογέα και το συνιστούν εδώ: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2541 Το πόσο αποτελεσματικό είναι δεν το γνωρίζω, καθώς εγώ αγόρασα αυτόν τον προσαρμογέα (τον Heavy Duty) ο οποίος είναι στιβαρός με το παραπάνω. http://www.scopestuff.com/ss_bita.htm Μπορείς όμως να ρωτήσεις εκείνους που το έκαναν, όπως τον συγγραφέα στο Cloudy Nights και τον R2D2 εδώ. Δες και εδώ: http://stargazerslounge.com/topic/144430-stiffening-a-plastic-tripod-adapter/ Φυσικά, αν ο τρίποδάς σου δεν είναι στιβαρός θα έχεις δονήσεις από εκεί. Με τρίποδα των 30€ είχα δονήσεις, οι οποίες σχεδόν εξαφανίσθηκαν με ένα Manfrotto. Εσύ τι τρίποδα πήρες; Αλλά μερικά πράγματα θα τα μάθεις βιωματικά, όπως όλοι. Σημασία έχει να είσαι εσύ ικανοποιημένος.

Πήρες και προσαρμογέα L ή έχεις εκείνον που συνοδεύει τα Skymaster? Αν ισχύει το δεύτερο, δοκίμασε να γεμίσεις το κενό του με εποξικό υλικό. Και ναι, με ξεκούραστα χέρια, λιγότερο τρέμουλο και σταθερή στόχευση, τα μάτια σου θα έχουν τον χρόνο να εστιάσουν και να τροφοδοτήσουν την αντίληψη καλύτερα. Αλλά τι ρωτάς; Δοκίμασέ το. Ψάξε το Μ13 για αρχή.

Αν ο 9mm είναι ο Kellner (γράφει MA κάπου θα έχεις 1. Σημαντικά μεγαλύτερο πεδίο 68 μοιρών 2. Άνετο eye relief για πολύωρη παρατήρηση (και με γυαλιά) 3. Καλύτερες Phantom πολυεπιστρώσεις σε όλες τις επιφάνειες 4. Καλύτερη ποιότητα κατασκευής 5. Δυνατότητα χρήσης φίλτρων 1.25" και 2" 6. Δυνατότητα σύνδεσης με φωτογραφική ή βιντεοκάμερα 7. Αξία μεταπώλησης από 100% σαν μεταχειρισμένο έως 60% σαν καινούριο (το άλλο ούτε χαρίζεται) 8. Μετατροπή σε 6, 5, 4mm με τα δακτυλίδια (προτιμότερο το 6mm, το eye relief μειώνεται) 9. Κάνει και για press papier 10. Μεγάλη διαφορά οξύτητας στο κέντρο του πεδίου (μικρότερη αν είναι Plössl) Οι Plössl της Celestron έχουν μεταλλική κάννη, ενώ οι Kellner πλαστική συνήθως. Ίσως υπάρχουν και εξαιρέσεις πάντως. Εσύ γνωρίζεις αν σε ικανοποιεί ο φακός, αφού τον έχεις 2 χρόνια. Πέρα από τον φακό θα πρέπει να έχεις ευθυγραμμίσει επαρκώς τα κάτοπτρά σου για αξίολογη πλανητική εικόνα. Και φύσα με ένα φυσερό στον εστιαστή να φύγει η σκόνη. Στον Κρόνο το ζητούμενο είναι αν θα δεις το Cassini. Επίσης αν θα είναι καλά εστιασμένος και αν θα έχεις απουσία ανακλάσεων. Τώρα πως τον βλέπεις;

Και αυτό http://astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=656 Κατά τ'άλλα σας τα είπε ο Sporty. Και οι δύο έχουμε το 4SE θυμίζω. Αλλά η διάμετρος είναι διάμετρος.

Είναι αξιόλογο τηλεσκόπιο το 4SE αλλά κυρίως για πλανήτες και φωτεινά αντικείμενα. Με 600€ αγοράζεις τηλεσκόπιο 250mm που είναι 625% πιο φωτεινό!!! Με εκείνο θα δεις και γαλαξίες και νεφελώματα όλων των ειδών, θα έχεις και μεγαλύτερο πεδίο. Σκέψου το λίγο περισσότερο.

Είναι πολλά τα λεφτά κουτσούνι, δεν πρέπει να πάνε χαμένα. Τι θέλεις να κάνεις με το τηλεσκόπιό σου; Τι περίπου έχεις διαβάσει; Έχεις δει μέσα από τηλεσκόπιο άλλου;

Νομίζω πως το 14mm θα χρησιμοποιήσεις περισσότερο αλλά με τόσο μικρό κόστος δεν χάνεις τίποτε να εξερευνήσεις τα όρια του εξοπλισμού σου. Και έχουν και άλλες χρήσεις (ρυθμίζουν την μεγέθυνση ενός Barlow 2" ας πούμε). Ο άλλος δακτύλιος είναι για εστιαστές 2". Εγώ τον χρησιμοποιώ με τον Nagler 12 για να εστιάσω σε κάποια τηλεσκόπια. Εσύ δεν το χρειάζεσαι.

Αν και σε άλλα θέματα μπορεί να διαπιστώσεις πως διαφωνούμε, ομοφωνούμε στην ανάγκη επένδυσης σε όσο το δυνατόν μεγαλύτερο τηλεσκόπιο γίνεται, το οποίο να παραμένει φορητό και εύχρηστο. Υπάρχει λόγος γιαυτό καθώς δεν υπάρχουν υποκατάστατα για το εμβαδόν του πρωτεύοντος, αν δεν καταφύγει κάποιος σε άλλα τεχνικά μέσα (ηλεκτρονικός προσοφθάλμιος, ο οποίος κοστίζει περισσότερο από 1000€ και δεν δίνει φυσικά χρωματισμένη εικόνα).

Εννοώ 2x14mm (=28mm) και όχι 14mm+28mm (=42mm). Sun spear, δεν είναι απλο κατοπτρικό αυτό αλλά κατοπτρικό με barlow. Δες το μήκος του, είναι περί τα 50cm. Έχει όμως εστιακή 100cm, επειδή ενσωματώνει Barlow κρυμμένο μέσα στον εστιαστή, μόνιμα.

Με αυτό το τηλεσκόπιο δεν θα χρησιμοποιούσα Barlow, καθώς ήδη διαθέτει ένα, ενσωματωμένο. Επίσης, ο φακός για τη μέγιστη πρακτική μεγέθυνση είναι περίπου 8-9mm. Δεδομένου του ότι οι Hyperions είναι καλοί φακοί για το τηλεσκόπιο αυτό, θα αγόραζα τον Hyperion 8mm και δύο δακτυλίδια 14mm για τις νύκτες που αντιλαμβάνομαι πως μεγαλύτερη μεγέθυνση είναι εφικτή. Με το ένα μετατρέπεται σε 6mm και με τα δύο σε 5mm, με ελάχιστο έξοδο.

Τα νεφελώματα είναι εκτεταμένες περιοχές ύλης υπό μορφή σκόνης (ή παγωμένου και αραιωμένου αερίου ηλίου/ υδρογόνου). Η ύλη αυτή μπορεί να συμπυκνωθεί υπό τη δράση βαρυτικών δυνάμεων σε αστέρες (με τους συνοδούς πλανήτες τους), δημιουργώντας ανοικτά σμήνη όπως οι Πλειάδες. Όταν κάποιο άστρο εξελιχθεί σε (υπέρ)καινοφανή, θα επιστρέψει την ύλη εμπλουτισμένη με βαρύτερα στοιχεία, αφήνοντας ένα κατάλοιπο πλανητικό νεφέλωμα στην πάλαι ποτέ θέση του.

Είναι απλούστατο να εισάγεις στο Nexstar τις συντεταγμένες από το GPS του αυτοκινήτου ή το Smartphone. Δεν υπάρχει λόγος να το πληρώσεις. Μάλιστα, αν διαθέτεις iPhone με ένα απλο καλώδιο Skywire περνά αυτόματα και το τηλεσκόπιο χρησιμοποιείται με το περίφημο Skysafari. Το 1 μπράτσο είναι σταθερό, εξοικονομεί χώρο, χρήματα και βάρος και σου επιτρέπει να χρησιμοποιήσεις τη στήριξη με ένα άλλο τηλεσκόπιο, όπως ένα Maksutov ή βραχύσωμο διοπτρικό. Ακόμη και ένα μικρό νευτώνιο. Αν και ο 8" SCT είναι μία χαρά για γενική χρήση και μπορεί να δεχθεί μειωτή εστιακού λόγου. Η διάταξη με το ψαλίδι είναι απαραίτητη για τηλεσκόπια 10-20". Για το 8" είναι σπατάλη νομίζω. Τώρα, για τα υπόλοιπα, ο καθένας λέει τη γνώμη του εδώ, ανάλογα με τις προσωπικές του εμπειρίες και αξίες. Με τη χρήση θα διαμορφώσεις άποψη για τις προσωπικές σου ανάγκες. Υπάρχουν χιλιάδες χρήστες των μικρών SCTs (6-8") ανά τον κόσμο που το τηλεσκόπιό τους καλύπτει όλες τις ανάγκες τους. Υπάρχουν και άλλοι (δεν γνωρίζω αν είναι περισσότεροι ή λιγότεροι) που θέλουν να τα γνωρίσουν όλα ή αντιλαμβάνονται πως θέλουν να φωτογραφίζουν ή να παρατηρούν με περισσότερη διάμετρο. Για να φθάσεις εκεί πρέπει από κάπου να ξεκινήσεις όμως.

Το Τηλεσκόπιο Dobsonian Orion Optics 14" τώρα μόνο 950 ευρώ!

Προορίζεται για φακούς διαμέτρου 2" (51mm), αν κατάλαβα καλά για ποιόν μιλάς.

Είναι το ίδιο φαινόμενο ένεκα του οποίου η σελήνη φαίνεται μικρότερη στο ζενίθ (περισσότερες μοίρες γυμνού ουρανού) από ότι στον ορίζοντα. Πολλοί προτιμούν φακούς με μικρό πεδίο για πλανητική και γι αυτόν το λόγο. Αν όμως διαλέξεις φακό που να γεμίζει από το αντικείμενο με λίγο κάδρο (για αντίθεση) τότε θα σου φαίνεται τεράστιο. Έτσι βλέπω τη σελήνη στο 12" με τον ES100 9mm. Υπερθέαμα.

Ο γαλαξίας φαίνεται και από τον Κιθαιρώνα, ο δε της Ανδρομέδας ακόμη και από το Αλεποχώρι. Από νύκτα σε νύκτα υπάρχουν διαφορές και τον χειμώνα, ειδικά μετά από βροχή, τα πράγματα είναι καλύτερα. Δεν παύει να ισχύει το όσο μακρύτερα τόσο καλύτερα φυσικά.

Δεν αρκεί η γνώση της εστιακής του φακού καθώς η χρήση εξαρτάται και από την εστιακή απόσταση του τηλεσκοπίου (μεγέθυνση) αλλά και τον εστιακό λόγο (κόρη εξόδου). Είναι βολικό να ταξινομεί κανείς τους φακούς ανάλογα με την κόρη εξόδου, όπου 5-7mm προορίζονται για εκτεταμένα αντικείμενα, θέαση του γαλαξία και έρευνα, 5-3mm για τα ίδια σε καταδιοπτρικά τηλεσκόπια, 3-1.5mm για παρατήρηση βαθέος ουρανού, 1.5-0.5 για πλανητική και διπλούς αστέρες ή κατακερματισμό σφαιρωτών. Έτσι, πολλαπλασιάζοντας τον εστιακό λόγο με την κόρη εξόδου που εξυπηρετεί προκύπτουν οι εστιακές των φακών. Για το αρχέτυπο 8" f/6 ο φακός 6mm είναι ο πλανητικός, ο 12mm ο deep sky, ο 24mm ο ελάχιστος ερευνητικός, ενώ αναλόγως της ηλικίας σε 2" τον ρόλο αυτό παίζουν και φακοί 30-42mm. Σε f/5 έχουμε 5, 10, 24 (για 1.25" SWA), 32 (για Plössl) έως μέγιστο 35mm και σε f/10 10, 20 & 32 mm (για SWA, από εκεί και πάνω έχουμε κάποιο βινιετάρισμα σε SCTs). Φυσικά μπορείς να πας λίγο επάνω ή κάτω, αναλογιζόμενος λόγους και όχι απόλυτες τιμές. 36/30=24/20=12/10=6/5. Η διαφορά 1mm έχει μεγαλύτερη επίπτωση στις χαμηλές εστιακές. Και οι αποστάσεις μεταξύ των φακών (ο λόγος του ενός φακού προς τον άλλον) δεν έχει νόημα να είναι μικρότερες του 1.3. Μεταξύ 1.4 και 1.7 είναι μία χαρά, ενώ ακόμη και λόγος 2 είναι ικανοποιητικός για μία οικονομική και αποδοτική συλλογή. Αλλάζοντας έτσι φακό θα διπλασιάζεις τη μεγέθυνση, καλύπτοντας με τρεις φακούς εύρος μεγεθύνσεων 4x (και με Barlow 8x). Έτσι μπορείς να αγοράσεις 3 ακριβότερους φακούς αντί 5-6 φθηνότερους. Η επένδυση σε φακούς μεγαλύτερου πεδίου (68-82 μοιρών) αξίζει τον κόπο, ειδικά αν έχεις χειροκίνητη παρακολούθηση. Εξ αυτών, ο 24mm 68 μοιρών είναι σημείο αγκύρωσης, αν δεν θές να περάσεις στις 2", καθώς δίνει το μέγιστο πεδίο σε εστιαστή 1.25". Το ίδιο πραγματικό πεδίο δίνει ο Plössl 32mm, με μικρότερο φαινομενικό (52 μοίρες). Το άλλο ακραίο σημείο είναι ο φακός με κόρη εξόδου 1mm (με εστιακή= με τον εστιακό λόγο του σωλήνα δηλαδή). Πλανήτες και διπλοί και περιστασιακά χρήση με Barlow. Ο τρίτος, deep sky φακός, θα τοποθετηθεί ανάμεσά τους. Καταλαβαίνεις πως ένας φακός 13mm μπορεί να είναι πλανητικός σε ένα Maksutov (f/13), deep sky σε ένα 8" νευτώνιο (f/6) αλλά και ερευνητικός σε ένα f/4 μεγάλο νευτώνιο, ειδικά αν πρόκειται για έναν Ethos. Όλα είναι σχετικά.

Αν ήταν αυτονόητο θα νοείτο αυτομάτως. Συγχαρητήρια. Μακάρι να βρεθώ κάποτε σε τέτοια εκδήλωση.

Διαφορά οξύτητας (από κεντρική παρεμπόδιση) 20-30% Τιμής >>>1000%.