kkokkolis

Ναι, το λογισμικό αγνόησε τα ελληνικά και αναγνώρισε μόνο το .docx, οπότε το αρχείο έχασε την δομή ονόματος *.* Της Celestron είναι παρόμοιος (από τη φωτογραφία νομίζω πως είναι ακριβώς ο ίδιος). Ας πούμε χοντρικά βελτίωση κατά 50-66%. Για να ξέρει κάποιος πριν κάνει τον κόπο. Παρόμοια βελτίωση προσφέρουν οι απορροφητές κραδασμών κάτω από τα σκέλη του τρίποδα.

Συγνώμη στον matrix αν του χαλάμε το νήμα, αλλά λύσε μου μια απορία. Δουλεύει το γέμισμα με εποξικό υλικό στον προσαρμογέα L των Celestron? Δεν πρόκειται να το κάνω γιατί έχω ήδη έναν πολύ καλύτερο, οπότε βασίζομαι στη δική σου εμπειρία. Όσο για την Bresser, εγώ έχω σκεφτεί το ανάποδο. Να πετάξω το τρίποδο και να προσαρμόσω την κεφαλή σε ένα φωτογραφικό τρίποδα (μόνο για κοντά τηλεσκόπια μικρού σχετικά βάρους τη χρειάζομαι). Αλλά απαιτείται πατέντα, ίσως με κάποιο ενδιάμεσο ξύλο. Συμβουλή: Όταν συνάπτεις κάποιο αρχείο στο Astrovox, σώσε το με αγγλικό όνομα, καθώς η σχετική λειτουργία δεν σκαμπάζει ελληνικά.

Η κάμερα επωλήθη, σας ευχαριστούμε.

Η κάμερα επωλήθη, σας ευχαριστούμε.

Φίλε μου, έχω 9 εισερχόμενα την 30η Μαΐου του 2013 αλλά κανένα από εσένα ή οποιονδήποτε για το τηλεσκόπιο. Είσαι σίγουρος πως έγραψες σωστά την διεύθυνσή μου; Αντιθέτως είχα τότε 3 προσωπικά μηνύματα αλλά όλα από άλλα άτομα. Τελικά δεν πειράζει, τότε ήταν ακριβότερο από ότι σήμερα. Αν ενδιαφέρεσαι ξαναδοκίμασε με πμ του Astrovox ή στο kkokkolis68@gmail.com

Οι παλαιότεροι (ειδικά εκείνοι που έκαναν αστροπαρατήρηση τις δεκαετίες του 70, 80, ακόμη και του 90) λένε πως, εξαιρουμένης της φωτορρύπανσης, ουδέποτε υπήρξε καλύτερη εποχή για την ερασιτεχνική αστρονομία. Και αυτό δεν συμβαίνει μόνο λόγω του GOTO και των GPS. Έχουμε καλύτερο και περισσότερο εξοπλισμό σε αναλογικά μικρότερες τιμές, βιβλία, περιοδικά, δωρεάν χάρτες, προγράμματα στον υπολογιστή και τα smartphone, πλήθος πληροφοριών στο διαδίκτυο σε κάθε μορφή (συμπεριλαμβανομένων εκατομμυρίων αστροφωτογραφιών από τον ερασιτέχνη της γειτονιάς έως και από τηλεσκόπια σε τροχιά), forum και blogs. Μεταξύ αυτών έχουμε και καλύτερες βάσεις σε πολλές κατηγορίες τιμής, ισημερινές και υψαζιμουθιακές, με και χωρίς GOTO ή autotracking, αλλά και φακούς που βοηθούν στην παρακολούθηση με το χέρι, καθώς έχουν μεγάλο πεδίο ή/και μεγάλο eye relief. Με την αφθονία αυτή δεν έχει νόημα να λειτουργούμε διαζευκτικά. Μπορούμε να τα δοκιμάσουμε όλα και κρατάμε ότι μας κάνει και ακόμη να τα συνδυάσουμε όλα. Φυσικά υπάρχουν και παγίδες, όπως τα ασθενή τηλεσκόπια με πλήρως αυτοματοποιημένο GOTO τα οποία κοστίζουν μια περιουσία την οποία ξοδεύεις ενώ δεν την χρειάζονται, καθώς έχουν τόσο μεγάλο πεδίο που η εύρεση και η παρακολούθηση είναι πανεύκολη, ενώ είναι και αρκετά αδύναμα ώστε να δείξουν χιλιάδες από τα αντικείμενα που έχουν αποθηκευμένα στις βάσεις τους. Έτσι το θέμα δεν είναι "υπέρ ή εναντίον του GOTO (ή Push to)" αλλά να απαντηθούν τα ερωτήματα: "το θέλω; το αντέχω; το χρειάζομαι;" Εμένα μου αρέσει και έτσι και αλλιώς. Με ένα όργανο f/10-f/15 το GOTO βοηθά φυσικά, όπως και σε ημιαστικούς ουρανούς (το γιατί να παρατηρείς από τέτοιους είναι ένα άλλο ερώτημα στο οποίο ή μόνη απάντηση είναι "γιατί έτσι μου αρέσει" ή το αντίθετο), αλλά και σε αστροφωτογράφηση, επίσης όταν χρησιμοποιείς το τηλεσκόπιο για να δείξεις αντικείμενα σε παιδιά που θα βαρεθούν μέχρι να βρεις το στόχο (ανεξαρτήτως βοηθά και η αυτόματη παρακολούθηση εκεί). Σε όργανα με πεδίο 2 μοιρών από την άλλη μπορεί να είναι και μεγάλο χάσιμο χρόνου, αφού σημαδεύεις μέσω Telrad/ Rigel με λίγα αστροάλματα και το αντικείμενο θα βρίσκεται εκεί.

Θα ήθελα πολύ να δώ κάπου μια συγκριτική δοκιμή μεταξύ διαδεδομένων ελαφρών- μέσων υψαζιμουθιακών στηρίξεων, όπως οι AZ3, AZ4, AZ5, Porta II, Mini Porta, ίσως και φωτογραφικών τριπόδων. Έχετε κάτι υπ' όψιν?

Σύμφωνα με τη Weriniki οι ανακλάσεις φαίνονται και με τη Νέα Σελήνη, όταν πλησιάσεις αρκετά κοντά, προφανώς με ιστιοπλοϊκό ή άλλο πλωτό μέσο. Παρατηρώ πως μέρα με την ημέρα, οι ανακλάσεις στις ιστιοπλοϊκές εγκαταστάσεις του ΟΣΦΠ εντείνονται καθώς γεμίζει η Σελήνη. Από εδώ και πέρα θα πρέπει να αντιστραφεί η κατάσταση. Η περίπτωση μου θυμίζει το The Purloined Letter του Edgar Allan Poe. Άλλο να παρατηρείς και άλλο να βλέπεις, πράγματι. Ναι, αλλά ποτέ δεν γνωρίζεις αν παρατηρείς, εφόσον αν κάτι δεν το έχεις παρατηρήσει δεν το γνωρίζεις. Απλώς για σένα δεν υπάρχει. Και νομίζεις πως αυτά που παρατηρείς είναι τεκμήρια της σοφίας σου, καθώς γνωρίζεις το 100% εκείνων που γνωρίζεις, αλλά αυτά είναι ίσως το 0.001% (τυχαία η στατιστική) εκείνων που θα μπορούσες να γνωρίζεις. Κάπως έτσι είναι και στο φακό. Πόσα θαμπά άστρα που βλέπουμε δεν είναι γαλαξίες, πλανητικά ή σφαιρωτά; Και δίχως χάρτη δεν θα τα αναγνωρίζαμε στον αιώνα τον άπαντα;

Σας έχω στείλει μηνύματα.

Για τους Γαλλομαθείς, μια εντυπωσιακή δοκιμή του περιοδικού Ciel & Espace. http://www.cieletespace.fr/files/InstrumentTest/201306__6_oculaires_10mm.pdf Televue annonce : “Vous l’aimerez au premier coup d’œil.” Μια που αναφέρθηκε και ο Pentax 14, δείτε και μια off topic δοκιμή (προ Delos δηλαδή). http://www.cieletespace.fr/files/InstrumentTest/201102_test_oculaires.pdf

Ναι, τον είδαμε πρόσφατα με άνεση. Αυτό που σου λένε όλοι είναι να απαντήσεις στα ερωτήματα μόνος σου, περνώντας από τη θεωρία στην πράξη, ώστε να βιώσεις την έξαψη της ανακάλυψης.

Μην παραβλέπετε τη σημασία της κόρης εξόδου. Ένα 16" f4 θα βγάλει 800x με φακό 2mm. Η κόρη εξόδου θα είναι 0.5mm. Η εικόνα δεν θα είναι και τόσο ωραία στο μάτι, ακόμη και εάν το τηλεσκόπιο βρισκόταν στο διάστημα. 400x για πλανήτες όμως είναι πολύ καλά. Με την ίδια λογική το Hubble με έναν Panoptic και κόρη εξόδου 1mm θα δώσει 2400x. Μεγαλείο. Δες και εδώ την εξήγηση του Jon Isaaks αλλά και το link του David Knisely. Όρια μεγέθυνσης

Το σκεπτικό είναι πως αν βάλεις ένα μέτριο φακό σε ένα καλό Barlow θα έχεις το ισοδύναμο ενός μέτριου έως κακού φακού (αφού κάποιες ατέλειες θα μεγεθυνθούν). Δεν γνωρίζω πάντως την ποιότητα των οπτικών του τηλεσκοπίου. Αν βάλεις έναν Radian 6mm και βλέπεις μέτρια ή χάλια, τότε τα οπτικά θα είναι μέτρια ή κακά και δεν έχει νόημα η όποια αγορά εξοπλισμού. Αν έχει κάποιος γνωστός σου, ή μια τυχαία γνωριμία σε ένα βουνό, κάποιον καλό φακό να δοκιμάσεις, θα φανεί αν αξίζει να επενδύσεις, λαμβάνοντας υπόψιν πως θα χρησιμοποιήσεις τον φακό και σε ένα καλύτερο τηλεσκόπιο στο μέλλον. Οι δύο μεγάλες αμερικανικές εταιρίες, Meade και Celestron, κάνουν σημαντικές εκπτώσεις στην ποιότητα στη χαμηλή κατηγορία τιμής. Κατάλοιπο της Tasco ίσως. Το Skywatcher/ Orion 80ST είναι πολυδοκιμασμένο, ολομεταλλικό και αξιόπιστο. Αυτό είναι πλαστικό αλλά το πόσο καλός είναι ο φακός του είναι ένα μυστήριο. Οπότε κάθε πρόταση εμπεριέχει σημαντική πιθανότητα σφάλματος. Πέραν των αβέβαιων οπτικών, φαίνεται πως η εταιρία δεν το προορίζει για αστρονομική χρήση, αλλά για μια φθηνή φυσιολατρική διόπτρα. Γι αυτό το προικίζει με ένα ανορθωτικό πρίσμα 45 μοιρών το οποίο είναι κατάλληλο για επίγεια παρατήρηση και όχι αστρονομική. Κάτι ξέρουν αυτοί. Αν ακολουθήσεις αυτή τη φιλοσοφία, ξεχνάς τις υψηλές μεγεθύνσεις και θα επενδύσεις σε ένα τυπικό Plossl 32 (12.5x), 25 (16x) ή 20 (20x) μοιρών. Μεγεθύνσεις κιαλιών δηλαδή, κατάλληλες και για την Σελήνη. http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2563

Το δεύτερο και απλούστερο, 32/6.

Καλύτερο σχέδιο, μεγαλύτερο πεδίο, καλύτερο eye relief, λιγότερα οπτικά σφάλματα και η μέγιστη πρακτική μεγέθυνση που επιδιώκεις. 66.67 δεν είναι και τόσο μεγάλη αλλά με το τηλεσκόπιο αυτό δεν μπορείς να ελπίζεις για παραπάνω χωρίς έκπτωση στην εικόνα.

Το τηλεσκόπιο προορίζεται για χαμηλές μεγεθύνσεις. Και αν χρησιμοποιήσεις τον Barlow με τα μητρικά προσοφθάλμια θα απογοητευτείς. Το μέγιστο που θα πρότεινα είναι ένας σχετικά φθηνός φακός 6mm όπως αυτός: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1404. Από το εξωτερικό ή μεταχειρισμένος κοστίζει τα μισά χρήματα. Και ένας φθηνός και ελαφρύς zoom με καλό eye relief ταιριάζει στο τηλεσκόπιο και ας έχει σχετικά στενό φαινόμενο πεδίο http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=812. Και οι δύο είναι καλύτεροι από τους μητρικούς φακούς και ταιριάζουν στον χαρακτήρα του μικρού τηλεσκοπίου. Μην ζορίζεις τον εστιαστή με μεγάλο βάρος.

Η ScopeTronix είναι μια Γερμανική εταιρία, η οποία δεν φτιάχνει η ίδια φακούς. Ο φακός πιθανότατα προέρχεται από την Κίνα,όπου τον κατασκευάζει η Kunming United Optics, η JOC Guangzhou Jinghua Optics & Electronics Co., Ltd. είτε η Suzhou Synta Optical Technology Co., Ltd. Οι εταιρίες παραγγέλνουν από εκεί τους φακούς σε ποσότητες και με το λογότυπό τους, είτε ως έχουν, είτε επιβάλλοντας τις δικές τους προδιαγραφές. Πιθανότατα πρόκειται για τον ίδιο Plossl 32mm που θα δεις σαν Skywatcher ή Celestron. Γενικώς ναι, είναι καλοί φακοί, ειδικά αν συνυπολογίσεις και την τιμή τους. Κόρη εισόδου είναι η κόρη σου, από όπου θα μπεί το φως που εξάγει ο φακός του τηλεσκοπίου. Κυμαίνεται από 0.1mm σε κώμα από υπερδοσολογία οπιοειδών, σε 2-3mm κατά την ημέρα, 4-5mm κατά τη νύκτα, ακόμη και 6-8mm σε νέα άτομα κατά την πλήρη προσαρμογή στο σκοτάδι (μέγιστο 10-14mm με κολλύριο ατροπίνης). Κόρη εξόδου είναι η εικόνα που εκπέμπεται από τον φακό, με συμμετοχή όλου του οπτικού συστήματος. Παρουσιάζεται σαν ένας μικρός δίσκος, ο οποίος συχνά έχει μια καμπυλότητα ένεκα της οποίας παράγονται ενίοτε τα φαινόμενα της πλήρους ή νεφροειδούς αμαύρωσης (black out και kidney bean). Αυτή η εικόνα προβάλλεται σε μια απόσταση από την εξώτερη επιφάνεια του προσοφθαλμίου φακού, η οποία ονομάζεται ανακουφιστική απόσταση οφθαλμού ή eye relief. Έχεις προσέξει πως σε απόσταση από τον φακό δεν βλέπεις τίποτε. Πρέπει να πλησιάσεις το μάτι σου για να δεις. Όταν η κόρη εισόδου (του ματιού σου δηλαδή) ταυτίζεται με την κόρη εξόδου (την προβαλλόμενη εικόνα) σε απόσταση κοντά στο eye relief του προσοφθαλμίου (18-22mm για τους Plossl 32mm) τότε αυτή προβάλλεται στον φακό του ματιού σου μέσα από το άνοιγμα της κόρης (εισόδου) και εκείνος την εστιάζει στον αμφιβληστροειδή. Έτσι βλέπεις. Όταν πλησιάσεις περισσότερο, ας πούμε στο 1mm, τότε σκοτεινιάζουν όλα, καθώς η εικόνα προβάλλεται πίσω από τον φακό. Αν οι κόρη εισόδου και η κόρη εξόδου δεν είναι ομόκεντρες, κάνεις δηλαδή λίγο στο πλάι, ενώ υπάρχει και καμπυλότητα της κόρης εξόδου, τότε ένα μέρος ταυτίζεται και ένα άλλο όχι, οπότε παράγεται νεφροειδής αμαύρωση. Καταλαβαίνεις πως για να δεις θα πρέπει να ταυτίσεις τις δύο κόρες, ομόκεντρα και στην σωστή απόσταση, ενώ πρέπει και το άνοιγμά τους να είναι συμβατό. Για την ανακουφιστική απόσταση φροντίζουν το λαστιχάκι και κάποια άλλα συστήματα (όπως στους παλαιούς Meade και στους Naglers T4, Radian και Delos). Αν δοκιμάσεις μια- δυο φορές με ένα φακό βρίσκεις τη σωστή απόσταση και την εφαρμόζεις μετά αυτομάτως, όπως κάνεις ποδήλατο. Όταν οι κόρες είναι μεγάλες, είναι ευκολότερο να ταυτίσεις την μία με την άλλη. Στο τηλεσκόπιο η κόρη εξόδου μεγαλώνει ανάλογα με την εστιακή απόσταση του φακού, σύμφωνα με τη σχέση κ. εξ= εστιακή φακού/ εστιακός λόγος τηλεσκοπίου. Εδώ έχουμε κ. εξ= 32/6=5.333. Είναι αρκετά μεγάλη. Αν η κόρη εισόδου (του ματιού σου) είναι μικρή, πχ 1-2mm, θα πιάσεις εύκολα την κόρη εξόδου, αλλά δεν θα εκμεταλλευτείς όλη την εικόνα, δεν θα μπεί όλη δηλαδή μέσα στο μάτι σου. Ποιό τμήμα της θα μπει; Το κεντρικό. Τι βρίσκεται εκεί; Η κεντρική παρεμπόδιση! Θα βλέπεις έτσι μια μαύρη τρύπα στο κέντρο. Αν η κόρη εισόδου είναι και εκείνη γύρω στα 5mm, τότε θα εκμεταλλευτείς όλη την εικόνα. Καλές παρατηρήσεις. Αν η κόρη εξόδου είναι μικρή (μεγάλες μεγεθύνσεις) και η κόρη εισόδου μικρή (κακή προσαρμογή) θα έχεις δυσκολία ταύτισης. Αν η κόρη εξόδου είναι μικρή και η κόρη εισόδου μεγάλη, θα την ψαρέψεις εύκολα, απλώς θα έχεις μια σχετικά σκοτεινή εικόνα, η οποία δεν ενοχλεί καθόλου την παρατήρηση αστέρων και πλανητών. Αν η κόρη εξόδου όμως είναι ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΑ μικρή, τότε μπορεί το φως να περνά επάνω από κάποιο σφάλμα του ματιού σου και θα βλέπεις αυτό να προβάλλεται επάνω στην εικόνα. Τα σφάλματα αυτά είναι τα floaters του υαλοειδούς σώματος, τα οποία μοιάζουν με ενοχλητικά μυγάκια που κινούνται. Όσο μεγαλύτερη η μεγέθυνση (=μικρότερη κόρη εξόδου) τόσο πιο ενοχλητικά. Όσο μεγαλύτερος ο παρατηρητής, τόσο περισσότερα. Τι σημαίνει μεγάλη και μικρή; Για την κόρη εισόδου, 5-7mm είναι καλά για αστροπαρατήρηση. Τα επιτυγχάνεις με την γνωστή προσαρμογή. Γίνεται στο πρώτο στάδιο της προσαρμογής, πριν τη σκοτοψία. Απαιτούνται λίγα δευτερόλεπτα έως λίγα λεπτά. Για την κόρη εξόδου τώρα; Δεν έχει μεγάλο νόημα να παράγεις κόρη εξόδου μεγαλύτερη από την κόρη εισόδου, καθώς δεν θα μπεί ποτέ στο μάτι σου. Έτσι, αν είσαι νέος, στοχεύεις σε φακούς που παράγουν κόρη εξόδου γύρω στα 6-7mm (εκτός αν είσαι βέβαιος πως τα δικά σου μάτια φθάνουν και παραπάνω). Αν είσαι μεγαλύτερος στοχεύεις γύρω στα 5-6mm. Υπάρχει η γενική πεποίθηση πως για παρατήρηση Deep Sky, υπάρχει πλεονέκτημα σε κόρες εξόδου 3-1.5mm. Με το 8" f/6 αυτό αντιστοιχεί σε φακούς 18-9mm, με τυπικό παράδειγμα τον 12mm. Το κάτω όριο είναι το 1mm, το οποίο σημαίνει φακό 6mm που χρησιμοποιείται κατ' εξοχήν για τους πλανήτες. Το απόλυτο όριο είναι το 0.5mm και αυτό μόνο για νέα άτομα με άψογα μάτια. Μιλάμε για εικόνα μεγέθους κεφαλής καρφίδος που λέμε στην ιατρική. Σκότος και έρεβος. Άρα για το 8" f/6 θα αγοράζεις φακούς μεταξύ 42 και 6mm. Αν θες παρακάτω μην σπαταλήσεις χρήματα, θα αυξήσεις την μεγέθυνση με ένα Barlow. Τέλος, όταν σου πουν ή διαβάσεις πως το τάδε τηλεσκόπιο ανεβάζει μεγέθυνση 725x, θα πρέπει να σκεφτείς: "Ναι, αλλά τι κόρη εξόδου θα βγάζει σε αυτή τη μεγέθυνση;"

Η κεντρική παρεμπόδιση στο 8" f/6 είναι 50mm, δηλαδή το 25% των 200mm. Ο φακός δίνει κόρη εξόδου 5.333. Όταν η κόρη εισόδου είναι ίση ή μεγαλύτερη από το 25% της κόρης εισόδου θα βλέπεις την κεντρική παρεμπόδιση. Θα πρέπει δηλαδή οι κόρες σου να είναι 1.333mm. Μόνο σε μεγάλη ηλιοφάνεια μπορεί να συμβεί αυτό (γύρω στα 2mm είναι σε φωτεινό περιβάλλον). Την νύκτα είναι αδύνατο να συμβεί. Θα σου δώσει το μέγιστο πεδίο στο διαμέτρημα 1.25", 1.387 μοίρες στα 37.5x (περίπου, ίσως δεν είναι ακριβώς 32mm) θα βλέπεις ότι και με τον 25 αλλά θα έχεις περισσότερο πεδίο. Θα σε βοηθά στην έρευνα για αντικείμενα. Θα σκανάρεις τον Γαλαξία. Θα έχεις άνετο eye relief.

80ρι= τηλεσκόπιο με αντικειμενικό φακό διαμέτρου 80mm. Πολύ διαδεδομένο τηλεσκόπιο. Το ETX80 είναι "80ρι". Το ίδιο τηλεσκόπιο με διάφορες βάσεις πωλούν/ πωλούσαν οι Orion, Skywatcher, Celestron. Οι Barlow είναι 2 στοιχείων (έχουν 2 φακούς δηλαδή) οι μακριοί και 3 στοιχείων οι κοντοί. Δεν έχει τόση σημασία. Ο Powermate είναι μία διαφορετική υλοποίηση, ακριβός όμως. Σε ένα 80ρι ένας κοντός Barlow εξυπηρετεί από πρακτικής πλευράς. Τέτοιοι είναι ο Orion Shorty Plus και ο Celestron Ultima. Άλλοι προτιμούν τον Televue (μακρύς). Το τηλεσκόπιό σου είναι αχρωματικό. Έχει 2 φακούς. Τα ελάχιστα απαραίτητα χρώματα είναι 3 όπως ξέρουμε. Κάθε χρώμα όμως διαθλάται διαφορετικά από έναν φακό (έτσι παράγεται και το ουράνιο τόξο) Με δύο φακούς που κάμπτουν διαφορετικά το φως, τα δύο χρώματα εστιάζουν στο ίδιο σημείο, αλλά το τρίτο (μπλε-ιώδες) λίγο πιο έξω. Αποτέλεσμα, μία βιολέ άλως γύρω από φωτεινά αντικείμενα, όπως η σελήνη. Αλλιώς, χρωματικό σφάλμα. Μπακάλικη εξήγηση αλλά ελπίζω να αρκεί προς το παρόν. 6.3 με Barlow στο 80 f/5 αχρωματικό; Δεν νομίζω πως φταίει ο Barlow. Ξεπέρασες τα όριά του. Το τηλεσκόπιο αυτό προορίζεται για 20-60x, έστω 80x. Είναι τηλεσκόπιο πλούσιου πεδίου και όχι μεγέθυνσης (όπως είναι αντιθέτωσ τα ETX90 & 125). Θα βάλεις Barlow (αν είναι 2x) σε φακό 10mm, όχι παρακάτω. Αν βάλεις και παρακάτω (στα 120x ας πούμε με τον συνδυασμό σου) θα δεχτείς μία πιο σκοτεινή εικόνα, με "μυγάκια", αναβρασμό και χρωματικό σφάλμα. Νομίζω πως δεν χρειάζεσαι Barlow. Πάρε ένα φακό zoom ή ένα καλό 10mm και κάνε δουλειά με τον ενσωματωμένο.

Αυτό δεν είναι γνωστό. Είναι μέρος της έξαψης. Θα φθάσει σε κάποιο μέγεθος και κατόπιν θα αρχίσει να φθίνει. Σήμερα ίσως είναι πιο λαμπρό ακόμη, ίσως και όχι. Ίσως βέβαια οι αρμόδιοι επιστήμονες να μπορούν να προβλέψουν από αλλαγές δευτέρας τάξεως, όπως την επιβράδυνση αύξησης της λαμπρότητας. Ήταν 17mag πριν και είναι απλό Nova, άρα δύσκολο να φθάσει σε αρνητικά μεγέθη.

Δεν το ήξερα πως διαθέτει και Barlow το Control Box, έχω δει τα ETX 70 και 90, 105 & 125, αλλά όχι το 80 από κοντά. Μικρό το κακό. Με τον τρόπο αυτό μπορείς να χρησιμοποιήσεις έναν ξεχωριστό Barlow παρακάμπτοντας αυτό. Δεν μπορώ να σχολιάσω την ποιότητα του ενσωματωμένου, αλλά με το 80ρι (στην ουσία είναι το πανταχού παρόν 80ST με GOTO και κόλπα από το Questar) τόσο ο Orion Shorty Plus Barlow όσο και ο Televue Powermate δούλευαν άψογα. Ο Celestron 2 στοιχείων (οι άλλοι είναι τριών) επέτεινε το χρωματικό σφάλμα. Ο Celestron Shorty Plus είναι ίδιος με τον Orion (=καλός). Ο Televue Barlow αναμένεται να είναι καλός. Οι Baader, Vixen, Explore Scientific αναφέρονται ως καλοί, δεν τους έχω δει όμως. Αλλά εσύ που το έχεις δοκιμάσει, δεν είσαι ικανοποιημένος; Επιδεινώνεται η εικόνα με τον Barlow? με τι φακούς το δουλεύεις;

Το είδα με 8x30. Το είχα δει και χθες (ήμουν αβέβαιος) και η αύξηση της λαμπρότητας είναι εντυπωσιακή. Εντυπωσιακή και η σχεδόν ευθυγράμμιση με τη Σαΐτα, σαν να μας το δείχνει ένα ουράνιο βελάκι. Άντε, να ζήσουμε μέχρι να σκάσει ο Μπελτεγκέζ, να το δούμε κι αυτό.

Τι, θα σου ζητήσουμε και τα ρέστα; Καλή επιτυχία.

Δεν το έδειξες ή έφταιγε το χαζοphone;