kkokkolis

Αφού συσκεύασα τον ES68 24 (φεύγει αύριο), σκέφτηκα να κρατήσω τους 2" φακούς για όταν κάνεις την δοκιμή με τους 21/17 Ethos που όλοι περιμένουμε. Μπορείς να την κάνεις μετά τους 10mm (ξέρεις, Pentax XW, Delos, ES100 9mm, Nagler 9mm, ES82 8.8mm, Luminows 10 κλπ). Ως εκ τούτου, λείπουν ο Meade 24mm SWA (παρόμοιος με τον ES), o Orion Stratus 21 και ο Celestron Ultima LX 22, ή κάποιοι άλλοι κλώνοι των Vixen. Και ο νέος Hyperion 21, αν τον έχει πάρει κάποιος. Α! Και ο 22 Panoptic, για την ιστορία. Προϊστορία: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1828 http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2729 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=7860 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=18968 Αυτά βρήκα, αλλά δεν βρήκα τα λίγα λόγια που είχα γράψει εγώ όταν δοκίμασα προ έτους σε βουνό τον Panoptic του Τάσου, τον ES68 του Ηλία (που του τον αγόρασα), τον δικό μου Hyperion (που τον πούλησα) και τον LVW του Καφετζόπουλου. Αλλά δεν έχει σημασία πλέον, σε λίγο θα έχουμε νέα δεδομένα.

Σωστά το έβαλες. Επειδή όλα αυτά τα έκανα πριν 4 και πλέον χρόνια και όλα δούλεψαν ρολόι εξαρχής, δεν μπορώ να καταλάβω τι μπορεί να συμβαίνει. Προτείνω να κάνεις ερώτημα στο Nexstar subforum του Cloudy Nights http://www.cloudynights.com/ubbthreads/postlist.php/Cat/0/Board/nexstar ή να ρωτήσεις τον Michael Swanson, ο οποίος απαντά αλλά με λίγη καθυστέρηση http://www.nexstarsite.com/, swanson.michael@usa.net

Σε ποιά θύρα έβαλες το RJ11?

Εγκατέστησες το Nexremote; Σου επιτρέπει να επιλέξεις τη θύρα επίσης.

Τότε, έχω έναν ES68 24 να σου στείλω. Και έναν Nagler 22, καθώς και ES100 20, αν συμπεριλάβεις 2" (είναι στην ίδια περιοχή μεγεθύνσεων/ πεδίου).

Είμαι ακάλεστος και αδιάκριτος, το ξέρω, δεν μπορώ όμως να κρυψινοήσω και να μην εκφράσω την απορία, τι μπορεί να θέλει κάποιος έναν Vixen 22 και έναν Hyperion 24 ταυτόχρονα. Δεν πρόκειται για διοφθάλμιο προφανώς. Μήπως κυοφορείται μια συγκριτική δοκιμή;

http://www.cieletespace.fr/files/InstrumentTest/201307_jumelles_75euros.pdf Αναφέρονται και τα Nikon Aculon: "Le modèle d’entrée de gamme Nikon Aculon a su faire preuve d’une bonne tenue, c’est un bon choix pour les budgets serrés". Δηλαδή: Το εισαγωγικό μοντέλο Nikon Aculon αποδείχθηκε πως έχει καλή απόδοση και είναι μια καλή επιλογή για σφιχτούς προϋπολογισμούς. Αν απορείτε πως είναι δυνατό η κατάταξη να ξεκινά από το 5ο στη σειρά, αυτό συμβαίνει επειδή τα 4 καλύτερα (και ακριβότερα), Haut de Gamme στα Ελληνικά, είναι καταγεγραμμένα εδώ: http://www.cieletespace.fr/files/InstrumentTest/201308_jumelles_hautdegamme.pdf

Θα με ενδιέφερε μια φωτογραφία. Ίσως αλλάξω τον αφρό και πρέπει να αποφασίσω αν θα πάρω χωρίσματα ή αφρό και πάλι. Προτιμώ τον αφρό, αλλά χρειάζεται κάποιο σταθεροποιητικό επειδή έχουν κοπεί τα κυβάκια σε ορισμένα σημεία από το βάρος και τη χρήση. Κάποιος μου είχε μιλήσει για μια κόλλα σε σπρέι, ειδική για αφρώδη υλικά. Γνωρίζει κανείς;

Το Moon & Skyglow, με τον ES68 24 ήταν άλλο φίλτρο από ότι με τον Hyperion 24, επάνω στον οποίο το είχα μόνιμα. Με τον Hyperion υπήρχε ένα μικρό αλλά οξύ χρωματικό σφάλμα, το οποίο απουσιάζει εντελώς από τον ES. Δεν μπορώ να το εξηγήσω. Φαίνεται πως αλληλεπιδρά κάπως το φίλτρο με τις οπτικές ιδιότητες των φακών. Γιαυτό, όσοι το έχετε, δοκιμάστε το με όλους τους φακούς σας. Χθες ήταν πολύ χρήσιμο, με όλη αυτή την φεγγοβολιά της Σελήνης.

Μια που χθες είχα περίπου 90' παρατήρησης της Σελήνης μέχρι την απόκρυψη, ξέθαψα τα φίλτρα της Celestron και τα δοκίμασα ένα- ένα. Θυμίζω πως είναι: Wratten 12 Deep Yellow, Wratten 21 Orange, Wratten 25 Red Tricolor, Wratten 56 Light Green, Wratten 58A Green, Wratten 80A Blue. Από αυτά το πορτοκαλί ανεδείκνυε τις μικρότερες λεπτομέρειες καλύτερα από ότι δίχως φίλτρο ή με το φίλτρο σελήνης (πράσινο- λαδί το δικό μου). Το Light Green επίσης, σε λίγο μικρότερο βαθμό. Γνωρίζω πως θα έπρεπε να επιλέξω 2-3 δυσδιάκριτα χαρακτηριστικά αλλά ήμουν απροετοίμαστος και σπάνια παρατηρώ τη Σελήνη τελευταία (κακώς), αλλά οι διαφορές ήταν ορατές στους μικρούς κρατήρες και χαράδρες, κοντά στη διαχωρίζουσα. Φυσικά, ενώ το φάσμα της σελήνης είναι σταθερό, η αντίληψη του χρώματος σε επίπεδο ματιού και εγκεφάλου, κυμαίνεται ευρέως από άνθρωπο σε άνθρωπο. Σχετικά με τη ζελατίνα, η οποία βρέθηκε και πάλι στα χέρια μου σαν περίσσεια από ένα φίλτρο οθόνης που έφτιαξα από το iPhone, έδινε μια εικόνα ανάμεσα στο πορτοκαλί και το κόκκινο, χωρίς περισσότερες ανακλάσεις από τα άλλα φίλτρα. Ωστόσο ήταν εμφανής μια διάχυση φωτός από διάφορες δακτυλιές, κάτι που δεν συμβαίνει με τα φίλτρα, καθώς προστατεύονται εντός της στεφάνης. Αυτές οι δακτυλιές δεν υπήρχαν την πρώτη φορά που τη δοκίμασα, όπως είναι φυσικό. Υποθέτω πως τα φθηνά φίλτρα της Celestron δεν έχουν περάσει από κάποια αντιανακλαστική διαδικασία όπως πιθανώς εκείνα της Baader.

Εντυπωσιακό και με το Heritage 130. Με μουσική υπόκρουση από εκδήλωση της αδελφότητας Κρητών Πειραιά η "Ομόνοια", όπου ακούστηκε το Smoke on the Water από Κρητική λύρα. Η παρατήρηση στην πόλη είναι συχνά τσίρκο.

Έτσι νομίζω. Πρόσεξε όμως, για να είναι ορθή η κάμερα με το L bracket, ο άξονας του ύψους θα έχει απόκλιση 90 μοιρών. Δεν ξέρω αν το λογισμικό το προβλέπει αυτό.

Η ράβδος είναι τύπου Vixen Dovetail. Μπορείς να βάλεις DSLR με τον προσαρμογέα ενός φωτογραφικού τρίποδα, ο οποίος είναι συμβατός με Vixen Dovetail. Των Manfrotto ας πούμε είναι συμβατός. Τον αγοράζεις από οποιοδήποτε φωτογραφικό κατάστημα, πήρα έναν εξτρά από την Πατησίων και ήταν αρκετά φθηνός ώστε ξέχασα την τιμή. Για να έχεις όμως προσανατολισμό Landscape θα χρειαστείς προσαρμογέα L. Νομίζω πως έχει το Πλανητάριο Θεσσαλονίκης. Ο Sportikus τα έχει δοκιμάσει αυτά πιστεύω και μπορεί να σε συμβουλεύσει.

Δεν είμαι σίγουρος ότι κατάλαβα ποιό είναι το είδωλο. Ο Barlow αλλάζει τα πράγματα. Επειδή είναι μαύρο, υποθέτω πως είναι ο εστιαστής. Υπάρχει τίποτε άλλο στο τηλεσκόπιο, εντός της οπτικής διαδρομής, που να είναι μαύρο;

Ένα ενδιαφέρον άρθρο. Τα μεγάλα τηλεσκόπια στον κόσμο, Θεόδωρος Γ. Ορφανίδης, ΟΦΑ ΕΔΩ

Εφόσον έχει ενσωματωμένο Barlow, η πλέον πρόσφορη διαδικασία ίσως είναι: Α. ευθυγράμμιση δευτερεύοντος με κάποιο σκόπευτρο (κουτί φίλμ ας πούμε) και κατόπιν Β. ευθυγράμμιση πρωτεύοντος με ένα φθηνό Laser, του οποίου η δέσμη θα διαχυθεί και θα προβάλλει τον δακτύλιο επικέντρωσης κατόπτρου επάνω στην οθόνη (υποθέτω πως γύρω από το κέντρο του πρωτεύοντος υπάρχει ένας μικρός δακτύλιος, ο οποίος το επισημαίνει)

Να ξέρεις πως, όταν χρησιμοποιείς το flip mirror, θα πρέπει να επανεστιάσεις γυρνώντας τον εστιαστή πολλές φορές. Με το διαγώνιο (ειδικά τον 2") η εστιακή είναι αρκετά μεγαλύτερη, 1500mm ή και παραπάνω. Πάντως η διάταξη έχει πλεονεκτήματα, αφού μπορείς να αποφύγεις αρχικά το έξοδο ενός διαγωνίου και μετά να έχεις κάμερα στην οπτική έξοδο και έναν φακό στην εστία Coude ώστε να επικεντρώνεις στον πλανήτη που θα φωτογραφίσεις. Επίσης το Nexstar 4SE αφαιρείται εύκολα και τοποθετείται σε μια οποιαδήποτε άλλη βάση. Μια καλή φωτογραφική ή οι ελαφρές AZ το σηκώνουν άνετα (για επίγεια παρατήρηση ας πούμε). Εγώ το χρησιμοποιώ με την υψαζιμουθιακή του Lidl, κατηγορίας AZ0. Δεν είναι ιδανική αλλά το σηκώνει. Τα 127mm δεν νομίζω. Ένας Rigel ερευνητής είναι ιδανικός για τη χρήση αυτή. Για την ανεύρεση πλανητών ιδίως, βοηθά ένα Laser, ενώ για τον ήλιο χρησιμοποιώ το πανέξυπνο και φθηνό Heliopod. Αν ήταν το μόνο μου τηλεσκόπιο θα προτιμούσα ένα 127mm. Αλλά έχοντας ήδη το 8" και επιζητώντας τη φορητότητα, ένα 102 θα ήταν αρκετό. Και (χωρίς να έχω συγκρίνει) ένα ελαφρύτερο τηλεσκόπιο επάνω σε μια σταθερότερη βάση είναι καλύτερο από ένα βαρύτερο τηλεσκόπιο επάνω σε μία λιγότερο ευσταθή βάση.

Με μεγάλη καθυστέρηση, αλλά αφού δεν απήντησε κανένας άλλος, θα απαντήσω. Την Vanguard φυσικά, ή κάποια άλλη από εκείνες που αναφέρονται παραπάνω. Την Televue την έχω και είναι όπως τα λέει ο Τάσος. Μεγάλη κοροϊδία να πληρώσεις 150$ για την τσάντα αυτή. Υποθέτουμε (ίσως λανθασμένα) πως η Televue χρεώνει πολλά στους φακούς επειδή είναι οι καλύτεροι και διαθέτουν κάποια μυστηριώδη εξωτικά υλικά. Αυτή η τσάντα δεν έχει τίποτε το εξωτικό και τα 100$ χρεώνονται επειδή γράφει επάνω Televue. Αν την πάρεις γύρω στα 40-50 ευρώ (προφανώς μεταχειρισμένη) τότε τα πράγματα αλλάζουν. Είναι πρακτική για να μεταφέρεις ένα μικρό υποσύνολο των φακών όταν η κύρια τσάντα σου είναι ασήκωτη και θέλεις να ταξιδέψεις ελαφριά.

Οι XLT μειώνουν τις ανακλάσεις, αλλά δεν νομίζω να χαρίζουν μία ίντσα. Εγώ είμαι ικανοποιημένος από το 4SE, απλώς περιορίζεσαι στα 100x αν τα μάτια σου είναι κουρασμένα, αλλά αν είσαι νέος μπορείς να επιδιώξεις και 150-200x. Τα άλλα ανεβαίνουν στα 125 και 250x αντιστοίχως, με τον δεύτερο να είναι το όριο της ατμόσφαιρας. Αφού εστιάζεις στο Nexstar, πέρα από την καλύτερη βάση, διαθέτει ενσωματωμένη σφήνα (καλό για βασική φωτογράφηση) και την διπλή έξοδο (που πάλι διευκολύνει στη φωτογράφιση). Είναι καλό για επίγεια παρατήρηση. Διαθέτει σαν αξεσουάρ διαγώνιο 45 μοιρών γι αυτό, αλλά εγώ του έβαλα προσαρμογέα σε SCT και έτσι μπορώ να χρησιμοποιώ και διαγώνιο 2" αλλά και μειωτή εστιακού λόγου 0.63x, κάτι που έκανα κατά κόρον πριν αποκτήσω ένα μικρό ημιαποχρωματικό. Είναι καλό και για ηλιακή παρατήρηση, με ειδικό φίλτρο Mylar πάντοτε. Ακόμη θυμάμαι την διάβαση της Αφροδίτης με το 4SE. Αφού έχεις και το 8" δεν χάνεις πολλά αν επιλέξεις το 4" έναντι του 5". Με το ίδιο σκεπτικό το προτίμησα και εγώ, αφού είχα μεγαλύτερα τηλεσκόπια.

Έχω το 102 και είναι ένα πολύ ωραίο τηλεσκοπιάκι. Η διαφορά της μίας ίντσας όμως είναι σημαντική. Κοστίζει τα ίδια επειδή έχει καλύτερη βάση, πιο σταθερή και με περισσότερα αντικείμενα, τα περισσότερα εκ των οποίων όμως είναι εκτός δυνατοτήτων των τηλεσκοπίων αυτών. 4000 αντικείμενα για τηλεσκόπια που προορίζονται κυρίως για πλανήτες και διπλούς δεν είναι λίγα. Στην πραγματικότητα η αυτόματη παρακολούθηση είναι το ζητούμενο, καθώς τα αντικείμενα που μπορούν να δείξουν βρίσκονται σχετικά εύκολα. Οπότε το μόνο πρόβλημα είναι οι δονήσεις σε υψηλές μεγεθύνσεις, οι οποίες ελαττώνονται με διάφορα μέτρα (προσθήκη βάρους, γέμισμα των σκελών του τρίποδα, απορροφητές κραδασμών, παρατήρηση σε καθιστή θέση, φακοί μεγάλου eye relief, ηλεκτρικός εστιαστής ή κάποιος συνδυασμός αυτών). Τα άλλα δύο είναι πρακτικά τα ίδια, προερχόμενα από το ίδιο εργοστάσιο. Ο σωλήνας είναι στις μικρές αγγελίες, αν και ίσως όχι πια διαθέσιμος.

Οφείλω να διορθώσω: η δική μου εμπειρία αφορά τον generic 20mm SWA και όχι τον 20mm WA. Ο SWA εξωτερικά μοιάζει πολύ, αλλά είναι περίπου 40-50% ακριβότερος και μέλος της σειράς που περιλαμβάνει και τα δημοφιλή 38, 32, 26mm με διάφορα ονόματα. Μια προφανής διαφορά είναι το πεδίο. Στον SWA είναι πραγματικά 70 μοίρες, ή τουλάχιστον φαινόταν ελαφρώς μεγαλύτερο των απλών Ηyperions και ισότιμο των Aspheric. Κατά τ' άλλα ισχύουν όσα περιγράφεις, ακόμη και η εικόνα με τους κομήτες την οποία είδα και στο 8" f/6, όταν το πήγα σε σκοτεινό ουρανό. Και τα δύο είναι ενσαρκώσεις των Erfle και ως εκ τούτου κάπως κατώτερα των Plossls και Orthos στα άκρα.

Ο TS είναι καλός και για ημερήσια παρατήρηση με ένα διοπτρικό αχρωματικό. Τον προτιμούσα εκεί από τους Hyperions 24/17 (τον 21 δεν τον είχα ποτέ). Αυτό που μπορεί να ενοχλεί είναι πως το εστιακό πεδίο βρίσκεται στον αντικειμενικό φακό και κάθε κόκκος σκόνης εκεί είναι έντονα ορατός σε φωτεινούς στόχους. Με Barlow ο αστιγματισμός μειώνεται και ήταν καλύτερος από τον 10mm της σειράς. Καιρό είχαμε να δούμε συγκριτική δοκιμή, μπράβο!

Η αγγελία παραμένει ενεργός.

Drivers

Παιδιά, νομίζω πως είναι λογικό να μιλήσουμε για τα θρησκευτικά ή τα καλλιτεχνικά ως μαθήματα, αλλά συζητήσεις για την καθεαυτό θρησκεία είναι εκτός θεματολογίας και δυνητικά εμπρηστικές. Φυσικά αν δεν έχουν πρόβλημα οι διαχειριστές δεν έχω ούτε και εγώ, αλλά οφείλω να προειδοποιήσω.