st0rmrd

Είμαι σίγουρος ότι αν προσθέσουν κάποιο ελληνικό module θα είναι αυθαίρετο. Μέχρι τότε μπορούμε μόνο να περιμένουμε και να ελπίζουμε για την αντιπροσώπευσή μας στο Διάστημα

Νομίζω ότι αυτό είναι ο αστιγματισμός. Αντί να είναι ένα απλό αστέρι γίνεται έτσι: - ή έτσι: | Δεν ξέρω να σου πω πως διορθώνεται, αλλά είναι σφάλμα στα οπτικά, όπως η χρωματική εκτροπή κλπ. Μπορεί να είναι κάτι απλό όμως, μην στεναχωριέσαι. Επίσης, στην παρατήρηση δεν σε νοιάζει και στην φωτογραφία μπορεί να διορθωθεί με ειδικούς φακούς, barlow κλπ.

Ευχαριστώ, θα φτιάξω ένα πρόγραμμα με τους στόχους που πρότεινε ο kookoo_gr και πιστεύω θα είναι αρκετοί, άλλωστε δεν νομίζω να αντέξουν για πάνω από 2 ώρες Δυστυχώς, από τους υπόλοιπους στόχους που πρότεινε Tsaprazi ελάχιστοι είναι αρκετά ψηλά ώστε να τους προσπαθήσω, αλλά έτσι κι αλλιώς αυτή την εποχή το μεγαλύτερο μέρος του Γαλαξία είναι χαμηλά στον Ορίζοντα. Ακόμα κι έτσι έχω αρκετό υλικό. Λέω να τα ανακατέψω και λίγο. Έχω προσέξει ότι οι διπλοί αστέρες είναι οι λιγότεροι εντυπωσιακοί σε όσους κοιτάνε πρώτη φορά από τηλεσκόπιο, γι αυτό θα τους βάλω σαν "διάλειμμα" ανάμεσα σε άλλα θεάματα. Έκπληξη μου έκανε το πόσο αρέσουν τα σμήνη αστέρων. Θα περίμενα να θεωρείται δεδομένο ότι υπάρχουν πολλά αστέρια σε οποιοδήποτε τυχαίο σημείο του ουρανού.

Η επιλογή του Ορίονα και όχι της μικρής άρκτου για τη μέτρηση της φωτεινότητας του ουρανού έχει μια απλή αιτία. Στο Βόρειο Ημισφαίριο ο Νότιος ουρανός έχει πολλούς περισσότερους στόχους σε σχέση με τον Βόρειο που είναι σχετικά πιο σταθερός. Οπότε, το χειμώνα που μεσουρανεί ο Ορίονας μπορείς να δεις αν ο Νότιος ουρανός της τοποθεσίας που βρίσκεται είναι σχετικά σκοτεινός. Ακόμα κι αν έχεις φωτορύπανση από τον Βορρά δεν πειράζει τόσο. Τα Νότια προάστια είναι τυχερά από αυτή την άποψη, γιατί η Αθήνα είναι Βόρεια και η διαφορά είναι αισθητή. Αυτή τη στιγμή όμως ο Ορίονας είναι αρκετά Δυτικά ώστε κάποιος που μένει στον Πειραιά να βλέπει αισθητή μείωση της φωτορύπανσης σε εκείνο το σημείο του ουρανού. Εγώ έχω δει άνετα το Μέγεθος 4 όλο τον χειμώνα και πλησιάζει προς το 5. Και σε αυτά τα πράγματα, το μέγεθος μετράει, αλλά ταυτόχρονα είναι και σχετικό

Συμφωνώ κι εγώ (που είμαι άσχετος ) ό,τι στα διαγράμματα δείχνουν τη βέλτιστη κίνηση του φωτός και πως αυτή εστιάζεται σε ένα μικρό σημείο στο τέλος. Πέρα από αυτό υπάρχουν τα υπόλοιπα φωτόνια που φαίνονται σε όλο το εύρος του οπτικού πεδίου και συνήθως δεν είναι εστιασμένα σωστά. Πέρα από αυτά, υπάρχουν και κάποια τα οποία έρχονται πολύ στραβά και δημιουργούν αντανακλάσεις μέσα στον σωλήνα κλπ.

Θα μαζευτούμε στο εξοχικό ενός φίλου για να δούμε με το τηλεσκόπιο και δεν ξέρω τί στόχους να επιλέξω. Ο ουρανός θα είναι αρκετά σκοτεινός (το Beehive cluster φαίνεται με το γυμνό μάτι (με την άκρη του ματιού). Το τηλεσκόπιό μου είναι C8-SGT οπότε έχει αξιοπρεπή διάμετρο και Go-To, αλλά επειδή δεν έχω πάει συχνά σε σκοτεινό ουρανό και δεν έχω εξοικειωθεί, ζητάω τη βοήθειά σας. Αν πήγαινα μόνος θα καθόμουν μέχρι να γεμίσει υγρασία και ό,τι δω, αλλά επειδή θα είμαστε κάπου 4-5 άτομα θα ήθελα να μου προτείνετε στόχους που είναι πιο "εντυπωσιακοί" ώστε να μην βαρεθούν. Από προσοφθάλμια έχω το βαλιτσάκι της Celestron με διάφορα Plossl και ένα φτηνό Barlow x2, οπότε έχω διάφορες μεγεθύνσεις, αλλά μικρό οπτικό πεδίο. Επίσης, μαζί θα έχω και 1-2 ζευγάρια κιάλια, αλλά οι περισσότεροι δεν τα έχουν σε εκτίμηση (καλύτερα, θα τα χρησιμοποιώ εγώ ). Η τοποθεσία έχει αρκετό ουρανό προς τα πάνω, αλλά όχι πολύ χαμηλά (με το που Δύσει ο ήλιος ο Ορίονας θα είναι πίσω από τα δέντρα). Προφανώς θα τους δείξω λίγο τον Κρόνο που είναι το πιο εντυπωσιακό και ίσως λίγο τον Άρη για να δουν ότι δεν θα τα βλέπουν όλα λες και είναι το Hubble αλλά μετά δεν ξέρω... Υπολογίζω ότι μετά τις 21.00 θα είναι αρκετά σκοτεινά για να ξεκινήσουμε (αφού θα τα έχω στήσει) και θα αντέξουμε 2-3 ώρες με πιστολάκι για την υγρασία (την προηγούμενη φορά ήταν 2 και κάτι ώρες, γιατί δεν έχω πάρει σκίαστρο). Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Είχε λίγη αραιή συννεφιά. Τον είδα αφού προσπέρασε τον Σείριο. Εμένα μου φάνηκε πιο εντυπωσιακός από τις προάλλες, ίσως ακριβώς γιατί η αραιή συννεφιά έδινε περισσότερο όγκο στη λάμψη του.

Όπως βλέπετε, η αγγλική γλώσσα είναι πλουσιότερη και σωστότερη (πλάκα κάνω ) και το αναφέρει ως προσέγγιση. Αν σας μπερδεύει ο όρος, δείτε αυτό το link http://science.nasa.gov/temp/stationloc.html που δείχνει live τη θέση του ISS. Υ.Γ. Οι παραπάνω τιμές είναι για Αθήνα. Έχει ένα μπιχλο-σύννεφο (επίσημη ορολογία ) που ελπίζω να φύγει εγκαίρως γιατί έχει πει σε 800 άτομα να το δουν!

Ακόμα κι αν δεν ήταν καθιερωμένος όρος, δεν θα τον άλλαζα (αν π.χ. ήταν μόνο κάτι που λέγαμε μεταξύ μας σε αυτό το forum), για 2 λόγους: είναι καλύτερος από τον αγγλικό επειδή είναι ελληνικός και "κολλάει" καλύτερα με τις υπόλοιπες ελληνικές λέξεις (ο ορθή αναφορά, της ορθής αναφοράς κλπ.). Για περαιτέρω, σας παραπέμπω σε εξήγηση του κ. Μπαμπινιώτη για την μεταφορά ξένων όρων στα ελληνικά (διαδίκτυο, ανελκυστήρας, αυτοκίνητο, κλπ.). Δεν είναι βίτσιο, είναι πλεονέκτημα. είναι καλύτερος από το "δεξιά αναρρίχηση" γιατί δεν μοιάζει με κάτι άλλο. Ένας εντελώς άσχετος με το "σπορ" όταν ακούει τον όρο Ορθή Αναφορά ξέρει ότι είναι κάτι που δεν ξέρει και μπορεί να το ψάξει. Επίσης, δεν χρειάζεται να βάλει στο google "Ορθή Αναφορά Αστρονομία" γιατί και σκέτο αν το βάλει, πάλι για αστρονομία θα είναι τα (πρώτα τουλάχιστον) αποτελέσματα. Έτσι δεν υπάρχει σύγχυση. Ενώ με τον παραπάνω όρο και γενικά με αρκετές "πρόχειρες" μεταφράσεις, μπορεί να είναι πιο ορθή (φιλολογικά) η απόδοση, αλλά τελικά το πρόβλημα είναι να συνεννοούμαστε. Πάντως δεν ήξερα πολλά για την ετυμολογία του, κάτι μάθαμε

Sorry για το λάθος με τις λίμπρες και τα κιλά

ΟΚ, θα το αφήσω ανοιχτό να δω μήπως φταίει που το έβαζα σε sleep mode (έχει ένα που απενεργοποιείς την οθόνη κι ένα που κλείνει μόνο του την οθόνη μετά από 48 ώρες), κι αν είναι θα πάω να το αλλάξω. Thanx

Τώρα κατάλαβα γιατί είχε τελειώσει η μπαταρία όταν το άνοιξα την πρώτη φορά. Έχω αγοράσει ήδη 2 μπαταρίες και η 2η τελειώνει όπου νά 'ναι και χρησιμοποιώ και το sleep mode (σβήνω την οθόνη). Εσάς σας ξοδεύει τόσο γρήγορα τη μπαταρία ή ακόμα έχετε την εργοστασιακή; Κι αν ναι, το χρησιμοποιείτε (μήπως έχει σβήσει και δεν τό 'χετε πάρει χαμπάρι

Σύμφωνα με τη Vixen αντέχει μέχρι 22kg και καινούργια κάνει κάπου $1600, αλλά αν είναι να την αγοράσετε ψάξτε το. Θα περίμενε κανείς να είναι καλό το Starbook (φαντάζομαι κάπως έτσι την αγόρασε και το παλικάρι). Ελπίζω να βρει ένα σπίτι που θα την αγαπάνε

Τώρα που φτιάχνει ο καιρός, προσπάθησε να βγαίνεις όσο πιο συχνά για παρατήρηση. Και μιας και ακόμα δεν νιώθεις άνετος με το στήσιμο και την ευθυγράμμισή του, δεν πειράζει να κάνεις παρατήρηση για λίγη ώρα, αρκεί να αναγκάζεσαι να το στήνεις/ξεστείνεις (ακόμα κι αν το έχεις στημένο, με το να το μετακινείς θα πρέπει να κάνεις μια ψευτο-ευθυγράμμιση και συνεπώς θα γίνεσαι καλύτερος σε αυτό). Επίσης, σου προτείνω να το κάνεις όλα αυτά κατά την δύση του Ήλιου ή αμέσως μετά, υπό φυσικό φως δηλαδή και όχι με φακούς, γιατί είναι δυσκολότερο. Τέλος, αν αφήνεις στημένο το τηλεσκόπιο, να έχεις το νου σου μην το ρήξει κάτι ή κάποιος κάτω, να μην είναι εκτεθειμένο σε αέρα και ήλιο και γενικά, αν δεν το χρησιμοποιείς συχνά (κάθε μερικές μέρες το πολύ) να το μαζεύεις ή να το σκεπάζεις. Υποτίθεται ότι είναι καλό να βγάζεις και τα αντίβαρα από πάνω για να μην χαλάσουν τα γρανάζια αλλά δεν το έλεγε στις οδηγίες χρήσεις. Δεν είναι όμως κακό σαν συμβουλή (εγώ τελευταία το κάνω). Τώρα, όσων αφορά την ερώτησή σου, επειδή αναφέρεις τον ερευνητή: τον έχεις ευθυγραμμίσει με το τηλεσκόπιό σου; Θέλω να πω, έχεις βεβαιωθεί πως όταν κάτι είναι κεντραρισμένο στο τηλεσκόπιο είναι και στον ερευνητή; Το προσοφθάλμιο 7mm, στο τηλεσκόπιό σου που έχει 750mm εστιακή απόσταση θα δίνει 750/7 = 107x περίπου, πες 100x. Αν είναι Plössl και έχει 50 μοίρες οπτικό πεδίο σημαίνει πως 50μοίρες/100 = 0.5 μοίρες οπτικό πεδίο με το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο (για τον τελευταίο υπολογισμό δεν είμαι 100% σίγουρος, αν είναι, ας με διορθώσει κάποιος), οπότε δες στο Stellarium τον Κρόνο με 0.5 μοίρες Field Of View (FOV 0.5 ) και σύγκρινε αν είναι όντως αυτό που έβλεπες (αρκεί να είναι αρκετά κοντά). Το Stellarium έχει και μια ακόμα "μαγκιά". Αν κάνεις κλικ σε κάποιο αντικείμενο και πατήσεις μετά "μεσαίο κλικ" θα ενεργοποιήσει την παρακολούθηση, όπως θα έκανε ένας καλός αστροστάτης. Έτσι θα πρέπει να δουλεύει. Αν τώρα (καθώς παρακολουθείς τον Κρόνο στην επιθυμητή μεγέθυνση), κάνεις κλικ κάπου αλλού, θα απενεργοποιηθεί ο αστροστάτης. Τώρα, πρόσεξε ότι όσο πιο μικρό οπτικό πεδίο τόσο πιο γρήγορα θα φύγει ο Κρόνος από το πεδίο σου. Παίξε λίγο με αυτό, μέχρι να εξοικειωθείς με την έννοια και μετά προσπάθησε να δεις τί φταίει στο στήσιμό σου. Υ.Γ. Όλα αυτά στα έγραψα γιατί δεν είμαι ακριβώς σίγουρος τί φταίει Sorry

απολύτως φυσιολογικό, αλλά αν σκεφτείς ότι η τροχιά της είναι πιο κοντά στον Ήλιο απ' ότι της Γης θα συνειδητοποιήσεις πως δεν πρόκειται να την δεις ποτέ μακριά από τον Ήλιο, μόνο λίγο πριν την Ανατολή του Ήλιου ή για λίγη ώρα μετά τη Δύση. Με τον Ερμή είναι ακόμα περισσότερο (μιας και είναι πιο κοντά στον Ήλιο). Πριν καταπιαστείς με εγκατάσταση προγραμμάτων, δες πάλι περίπου την ίδια ώρα. Αν το δεις πάλι, ήταν η Αφροδίτη

Κι εμένα το πορτοκαλί θα μου άρεσε. Επίσης, μπορούν να βγαίνουν διαφορετικά χρώματα ανα πενταετία ώστε μετά από 80 χρόνια τα πορτοκαλί (σπανιότατα πλέον) να ανταλλάσσονται με ένα σπίτι ή ένα ταξίδι στον Betelgeuse (για να δείτε την έκρηξη από κοντά ) ή με 1 πακέτο τσιγάρα (επίσης σπανιότατο)

Κι εγώ πρώτη φορά χθες τον είδα

Μήπως εννοείς την Αφροδίτη που φαινόταν την ίδια ώρα στη Δύση; Δοκίμασε το Stellarium μήπως δεις εκεί αυτό που σε παραξένεψε και το αναγνωρίσεις. Πάντως απόψε και εκείνη την ώρα είχαμε πολλά μάτια στον ουρανό οπότε απίθανο να ήταν κάτι, αλλά δεν ξέρεις ποτέ. Επίσης, τσέκαρε το ρολόι σου με κάποιο site, όπως αυτό: http://www.lagado.com/tools/time Καλά κάνεις και το αναφέρεις πάντως, σίγουρα δεν είσαι ο μόνος που παραξενεύτηκε όπως και νά 'χει, καλώς ήρθες

ένα πιο βολικό εργαλείο είναι το Satellite Tracker του Sky&Telescope: http://www.skyandtelescope.com/ (κάτω-κάτω στη σελίδα έχει μια κατηγορία "Interactive Observing Tools" και επιλέγεται το Satellite Tracker. Καλό είναι να γνωρίζεται το GPS στίγμα του σημείου παρατήρησης και την ζώνη ώρας (+2 για Ελλάδα). Δεν νομίζω ότι είναι τρελά ακριβές, αλλά τουλάχιστον το "οπτικοποιεί". Θέλει java για να τρέξει. Υ.Γ. Αν δεν ξέρετε ή δεν θυμάστε το GPS στίγμα, βρείτε τη θέση στο google maps, κάντε δεξί κλικ στο σημείο (όσο μεγαλύτερη μεγέθυνση τόσο καλύτερα) πατήστε "What's here?" και θα σας πάει σε μια σελίδα πάλι google maps όπου στην γραμμή αναζήτησης θα έχει το GPS στίγμα. Το παίρνετε copy/paste και το βάζετε στη σελίδα http://boulter.com/gps και πατάτε convert. Εκεί θα σας το μετατρέψει στους 3 διαδεδομένους τρόπους απεικόνισης (μοίρες με δεκαδικά, με λεπτά και δευτερόλεπτα και με λεπτά με δεκαδικά ψηφία).

Για όσους δεν κατάλαβαν τι δείχνει η εικόνα, είναι η κάτοψη του διαστημικού λεωφορείου, με μόνο την αριστερή πλευρά να φωτίζεται. Στο αριστερό φτερό διακρίνεται και το σήμα της NASA ενώ δεξία φωτίζεται μέρος του δεξιού φτερού. Βλέπε http://img163.imageshack.us/img163/2624/sts131100419nq1tm.jpg

ΑΧΑΧΧΑΧΑΧΑ

Ρε παιδιά, δίκιο έχετε, αλλά ήρθε ο άνθρωπος να μας πει το νέο, και επώνυμα, χωρίς να κρυφτεί πίσω από ανωνυμία και από την μια του τη λέμε γιατί η συγκεκριμένη εταιρία λέει ψέματα για το full-frame και από την άλλη ότι και άλλοι θα θέλανε να φέρουν την εταιρία αυτή (παρά τα ψέματα) και ότι με την όποια αποκλειστικότητα καταστρέφει την αγορά. Και λέω ότι έχετε δίκιο, γιατί όντως θα ήταν ωραία να μη λέμε full-frame άλλο στα videogames κι άλλο στον κινηματογράφο και επίσης θα ήταν ωραία να έχει και το Πλανητάριο (που πας και με το μετρό) και ο Παπασωτηρίου που θα διπλο-παρκάρεις μπροστά, να πεταχτείς πριν τον καφέ να πάρεις μια CCD με 2-3 χιλιάδες ευρώ και μετά να πάρεις μονό ελληνικό με τα ρέστα. Για μένα (εννοείται ότι δεν χρειάζεται να συμφωνήσετε) όταν κάνει κάτι τόσα λεφτά δεν το αγοράζεις όπως τα λαχανικά στη λαϊκή. Ψάχνεις, ρωτάς και αποφασίζεις. Το marketing της κάθε εταιρίας έχει μικρή σημασία (βλέπε υπόθεση Meade & RC). Από την άλλη υπάρχουν αρκετά μαγαζιά που φέρνουν CCD και DSLR για να διαλέξει κάποιος την μάρκα και την εταιρία που θέλει. Αν κάποια είναι πολύ ακριβή (λόγω πολιτικής της εταιρίας ή του εισαγωγέα ή δεν ξέρω τι), ας πάρει κάποια άλλη.

Όντως, το 114 έχει (άγνωστο γιατί) ενσωματωμένο Barlow το οποίο αυξάνει τη μεγέθυνση αλλά δεν είναι πολύ καλό ποιοτικά με αποτέλεσμα να θολώνει λίγο τα είδωλα. Επίσης, αν χρειαστεί να του κάνεις ευθυγράμμιση, περιπλέκει τα πράγματα. Έχω το ίδιο σε μη-αυτόματο και είναι οκ, αλλά με τα ίδια λεφτά παίρνεις πολύ καλύτερα μη-αυτόματα. Εμένα μου αρέσουν τα ρομποτικά. Όσοι λένε εναντίων τους το κάνουν κυρίως για τη σχέση τιμής/απόδοσης και επίσης γιατί με το ρομποτικό κακο-μαθαίνεις και μετά βαριέσαι και την αστρονομία και το παρατάς. Αν όμως είσαι αποφασισμένος, είναι μια χαρά. Αν πας σε ρομποτικό, για πλανητική κυρίως παρατήρηση, σου προτείνω αυτά, κι ας είναι λίγο ακριβότερα: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1074 http://www.meade.gr/show.asp?productId=38 με κάθε επιφύλαξη γιατί δεν τα έχω χρησιμοποιήσει. Επίσης, αν σε ενδιαφέρει να βρίσκεις ευκολότερα τους στόχους υπάρχει και το εξής: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=965 ΟΜΩΣ: Οι πλανήτες που φαίνονται με μικρό ερασιτεχνικό τηλεσκόπιο, φαίνονται με γυμνό μάτι (να τους εντοπίσεις) και δείχνουν ωραίοι σε καλά ποιοτικά τηλεσκόπια και όχι απαραίτητα σε μεγάλα. Μήπως να έδινες τα λεφτά σου για ένα καλό διοπτρικό με μια αξιοπρεπή στήριξη. Επίσης, σε μεγάλες μεγεθύνσεις θα χρειαστείς κάποιο τρόπο να κρατάς το στόχο στο προσοφθάλμιο. Αυτό δεν σημαίνει ρομποτικό τηλεσκόπιο, μπορεί να είναι απλά ένα μηχανάκι που στρέφει με συγκεκριμένο ρυθμό το τηλεσκόπιο. Σκέψου το καλά και μη βιαστείς. Ο,τι και να πάρεις καλό θα είναι πάντως. Υ.Γ. πάρε μια ιδέα κοιτώντας τις επιλογές σου εδώ: http://www.backyardastronomy.com/Backyard_Astronomy/The_Best_Beginner_Telescopes.html

1ον είναι off-topic γιατί το τί ονομάζει Full frame η Kodak της οποίας το chip χρησιμοποιεί η QSI δεν είναι θέμα του εισαγωγέα. 2ον δεν ξέρω αρκετά ώστε να πάρω θέση υπέρ του ενός ή του άλλου, αλλά μπορώ να παραθέσω το εξής link: http://en.wikipedia.org/wiki/Full-frame_digital_SLR και συγκεκριμένα: άρα το full-frame CCD δεν είναι το ίδιο με την DSLR ή με τον κινηματογράφο. Καταλαβαίνω γιατί είναι μπέρδεμα, μιας και συχνά οι CCD χρησιμοποιούν το ίδιο chip με κάποιες DSLR αλλά είναι λογικό το frame για την μια και την άλλη τεχνολογία να μην ορίζεται το ίδιο. 3ον δεν νομίζω η QSI να είχε ανάγκη να κοροϊδέψει, μιας και απευθύνεται σε ιδιαίτερα απαιτητικό κοινό Υ.Γ. συγχαρητήρια για την συνεργασία, καλές δουλειές

το 20/80 σημαίνει 20x μεγέθυνση με 80mm διάμετρο. Η μεγάλη διάμετρος βοηθάει στην παρατήρηση του νυχτερινού ουρανού, γιατί "μαζεύει" περισσότερο φως απ' ότι με 50mm διάμετρο κλπ. Στην επίγεια, δεν θα με απασχολούσε η διάμετρος και επίσης, οι μεγαλύτεροι "αντικειμενικοί" φακοί (οι μεγάλοι φακοί μπροστά) είναι και βαρύτεροι. Τα κιάλια είναι καλά όσο είναι φορητά και μπορείς να τα κρατάς με το χέρι (για επίγεια παρατήρηση). Αυτό σημαίνει από μεγέθυνση 10x και κάτω (αν τρέμουν τα χέρια σου σε σχέση με άλλων ανθρώπων και η 10x θα είναι κουραστική). Αν σκέφτεσαι για κιάλια με τρίποδα θα πρέπει να βάλεις χαρτί και μολύβι και να δεις αν και κατά πόσο είναι καλύτερα από ένα τηλεσκόπιο αντίστοιχης τιμής με αλταζιμουθιακή στήριξη (ο επιτραπέζιος τρίποδας για κιάλια/φωτογραφική είναι αλταζιμουθιακή στήριξη ). Χοντρικά θα σου θυμίσω ότι στο τηλεσκόπιο αλλάζει η μεγέθυνση με την αλλαγή προσοφθάλμιου ενώ το ίδιο γίνεται σε κιάλια με δυνατότητα zoom, αλλιώς είναι σταθερή. Με τα παραπάνω προκύπτει το εξής ερώτημα: Αν η διάμετρος δεν είναι τόσο σημαντική γιατί άλλα τηλεσκόπια με την ίδια διάμετρο είναι πολλές φορές ακριβότερα από άλλα. Γιατί, αυτό που μετράει είναι οι καλοί φακοί. Όσο καλύτεροι, τόσο καλύτερη ευκρίνεια και ποιότητα στην εικόνα θα έχεις. Εδώ θα πρέπει να σε βοηθήσουν όσοι χρησιμοποιούν χρόνια διοπτρικά τηλεσκόπια, να σου εξηγήσουν πόσο σημαντικό είναι αυτό στην επίγεια παρατήρηση (άλλο χρωματικό σφάλμα στην Σελήνη, άλλο σε κάποιο αστέρι, άλλο σε ένα μυρμήγκι που ανεβαίνει ένα δέντρο). Και τέλος, να θυμάσαι ότι οι περισσότεροι εδώ μέσα (συμπεριλαμβανομένου κι εμού) δεν κάνουμε επίγεια παρατήρηση γιατί είτε τα τηλεσκόπιά μας δεν κάνουν για αυτό ή δεν μας ενδιαφέρει.