st0rmrd

http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1614 http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1541 Αυτά τα 2 link είναι για το ίδιο ουσιαστικό τηλεσκόπιο με το ίδιο τρίποδο και διαφορετική στήριξη. Αυτή που φαίνεται πιο απλή είναι η αλταζιμουθιακή. Αυτή κουνάει το τηλεσκόπιο πάνω-κάτω και αριστερά-δεξιά όπως θα περίμενε κανείς. Η άλλη είναι η ισημερινή στήριξη και είναι ειδικά για αστρονομία. Κουνάει το τηλεσκόπιο έτσι ώστε ο ένας άξονας να είναι (χοντρικά στο λέω τώρα) βόρεια-νότια και ανατολικά-δυτικά. Αυτό σημαίνει ότι όταν κοιτάς κάτι στον ορίζοντα και στρέψεις το τηλεσκόπιο με τα χειριστήρια δεξιά, μπορεί να πάει επάνω ή αριστερά ή και κάτω, ανάλογα σε πιο ορίζοντα κοίταγες. Βέβαια, αν πρέπει οπωσδήποτε να πάρεις ισημερινή στήριξη (γιατί σου χαρίζουν τηλεσκόπιο με τέτοια) τότε μπορείς να την κάνεις να είναι σαν απλή, αλλά όλα αυτά τα extra πράγματα την κάνουν λιγότερο σταθερή. Μπορεί να είναι πολλές φορές πιο ευαίσθητη σε αγγίγματα και κουνήματα απ' ο,τι η απλή στήριξη. Οι μακρόστενοι ευλύγιστοι σωλήνες είναι τα χειριστήρια "αργής κίνησης", κουνάνε το τηλεσκόπιο προς τη μία ή την άλλη κατεύθυνση λίγο (και επίσης αργά γιατί για να καλύψεις μεγάλη απόσταση με αυτά τα χειριστήρια θα κάνεις 800 ώρες, έχουν όμως και μηχανισμό που τα απο-εμπλέκει και κουνάς με το χέρι το τηλεσκόπιο όσο γρήγορα θες). Αν δεν έχει η στήριξη τέτοια μπορεί να μην σου λείψουν αλλά στις μεγάλες μεγεθύνσεις είναι αρκετά χρήσιμα. Ένα μεγάλο πρόβλημα που είχα με το μικρό τηλεσκόπιο ήταν ότι όποτε άγγιζα το μοχλό που άλλαζε το focus (είναι η μεγάλη ροδέλα πάνω στο τηλεσκόπιο στην λεπτή άκρη, από εκεί που κοιτάς δηλαδή) ολόκληρο το τηλεσκόπιο πάλλονταν λίγο οπότε δεν έβλεπες καλά να φτιάξεις το focus. Η διαδικασία ήταν να κουνήσεις λίγο το focus προς τα εκεί που θες, να περιμένεις να σταματήσεις να κουνιέται η εικόνα και να δεις αν είναι οκ, αλλιώς επανέλαβε

Ένα φτηνό διοπτρικό θα πρέπει να είναι καλό. Δεν θες μεγάλη διάμετρο, ούτε μεγάλες μεγεθύνσεις, εκτός αν θες να παρατηρείς μικρά αντικείμενα μακριά. Η στήριξη θα πρέπει να είναι απλή (αλταζιμουθιακή) και όχι ισημερινή (πολύ προσοχή σε αυτό, δεν είναι απλά μια η άλλη είναι χάλια η ισημερινή στήριξη για επίγεια παρατήρηση. Το φτηνό το λέω γιατί πρέπει να ξεκινήσεις χαμηλά και μετά βλέπεις. Σίγουρα τα κιάλια είναι καλά με τρίποδα, αλλά επειδή δεν θα μπορείς να αλλάξεις μεγέθυνση (τα φτηνά μοντέλα συνήθως δεν έχουν zoom) δεν ξέρω αν θα τα ευχαριστηθείς. Τα spotting scopes είναι φτιαγμένα για επίγεια παρατήρηση και κυρίως birdwatching, αλλά από τιμές νομίζω είναι λίγο ακριβά. Σίγουρα, αν δεν βιαστείς να πάρεις κάτι θα μπορέσεις να βρεις αυτό που θα σου κάνει. Εγώ είχα χρησιμοποιήσει το δικό μου Νευτώνιο τηλεσκόπιο 114/1000 για να δω απέναντι στην Αίγινα, και όντως στις μεγάλες μεγεθύνσεις (πάνω από 100x) μπορούσα να διακρίνω πράγματα που δεν φαίνονταν καν με το γυμνό μάτι ότι υπάρχουν, αλλά υπάρχουν μέρες που δεν φαίνεται καν λόγω της ρύπανσης της ατμόσφαιρας ή απλά κακών συνθηκών. Καταλήγοντας: στο τηλεσκόπιο μπορείς να αλλάξεις τη μεγέθυνση και ίσως μετά να το χρησιμοποιήσεις και για να βγάζεις φωτογραφίες των αντικειμένων (μπορεί να παιδευτείς με φτηνά πράγματα) αν πάρεις κάποιο φτηνό (από 100€ μέχρι 200€ θα έδινα) να προσέξεις να έχεις τρίποδα μαζί, αλλά θα πρέπει να δώσεις extra χρήματα αν θες να πάρεις προσοφθάλμια (αυτά αλλάζουν την μεγέθυνση). στα κιάλια, έχεις μικρό βάρος και φορητότητα. Αν προσέξεις να μην έχουν πάνω από 7 μεγέθυνση μπορεί να μην χρειαστείς καν τρίποδα ή μπορείς να πάρεις και επιτραπέζιο. Οι τρίποδες για τα κιάλια κάνουν και για φωτογραφικές μηχανές (στην υποδοχή για την μηχανή θα βάλεις έναν αντάπτορα για κιάλια). Βέβαια υπάρχουν και ακριβότερα κιάλια με zoom ή ακόμα καλύτερα με image stabilizer τα οποία όμως είναι πολύ ακριβά, αλλά απ' ο,τι διαβάζω είναι αρκετά χρήσιμα. αν θες να δώσεις πολλά χρήματα υπάρχουν διάφορες λύσεις, όπως τα "κιάλια με κέρμα" που βλέπεις και στις ταινίες ή εξειδικευμένα spotting scopes ή κιάλια που μετράνε την απόσταση, έχουν υπέρυθρες κλπ. κλπ. Μόνο να θυμάσαι να μην κοιτάξεις τον ήλιο απ' ευθείας Αν είναι τόσο ωραία όσο εννοείς, νομίζω ο,τι και να πάρεις καλό θα είναι.

Φαίνεται και με το γυμνό μάτι, αν δεν έχετε τηλεσκόπιο εύκολο εκείνη την ώρα.

Αν το παραθαλάσσιο μέρος συμπεριλαμβάνει και παραλία γυμνιστών να ξέρεις ότι πάνε και μεγάλοι άνθρωποι, οι οποίοι στο τηλεσκόπιο θα φαίνονται ακόμα μεγαλύτεροι...

Μια χαρά, χίλιες φορές καλύτερη από τις πρώτες δικές μου. Σημείωνε όσες πληροφορίες μπορείς, όπως εξοπλισμό, ημερομηνία/ώρα, ρυθμίσεις τις κάμερας, καιρικές συνθήκες και ο,τι άλλο μπορεί να είναι διαφορετικό από λήψη σε λήψης.

Μα σου απάντησα, όπως και άλλα παιδιά παραπάνω, δεν ξέρω γιατί επιμένεις να κοιτάς μόνο τα όποια αρνητικά σχόλια. Μάλλον ψάχνεσαι μου φαίνεται. Anyway, δεν θα το συνεχίσω οπότε μην μου απαντήσεις καν.

Star Defender > Με αρχική σου παρατήρηση, για 'μένα, δύο τινά θα μπορούσαν να συμβούν: α) να ανακαλύπταμε όλοι τι βλακείες κάναμε τόσο καιρό και να το κλείναμε, να πουλάγαμε και τα τηλεσκόπια και να πηγαίναμε σε ένα φόρουμ για αστροφυσική β) να θεωρούσαμε ότι κάνεις πλάκα ή χειρότερα ότι προσπαθείς να τσακωθείς με όλους μας (βλ. troll) ειλικρινά την περίπτωση να σου απαντήσουν σοβαρά και με σεβασμό δεν την περίμενα, συγχαρητήρια στα παιδιά και συγνώμη για το ύφος Πάντως, σκέψου το, η αστροφυσική είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με την παρατηρησιακή αστρονομία μιας και οποιαδήποτε θεωρία μπορεί να επιβεβαιωθεί όχι με πείραμα αλλά με την παρατήρηση των ουράνιων σωμάτων. Τώρα, γιατί κάποιος ασχολείται με την παρατήρηση και όχι με την "ουσία" που είναι η αστροφυσική; Γιατί πολύ απλά αυτό του αρέσει. Δεν σημαίνει ότι όποιος ψαρεύει πρέπει να γίνει και ωκεανολόγος. Είναι ένα χόμπι. Από την άλλη είναι καλό να ξέρεις τι βλέπεις, αλλά όχι απαραίτητο. Για να δεις θες κυρίως μάτια, άντε κανα κιάλι κανα τηλέσκοπιο για λίγο παραπάνω και φυσικά όρεξη. Η γνώση αστροφυσικής νομίζω είναι απλά bonus. Και πάλι sorry για το ύφος. Υ.Γ. Πολλές από τις καλύτερες φωτογραφίες που εσύ ο ίδιος αναφέρεις είναι από ερασιτέχνες. Ειδικά αυτές που πρέπει να είσαι στην σωστή θέση τη σωστή στιγμή για να τη βγάλεις. (Πέρα από τις ανακαλύψεις που κάνουν ερασιτέχνες αστρονόμοι, ανά διαστήματα)

Ναι είναι λογικό να μπερδεύτηκες σε αυτό. Και τα 2 είναι κατοπτρικά. Το ένα έχει 114mm διάμετρο ενώ το άλλο 130mm. Υπάρχουν 2 (χοντρικά) τύπων στηρίξεις, η ισημερινή, που φαίνεται πολύπλοκη και η αλταζιμουθιακή. Η αλταζιμουθιακή είναι το προφανές: κουνάει το τηλεσκόπιο πάνω κάτω και αριστερά δεξιά. Η αλταζιμουθιακή είναι η πλέον σταθερή γιατί δεν έχει όλα τα μηχανικά μέρη, αντίβαρα κλπ. Η ισημερινή είναι πιο καλή για παρακολούθηση ενός ουράνιου σώματος και γι αυτό ιδιαίτερη καλή στη φωτογράφιση. Η στήριξη είναι αυτό που είναι ανάμεσα στον τρίποδα και το σωλήνα του τηλεσκοπίου. Υπάρχει και η στήριξη Dobson που δεν έχει τρίποδα και είναι επίσης αλταζιμουθιακή και δηλαδή κουνάει το τηλεσκόπιο πάνω-κάτω, αριστερά-δεξιά. Αυτή η στήριξη είναι ακόμα πιο σταθερή από το να είχες τρίποδα και έχω την εντύπωση και πιο φτηνή στην κατασκευή. Κάτι ακόμα. Το 114/1000 ενώ έχει μικρότερη διάμετρο η οποία βοηθάει στο να συλλέγει το τηλεσκόπιο περισσότερο φως και άρα είναι σημαντικότερο στο να βλάπεις νεφελώματα κλπ. αχνά αντικείμενα, υπερτερεί σε εστιακή απόσταση. Η εστιακή απόσταση δίνει μεγαλύτερη μεγέθυνση στο τηλεσκόπιο με αποτέλεσμα να είναι καλύτερο για πλανήτες. ΑΛΛΑ στην πραγματικότητα είναι 114/500 (περίπου) σε σχέση με το 130/650. Γιατί η διαφορά. Γιατί βάζουν ένα φακό Barlow μέσα που δίνει μεγαλύτερη μεγέθυνση, αλλά δεν είναι το καλύτερο. Τώρα, για να ξέρεις τί σημαίνει 114/1000. Με το δικό μου έβλεπα τα φεγγάρια του Δια, το μεγάλο φεγγάρι του Κρόνου τον Τιτάνα και τα δαχτυλίδια του Κρόνου, μερικά νεφελώματα και βέβαια έβγαλα μερικές φωτογραφίες το φεγγάρι με μια απλή point-and-shoot κάμερα με διάφορα φιλτράκια (χρωματιστά) με ιδιαίτερα ωραίο αποτέλεσμα και όλα αυτά από το μπαλκόνι του σπιτιού. Μερικοί πιο έμπειροι παρατηρητές, με αυτά τα τηλεσκόπια μπορούν να δουν τις σκιες στην επιφάνεια του Άρη και ίσως να ξεχωρίσουν κάποιον παγωμένο πόλο. Ελπίζω να σε βοηθήσαμε να αποφασίσεις

Το πιο σημαντικό είναι να μην πάει χαμένο, γιατί είναι αρκετά χρήματα. Αυτό θα το δεις εσύ, αλλά αν δεις ότι δεν σου συζητάει ή με τους φίλους σας για φυσική/αστροφυσική ή/και διάστημα (στην πραγματικότητα αυτά τα 3 έχουν μεγάλη διαφορά) ίσως δεν θέλει να ασχολείται με αυτά στον ελεύθερό της χρόνο. Τελικά, αν διάλεγα ένα από τα 3 θα έπαιρνα το 130 dobsonian γιατί τα 70mm του διοπτρικού πιστεύω είναι λίγα, ειδικά για χρήση μέσα στην πόλη, το 114/1000 eq1 είναι κάλο και ξεκίνησα με παρόμοιο, αλλά έχει ένα μεγάλο μειονέκτημα: η στήριξη eq1 προσφέρει και τίποτα. Πάντως, και το οικιακό πλανητάριο, πιστεύω θα είναι καλό δώρο. Επίσης, αν νομίζεις ότι δεν σ' ενδιαφέρει το hobby καθόλου μη της το πάρεις. Γιατί είτε α) θα της αρέσει οπότε θα βλέπεις Ράδιο Αρβύλα μόνος σου και αυτή θα κοιτάει τον Κρόνο β) θα βαριέται μόνη της και θα μαζεύει σκόνη το τηλεσκόπιο. Αν νομίζεις ότι θα σ' αρέσει έστω μια φορά στο τόσο να ανεβαίνεις και καμία ταράτσα, τότε οκ. Υ.Γ. Μπράβο όμως που μπαίνεις σε τόσο κόπο για να ψάξεις να βρεις κάτι που θα της αρέσει

Αν πήγαινες πίσω από την Πεντέλη, πιστεύω θα άξιζε τον κόπο, θα είχες καλό σκοτάδι ειδικά στα Βόρειο-Ανατολικά. Εγώ πρόσφατα πήγα σε έναν φίλο κοντά στο Σούνιο και μου έκανε μεγάλη έκπληξη το πόσο διαφορά είχε, παρόλο που δεν είναι μακριά. Εκεί έχει τη διαφορά ότι η Αθήνα ήταν στα Βόρεια.

Δεν φαίνεται για κακό παιδί. Ποιός ξέρει τί έκανε και το μπαγλαρώσανε... Λεφτεριά στα Skywatcher!

Έχω την εντύπωση πως τα γρήγορα τηλεσκόπια (f/4) σε συνδυασμό με ευρυγώνια προσοφθάλμια φανερώνουν διάφορα σφάλματα στις άκρες του πεδίου. Λογικά για να ζητάς τα συγκεκριμένα το έχεις ψάξει πολύ (σίγουρα περισσότερο από εμένα), απλά το λέω για σιγουριά. Αν μπορέσει, ίσως σου πει περισσότερα κάποιος που τα χρησιμοποιεί.

Προσπαθεί να σε παρασύρει να του πεις κι άλλα, μέχρι να γίνει κανονική περιγραφή. Μη του πεις, αντιστάσου!

Μήπως είχαν διαβάσει το Nightfall και φοβόντουσαν ότι θα καταστραφεί ο πολιτισμός μας μόλις εμφανιστούν "Τα Αστέρια..."?

Εγώ πιστεύω πως εδώ που φτάσαμε, στα περιβαλλοντικά θέματα, αυτός που δεν είναι κακός είναι καλός. Δεν χρειάζεται να συμμετέχεις ενεργά, απλά να μην τα κάνεις χειρότερα. Από εκεί και πέρα, όποιος συμμετέχει, έστω και για χαβαλέ ή για να δειχτεί πάλι καλό κάνει. Επίσης, θέλω να αναφέρω εδώ το αντίστοιχο με τις δεντροφυτέυσεις, όπου ο περισσότερος κόσμος θεωρούσε ότι δεν γίνονται ούτε τον ενδιέφεραν. Αλλά με την σωστή οργάνωση και διαφήμιση (γνωστός ραδιοφωνικός σταθμός), έγινε κάτι. Δεν λέω ότι σωθήκαμε, αλλά έγινε κάτι και ο κόσμος ανταποκρίθηκε. Να το πω και αλλιώς; Είναι σαν να ανέβουν στον Κιθαιρώνα άτομα άσχετα και να αρχίσουμε εμείς να κοροϊδεύουμε την άγνοιά τους και το γεγονός ότι υποκριτικά συμμετέχουν, μιας και δεν βγαίνουν στην ταράτσα τους να κοιτάξουν, αλλά ήρθαν "εκδρομούλα να δουν τ' αστέρια". Πιστεύω ότι σε αυτές τις καταστάσεις η θετική μεριά που μπορεί να δει κάποιος είναι καλύτερη και μπορεί να λειτουργήσει σαν εφαλτήριο για περισσότερα πράγματα. Όχι ότι η κριτική είναι λάθος, γιατί όλοι μας λίγο-πολύ εκμεταλλευόμαστε το φυσικό περιβάλλον, αλλά ας δούμε τα θετικά και να αναγνωρίσουμε την όποια συμμετοχή (συμβολική είναι, μην τρελαθούμε) του κόσμου. Στην τελική και στο σπίτι μας το βρομίζουμε και μετά το καθαρίζουμε. Μπορεί να είναι καλύτερα να μην το βρομίζεις, αλλά κι αυτό φτάνει μέχρι κάποιο σημείο. Πρέπει να μάθεις και να καθαρίζεις, πως θα γίνει;

Το περιοδικό Astronomy Technology Today (ATT) θα ξεκινήσει να παρέχει δωρεάν (online) συνδρομές σε μαθητές/σπουδαστές. Σύμφωνα με την ανακοίνωση στο τεύχος Μαρτίου/Απριλίου που μόλις κυκλοφόρησε, θα πρέπει οι καθηγητές να επικοινωνήσουν με e-mail στο subscribe@astronomytechnologytoday.com και θα τους απαντήσουν με τις υπόλοιπες οδηγίες. Παρακάτω αναφέρω περισσότερες πληροφορίες από το άρθρο, μιας και το πρωτότυπο είναι στο κομμάτι των συνδρομητών: Επίσης αναφέρει πως μπορεί όποιος μαθητής/σπουδαστής θέλει, να ζητήσει από τον καθηγητή του να συμμετάσχει, άρα θα μπορούν να υπάρχουν και μεμονωμένες συμμετοχές. Η online συνδρομή δίνει πρόσβαση σε όλα τα παλιά και νέα τεύχη του ATT για τη διάρκεια της συνδρομής, σε μορφή pdf. Οι σελίδες είναι ίδιες (νομίζω) με το κανονικό περιοδικό και περιέχουν και τις διαφημίσεις. Τέλος, για περισσότερες πληροφορίες, το άρθρο παραπέμπει στην ιστοσελίδα του περιοδικού (http://astronomytechnologytoday.com/), στην οποία όμως δεν βρήκα να αναφέρει κάτι για αυτήν την προσφορά. Ίσως προστεθεί αργότερα. Υπενθυμίζω ότι η συγκεκριμένη συνδρομή δεν είναι ιδιαίτερα ακριβή, μιας και στοιχίζει $15 το χρόνο για πρόσβαση στην online έκδοση, μιας και δεν υπάρχει η δυνατότητα αποστολής της έντυπης έκδοσης πέρα από τις Η.Π.Α. και τον Καναδά. Υ.Γ. Στο editorial αναφέρει και τη δυνατότητα δωρεάν συνδρομής για άτομα τα οποία δεν μπορούν να διαθέσουν το ποσό αυτό για οποιοδήποτε λόγο. Αρκεί να στείλετε στο παραπάνω e-mail τις πληροφορίες απαραίτητες για τη συνδρομή και υποτίθεται ότι δεν θα σας ζητηθεί εξήγηση κλπ.

Μακάρι να γίνονταν και περισσότερα κι ας πήγαιναν χαμένα. Συζητάμε τώρα για ποσά της τάξεως των μερικών εκατομμυρίων, όταν κάθε βράδυ στην τηλεόρασή μας κάνουν παρέλαση δισεκατομμύρια ευρώ. Το συγκεκριμένο, θα είναι κέρδος, γιατί θα γίνει δρόμος και πάρκινγκ για ένα καλό σημείο παρατήρησης. Ακόμα κι αν δεν λειτουργήσει ποτέ. Κι εμένα μ' αρέσει να είμαι κυνικός μερικές φορές, αλλά σε σημαντικά θέματα πρέπει να παίρνουμε όλοι υπεύθυνη στάση που να αντιπροσωπεύει τα πιστεύω μας και τα θέλω μας. Και αν θέλετε, μαζί με τις διαμαρτυρίες για τα κακά πρέπει να υπάρχει και αντίστοιχη υποστήριξη για τα (λίγα αν προτιμάτε) καλά. Όχι όταν γίνεται κάτι καλό να λέμε "Επιτέλους!" κι όταν γίνεται κάτι κακό να μουτζώνουμε, αλλά στο καλό να λέμε "Συγχαρητήρια!" και στο κακό να απαριθμούμε τα αρνητικά του (στο καλό δεν θέλει πολλά λόγια ούτε "ναι μεν αλλά", γιατί όπως είπαμε νωρίτερα τα καλά είναι λίγα, μην γκρινιάζουμε και γι αυτά). Τώρα, αν θέλετε, να συμφωνήσω για τα οικονομικά και για την κατασπατάληση κλπ. κλπ. αλλά 1ον) ένα έργο υπό κατασκευή δεν έχει ισολογισμό, έχει προϋπολογισμό, 2ον) μη ζητάτε τα ρέστα για ένα έργο που δεν πληρώνεται δραχμή (ευρωπαϊκά κονδύλια, ανταποδοτικά κλπ.) όταν πληρώνετε δημοτικά τέλη και δεν σας νοιάζει που δεν κλείνουν τις λακκούβες έξω από το σπίτι σας. Ή είμαστε σωστοί (κι ας μας λένε μερικοί φραγκο-killer ή δεν ξέρω εγώ τι) ή δεν είμαστε. Αν είναι να είμαστε "σωστοί" μόνο όταν έρχεται κάποιος απ' έξω να βοηθήσει να φτιάξουμε κάτι σε ένα κατσάβραχο, να το χ**ω... Πάντως κι οι αρνητικές φωνές βοηθούν, γιατί κι αυτές μπορεί να ήταν θετικές πριν μερικά χρόνια. Έχουν ακούσει τ΄ αυτιά μας κι έχουν δει μακέτες τα μάτια μας...

Αφού θες βαθύ ουρανό πάρε κατοπτρικό. Μόνο δες το από κοντά ώστε να ξέρεις διαστάσεις μήπως τυχόν έχεις μικρό αυτοκίνητο και σε προβληματίσει στη μεταφορά (π.χ. αν είναι να το βάζεις στα πίσω καθίσματα μπορεί να μην χωράνε οι 2-3 φίλοι που θα σκόπευες να παίρνεις μαζί σε μετακινήσεις. Επίσης, υπάρχει ένα μικρό θέμα με το σκύψιμο στη στήριξη Dobson αλλά γενικά νομίζω ότι δεν θα το μετανιώσεις αν το πάρεις. Μην δώσεις όλα τα λεφτά σου, πάρε το 8". Για καταδιοπτρικό 8" θα πρέπει να δώσεις κοντά στις 2000 με βάση (είτε ισημερινή είτε με μπράτσο, δηλαδή αλταζιμουθιακή). Επίσης, παίζουν και μεταχειρισμένα, ειδικά το skywatcher 8".

\o/ Μ' αυτό θα μαζεύεις τόσα φωτόνια που θα μειωθεί η φωτορύπανση κοντά σου Καλορίζικο!

Πολλοί βάζουν το 8" dob σε χαμηλό "τραπεζάκι" ώστε να μην σκύβουν για να δουν μέσα από το προσοφθάλμιο όταν ο στόχος είναι στο ζενίθ. Αυτό μπορεί να βοηθήσει ώστε να μην φτάνεις πολύ χαμηλά για να δεις μέσα από τον ερευνητή; Πάντως αυτό είναι πρόβλημα στα περισσότερα τηλεσκόπια

Λοιπόν, απόψε είδα αρκετά πράγματα, αλλά όχι πολύ ώρα γιατί είχε υγρασία. Πέρα από Σελήνη, Άρη κλπ., είδα το νεφέλωμα στον Ορίονα (κλασσικά) M42 & M43 που είναι ιδιαίτερα εντυπωσιακό σε σκοτεινό ουρανό (το σπάνιο "Ουάου"), το NGC2392 ουσιαστικά μια μουτζούρα, σε υψηλή μεγέθυνση ίσως φανεί το κεντρικό αστέρι, το M35 είναι ένα open cluster πραγματικά εντυπωσιακό σε σκοτεινό ουρανό. Από τα φώτα της πόλης απλά φαίνεται ότι έχει περισσότερα αστέρια απ' ό,τι συνήθως. Το M44 (open cluster) εκεί που είμασταν κι επειδή ήταν ακριβώς από πάνω φαινόταν με το γυμνό μάτι, κι όχι κοιτώντας στραβά. Στο τηλεσκόπιο, στην αρχή δεν φαινόταν καλό γιατί παραήταν μεγάλο, αλλά αν πας λίγο πιο πέρα και επιστρέψεις τότε πραγματικά καταλαβαίνεις την αξία. Το M67 επίσης open cluster, δεν το αφήσαμε πολύ ώρα γιατί ήδη η υγρασία άρχιζε και γινόταν κουραστική. Τα πιο καινούργια και ωραία για εμένα ήταν το M82 κυρίως όπου είναι ένας γαλαξίας. Το M81 δίπλα του ήταν λιγότερο εντυπωσιακό. Επίσης, προσπάθησα να εντοπίσω το M51, το Whirlpool Galaxy, αλλά δεν τα κατάφερα, την επόμενη φορά. Κάπου εδώ γυρίσαμε να δούμε τον Κρόνο (στις 21.30 περίπου), αλλά χωρίς πιστολάκι για να καθαρίσουμε λίγο την υγρασία και χωρίς dew shield δεν είχε νόημα. Ήδη αρκετά πράγματα αρχίζανε και "παπαριάζανε". Στο σπίτι που τα βάζω στο μπαλκόνι, έχει το κακό ότι δεν μπορώ να δω επάνω απ' ευθείας, λόγω του από-πάνω μπαλκονιού, αλλά από την άλλη δεν "κάθεται" τόση υγρασία. Θα βάλω στο πρόγραμμα σίγουρα το Dew Shield και για αρχή θα ψάξω στο σπίτι για κάποιο μικρό πιστολάκι ή κάποιο παλιό που δεν την παλεύει και πολύ. Υπάρχουν και "ειδικά" αλλά δεν ξέρω αν προσφέρουν τίποτα πέρα από το ότι έχουν ρύθμιση για "χαμηλή" ένταση. Τα παραπάνω Messier και NGC που κοίταξα τα βρήκα στο "Turn Left At Orion", ένα καλό βιβλιαράκι για να έχεις στην αρχή και μαζί όταν βγαίνεις έξω με το τηλεσκόπιο. Έχει κάμποσα πράγματα που σου προτείνει να δεις και πως να τα βρεις. Επίσης, έχει κάτι εικόνες (όχι φωτογραφίες) του πως θα φαίνεται με γυμνό μάτι, στο finderscope και στο κατάλληλο προσοφθάλμιο, ώστε να ξέρεις αν το πέτυχες και τι θα δεις, γιατί πολλές φορές κοιτάμε τις φωτογραφίες και μετά ξενερώνουμε με την έλλειψη χρώματος. Βέβαια, αν κάτι το ψάξεις μόνος σου και το εντοπίσεις είναι πιο ωραία. Και το πιο σημαντικό, υπάρχουν πράγματα που η φωτογραφία δεν μπορεί να στα μεταδώσει. Ακόμα κι αν είναι μόνο η αίσθηση ότι είσαι κάτω από τα αστέρια. Σιγά σιγά, διάφορα θεάματα που σου ανέφερα παραπάνω θα είναι όλο και πιο δύσκολα να τα πετύχεις ψηλά στον ουρανό γιατί θα είναι όλο και πιο δυτικά. Θα δώσουν τη σειρά τους σε θεάματα του καλοκαιριού, οπότε κάθε βράδυ να ξεκινάς να βλέπεις από τα δυτικά, για να προλάβεις να δεις αυτό που θες πριν δύσει εντελώς. Αυτά τα ολίγα για την ώρα.

Ωραία, είναι μια ευκαιρία να μάθεις τα πάντα για το τηλεσκόπιό σου χωρίς να φοβάσαι να χαλάσει. Στο τέλος θα γίνεις σούπερ μάστορας τηλεσκοπίων. Απλά, αν μπορείς, κατέγραψε ό,τι κάνεις και μάζεψέ τα σε κάποιο guide. Ξέρω, ζητάω πολλά, αλλά νομίζω θα είναι πολύ σημαντική συνεισφορά. Καλή τύχη.

απ' ό,τι έχω καταλάβει τα κάτοπτρα και οι φακοί καλό είναι να μην καθαρίζονται εκτός αν είναι αίσχος. Προφανώς το αρχικό στάδιο ήταν, αλλά τώρα φαίνεται σχετικά οκ. Επίσης, αν αγχώνεσαι, μπορείς να ρωτήσεις στο Πλανητάριο, αν μπορούν να στο καθαρίσουν αυτοί και πόσο στοιχίζει. Το άλλο ερώτημα είναι το εξής. Πες πως το έκανες σαν καινούριο. Το τηλεσκόπιο δεν είναι άχρηστο; Τί θα το κάνεις; Σκοπεύεις να μοντάρεις κάτι μόνος σου, με τα κάτοπτρα; Πολύ τυχερός μέσα στην ατυχία σου πάντως.

Εννοούσα ότι από 50ευρώ αξία του αντικειμένου και πάνω έχει τελωνείο, απ' όσο ξέρω. Εγώ την έχω πατήσει με κάτι που πήρα από online κατάστημα εκτός Ευρώπης, αλλά μάλλον δεν είναι ίδια φάση με αυτή που συζητάμε. Για το κόστος εκτελωνισμού δεν ξέρω πόσο πάει (φαντάζομαι εξαρτάται κι από την αξία του αντικειμένου), αλλά μάλλον ο vlahmapoutras έχει ξαναπάρει απ' έξω όποτε τα ξέρει αυτά

Λοιπόν, θα σου πω τί θα προσπαθήσω να δω εγώ το Σάββατο που θα μαζευτούμε με κάτι φίλους κάπου με σχετικά λίγη φωτορύπανση και εσύ θα το προσαρμόσεις ανάλογα στο δικό σου πρόγραμμα. Επίσης, όλες οι συμβουλές είναι από έναν αρχάριο σε έναν άλλο (αν μας ακούσει κάνας παλιός να λέμε βλακείες να μην μας παρεξηγήσει, τουλάχιστον) Γενικά: Καλοί στόχοι για να δείξεις σε άλλους είναι πάντα το φεγγάρι ο Κρόνος. Ο Άρης που είναι νωρίς ψηλά είναι για εμάς, τους πιο μυημένους, γιατί θέλει υπομονή να τον παρατηρήσεις ξανά και ξανά και σιγά σιγά θα αρχίσεις να βλέπεις περισσότερα πράγματα. Όχι γιατί θα τα φαντάζεσαι ή θα τα ταιριάζεις με τις όποιες φωτογραφίες θα έχεις δει, αλλά γιατί θα μάθεις να βλέπεις. Επίσης, στον Κρόνο θα πρέπει να εντοπίζεις εύκολα τον Τιτάνα και να προσπαθήσεις να δεις μερικά φεγγάρια ακόμα. Θα προτιμάς να κοιτάς του πλανήτες όταν είναι ψηλά στον ουρανό. Γι αυτό, ένα καλό πρόγραμμα για το Σάββατο είναι: Σελήνη από νωρίς, ακόμα και αμέσως μετά τη Δύση του Ήλιου (μπορείς να κοιτάξεις και την Αφροδίτη, έτσι για να λες ότι το έκανες, αμφιβάλλω αν θα δεις κάτι που να σε εντυπωσιάσει) Μετά Άρης που είναι ψηλά. Ασχολήσου τουλάχιστον 15' κι ας μην φαίνεται τίποτα πέρα από μια πορτοκαλί μπάλα. Όταν θα είναι καλές οι συνθήκες, έστω και στιγμιαία ίσως διακρίνεις πιο σκούρες ζώνες ή και κάποιον παγωμένο πόλο. Ο Κρόνος είναι καλά να τον παρατηρήσεις μετά τι; 11-12 αλλά αν δεν θες να ξενυχτήσεις μπορείς και νωρίτερα. Παρακολούθησέ τον με ηρεμία. Να κάνεις σημειώσεις του ό,τι παρακολουθείς και πότε. Δεν υπάρχει λόγος να προσπαθείς να τα θυμάσαι όλα αυτά. Επίσης να κάνεις και σκίτσα για να μπορείς να συγκρίνεις με άλλους τί είδες και από μέρα σε μέρα τί αλλάζει. Πέρα από τους πλανήτες, το τέλος Μαρτίου είναι η καλύτερη στιγμή του χρόνου για τον λεγόμενο Μαραθώνιο Messier. Δεν θα σου εξηγήσω εδώ τί είναι τα Messier γιατί θα στα πω λάθος, αλλά αν έχεις λίγο χρόνο ψάξ'το στο Internet. Υπάρχουν πάρα πολλά να δεις σε μια βραδιά (110) αλλά ακόμα και 5 ή 10 αν δεις θα σε βοηθήσει να αρχήσεις να μαθαίνεις τον ουρανό. Ένα πολύ χρήσιμο πρόγραμμα για να οργανώσεις την αστρονομική σου βραδιά είναι το Astroplanner, αλλά ίσως σου φανεί πολύπλοκο. Τα καλά νέα όμως είναι πως έχεις ρομποτική στήριξη, οπότε μπορείς να επιλέξεις ένα-ένα τα Messier και να προσπαθήσεις να τα δεις. Δυστυχώς δεν είναι αριθμημένα με κάποιο συγκεκριμένο τρόπο, δηλαδή το 2 δεν είναι κοντά στο 1 και επίσης αν ξεκινήσεις π.χ. στις 8 το απόγευμα τα μισά δεν θα έχουν ανατείλλει καν. Εδώ μπαίνει η ρομποτική στήριξή σου που μπορεί να σε πάει στα διάφορα Messier και να στα φέρει στο finderscope (πρέπει να έχεις κάνει τρελλή ευθυγράμμιση για να στα φέρει στο προσοφθάλμιο). Μπορεί τελικά να παιδευτείς και να μην δεις και τίποτα, αλλά αν δεν κουραστείς δεν θα μάθεις. Η αναζήτηση αντικειμένων στον ουρανό είναι το καλύτερο πράγμα, μην βασίζεσαι μόνο στη στήριξή σου, προσπάθησε να δεις πράγματα, αν έχεις σκοτεινό ουρανό υπάρχουν φοβερά θεάματα. Καλή τύχη. Υ.Γ. Ουφ είναι πολλά πράγματα που δεν σου έχω γράψει ακόμα, ελπίζω να μην ξέχασα όμως κάτι σημαντικό.