st0rmrd

όταν την οριζόντια γραμμή τη δείχνει κεκλιμένη είναι σημαντικό πρόβλημα, μη τα χρησιμοποιείς. επίσης το καλύτερο focus για αστέρια, στα δικά μου, δεν είναι στην άκρη, οπότε καλύτερα να τα αντικαταστήσεις.

Χοντρικά υπάρχουν 2 τρόποι για να βγάλεις φωτογραφίες. Ο ένας χρησιμοποιεί το τηλεσκόπιο σαν φακό για την CCD/DSLR/webcam κλπ., ο άλλος είναι να φωτογραφίσεις ό,τι θα έβλεπες αν έβαζες το μάτι σου στο προσοφθάλμιο. Ο 1ος τρόπος απαιτεί να βγάλεις το προσοφθάλμιο από το τηλεσκόπιο και τον φακό από την μηχανή. Αυτό σημαίνει πως οι compact φωτογραφικές, στις οποίες ο φακός δεν αλλάζει, δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν με αυτόν τον τρόπο. Το ίδιο και με τις περισσότερες webcam, στις οποίες ο φακός δεν "ξεβιδώνει". Βέβαια, κάποιες webcam μπορούν να "εγχειρησθούν". Ο 2ος τρόπος είναι ουσιαστικά να πας τη φωτογραφική μηχανή κοντά στο προσοφθάλμιο και να βγάλεις φωτογραφία. Για να μην βγαίνουν κουνημένες οι φωτογραφίες κλπ. υπάρχει κάτι σαν "σκαλωσιά" που κρατάει τη μηχανή πάνω από το προσοφθάλμιο. Βέβαια, ο 1ος τρόπος είναι και ο καλύτερος, όχι μόνο γιατί γλυτώνεις 2 φακούς (που μπορούν να αποτελούνται από αρκετά στοιχεία ο καθένας), αλλά και γιατί η σύνδεση κάμερας και τηλεσκοπίου είναι πιο σταθερή. Αν θες να ψάξεις κι άλλα στο internet, ο 2ος τρόπος λέγεται afocal. Με Dobsonian στήριξη μπορείς να βγάλεις φωτογραφίες βέβαια, αλλά να ξέρεις ότι μπορεί να είναι σπαστικό, γιατί μέχρι να ρυθμίσεις την κάμερα, θα έχει φύγει ο στόχος. Με την κάμερα επάνω, μάλλον δεν θα μπορείς να ξαναφέρεις τον στόχο στο προσοφθάλμιο γιατί θα είναι η κάμερα επάνω. Αν τα λύσεις όλα αυτά, θα αρχίσει να στην σπάει η "σκαλωσιά" που ανέφερα παραπάνω, γιατί δεν είναι ιδιαίτερα στιβαρή κατασκευή, το extra βάρος της μηχανής θα αλλάζει το ζύγισμα του τηλεσκοπίου κλπ. Αυτά συμβαίνουν και με ισημερινή στήριξη βέβαια, άλλα λιγότερο (θέματα παρακολούθησης) και άλλα περισσότερο (ζύγισμα). Συγκεκριμένα για κάποιες webcam που ντουμπλάρουν και για αστροφωτογράφηση (πλανητική, βασικά), με το Dobsonian θα μπορείς να "βγάλεις" αλλά αν θες να κάνεις λήψη πάνω από μερικά δευτερόλεπτα θα πρέπει να κουνάς το τηλεσκόπιο ώστε να παρακολουθεί το στόχο. Αυτά, χοντρικά. Κάτσε να δούμε τι θα πει και κανένας πιο παλιός.

Ναι, ακόμα φαίνεται. Απλά παραπάνω ο Bi2L το έχει τονίσει αυξάνοντας τη φωτεινότητα/gamma. Αν το προσέξεις φαίνεται καθαρά. Πιο εύκολο είναι το πράσινο, μετά το κόκκινο και στο τέλος βλέπεις την σκούρα περιοχή. (Ίσως να περιμένεις και 15λεπτά να συνηθίσει το μάτι σου )

Αν είναι ή το κάνεις ρομποτικό, δηλαδή έχει go-to δυνατότητα, δεν χρειάζεται να το συνδέσεις με κάποιο pc. Εγώ θα πήγαινα και λίγο παραπέρα και θα έλεγα να μην το συνδέσεις, και εξηγώ: Η σύνδεση θέλει καλώδιο (ακόμα ένα), υπολογιστή, τεστάρισμα κλπ. Ο υπολογιστής θέλει προγράμματα, drivers, ρεύμα, σταθερό σημείο να μην πέσει, να μην τραβήξει κανείς το καλώδιο, να μην κολλήσει, να μην φωτίζει πολύ κλπ. κλπ. Ενώ, από την άλλη, έχεις το χειριστήριο που έχει κόκκινο φως ρυθμιζόμενης έντασης, με καλώδιο σπιράλ, παίρνει ρεύμα από την βάση και τέλος. Βέβαια, αν θες autoguider για φωτογράφιση πάει αλλού. Αλλά για παρατήρηση θα έλεγα όχι: όχι γιατί δεν λέει, αλλά γιατί δεν είναι αρκετά καλύτερο από το να μην το έχεις. Υ.Γ. είμαι gadjetάκιας και κομπιουτεράς και μάλιστα έχω και netbook που κρατάει ώρες κλπ. κλπ. αλλά πάλι, δεν το συνέδεσα για τους παραπάνω λόγους. Είναι λίγο φιγούρα/υπερβολή Υ.Γ.2 αν δεν έχει είσοδο για autoguider, θα πρέπει να το κάνεις μέσω υπολογιστή, ενώ αν έχει μπορείς να συνδέσεις κατευθείαν την οδηγητική κάμερα στην θύρα του autoduider. Βέβαια, σε αυτό το επίπεδο πολλοί χρησιμοποιούν τον υπολογιστή σε συνδυασμό με την οδηγητική κάμερα για ακριβέστερη, και με περισσότερες επιλογές, οδήγηση. Υ.Γ.3 το καλώδιο περιέχεται στο upgrade αλλά ίσως χρειαστείς rs232 σε usb καλώδιο (αν δεν έχει σειραϊκή θύρα/"serial com port" ο υπολογιστής) Υ.Γ.4 αν θες οπωσδήποτε να δώσεις λεφτά, μπορείς να πάρεις το upgrade για gps ώστε να μην χρειάζεται να βάζεις τη θέση (αν δεν το μετακινείς πας google maps, βρήσκεις το στίγμα και τέλος) και την ώρα κάθε φορά. EDIT: όμως δεν απάντησα στην ερώτησή σου ναι, αν και είναι απίθανο. Το RS 232 όπως και το USB προσφέρουν δυνατότητα να περάσει ηλεκτρικό ρεύμα μέσα από το καλώδιο (πέρα από τα data), για να ενεργοποιηθεί η συσκευή από την άλλη μεριά. Αν τα φτιάξεις μόνο σου τα καλώδια ή τα πειράξεις, αυτός ο κίνδυνος αυξάνεται αισθητά, αλλά γενικά είναι αμελητέος. Πριν αποφασίσεις, θα σου πρότεινα να περιμένεις να απαντήσει και κάποιος που χρησιμοποιεί τα τακτικά την σύνδεση υπολογιστή-τηλεσκοπίου, γιατί μπορεί να είναι πολύ καλύτερο από τη χρήση του χειριστηρίου.

Μια χαρά Το ζύγισμα δεν το κάνεις με το διαγώνιο ή/και κάποιο προσοφθάλμιο επάνω;

Εγώ προτείνω να παρατηρείς όσο πιο συχνά μπορείς (αυτό συνήθως σημαίνει να παρατηρείς από το σπίτι) και στην αρχή βοηθάει να παρατηρείς με παρέα. Έχω προσέξει ότι η παρέα με τις απορίες βελτιώνει τις γνώσεις σου (και βλέπεις τι δεν ξέρεις ή αυτά που ξέρεις αναγκάζεσαι να τα εξηγήσεις, που είναι διαφορετικό από το να τα ξέρεις). Επίσης η βοήθεια στο όποιο κουβάλημα είναι σημαντική, ακόμα κι αν το τηλεσκόπιο είναι ελαφρύ. Τέλος, η παρέα μειώνει το "μα τι κάθομαι και κάνω εδώ έξω μόνος μου;", αυξάνει τις πιθανότητες να παρατηρήσεις τους απλούς στόχους (π.χ. το φεγγάρι) που αλλιώς μπορεί να μην έδινες σημασία. Βέβαια, πρέπει να πηγαίνεις και μόνος σου ή να είσαι διατεθειμένος να πας μόνος αν δεν έρχεται κανείς άλλος. Όταν είσαι μόνος μπορείς να αφιερώσεις περισσότερο χρόνο σε ένα στόχο. Προσπάθησε να μη δώσεις λεφτά και επειδή το τηλεσκόπιο είναι δώρο μη το αντικαταστήσεις σύντομα (μπορεί να μη χρειαστεί να πάρεις άλλο και ποτέ). Αν θες να δώσεις λεφτά, σου προτείνω να πάρεις κάποιο βιβλίο και κιάλια: το Backyard Astronomer's Guide είναι το βιβλίο που θα σου μάθει τα περισσότερα πράγματα σε αυτή τη φάση (μπορείς όμως να βρεις και στο Internet τις περισσότερες πληροφορίες), κάποιος χάρτης με τα αστέρια και τους αστερισμούς (υπάρχουν και δωρεάν, αν τα ψάξεις, και είναι καλύτερα από τα προγράμματα για υπολογιστή γιατί δεν χρειάζεται να κουβαλάς και τον υπολογιστή μαζί, και από κιάλια τα 10x50 που είχε στο lidl είναι κομπλέ (γιατί κάνανε 20€). Σημαντικά είναι τα site των περιοδικών αστρονομίας (Astronomy , Sky&Telescope κλπ.) γιατί έχουν συχνά οδηγίες του τι μπορείς να δεις στον ουρανό και απευθύνονται σε αρχαρίους. Παραθέτω αυτά που χρησιμοποιώ εγώ: http://skyandtelescope.com/observing/ataglance?1=1 http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=sky και βέβαια, υπάρχει τόση πληροφορία εδώ μέσα που θα σου πάρει λίγο καιρό να τη χωνέψεις. Καλό ξεκίνημα σου εύχομαι. Υ.Γ. Αν βγεις να δεις απόψε σου προτείνω: 1) το φεγγάρι, 2) τον Κρόνο (θα τρελαθείς), 3) δίπλα στον Άρη έχει μια "μάζωξη" αστεριών που φαίνεται και από σημείο με φωτορύπανση. Συμβουλέψου το Stellarium για να εντοπίσεις τους πλανήτες (ο Άρης είναι πορτοκαλοκόκκινος και κοντά στο φεγγάρι, είναι ακριβώς από πάνω μετά τη δύση του Ήλιου, ο Κρόνος είναι ένα κίτρινο "αστέρι" και μοιάζει με 2-3 άλλα. Είναι στα Νότια/Νοτιανατολικά μετά τη Δύση).

άμα πρέπει να την κάνεις χρυσή για να δουλέψει σωστά...

Το θέμα είναι ότι η συγκεκριμένη φωτογραφία είναι προφανώς από τη NASA, από το Cassini. Μετά την επεξεργασία του Bi4L μπορώ να πω ότι το πράσινο και το κόκκινο και λίγο από το μαύρο brush φαίνεται και με στην κανονική φωτογραφία (αν ξέρεις που να κοιτάξεις), οπότε είναι λίγο ντροπή που δεν το κάνανε καλύτερα. Εννοείται πως κάποια επεξεργασία θα έχουν, γιατί ο σκοπός της APOD είναι κυρίως οι όμορφες φωτογραφίες. Προφανώς η επιστήμη γίνεται πάνω στις μη-επεξεργασμένες φωτογραφίες οι οποίες όμως μπορεί να είναι άσχημες. Anyway, πες τους το, να το διορθώσουν.

μπορεί να μη θέλουμε να σταματήσεις; αλήθεια οι τιμές είναι πολύ καλές

Σύμφωνα με το Sky&Telescope αυτή τη βδομάδα This week's sky at a glance ο Άρης φαίνεται να είναι 0.9arcsecond μεγάλος, οπότε είναι στα όρια της διακριτικής ικανότητας του τηλεσκοπίου σου. Νομίζω ότι δεν θα βοηθήσουν τα φίλτρα. Ωραίος θα είναι αλλά δεν θα φαίνεται κάποια λεπτομέρεια στην επιφάνεια. Μπορείς να δεις κι αυτές τις σελίδες στο wikipedia για περισσότερες πληροφορίες: http://en.wikipedia.org/wiki/Angular_diameter#Use_in_astronomy http://en.wikipedia.org/wiki/Angular_resolutionhttp://en.wikipedia.org/wiki/Angular_resolution Βέβαια, το τηλεσκόπιο σου δεν είναι κακό, ο Άρης είναι δύσκολος στόχος ακόμα και για μεγάλα ερασιτεχνικά τηλεσκόπια, αν δεν είναι κοντά στη Γη (είναι κοντύτερα στη Γη όταν είναι σε "αντίθεση"). Την τελευταία φορά που ήταν "κοντά" ήταν τέλος Ιανουαρίου, οπότε θα περάσει κάμποσος καιρός μέχρι την επόμενη φορά και πάλι δεν θα είναι "καλή", γιατί οι τροχιές δεν είναι ακριβώς κυκλικές, οπότε κάθε φορά που πλησιάζουν η Γη κι ο Άρης δεν έχουν την ίδια απόσταση.

Όποιος δεν έχει τέτοιο προσοφθάλμιο ξέρετε τι είναι... Εγώ σίγουρα θα κοιτάξω να πάρω, αλλά δεν ξέρω πότε θα μπορώ, οπότε δεν έχω κοιτάξει συγκεκριμένα mm κλπ. Anyway, με γεια kkokkolis

Θα συμφωνήσω. Με τόσο υψηλό f θα μπορείς να έχεις υπερευρυγώνια και να μην βλέπεις κανένα σφάλμα στην άκρη του πεδίου, ακόμα και στα σχετικά φτηνά. Βέβαια, θέλει πολύ ψάξιμο και ίσως είναι καλό να πάρεις το τηλεσκόπιο σε κάποια συνάντηση και να ζητήσεις να σου δανείσουν κάποια από αυτά τα προσοφθάλμια και να τα δεις αλλά και επίσης σημαντικό, να δώσεις να δουν με αυτά οι ιδιοκτήτες τους, μέσα από το τηλεσκόπιό σου και να σου πουν την γνώμη τους. Αυτή είναι η πλέον ασφαλής μέθοδος για να διαλέξεις και αν υπάρχει αρκετός κόσμος με διάφορα προσοφθάλμια θα είναι το τέλειο συγκριτικό γιατί θα δεις ακριβώς τι σου αρέσει. Επίσης, μπορεί να είναι χρήσιμο στην παρατήρηση και κάποιο focal reducer ή είναι μόνο για φωτογράφιση; σκέφτομαι ότι σε ένα Plossl 25mm θα χωράει οριακά ολόκληρη η Σελήνη και άμα (βέβαια με τόσες ίντσες δεν παλεύεται το φεγγάρι μετά από το μισό. Ούτε με moon filter, οπότε μπορεί να μην σε ενδιαφέρει πάνω από 0.5 μοίρα οπτικό πεδίο.

Κοίταγα τις τεχνικές λεπτομέρειες του συγκεκριμένου τηλεσκοπίου και είδα ότι έχει μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση 360x (http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=153&class1=1&class2=108), οπότε 2700mm/360 = 7.5mm αυτό είναι το μικρότερο που έχει νόημα να πάρεις. Ίσως μέχρι 15mm με Barlow x2 για να έχεις και καλό eye-relief. Επίσης, δεν γράφει την ελάχιστη ωφέλιμη μεγέθυνση για να δεις για κάποιο προσοφθάλμιο με πολλά mm ή/και ευρύ πεδίο, αλλά ίσως το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο να μη μπορεί να έχει ιδιαίτερα ευρύ πεδίο (λόγω του σχήματος του διορθωτικού φακού, αλλιώς είναι αρκετά κοντό ώστε να έχει ευρύ πεδίο). Στο review που είχε για αυτό το τηλεσκόπιο στο cloudynights είχε το χρυσό μοντέλο το οποίο είχε 2ιντσών υποδοχή για προσοφθάλμια. Στο δικό σου πρέπει να έχει 1.25" οπότε ίσως έχουν κι άλλες διαφορές (το χρώμα του σωλήνα πρέπει να έχει και άλλες διαφορές, πέρα από αισθητικές). Συγχαρητήρια για την αγορά πάντως, πρέπει να είναι ωραίο μηχάνημα

Έχω ξαναδεί Νευτώνια να τοποθετούνται σε διάταξη ώστε να είναι σαν μεγάλα κιάλια και γενικά χαίρομαι που ο κόσμος μπορεί και φτιάχνει τέτοια πράγματα και τα κάνει και όμορφα, τις περισσότερες φορές, κι όχι μόνο λειτουργικά. Όμως, το ότι τα προσοφθάλμια είναι στο μπροστινό μέρος των "κιαλιών" είναι μεγάλο μειονέκτημα και όχι μόνο επειδή κάθεσαι στο line-of-sight αλλά και γιατί το να κοιτάς "πίσω σου" είναι λίγο counter-intuitive. Νομίζω όμως πως όλα αυτά αξίζουν την εμπειρία. Από την άλλη, αυτή η διάταξη εισάγει και άλλα προβλήματα, όπως ευθυγράμμιση των δύο τηλεσκοπίων κλπ. Σκεφτείτε και το άλλο όμως: αν το τηλεσκόπιο έχει χάσει λίγο από το collimation του δεν πειράζει, αλλά αν έχει χάσει μόνο το ένα τηλεσκόπιο και το άλλο είναι ΟΚ τότε η εικόνα θα ειναι περίεργη. Ουσιαστικά: λέει, αλλά πρέπει και να ασχολείσαι αρκετά.

Βρέθηκε στο έδαφος και φυσικά είναι μια σταλιά Meteorite found in southwestern Wisconsin (Wisconsin State Journal)

Φαντάζομαι εννοείς να το δεις, και να περάσει πολύς καιρός πριν πεθάνεις, και όχι να το δεις, "ΑΑΑΑ!!!11ένα" αμέσως πριν πεθάνεις.

Εγώ δεν θα έρθω. Βασικά έχει τόση μπίχλα στα δυτικά που ούτε ταράτσα δεν θα πάω (για Ερμή, Αφροδίτη, Σελήνη). Αύριο δεν θα μπορώ για Κιθαιρώνα, αλλά δεν είναι και σίγουρο ότι θα έχει καλύτερο καιρό. Ίσως να είναι καλά το πρωί και το απόγευμα να ξαναχαλάσει

Οι προγνώσεις αλλάζουν από ώρα σε ώρα. Νομίζω μέχρι τις 6 (σε 3 ώρες) θα μπορούμε να δούμε τις πιο πρόσφατες φωτογραφίες από δορυφόρο και να αποφασίσουμε μόνοι μας (έχει μια μεγάλη μάζα από σύννεφα και μετά τίποτα, αρκεί να προλάβουν να μας προσπεράσουν). Επίσης, νομίζω ότι έχει και μπόλικη σκόνη από την Αφρική. Επίσης, θα βάλει αέρα σιγά-σιγά αλλά η πρόβλεψη είναι ότι θα κοπάσει σύντομα το βραδάκι και νομίζω ότι το πιστεύω. Τί να πω; Εγώ ψήνομαι να ανέβω, αν είναι θα ξεκινήσω κατά τις 6.30, οπότε θα ξέρω εκείνη την ώρα και μάλλον θα το γράψω κι εδώ (εκείνη την ώρα θα προσπαθήσω να μιλήσω και με τον Θέμη).

Αν σας ενδιαφέρει να βοηθήσετε στην μελέτη των Coronal Mass Ejection (δεν είναι συγκρότημα ...νομίζω), αυτή είναι η ευκαιρία. Πηγαίνετε στο site http://solarstormwatch.com/ και γραφτείτε. Για όσους δεν έχουν καταλάβει ακριβώς υπάρχουν στην πρώτη σελίδα επεξήγηση και το απαραίτητο video Είναι από τις λίγες ευκαιρίες να συμμετάσχεις άμεσα σε έρευνα, χωρίς να έχεις πανάκριβο εξοπλισμό.

Παραθέτω link σε άρθρο του Associated Press και video: http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5hoqCiB9livfcTEQ5nXLDxvXQZWZgD9F3O9K01 Το έχει και στην κεντρική σελίδα του astronomy.com

Και σε τηλεσκόπιο και σε κιάλια που έχω δοκιμάσει ποτέ δεν κάνω τέρμα focus (ας πούμε προς το άπειρο), αλλά κάπου στη μέση. Το λογικό θα ήταν (ειδικά στα κιάλια που έχουν fixed προσοφθάλμια) να κάνεις τέρμα από τη μια μεριά, αλλά δεν το έχει πετύχει ούτε στα παλιά (20ετίας) ούτε σε αυτά τα κιάλια. Στο τηλεσκόπιο προφανώς δεν έχω κάποιο προσοφθάλμιο που κάνει focus στην άκρη (ευτυχώς). Μήπως εννοείς ότι αυτό έχει για κάποιο λόγω να κάνει με τη μυωπία; Σημειωτέον πως υπάρχουν ειδικά (αυτό μάλλον σημαίνει και ακριβά) προσοφθάλμια (για τα τηλεσκόπια) που διορθώνουν και τον αστιγματισμό, αλλά δεν το έχω ψάξει αρκετά ώστε να πω αν αξίζει. Υ.Γ.1 Είδα και τον Ερμή και την Σελήνη και έκανα και report στο http://www.crescentmoonwatch.org . Κατά τις 20.20 το είδα πρώτα με το τηλεσκόπιο. Ο Ερμής είχε εμφανή φάση με τουλάχιστον 100x μεγέθυνση, και ήταν περίπου κατά 1/3 φωτισμένος. Εγώ τα καταχώρησα σαν Cirrus clouds (http://www.google.com/search?q=cirrus+clouds), γιατί έτσι μου φάνηκαν, αλλά πρέπει να διαβάσω λίγο μετεωρολογία να ξέρουμε πως λέγονται αυτά τα ρημάδια που δεν μας αφήνουν να αστροπαρατηρούμε.

πιο πολλά καταλαβαίνω από τα κινέζικα στο avatar σου. Είναι φυσιολογικό;

http://www.lidl.gr/gr/home.nsf/pages/c.o.20100415.p.foritos Με 16ευρώ: - Με θερμόμετρο, βαρόμετρο, υγρόμετρο, υψομετρητή, χρονόμετρο (με δυνατότητα να κρατάει στη μνήμη μέχρι 10 laps), αντίστροφη μέτρηση , λειτουργία αφύπνισης (κάθε μέρα ή κάθε ώρα) - Πρόβλεψη καιρού με σύμβολα και ένδειξη της ατμοσφαιρικής πίεσης με ιστορικό - Περιλαμβάνεται υφασμάτινο λουράκι με κλιπ Ο ήχος των πλήκτρων απενεργοποιείται. Δεν έχει δικό του φως (απ' όσο είδα). Η οθόνη σβήνει αυτόματα μετά από ώρες ή την απενεργοποιείς. Παίρνει μια μπαταρία 2032 (πλακέ). Είναι προεγκατεστημένη, Στο δικό μου είχε τελειώσει (ευτυχώς είχα στο σπίτι επειδή παίρνει την ίδια το τηλεκοντρόλ της τηλεόρασης). Επίσης, όταν το ρυθμίζεις βάζεις την ζώνη ώρας. Έχει ξεχωριστή λειτουργία να σου δείχνει την ώρα σε άλλες πόλεις του κόσμου. Μπορεί να μέτρησει και τη διαφορά ύψους (γενικά το υψόμετρο δεν χρειάζεται στην αστρονομία, πέρα από το να ξέρεις πόση ατμόσφαιρα έχεις πάνω από το κεφάλι σου). Δυστυχώς δεν έχω προλάβει να τεστάρω τις ενδείξεις για να σας πω αν τα λέει σωστά, πάντως είναι χρήσιμο. Ίσως το πιο χρήσιμο είναι ότι μπορείς να ρυθμίσεις την ώρα στο δευτερόλεπτο (και αν την κρατάει σωστά είναι ότι πρέπει για ρύθμιση go-to στήριξης) και βέβαια το χρονόμετρο. Το χρονόμετρο βοηθάει στην εξής περίπτωση: πολύ συχνά σε site που αναφέρουν τα διάφορα αξιοθέατα του βραδινού ουρανού αντί για μοίρες αναφέρουν τα δευτερόλεπτα ή τα λεπτά. Αυτό σημαίνει πως αν έχεις κεντράρει ένα αστέρι και ένα άλλο είναι "πιο πίσω", στην ίδια απόκλιση (Declination) αλλά πιο ανατολικά, κατά 10 δευτερόλεπτα, τότε αν σβήσεις τον αστροστάτη και περιμένεις 10 δευτερόλεπτα και τον ξανα-ανάψεις θα έχει έρθει το "δεύτερο" αστέρι στην θέση που είχε το πρώτο. Συμπέρασμα, αν έχετε καλό ρολόι και δεν σας ενδιαφέρει η χρήση του χρονομέτρου, τότε ίσως δεν το χρειάζεστε. Αλλά αν θέλετε να έχετε και μετεωρολογικό σταθμό (για να σημειώνετε στο σημειωματάριό σας, που θα έπρεπε να έχετε) και τις θερμοκρασίες κλπ. τότε ίσως να είναι καλό (αρκέι να δουλεύει σωστά...)

Ναι, αυτό θα ήταν ο ορισμός του Serious Astronomer βεβαίως-βεβαίως