Μανούσος

Αν και δεν ήμουν φέτος παρόν, θέλω να συγχαρώ όλους όσους οργάνωσαν αυτό το γεγονός για άλλη μια φορά στην Κρήτη. Και του χρόνου στην επόμενη παιδιά.

Θα σε ενδιέφερε κάποιος ορθοσκοπικός στα 6mm; εκτός κι αν θέλεις eye relief

Ωραίοι στόχοι για άλλη μια φορά Παναγιώτη!! Τον 7040 δεν πρέπει να τον έχω επιχειρήσει. Τον σημείωσα ήδη για την επόμενη παρατήρηση (αν μας κάνει το χατήρι ο καιρός).

Κι εγώ σου προτείνω να πας σε μεγαλύτερο, ίσως και 16 ιντσο για να το έχεις μια ζωή. Τώρα με μια κουβέντα θα σου πω οτι σε γενικές γραμμές είναι ένα καλό τηλεσκόπιο, αλλά θα μπορούσε να ήταν και καλύτερο με τα λεφτά αυτά. Επιγραμματικά θα αναφέρω ότι οι καμπύλες κλίσης στο 16" είναι σχετικά εύκαμπτες για το λόγο ότι δεν υπάρχει μπάρα που να τις στηρίζει στο πάνω μέρος. Αυτό δεν δίνει την απαιτούμενη σταθερότητα όταν το τηλεσκόπιο σημαδεύει χαμηλά στον ορίζοντα. Το mirror cell είναι 6 σημείων και όχι 18 όπως θα έπρεπε (προσωπική άποψη) ενώ απουσιάζει ο ανεμιστήρας για γρηγορότερη ψύξη. Το δευτερεύον κάτοπτρο έχει 3 βίδες ευθυγράμμισης οι οποίες θέλουν κλειδί για να τις γυρίσεις και δεν είναι χειρόβιδες όπως θα έπρεπε. Τέλος, θα πρέπει να πω ότι το τηλεσκόπιο πάσχει από ελαστικότητα στο κυρίως σώμα. Δηλαδή ο σωλήνας είναι "ελαστικός" με αποτέλεσμα να μην μπορείς να κεντράρεις το είδωλο. Θα πρέπει δηλαδή να μετακινήσεις το σωλήνα λίγο παραπάνω για να κεντραριστεί το είδωλο κάτι που κατά τη γνώμη μου δεν είναι κάτι που περιμένεις σε ένα τηλεσκόπιο τέτοιου επιπέδου. Η εμπειρία μου ήταν με το 16" της εταιρίας και όχι με το 12". Ελπίζω ο κατασκευαστής να έχει μεριμνήσει αυτά τα θέματα και να έχει βγάλει καλύτερες εκδόσεις. Δεν θέλω σε καμία περίπτωση να δυσφημήσω το τηλεσκόπιο αλλά μόνο να περιγράψω την εμπειρία που είχα. Άλλωστε αν θέλει μπορεί και ο ιδιοκτήτης του τηλεσκοπίου να επιβεβαιώσει αυτά που λέω.

Έχω ασχοληθεί με την κατασκευή τηλεσκοπίων τέτοιου τύπου (σε 12 και 16 ίντσες). Επίσης έχω δει και παρατηρήσει από το 16" της συγκεκριμένης εταιρίας. Ένα από τα κύρια πλεονεκτήματα που έχει μια κατασκευή truss είναι η μεταφορικότητα. Τηλεσκόπια τέτοιου τύπου συναντάς μόνο από 12 ίντσες και πάνω και σπάνια κάτω από αυτές τις διαμέτρους. Σε τηλεσκόπια μεγαλύτερα από 16 ίντσες εκεί αναγκαστικά η κατασκευή truss είναι μονόδρομος. Στην κατασκευή truss τα κομμάτια είναι πολύ μικρότερα και ελαφρύτερα σε σχέση με τηλεσκόπια κλειστού σωλήνα. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα να μπορεί να χωρέσει εύκολα σε ένα μικρό αυτοκίνητο αλλά και να στηθεί πιο εύκολα. Το στήσιμο του γίνεται εύκολα και δεν σηκώνεις μεγάλα φορτία. Η κίνηση του είναι πολύ καλύτερη σε σχέση με τα μαζικής παραγωγής. Τα υλικά που χρησιμοποιούνται για την κίνηση είναι ανώτερα από αυτά που χρησιμοποιούν τα skywatcher & gso. Ένα επίσης σημαντικό πλεονέκτημα είναι η στιβαρότητα που έχουν αυτά τα τηλεσκόπια. Λόγω κατασκευής η βάση σε αυτά τα τηλεσκόπια είναι χαμηλή σε ύψος. Αυτό προσδίδει ακαμψία. Η ακαμψία είναι πολύ σημαντικό προσόν σε ένα τηλεσκόπιο. Τα μειονεκτήματα που έχουν είναι ότι αφιερώνεις λίγο περισσότερο χρόνο στο στήσιμο του γιατί το συναρμολογείς κομμάτι κομμάτι. Επίσης χρειάζεται κάθε φορά που θα το στήνεις να κάνεις ευθυγράμμιση στο πρωτεύον κάτοπτρο λόγω συναρμολόγησης. Για το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο θα γράψω κάποια στιγμή αναλυτικό review. Ελπίζω να βοήθησα.

Εδώ Κρήτη έχουμε να κάνουμε παρατήρηση πάνω από 3 μήνες. Φυσάει συνεχώς, το seeing είναι χάλια και δεν μπορείς να στήσεις από το δυνατό αέρα.

Παιδιά, ελπίζω να περνάτε καλά και να σας κάνει το χατήρι ο καιρός και σήμερα. Μια παράκληση, ήθελα κάποιος που είναι εκεί και έχει SQL meter να κάνει μια σειρά μετρήσεων στο μέρος έτσι ώστε να κάνουμε μια εκτίμηση του ουρανού και να πάρουμε ένα μέσο όρο σε mag/arcsec2. Νομίζω είναι σημαντικό να έχουμε αυτή την πληροφορία και να την καταγράψουμε. Είδα ότι χτες κάποιος έκανε μια μέτρηση και είχε 21,7!! Η μέτρηση ήταν τυχαία ή ο μέσος όρος; Αν ήταν ο μέσος όρος, νομίζω ότι το μέρος πρέπει να προστατευθεί πάραυτα (δεν κάνω πλάκα). Δύσκολα βρίσκεις τόσο σκοτεινούς ουρανούς στον κόσμο. Καλή συνέχεια σε όλους!!

Ωραίος ο Βασίλης!! Συγχαρητήρια και πάντα επιτυχίες.

Θα το ήθελα πολύ, αλλά δυστυχώς η απόσταση, η δουλειά και οι υποχρεώσεις δεν με αφήνουν. Θα αρκεστώ και φέτος στους σκοτεινούς ουρανούς του Σκίνακα και της νότιας Κρήτης. Καλά να περάσετε!!

Μπορείς να μας περιγράψεις λίγο τη διαδικασία που ακολουθείς; Τι ευθυγράμμιση κάνεις; Βάζεις τη σωστή ημερομηνία και ώρα; Βάζεις τις συντεταγμένες του τόπου σου; Είναι το τηλεσκόπιο ευθυγραμμισμένο με το επίπεδο και το Βορρά;

Ο λόγος του να θέλει να υλοποιήσει κάποιος έναν αστρονομικό αλγόριθμο δεν είναι τόσο για να τον χρησιμοποιήσει. Περισσότερο είναι για να καταλάβει 5 πράματα παραπάνω για το πώς λειτουργεί η φύση. Επίσης και για ικανοποίηση αφού έχεις φτιάξει κάτι δικό σου το οποίο σε βοηθάει. Είναι η ίδια αίσθηση σαν να κάνεις παρατήρηση χωρίς goto. Δεν θα ξεχάσω την πρώτη φορά που έλαβα το πρώτο αποτέλεσμα την ικανοποίηση έστω κι αν ήμουν σε σφάλμα μερικά λεπτά της μοίρας. Η ευθυγράμμιση 2 ή περισσότερων αστέρων διορθώνει σε ένα μεγάλο βαθμό τις κατασκευαστικές ατέλειες ενός συστήματος. Εισάγεις τις συντεταγμένες 2 γνωστών στόχων αναφοράς μαζί με τις υψοαζιμουθιακές. Μπορείς να χρησιμοποιήσεις όσους στόχους αναφοράς θέλεις. Όσο περισσότερους βάζεις τόσο μεγαλύτερη η ακρίβεια που πετυχαίνεις. Μετά από μια σειρά υπολογισμών με πίνακες δημιουργείται ένας πίνακας μετασχηματισμού (Τ). Αυτός ο πίνακας είναι στην ουσία μια χαρτογράφηση ολόκληρου του ουρανού. Χρησιμοποιώντας αυτό τον πίνακα μπορείς να μετατρέψεις από RA-Dec -> Alt-Az. Τον πίνακα μπορείς να τον χρησιμοποιήσεις και για αντίστροφο μετασχηματισμό (από Alt-Az -> RA-Dec). Ένα πολύ ωραίο άρθρο που αναλύει τα βήματα του αλγορίθμου είναι αυτό του Toshimi Taki (. Είναι πολύ εύκολο να τον υλοποιήσεις. Επίσης αναλύει και τα κατασκευαστικά λάθη που μπορείς να μετρήσεις στο τηλεσκόπιο σου και να τα συμπεριλάβεις και αυτά στους υπολογισμούς σου. Το άρθρο http://www.geocities.jp/toshimi_taki/matrix/matrix.htm

Έχω υλοποιήσει κι εγώ αυτούς τους αλγόριθμους χωρίς να υπολογίζω σφάλματα και έχω βρει κι εγώ διαφορές. Δεν ξέρω τι υπολογίζει το Stellarium αλλά να ξέρεις ότι υπάρχουν 2 σφάλματα που πρέπει να λάβεις υπόψιν οπωσδήποτε. Το ένα είναι η μετάπτωση του άξονα της Γης και το άλλο η ατμοσφαιρική διάθλαση. Το σφάλμα μετάπτωσης είναι περίπου 50'' το χρόνο. Αυτό πάει να πει ότι αν εσύ χρησιμοποιείς ουρανογραφικές συντεταγμένες J2000 το σφάλμα σου είναι 50'' Χ 13 = 650'' => 10' 48'' της μοίρας. Επίσης αν το αντικείμενο είναι στις 60 μοίρες το σφάλμα λόγω διάθλασης είναι περίπου 1' επιπλέον ενώ αυξάνεται αλγοριθμικά όσο κατεβαίνεις σε alt. Υπάρχουν και άλλα σφάλματα που μπορείς να υπολογίσεις αλλά είναι για ακρίβεια δευτερολέπτων της μοίρας τα οποία δεν θα σε βοηθήσουν πρακτικά, μόνο για την εμπειρία. Λάβε υπόψιν σου επίσης ότι θα πρέπει να υπολογίζεις με ακρίβεια δευτερολέπτου τόσο τις γωνίες όσο και το χρόνο σου και να δίνεις ακριβείς συντεταγμένες του τόπου σου και επίσης ότι πρέπει το τηλεσκόπιο σου να είναι πλήρως ευθυγραμμισμένο με τον πραγματικό Βορρά αλλά και οριζοντιωμένο με ακρίβεια τουλάχιστον λεπτού της μοίρας. Πέρα από τα σφάλματα αυτά να ξέρεις ότι υπάρχουν και τα κατασκευαστικά σφάλματα της βάσης σου τα οποία προστίθενται κι αυτά όταν σημαδεύεις κάτι. Για να το λύσεις αυτό το θέμα θα πρέπει να υλοποιήσεις ένα αλγόριθμο ευθυγράμμισης 2 αστέρων τουλάχιστο. Γενικότερα υπάρχει πολύ πράμα αν θέλεις να ασχοληθείς. Εδώ είμαστε αν μπορούμε να βοηθήσουμε.

Το συγκεκριμένο θέμα το έχω αντιμετωπίσει πάρα πολλές φορές και ειδικότερα τον τελευταίο καιρό. Τις Παρασκευές είμαι εξαντλημένος και όταν πηγαίνω για παρατήρηση δεν το ευχαριστιέμαι, ενώ το Σάββατο που έχω λιγάκι ελεύθερο χρόνο ή θα έχει Σελήνη ή θα έχει κακό καιρό γενικότερα (συννεφιά, αέρας, σκόνη κτλ). Η δουλειά έχει πλέον συσσωρευτεί σε λίγα άτομα οι οποίοι είμαστε οι τυχεροί της όλης ιστορίας (οξύμωρο σχήμα).

Ωραίο φαίνεται, αλλά μήπως θα ήταν καλύτερα να ήταν πιο συμμαζεμένα τα πεδία; Έτσι όπως είναι σκόρπια προκαλούν λίγο σύγχυση στο χρήστη. Αυτό με μια πρώτη ματιά. Κατά τα άλλα είναι πολύ ωραίο να ασχολείσαι με αστρονομικούς αλγόριθμους και αυτό το συνειδητοποίησα κι εγώ τελευταία. Αν σε ενδιαφέρει υπάρχει ένα βιβλίο ακριβώς γι'αυτό που κάνεις και έχει μέσα επιπλέον υπολογσμούς για σφάλματα λόγω μετάπτωσης και κλόνησης του άξονα της Γης όπως επίσης για ατμοσφαιρικές διαταραχές κ.α. Οι υπολογισμοί αυτοί βοηθάνε στο να βελτιώσεις τον αλγόριθμο σου για μεγαλύτερη ακρίβεια στη μετατροπή σου από ουρανογραφικές σε υψοαζιμουθιακές. Το βιβλίο είναι αυτό: http://www.cambridge.org/us/knowledge/isbn/item5731798/?site_locale=en_US και στο προτείνω ανεπιφύλακτα.

Επαναφέρω το θέμα μετά από αρκετό καιρό. Θα ήθελα να αναφέρω τα προβλήματα που αντιμετώπισα τα οποία δυστυχώς με έκαναν να τα παρατήσω για αρκετό καιρό. Δυστυχώς με την κατασκευή της βάσης αλλά και με δοκιμές σεναρίων διαπιστώθηκαν προβλήματα που δεν είναι δυνατό να λυθούν με την υπάρχουσα αρχιτεκτονική. Το πρώτο κύριο πρόβλημα ήταν τα mouse. Μετά από μια σειρά σεναρίων χρήσης συμπέρανα δυστυχώς ότι τα mouse δεν έχουν σωστή επαναληψημότητα. Δηλαδή αν κουνήσεις το mouse από ένα σημείο σε ένα άλλο και μετά πάλι πίσω, παίρνεις διαφορετικές τιμές στην απόσταση που διανύθηκε. Επίσης επειδή πρόκειται για optical mouse η προσαρμογή τους πάνω στη βάση ήταν αδύνατη για το λόγο ότι δεν ήταν δυνατό να ακουμπάει πάντα το mouse πάνω στα κινούμενα μέρη. Αυτό δίνει ακόμη μεγαλύτερο σφάλμα στη θέση που έχει το τηλεσκόπιο κάθε στιγμή. Το δεύτερο πρόβλημα ήταν στην κατασκευή της βάσης και στον τρόπο μετάδοσης της κίνησης τόσο στο alt όσο και στο az. Επειδή η αρχική μου σκέψη ήταν να μπορώ να κουνάω το σωλήνα και με το χέρι, θα έπρεπε η μετάδοση να γίνεται μέσω τριβής και όχι μέσω κάποιου γραναζιού ή ιμάντα χρονισμού που θα "κλειδώνει" την κίνηση. Προσπαθώντας να ικανοποιήσω αυτή την απαίτηση δημιουργήθηκε μια βάση πολύ μεγάλη σε όγκο και ταυτόχρονα πολύ βαριά (Θανάση είχες δίκιο). Μετά από όλα τα παραπάνω, κατέληξα στο συμπέρασμα ότι έπρεπε να ανασχεδιάσω σχεδόν τα πάντα. Μεγάλη απογοήτευση, πολύ χρόνος τσάμπα και χρήμα. Πρόσφατα αγόρασα ένα βιβλίο από Willmann-Bell "Telescope Control". Το βιβλίο είναι πολύ καλό και περιγράφει τις απαιτήσεις που πρέπει να πληρεί ένα σύστημα παρακολούθησης και εντοπισμού τηλεσκοπίου. Αναλύει όλους τους τύπους των μοτέρ που υπάρχουν, αλγόριθμους, αισθητήρες κίνησης και πολλά άλλα θέματα υλικού και λογισμικού. Σύστημα ανοιχτού βρόχου Το σύστημα ανοιχτού βρόχου δεν χρησιμοποιεί κωδικοποιητές γωνίας για να δίνει ανάδραση την τρέχουσα θέση. Αντί αυτού χρησιμοποιεί βηματικούς κινητήρες. Οι βηματικοί κινητήρες κινούνται σε προκαθορισμένα βήματα. Χρειάζονται εξειδικευμένο υλικό και λογισμικό για να μπορέσουν να λειτουργήσουν. Γνωρίζοντας κάθε φορά τη θέση από τον αριθμό των βημάτων που δίνουμε μπορούμε να ξέρουμε έμμεσα πού βρίσκεται το τηλεσκόπιο. Το σύστημα είναι πιο απλό στην υλοποίηση, χρειάζεται λιγότερο λογισμικό για να τρέξει και είναι ιδανικό για συστήματα σχετικά μικρής ακρίβειας (όχι επιπέδου αστεροσκοπείου). Το μόνο μειονέκτημα του είναι ότι το τηλεσκόπιο δεν μπορεί να κινηθεί με το χέρι γιατί το σύστημα δεν θα γνωρίζει μετά που βρίσκεται. Οπότε θα πρέπει με κάποιο τρόπο να κλειδώνει η κίνηση του, όπως ακριβώς συμβαίνει και με τις ισημερινές στηρίξεις. Πρόσφατα ξεκίνησα τον ανασχεδιασμό του συστήματος με τη νέα αρχιτεκτονική (HARD WORK STARTED). Το βιβλίο της Willmann-Bell

Καλώς όρισες! Αν είσαι έτοιμος να κάνεις ένα καλό ξεκίνημα, σου προτείνω ανεπιφύλαχτα αυτό: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=657. Αν και λίγο παραπάνω από τον προϋπολογισμό σου, είναι το καλύτερο που μπορείς να πάρεις αυτή τη στιγμή. Ένα σοβαρό όργανο για να ξεκινήσεις να μπαίνεις στα βαθιά με επιτυχία. Δεν θα σταματήσω ποτέ να το λέω, DOB ΚΑΙ ΠΑΛΙ DOB.

Τάκη αν σε ενδιαφέρει υπάρχει ένας κατάλογος με πολλούς flat που αξίζει. http://www.faintfuzzies.com/Files/FlatGalaxies%20v2.pdf Ωραίες οι παρατηρήσεις σου. Οι flat γαλαξίες είναι φανταστικά αντικείμενα αλλά όπως λες θέλουν ίντσες. Πάντως με το 12" έχω δει αρκετούς και νομίζω μπορείς να δεις ακόμη και με 8 ίντσες. Συγκεκριμένα για το UGC7170 πρέπει να δω το ημερολόγιο μου να δω αν τον έχω επιχειρήσει.

Συγχαρητήρια Ιωάννη!! Καλορίζικο και καλοτάξιδο να είναι. Φαίνεται πολύ στιβαρό και πολύ compact, ότι πρέπει για μεταφορά. Έχεις ανέβει σε άλλο επίπεδο παρατήρησης πλέον. Η συγκεκριμένη φορμάικα σε συνδυασμό με τεφλόν είναι αξεπέραστος συνδυασμός και δεν είναι τυχαίο ότι τον χρησιμοποιούν μεγάλοι κατασκευαστές ερασιτεχνικών τηλεσκοπίων ανά τον κόσμο. Συγχαρητήρια και πάλι!!

Ωραίος κατάλογος και πρωτότυπος. Από όλα αυτά μόνο την κρεμάστρα ήξερα μέχρι τώρα. Ευχαριστούμε.

Ωραία πατέντα και απλή!! Έχω κι εγώ κάτι μάσκες για τη σκόνη στο μαγαζί ακριβώς όπως τη δική σου που δεν χρειάζομαι. Νομίζω είναι μια καλή ευκαιρία να της αξιοποιήσω!! Σκέφτηκα μάλιστα να φτιάξω μια υποδοχή και να προσαρμόσω μόνιμα πάνω στον εστιαστή. Τέλεια πατέντα, σε ευχαριστούμε!

Θα συμφωνήσω κι εγώ στο γεγονός ότι το υψόμετρο δεν είναι απαραίτητα ο πρωταρχικός παράγοντας για να είναι σκοτεινός ο ουρανός. Πολλές φορές έχουμε πάει σε μέρη με 400 μέτρα υψόμετρο στη νότια Κρήτη και παίρνουμε μετρήσεις εφάμιλλες με το Σκίνακα που είναι 1500 μέτρα. Το αξεπέραστο όμως με το Σκίνακα είναι το πολύ καλό seeing που έχει το οποίο πάντα είναι άνω του μετρίου όποτε πάμε.

Σε λίγο καιρό θα απαγορεύσουν τις συγκεντρώσεις άνω των 3ων ατόμων, απαγόρευση της κυκλοφορίας από της 22 κτλ κτλ. Γιώργο εγώ καταλαβαίνω ότι απαγορεύεται η κυκλοφορία "Με απόφαση της αντιπεριφερειάρχη Λακωνίας, Ντίας Τζανετέας, απαγορεύεται η κυκλοφορία οχημάτων και η παραμονή εκδρομέων στα δασικά συμπλέγματα του Πάρνωνα, του Ανατολικού Ταϋγέτου, του Ζάρακα και στις αναδασώσεις Βρεσθένων και Βασιλακίου, από 1η Ιουνίου έως και 30 Σεπτεμβρίου, τις ώρες από 9.00 το βράδυ ως 6.00 το πρωί, για την προστασία των δασών από πυρκαγιές. Της απαγόρευσης αυτής εξαιρούνται οι κάτοικοι και οι κτηνοτρόφοι που διαμένουν ή δραστηριοποιούνται σε συγκεκριμένες θέσεις εντός των δασικών συμπλεγμάτων καθώς και οι έχοντες ειδική άδεια από το Δασαρχείο. Επιπλέον, επισημαίνεται ότι καθ' όλη τη διάρκεια της θερινής περιόδου θα ενεργούνται έλεγχοι από εξουσιοδοτημένα όργανα. " http://www.sport-fm.gr/article/apagoreuetai-i-kukloforia-ti-nuxta-sta-dasika-sumplegmata-tis-lakwnias/678805 Κατά τη γνώμη μου αυτό είναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ!!

Συμφωνώ με τον Τάσο. Θα αναφέρω ένα πρόβλημα που δεν είχαμε σκεφτεί μέχρι τώρα με ένα παράδειγμα. Αν είχα τη δυνατότητα να φτιάξω ένα παρατηρητήριο κάπου ψηλά πχ στο Σκίνακα σε υψόμετρο πάνω από 1500 μέτρα και σε απόσταση από μεγάλες πόλεις, με μια γρήγορη απάντηση θα έλεγα ότι "ναι είναι καλύτερα να έχω ένα σταθερό παρατηρητήριο". Τα προβλήματα όμως για να γίνει ένα τέτοιο έργο είναι πολλά αλλά αν υποθέσουμε ότι λύνονται όλα υπάρχει ένα πρόβλημα με το οποίο θα ερχόμουν αντιμέτωπος μετά: ΤΟ ΧΙΟΝΙ. Στο Σκίνακα (όπως και σε κάθε άλλο παρόμοιο βουνό με ανάλογο υψόμετρο) η πρόσβαση είναι αδύνατη λόγω χιονιού τους χειμωνιάτικους μήνες και οι αστρονόμοι από το Νοέμβρη μέχρι το Μάρτη κλείνουν το αστεροσκοπείο και χειρίζονται το τηλεσκόπιο με ασύρματη ζεύξη από το Πανεπιστήμιο που βρίσκεται κοντά στο Ηράκλειο. Στην περίπτωση τη δική μου που δεν είμαι επαγγελματίας αλλά ερασιτέχνης stargazer, αν υποθέσουμε ότι είχα ένα ερασιτεχνικό αστεροσκοπείο σε ένα τέτοιο μέρος το μισό χρόνο περίπου θα μου ήταν άχρηστο. Θα έπρεπε λοιπόν πριν χειμωνιάσει να πάρω τον εξοπλισμό μου απο εκεί, αν θέλω να κάνω κάποια παρατήρηση το χειμώνα. Οπότε δεν το γλιτώνω πάλι το κουβάλημα. Αν θα ήθελα λοιπόν να έχω ένα αστεροσκοπείο που να είχα πρόσβαση όλο το χρόνο θα έπρεπε να είναι πολύ χαμηλότερα, σε υψόμετρο κάτω από 800 μέτρα. Όμως επειδή "θέλω ένα ουρανό κατασκότεινο" θα έπρεπε το καλοκαίρι που έχουν λιώσει τα χιόνια, να πάω στα 1500 μέτρα. Οπότε πάλι δεν το γλυτώνω το κουβάλημα. Σε κάθε περίπτωση θυσιάζεις κάτι όταν είσαι κάπου σταθερός και όταν είσαι τρελός με τους σκοτεινούς ουρανούς (όπως εγώ) δεν θέλεις να έχεις ένα σταθερό σημείο.

Πολύ απλά, γιατί δεν έχουν με τι άλλο να ασχοληθούν φίλε μου. Επίσης είναι και οικονομικό το θέμα, πώς θα πουλήσουν τηλεθέαση; Ας πουν κάτι κι ας είναι ψευτιά. Δεν είναι η πρώτη φορά που συμβαίνει, το βλέπουμε και το ακούμε καθημερινά.

Σχεδόν πάντα κι εμείς όταν είναι να πάμε για παρατήρηση, κοιτάζουμε 5 διαφορετικά site. Δυστυχώς ο καιρός είναι πολύ χαοτικός και δεν μπορείς να είσαι απόλυτα σίγουρος ακόμη και 2-3 ώρες πριν την έναρξη της παρατήρησης.