Μανούσος

Φίλε μου, το μόνο θέμα που υπάρχει είναι ότι δεν μπορείς να αρθρώσεις σωστά μια λέξη. Αφήνεις ένα σωρό κενό χώρο και γράφεις μισές λέξεις. Τι κακό είναι αυτό!!! . Χειρότερα και από greeklish. Πραγματικά δυσκολεύομαι να διαβάσω. Έχεις θέμα με το πληκτρολόγιο; Για πρεσβυωπία-μυωπία δεν έχεις πρόβλημα απλά εστιάζοντας σε διαφορετικό σημείο. Όσο για καταστήματα στην Ελλάδα αυτά που γνωρίζω εγώ είναι: http://www.aktistar.com/ http://www.telescopeshop.gr/ http://www.astronomy.gr/

Καλώς όρισες! Οι περισσότεροι ξεκινάνε με το κλασσικό 8" σε στήριξη Dob, το οποίο ξεκινάνε οι τιμές από 350 Ευρώ. Εγώ προσωπικά σου προτείνω να ξεκινήσεις με αυτό.

Δεν είναι έτσι Δημήτρη, διότι ένας γαλαξίας 15 και 16 μεγέθους, θα φανεί χαλαρά με το 20άρι και δε θα χρειάζονται ούτε χάρτες του Torres, ούτε του Τάκι, ούτε DSS, ούτε τίποτα. Θέλοντας και μη, θα τους δουν. Εδώ μιλάμε για εύρεση σωστού πεδίου με ακρίβεια 15 arcmin. Στα 20άρια τέρατα, δε χρειάζεται τέτοια ακρίβεια. Και να σου πω και κατι; Πόσους κατόχους τεράτων γνωρίζεις που δεν έχουν Argonavis ή άλλα παρεμφερή βοηθήματα; Πολλούς; Συμφωνώ ότι θα φανεί χαλαρά, αλλά όταν μιλάμε για 20άρια το μυαλό μου δεν πάει σε 15.5 mag μόνο αλλά σε παραπάνω (δεν ξέρω πόσο) έτσι ώστε το τηλεσκόπιο να είναι στα όριά του. Υπάρχουν αντικείμενα Δημήτρη τα οποία ακόμη και τα 20" ζορίζονται ή τουλάχιστον είναι στα όριά τους. Αυτό που θέλω να πω δηλαδή είναι για οριακές καταστάσεις ότι βοηθάει να έχεις ένα χάρτη με πολλά αστέρια. Δυστυχώς δεν γνωρίζω άτομα με τέτοια θηρία οπότε και δεν μπορώ να ξέρω αν όλοι αυτοί χρησιμοποιούν ηλεκτρονικά μέσα. Θεωρώ όμως από την εμπειρία μου ότι για να έχουν στην κατοχή τους τέτοια θηρία και να μπαίνουν στη διαδικασία να πηγαίνουν στο βουνό θα πρέπει να έχουν εξασκηθεί πάρα πολύ χειροκίνητα, δηλαδή να είναι πολύ έμπειροι παρατηρητές πωρωμένοι με αυτό που κάνουν. Νομίζεις ότι αυτοί οι άνθρωποι δεν μπορούν αλλιώς να βρούνε ένα αντικείμενο; Δεν λέω υπάρχουν και οι εξαιρέσεις που μπορεί να έχουν 20" και να μην μπορούν να βρουν ένα Messier χωρίς Argonavis αλλά νομίζω ότι είναι πολύ λίγοι. Διαφωνώ ότι τα 20άρια και γενικότερα τα μεγάλα τηλεσκόπια απαιτούν λιγότερη ακρίβεια αλλά το αντίθετο μεγαλύτερη, γιατί πολύ απλά οι μεγεθύνσεις εκεί πάνε πολύ ψηλά και άρα το πεδίο είναι ακόμη μικρότερο. Άρα η ανάγκη είναι ακόμη πιο επιτακτική για περισσότερα αστέρια αναφοράς (για να μην ξεφεύγουμε και από το θέμα).

Είναι αλήθεια αυτό που λες (τουλάχιστον για μένα). Δεν κάθομαι να περιμένω να κάνει το αστέρι drift για να συνεχίσω. Την συγκεκριμένη μέθοδο όμως την εφαρμόζω (και όχι μόνο εγώ) μόνο αν θέλω να παρατηρήσω κάποιον σφιχτό διπλό γνωρίζοντας πχ ότι στο χάρτη ο προσανατολισμός είναι πχ ΒΑ. Αλλιώς δεν έχω βρεθεί ποτέ στην ανάγκη να το κάνω αυτό. Επειδή έχεις απορία θα σου πω τι κάνω, βλέπω στο χάρτη ότι είναι πχ βόρεια και κουνάω αντίστοιχα το σωλήνα ανάλογα με τη θέση που βρίσκομαι. Όπως λέει και ο Βασίλη το πριν και το μετά είναι το κόλπο. Δεν είναι τόσο δύσκολο όσο νομίζεις. Στις περιοχές που δεν έχει αστέρια δουλεύω περισσότερο με τον telrad γεωμετρικά παίρνοντας σαν σημεία αναφοράς λαμπρότερα αστέρια που να φαίνονται με γυμνό μάτι. Όσο κι αν ακούγεται περίεργο τις περισσότερες φορές είμαι μέσα στο πεδίο κατά 1 μοίρα, οπότε κοιτάζω από το προσοφθάλμιο και ταυτοποιώ από το χάρτη το αστέρι που βλέπω. Μετά συνεχίζω από το προσοφθάλμιο μέχρι να βρω το στόχο. Και σε αυτό το σημείο είναι που χρειάζομαι στο χάρτη αμυδρά αστέρια περισσότερο από άλλες φορές. Αν ήταν έτσι βρε Δημήτρη τότε όλοι αυτοί που έχουν 16" 18" 20" κτλ δεν θα μπορούσαν να βρουν τίποτα διότι πολύ απλά η στήριξη αναγκαστικά είναι Dob.

Δημήτρη μπορείς και με το Dob να καταλάβεις τον προσανατολισμό απλά από το drift που κάνει ο στόχος προς τη Δύση. Η ισημερινή έχει ένα σοβαρό μειονέκτημα για τους παρατηρητές: Δεν μπορείς να τη χρησιμοποιήσεις σε μεγάλα τηλεσκόπια (αλλά αυτό είναι ένα άλλο θέμα). Τώρα όσο αφορά τις διαφάνειες δεν ξέρω πόσοι τα χρησιμοποιούν αλλά και αν είναι και πρακτικές. Θέλω να πω ότι και χωρίς αυτά μπορείς να δουλέψεις. Αλλιώς μου φαίνεται πολύ χρονοβόρο. Όσο αφορά τη σύγκριση όπως είπα και παραπάνω, στην αρχή που έψαχνα για χάρτες είχα χρησιμοποιήσει και την Uranometria, τον Taki's, και τον Torres και κατέληξα σε αυτό. Αυτό όμως είναι μια προσωπική προτίμηση. Θέλω να πω ότι και συγκριτικό να γράψει κάποιος η τελική αξιολόγηση γίνεται μόνο από εμάς τους ίδιους. Εγώ θέλω να ενθαρύνω τους χρήστες της Uranometria να χρησιμοποιήσουν τον χάρτη του Torres για να έχουν μια ιδία κρίση και όχι μια κρίση από άλλους. Ας μην είμαστε παθητικοί αλλά να το ψάχνουμε το θέμα κατ' ιδίαν.

Ξεκίνα πρώτα με τα Messier. Τα περισσότερα θα τα δεις χωρίς δυσκολία. Μετά βουτάς πιο βαθειά και για NGC. Να ξέρεις πάντως ότι κάποιες φορές δεν θα μπορείς να δεις τίποτα (ειδικά τώρα που είναι αρχή και θα πρέπει να εξοικειωθεί το μάτι σου). Οπότε μην απογοητεύεσαι και προχώρα. Αν δεν δεις κάποιο αντικείμενο μην το ζορίζεις και πήγαινε στο επόμενο. Με τον καιρό θα μπορείς να αναγνωρίζεις εύκολα τους φωτεινούς στόχους. Είναι θέμα εξάσκησης. Να ξέρεις όμως ότι ο ουρανός είναι ένα θέμα. Δηλαδή αν επιχειρήσεις πχ να εντοπίσεις 10 αντικείμενα και δεν δεις τίποτα τότε κάτι δεν πάει καλά με τον ουρανό σου. Καλή αρχή.

Παιδιά έχω χρησιμοποιήσει την Uranometria στις αρχές που έψαχνα το θέμα του χάρτη. Αυτό που δεν μου άρεσε σε πρώτη φάση ήταν ότι δεν είχε τα γεωμετρικά σχήματα των αστερισμών παρά μόνο στο index. Έτσι με δυσκόλευε πάρα πολύ για να βρω το 1ο αστέρι εκκίνησης. Στον Torres οι αστερισμοί απεικονίζονται με τα γεωμετρικά τους σχήματα (όχι μόνο στο index). Αυτό προσωπικά με βοηθάει πάρα πολύ επειδή μέσα στο μυαλό μου έχω αποτυπώσει τα σχήματα των αστερισμών. Αργότερα με τη χρήση του Torres κατάλαβα ότι η Uranometria δεν μπορεί να ανταποκριθεί πέρα από τα αστροάλματα που κάνεις από τον ερευνητή. Πολλές φορές χρειάζεται να εντοπίσεις ένα αμυδρό αντικείμενο από το προσπφθάλμιο πράγμα που σημαίνει ότι θα πρέπει να έχεις ένα επιπλέον μέσο αναφοράς σε πιο αμυδρά αστέρια. Σε αυτό βοηθάνε οι εικόνες από DSS αλλά πολλές φορές και αυτές είναι πολύ μπουκωμένες από αστέρια, ειδικά σε περιοχές κοντά στο γαλαξία. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα να πηγαινοέρχεσαι συνέχεια από το προσοφθάλμιο στην εικόνα προσπαθώντας να εντοπίσεις πού βρίσκεσαι. Κουνάς το σωλήνα πέρα δώθε για να εντοπίσεις το αντικείμενο που θα βρίσκεται κάπου εκεί κοντά. Με τον Triatlas ξέρεις ακριβώς που βρίσκεται το αντικείμενο και πού να κοιτάξεις. Ο C περιέχει αστέρια μέχρι 13mag. Με τον 24άρη που έχω βλέπω ακριβώς τα αστέρια που απεικονίζει ο χάρτης. Το μειονέκτημα του Torres σε αυτή τη φάση είναι στην απεικόνιση γαλαξιακών σμηνών. Εκεί πραγματικά δεν μπορείς να βγάλεις άκρη. Οι γαλαξίες είναι ο ένας πάνω στον άλλο. Και όχι μόνο αυτό αλλά και οι ετικέτες είναι με γραμμές που δείχνουν και γίνεται ένας χαμός. Η uranometria έχει κάποια close ups αλλά όχι για όλα τα σμήνη. Οπότε και στις 2 περιπτώσεις αναγκαστικά εκτυπώνεις φωτογραφία. Για τους χρήστες της Uranometria με μια πρώτη εντύπωση θα φανεί πολύ φορτωμένος αλλά είναι θέμα συνήθειας. Ο χάρτης C περιέχει τα περισσότερα αντικείμενα από κάθε άλλο χάρτη αυτή τη στιγμή. Συγνώμη αν θα προσβάλω τη Βίβλο αλλά μετά από 3 χρόνια χρήσης του Torres η Uranometria μου φαίνεται πολύ λίγη.

Ορίστε και η δικιά μου εκτύπωση. Ο φωτισμός δεν είναι καλός αλλά νομίζω μια ιδέα την παίρνετε. Το index Περιοχή της Λύρας Κοντινό στο Μ57. Προσέξτε λεπτομέρεια στα αστέρια. Από το προσοφθάλμιο μπορεις πολύ εύκολα να κάνεις αστροάλματα όταν η περίσταση το απαιτεί. Παρατηρήστε τα αστέρια Βόρεια του Μ57, STG525. Ο συνοδός αναγράφεται με κύκλο ενώ το κύριο αστέρι με κυκλικό δίσκ Περιοχή Κύκνου

Παναγιώτη γιατι μετά μες στα σκοτάδια αν δεν την βάλεις την σωστή σειρά θα αρχίσει το μπέρδεμα, σκέψου να έχουν 200-300 σελίδες με λάθος σειρά, έχω τον Sky-Atlas 2000 σε ξεχωριστές σελίδες (11 διπλες) και μέχρι να βρεις ποιος είναι ποιος χρειάζεσαι και 1-2 λεπτά(που λεει ο λόγος), σε αντίθεση με τον δεμένο με σπιράλ του Θανάση όπου τον βρίσκεις με την μία.Βέβαια ειναι και το τι σε βολεύει και πραγματικά εγω δεν έχω πρόβλημα να δω μια εικόνα και μετα να θυμάμαι το σχήμα που είχαν τα αστέρια (αν ο ξεχάσω απλά πάω και το ξαναβλέπω), δεν ξέρω γιατι αλλά εμένα δεν με βολεύει να έχω κάποια σελίδα απο χάρτη εκεί ακριβώς που παρατηρώ με τηλεσκόπιο. Ούτε κι εμένα με βολεύει να το κάνω αυτό. Και ειδικά τώρα που είναι Α3 με τίποτα. Βασίλη τον C τον έχω εκτυπώσει σε Α4 και είναι θηρίο. Σε Α3 θα είναι μεγαθήριο αλλά θα είναι και κ@#$@#!!! Καλύτερα να εκτυπώσεις ένα μέρος όπως σου λέει ο Θανάσσης αλλά και πάλι θα πρέπει να τον χωρίσεις σε 2 τόμους. Επειδή είναι vector οι χάρτες μπορείς να τους εκτυπώσεις σε ότι μέγεθος θέλεις χωρίς να χαλάνε οι αναλογίες και η ποιότητα.

Ανεβάζω ξανά το θέμα. Λοιπόν εκτύπωσα το χάρτη του Torres (B/C set) σε Α3. Ο χάρτης απλά είναι κορυφή. Μου αρέσει ότι τώρα είναι πολύ πιο ευδιάκριτος. Χρησιμοποιώ χαμηλή μεγέθυνση (62Χ) η οποία μου δίνει ακριβώς το πεδίο να συμπίπτει και τα αστέρια που έχει ο χάρτης σε αυτή την κλίμακα. Βρίσκω πολύ πιο γρήγορα τα αντικείμενα τώρα. Μόλις 2 με 3 ματιές maximum στο χάρτη χρειάζομαι και τέλος. Οι διπλοί αστέρες που περιέχει τον προσανατολισμό και ακόμη και το μέγεθος είναι επίσης πολύ δυνατό χαρακτηριστικό. Επίσης μου αρέσει που είναι σε Α3 γιατί τον κοιτάζεις και "χάνεσαι" μέσα του. Έχει πολύ ωραία αίσθηση. Την προηγούμενη Παρασκευή που πήγαμε Σκίνακα παρατήρησα αρκετούς διπλούς χωρίς να έχω κάποιο έξτρα βιβλίο. Το μόνο μείον είναι ότι τον έκανα σπειράλ κατά πλάτος και όχι κάτα μήκος είναι είναι μακρόστενος αλλά αν διπλώνεις κάθε φορά τις σελίδες τότε είσαι οκ. Έτσι κι αλλιώς 1 σελίδα κοιτάζεις τις περισσότερες φορές (εκτός και αν ο στόχος είναι στις άκρες). Κοστίζει μόλις 25 Ευρώ η εκτύπωση και το σπειράλ και τον προτείνω ανεπιφύλακτα. Bye bye uranometria!!!

Λοιπόν επειδή ξαναξεσκόνισα λίγο τα βιβλία μου με βάλατε στο τρυπάκι να ξαναψαχτώ με το θέμα της ευθυγράμμισης συνειδητοποίησα ότι θα πρέπει να έχω κάπoιο ακριβή τρόπο να ευθυγραμίζω το δευτερεύον. Μέχρι τώρα έκανα ιδιοκατασκευες με χαρτόνια τα οποία έκανα σε σχήμα κυλίνδρου και τα χρησιμοποιούσα σαν chesire tube αλλά η ακρίβειά τους ήταν χονδρική. Εν ολίγοις με βάλατε στον πειρασμό να χτυπήσω κι εγώ ένα Concenter μόνο και μόνο για το δευτερεύον γιατί δεν είμαι σίγουρος με τις μεθόδους που εφαρμόζω αν είναι οκ. Τα παραγγείλαμε ομαδικά 3 άτομα από Κρήτη και μας έκανε και έκπτωση. Τάσσο μη μας βάλεις σε άλλα έξοδα πάλι please...

Δεν νομίζω να πρέπει να σηκώνεις το τηλεσκόπιο κάθε φορά για να κάνεις reset. Συνήθως κάνεις απεμπλοκή τον ατέρμονα (αν είναι κατασκευασμένη με αυτό τον τρόπο) και επαναφέρει. Αλλιώς θέτεις το μοτερ σε ανάστροφη φορά και μόλις πάει στην αρχή μέσω κάποιου διακόπτη τότε κλείνει.

Δημήτρη απλά αφεστιάσαμε πολύ για να δούμε το λουκουμά την τρύπα να είναι στη μέση.

Κι εμένα μου αρέσει να ψάχνω πολύ ώρα έναν στόχο. Είναι σαν να προκαλεί τις αντοχές μου. Αν τα παρατήσω νιώθω ότι με κέρδισε και δεν μου αρέσει. Η επιτυχή θέαση μου δίνει δύναμη για να συνεχίσω σε πιο αμυδρά αντικείμενα. Πολλές φορές πονάνε τα μάτια μου από το πολύ ψάξιμο και κάνω διαλλείματα. Φυσικά κάποιες φορές μου αρέσει κι εμένα να βλέπω highlights, όχι μόνο για ξεκούραση αλλά και για να δω λεπτομέρια. Για παράδειγμα στην Πανελλήνια βλέπαμε το blue snowball με το 16αρι του Βασίλη και καταφέραμε να διακρίνουμε την εξωτερική αμυδρή άλω. Αυτό για μένα επίσης είναι πολύ όμορφο. Το θέμα είναι ότι για να δεις τέτοιες λεπτομέρειες θέλεις ίντσες.

Χρήστο τι βλέπω έγινες Dobas!!!! Ωραίος ο παίχτης. Σου εύχομαι να το χαρείς στο έπακρο. Πολύ ωραία και η παρουσίασή σου. Κατά τη γνώμη μου το autotracking είναι πολύ καλό γιατί μπορείς να κουνάς το τηλεσκόπιο με το χέρι έχοντας έτσι την ικανοποίηση της εύρεσης ενώ ταυτόχρονα σου κάνει και tracking. Καλές παρατηρήσεις.

Το πρόβλημα της ευθυγράμμισης το είχα κι εγώ και χρησιμοποιούσα ένα laser. επειδή όμως είμαι μινιμαλιστής και δεν μου αρέσουν τα πολλά τσιμπράγαλα ήθελα να μάθω να κάνω star test. Μετά από υπονομή και επιμονή κατάφερα να καταλάβω πολύ καλά τη διαδικασία και μετά ήταν θέμα λίγων λεπτών η ευθυγράμμιση. Στην Πανελλήνια το 16άρι του Βασίλη (f/4) το ευθυγραμμίσαμε σε δευτερόλεπτα δευτερεύον και πρωτεύον. Χωρίς laser, chesire, tublug κτλ. Καλό είναι να έχεις ένα τέτοιο εργαλείο αλλά κάποια στιγμή θα πρέπει να εξοικοιωθείς με το star test. Μετά δεν θα χρειάζεσαι ΚΑΝΕΝΑ εργαλείο. Νομίζω ότι το star test είναι η καλύτερη μέθοδος παρά με οποιοδήποτε εργαλείο.

Είσαι πραγματικά θηρίο. Το ότι ήσουν 1 εβδομάδα στον Πάρνωνα να κάνεις κάθε βράδυ παρατήρηση αυτό τα λέει όλα. Συνέχισε να κρατάς τη σημαία της παρατήρησης ψηλά γιατί το είδος μας πάει να εκλείψει.

I totally disagree with the concept of a standard site every year. One major reason is the distance for us we leave in islands. One other reason (that it is in contrast) it is the chance for everyone to visit different places every year. For me its an opportunity to visit places like Grevena. For others its an opportunity to visit places like Crete.

Μόλις καταχωρήθηκε ο μέσος όρος μετρήσεων SQM για τους Φιλιπαίους στη βάση δεδομένων της Unihedron. Οι τιμές που μετρήθηκαν τα 4 βράδια που μείναμε ήταν από 21.3 έως 21.7 οπότε ο μέσος όρος είναι στο 21.5 το οποίο και καταχωρήθηκε. Είναι χαρακτηριστικό το γεγονός ότι τις ίδιες τιμές παίρνουμε και από το Σκίνακα από το ίδιο περίπου υψόμετρο. Αν υποθέσουμε ότι και ο Πάρνωνας έχει περίπου τον ίδιο ουρανό μπορούμε να συμπεράνουμε ότι οι ουρανοί της Ελλάδας θα πρέπει να έχουν μια μέγιστη μέση τιμή περίπου στα 21.5 σε υψόμετρο 1500 μέτρων.

Θέλεις να φτιάξεις κάτι καινούριο ή απλά να φτιάξεις την ίδια βάση; Αν θέλεις να φτιάξεις την ίδια βαση τότε απλά αντιγράφεις την παλιά. Αλλιώς μπορείς να κοιτάξεις εδώ: https://sites.google.com/site/dobson2005/dobson400miroirlightbridge. Ο τύπος έχει βγάλει mirror cell, spider και εστιαστή και έχει φτιάξει ένα Ultra compact ξύλινο τηλεσκόπιο. Είναι βέβαια στα γαλλικά αλλά πιστεύω ότι μπορείς να πάρεις μια ιδέα.

Τάσσο η ιδέα δεν είναι καινούρια όπως λες. Μετά από εκτεταμένη χρήση της δικιάς μου κατασκευής μπορώ να σου πω ότι γενικότερα αν έχεις όρεξη να κουβαλάς τότε οκ. Εγώ την έχω παρατήσει να σου πω την αλήθεια γιατί βαριέμαι να την κουβαλαώ στο βουνό. Είναι μεγάλη σε μέγεθος και δύσκολη στη μεταφορά. Αν έχεις εργαλεία και μεράκι μπορείς να φτιάξεις κι εσύ μια με το μισό κόστος. (http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=7488&postdays=0&postorder=asc&start=59). Όσο αφορά τις έτοιμες μου φαίνονται ψηλοακριβές. Αν θέλεις μπορείς να ρίξεις μια ματιά σε μια άλλη αναλλακτική λύση πιο μινιμαλιστική http://www.telescopes.com/telescope-accessories/mount-accessories/jimsmobilejmitnttrainntrackformeadelightbridgetelescope.cfm για ας το πούμε πρόχειρο tracking.

Πριν 7 ώρες περίπου επιστρέψαμε Κρήτη. Κάναμε τουρ όλη την προηγούμενη εβδομάδα χρησιμοποιώντας αυτοκίνητο, ποδήλατο και τα ποδαράκια μας ξεκινώντας από Λίμνη Πλαστήρα, Μετέωρα, γύρος στα Ζαγοροχώρια με φαράγγι του Βίκου και τέλος με τελικό προορισμό τους Φιλιπαίους και ποδηλατοβόλτα στη Βάλια Κάλντα (αναμένονται φωτογραφίες). Σύνολο χιλιομέτρων με το αυτοκίνητο πάνω από 1600χλμ (με τα πόδια και το ποδήλατο δεν ξέρω). Όσο για την συνάντηση, απλά ήταν τέλεια. Ένα θεματάκι με το νερό είχαμε αλλά δεν μασάμε. Ο ουρανός με επαναλαμβανόμενες μετρήσεις που κάναμε 4 βραδιές που μείναμε ήταν στο 21.5, νούμερο που θεωρώ ότι είναι εξαιρετικό. Δύσκολα βρίσκεις τοποθεσία πιο σκοτεινή. Ευχαριστούμε πολύ τους διοργανωτές, καλή αντάμωση στην Κρήτη τον Οκτώβρη...

Όπα κι εγώ μόλις τώρα την είδα τη δημοσίευση. Πολύ ωραία παρουσίαση Κώστα. Σε ευχαριστούμε. Η αλήθεια είναι ότι θα ήθελα να είχα ένα τέτοιο μαραφέτι να μη βιδώνω και ξεβιδώνω κάθε τόσο. Αλλά δεν ξέρω αν είναι πρακτικό όταν πχ θέλουμε να κάνουμε αλλαγές από 1,25" σε 2" προσοφθάλμια. Το ιδανικό θα ήταν να υπήρχε ένας "unisex" τροχός που να δέχεται 1,25" και 2" φίλτρα αλλά και προσοφθάλμια.

Τέχνη η οποία κατευθύνει σε συγκεκριμένες απόψεις δεν είναι τέχνη. Για μένα η τέχνη πρέπει να είναι ελεύθερη από απόψεις και δόγματα (αφού το πάμε εκεί).

+100000000. Δεν μπορούμε να τα ισοπεδώνουμε όλα. Έλεος πια με τους "επιστήμονες" και τους "άγιους". Ο κάθε ένας πιστεύει εκεί που πιστεύει. Και το να μην πιστεύεις είναι κι αυτό ένα είδος πίστης.