fotodektis

Θερμά συγχαρητήρια και πάλι Νίκο!! Συνέχισε με την ίδια αξιοσύνη-Κώστας 🙂

Οι Morpheus,πολύ καλοί φακοί βέβαια,έχουν πολλά οπτικά στοιχεία (ο 9mm έχει 8). Συνήθως οι ποιοτικοί barlow 2x έχουν πολύ λιγότερα,όπως ο Celestron X-Cel που έχει 3 στοιχεία: https://www.planitario.gr/gr/barlow-x-cel-2x-o-31-8mm.html Αυτό που μετράει πιο πολύ απο τον αριθμό των στοιχείων,είναι η ποιότητα του γυαλιού,η λείανσή του,οι επιστρώσεις,η σχεδίαση,το μαύρισμα στις άκρες του γυαλιού,το αποτελεσματικό μαύρισμα του "βαρελιού" προς αποφυγήν αντανακλάσεων. Αν ένας φακός με λίγα στοιχεία δεν έχει και τόσο ποιοτικό γυαλί...θα αποδώσει σημαντικά χειρότερα απο έναν ποιοτικό με περισσότερα! Σε αντικείμενα που έχουν επάρκεια φωτεινότητας και κοντράστ,όπως η Σελήνη και οι πλανήτες,ο συνδυασμός ποιοτικού barlow+ποιοτικού προσοφθάλμιου ΔΕΝ δημιουργεί κανένα αντιληπτό πρόβλημα! Σε κάποια πιο αμυδρά αντικείμενα πχ.DSO,κομήτες,ναι εκεί μπορεί να δείς διαφορά κυρίως στη μείωση της φωτεινότητας και του κοντράστ. Είσαι τυχερός πάντως όπως αναφέρεις,να έχεις συχνά καλά είδωλα στα 250x μέσα στην Αθήνα.Η περιοχή σου μάλλον έχει καλύτερο μικροκλίμα απο άλλες περιοχές της Αθήνας, όπου ο ουρανός συνήθως "βράζει"... Φιλικά-Κώστας 🙂

Έχεις καλό barlow? Τί άλλους φακούς έχεις? Στην πλανητική παρατήρηση μικρή διαφορά στη μεγέθυνση,μπορεί να αναδείξει λεπτομέρειες στην επιφάνεια πλανητών,που αλλιώς θα παρέμεναν "συμπιεσμένες" για το μάτι. Πχ.υπάρχει μεγάλη διαφορά στην ανάδειξη του Valles Marineris μεταξύ 300x και 375x (ελεγμένο μια υπέροχη σε διαύγεια και seeing βραδιά) με το SW 254/1200. Αν μπορείς να βγείς το καλοκαίρι εκτός Αθηνών,πάρε το 12" για πλανήτες (ιδιαίτερα για τον Άρη). Υπάρχουν κάποιες ενδείξεις οτι σε κάποιες περιοχές της Κορίνθου μάλλον ο ουρανός έχει καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες,δεν είμαι βέβαιος. Φιλικά-Κώστας

Βαγγέλη καλησπέρα! Κόρη εξόδου ~0.5mm γενικά θεωρείται οριακή. Σε φωτεινούς πλανήτες όμως δεν υπάρχει ιδιαίτερο πρόβλημα,όσο αφορά τη φωτεινότητα. Το πρόβλημα υπάρχει στην οξύτητα.Και βέβαια η μεγέθυνση που επιχειρείς θα θέσει όρια,με καίριο ρόλο να παίζει και η ατμόσφαιρα! Έτσι σε μικρές-μεσαίες μεγεθύνσεις με καλή ατμόσφαιρα θα έχεις καλό είδωλο,στις μεγάλες όμως έχεις πρόβλημα! Παράδειγμα παρατηρησιακά-σε καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες-ελεγμένο: Με το γνωστό αχρωματικό (σαφώς κατώτερο οπτικά απο το δικό σου ED 80/600) SW 102/500 στα 200x (κόρη εξόδου 0.51mm),(5mm+barlow 2x) μια καλή βραδιά είχα πολύ καλό είδωλο στον Άρη σε φωτεινότητα και οξύτητα.Φαινόταν οι πάγοι των πόλων οξύτατοι.Οι υπόλοιπες λεπτομέρειες όμως "συμπιεσμένες",τα 200x είναι ανεπαρκή να τις αναδείξουν. Με τις ίδιες συνθήκες στο SW 254/1200,στα 500x (κόρη εξόδου 0.51mm),(6mm+Powermate 2.5x),καλό είδωλο του Άρη στη φωτεινότητα αλλά χάλια στην οξύτητα... Οπότε η "οριακή" κόρη εξόδου 0.5mm στα φωτεινά αντικείμενα είναι εντάξει,η μεγέθυνση όμως εξαρτάται τί οξύτητα θα σου δώσει ανάλογα με τις ατμοσφαιρικές συνθήκες (με δεδομένα καλά οπτικά). Αν πας σε καλό σε διαύγεια και seeing ουρανό (εκτός Αθηνών) με το ED σε Σελήνη,Δία,Κρόνο,Άρη θα πάρεις καλή εικόνα στα θεωρητικά όριά του περίπου 150-170x επειδή η μεγέθυνση είναι μεσαία και δεν απαιτεί τις καλύτερες δυνατές ατμοσφαιρικές συνθήκες. Αν επιχειρήσεις όμως με το 12" να πιάσεις τα όριά του είναι πολύ πιο δύσκολο!Θέλεις εξαιρετικές συνθήκες διαύγειας και seeing! Γνώμη μου να μην πάρεις μικρής εστιακής προσοφθάλμιο,μπορείς με συνδυασμούς φακών και barlows να έχεις ευελιξία στις μεγεθύνσεις,μέχρι να κατασταλάξεις τί μεγεθύνσεις επιτρέπει συνήθως η ατμόσφαιρα του ουρανού που παρατηρείς! Ένας καλός barlow 2x,είναι πολύ καλή επένδυση! Το ΠΟΙΟΤΙΚΟ επιπλέον γυαλί δεν έχει αντιληπτές απώλειες σε οξύτητα στους φωτεινούς πλανήτες. Οι πλανήτες και η Σελήνη έχουν επαρκή φωτεινότητα και κοντράστ ώστε να αντέχουν plossl (ή ορθοσκοπικούς) προσοφθάλμιους+barlows χωρίς πρόβλημα. Φιλικά-Κώστας

Ειλικρινά-και το εννοώ-λυπάμαι Σπύρο για την απογοήτευσή σου απο την διόπτρα! Ήθελα μάλιστα να σου γράψω αμέσως μόλις είδα την αγγελία πώλησης της διόπτρας και το post σου αυτό,αλλά τρέχω για διάφορα... Κρίμα να δώσεις 1500€ και να την πουλάς τόσο γρήγορα χάνοντας 500€... Πιστεύω οτι είναι καλύτερα να την κρατήσεις για κάποιο διάστημα και να συνεχίσεις τις δοκιμές με υπομονή και επιμονή. Όπως πολύ σωστά σου είπαν απο την εταιρία πώλησης,η κατάσταση της ατμόσφαιρας μας θέτει τους πιο σημαντικούς περιορισμούς για να πάρουμε τελικά ευκρινή είδωλα... Ναι μεν χρειαζόμαστε επάρκεια ποιότητας οπτικών,διάμετρο αρκετή για επαρκή θεωρητική διακριτική ικανότητα,κατάλληλο εστιακό λόγο κλπ,αλλά τελικά τη ζημιά θα μας την κάνει η ατμόσφαιρα δυστυχώς...Η οποία αλλάζει διαρκώς,πότε μας φτιάχνει το κέφι και πότε μας απογοητεύει παρατηρησιακά. Το κάθε μέρος έχει το δικό του μικροκλίμα που μπορεί και να αλλάξει,τις ιδιαίτερες συνθήκες του. Χρειάζεται μελέτη συνεχής των ατμοσφαιρικών συνθηκών,χρόνος διαθέσιμος και πολλή υπομονή και επιμονή! Κάποια στιγμή συν τη γνώση θα έρθει και η καλή στιγμή παρατήρησης! Μην απογοητεύεσαι! Μην βιάζεσαι να παραιτηθείς απο τους παρατηρησιακούς στόχους σου! Σου το λέω απο εμπειρία 15 χρόνων προσεκτικής επίγειας παρατήρησης.Στην αρχή με ταπεινό αχρωματικό 60/600 (καλής οπτικής απόδοσης όμως) και δυο χρόνια με δανεικό κατοπτρικό 114/1000 μετριοτάτης οπτικής ποιότητας.Στη συνέχεια με το γνωστό αχρωματικό SW 102/500. Υπήρχαν μέρες που με το 60/600 σε μεγέθυνση 150Χ,σε στόχο πολύ φωτεινό με έντονο κοντράστ,σε απόσταση 10km,κορυφή ψηλού λόφου έβλεπα να κάθεται σε στήριγμα ένα μεγάλο πουλί...Όχι βέβαια με ιδιαίτερη οξύτητα,αλλά διέκρινα οτι αυτό ήταν πουλί με τα φτερά του. Με το 114/1000 χειρότερης οπτικής ποιότητας ένα πρωΐ νωρίς κατά τις 07:00 μετά την ολονύχτια παρατήρηση,σε απόσταση 5 km,χρήση ανορθωτή ειδώλου και μεγέθυνση 167Χ,διάβασα πολύ άνετα το όνομα μικρού φορτηγού πλοίου αγκυροβολημένου σε λιμάνι. Πολλοί θα θεωρούσαν ανέφικτες τέτοιες παρατηρήσεις...και όμως είναι αληθινές 100%! Και αρκετές άλλες υπέροχες εικόνες έχω δει.Υπομονή χρειάζεται και "κυνήγι" των κατάλληλων συνθηκών.Αυτό θέλει και το χρόνο του όμως... Με την πολύ καλή σου διόπτρα πιστεύω οτι θα δείς πολλά σε βάθος χρόνου! Χρειάζεσαι και πιο μεγάλες μεγεθύνσεις,για μικρότερους στόχους όπου θα αναδείξουν λεπτομέρειες,αν όμως σου το επιτρέπει η ποιότητα της ατμόσφαιρας του μέρους που συνήθως παρατηρείς... Αν με τις ήδη υπάρχουσες μεγεθύνσεις δεν μπορείς στην περιοχή σου να δεις έστω και μια στις 100 παρατηρήσεις καθαρά,προφανώς δεν θα πας με άλλον φακό σε μεγαλύτερες! Ήθελα να σου καταθέσω μέρος της εμπειρίας μου,για να σου δώσω θάρρος να μην απογοητεύεσαι είναι πολύ νωρίς ακόμα να παραιτηθείς! Έχει τόσα πολλά πράγματα να δεις με τη διόπτρα που αξίζει να τα ανακαλύψεις,έστω και αν οι πολύ δύσκολα επιτεύξιμοι στόχοι σου δεν πραγματοποιηθούν. Φιλικά-Κώστας 🙂

Πολύ σωστά Βαγγέλη το ανέφερες,το θέμα που ανακύπτει βέβαια σε τροποποιημένα κείμενα,είναι κατά πόσο θέλει και το μέλος που έκανε την παράθεση να τροποποιήσει ανάλογα το παρατεθέν κείμενο. Φιλικά-Κώστας 🙂

Σπύρο ειλικρινά δεν ήθελα να δημιουργηθεί παρεξήγηση! Φυσικά η συγνώμη απευθύνεται πρωτίστως σε σένα και μετά και σε όλα τα μέλη του φόρουμ που ενδεχομένως ενοχλήθηκαν απο τα γραφομενά μου! Επειδή έχω βιώσει αρκετό τρολλάρισμα στα 5 χρόνια που γράφω εδώ,και σε λίγες περιπτώσεις ακόμα και κακοήθη συμπεριφορά απο κάποιους...γνωρίζω πόσο άσχημα νιώθει κάποιος οταν ξαναδιαβάζει κείμενα που τον στεναχωρούν... Γι'αυτό το λόγο θα διαγράψω ό,τι σε στεναχώρεσε να μην σου θυμίζει και στο μέλλον μια πικρή στιγμή.Η ανάγνωση έστω και μετά απο κάποιο χρονικό διάστημα ανακαλεί στη μνήμη συναισθήματα... Φιλικά-Κώστας

Ακριβώς για τον λόγο αυτό και εγώ παρενέβηκα για το απόλυτο ύφος του γνώστη των πραγμάτων που είχε ο Σπύρος στην άποψη που εξέφρασε,και τις συνεπαγόμενες συνέπειες επιρροής του νεοεισερχόμενου. Δεν ήθελα όμως να προσβάλλω,ζητάω συγνώμη αν δημιούργησα τέτοια εντύπωση... Δεν συνηθίζω στη ζωή μου να προσβάλλω έτσι και αλλιώς!

Σπύρο δεν είχα καμμιά διάθεση να σε προσβάλλω,σε γνωρίζω κάπως προσωπικά έστω και μέσω μειλ,ξέρω οτι λειτουργείς πολύ παρορμητικά σε αυτά που γράφεις,και ο μόνος λόγος που παρενέβηκα ήταν διότι δημιουργούνται λανθασμένες εντυπώσεις απο μη γνωρίζοντες σε νεοεισερχόμενους... Φιλικά-Κώστας 🙂

Βαγγέλη συμφωνώ στα περισσότερα που είπες. Για το βήμα 1) δηλ.αλλαγή της θερμοκρασίας χρώματος της οθόνης απο λευκής-μπλέ σε κοκκινο-πορτοκαλί (και με κίτρινο μέσα),το ανέφερα σαν προστατευτικό απο το μπλέ φως,με την υποψία μήπως στη λειτουργία night mode (βήμα 2) των αστρονομικών προγραμμάτων,δεν γίνεται 100% αποκοπή της μπλέ ακτινοβολίας και περνάει έστω και λίγο,ακόμα και δεν γίνεται αντιληπτό. Πιο πολύ όμως ανέφερα το βήμα 1) κυρίως στην χρήση χαρτών σε μορφή pdf.Οι χάρτες αυτοί είναι ό,τι και οι έντυποι.Εκεί πώς θα βάλουμε night mode λειτουργία αφού δεν είναι πρόγραμμα? Σε κατασκότεινο δωμάτιο πιο σκοτεινό και απο τον πιο σκοτεινό ουρανό (ο οποίος φωτίζεται μόνο απο το αστρικό φως),έκανα το τέστ με δυο τάμπλετ και τυπωμένο αστρικό χάρτη σε Α4 (εκτύπωση απο printer) που φωτιζόταν απο ειδικό κόκκινο αστρονομικό φακό με μεταβλητή ένταση φωτός. Δεν είδα ουσιαστική διαφορά έχοντας όλα στις ελάχιστες εντάσεις.Στα τάμπλετ με όλα τα βήματα που προανέφερα συν κόκκινες ζελατίνες και στην ελάχιστη ένταση,ήταν στα όρια ο φωτισμός... Για τον κόκκινο αστρονομικό φακό που ρυθμίζεται η ένταση του φωτός και τον χρησιμοποιούσα στην αρχή πριν το τάμπλετ δεν είδα στην ελάχιστη έντασή του να με ενοχλεί καθώς πέφτει το φως στην λευκή σελίδα,αλλά αυτό είναι υποκειμενικό θέμα. Θα συμφωνήσω με την άποψη οτι έτσι και αλλιώς θα πρέπει να γίνεται προεργασία και μελέτη πριν την κανονική παρατήρηση,δηλ.να καταστρωθεί μέρες πριν πλάνο παρατήρησης με λεπτομέρεια,ώστε να μην τρέχει κανείς τελευταία στιγμή να ψάχνεται τη νύχτα της παρατήρησης. Ειδικά αν δεν γνωρίζει καλά τη χρήση τάμπλετ και ηλεκτρονικών χαρτών/αστρονομικών προγραμμάτων.

Οι ηλεκτρονικοί χάρτες και προγράμματα έχουν ασυγκρίτως περισσότερα πλεονεκτήματα σε σχέση με τους έντυπους! Το post που δημοσίευσα που παραπέμπει στο θέμα που άνοιξε ο πολύ έμπειρος και μεθοδικός Ντίνος Μακρόπουλος (Konstantinos M.), εξηγεί αναλυτικά πώς έχει η κατάσταση! Αν ψάξετε και σε άλλα θέματα που έχουν ανοίξει σχετικά,θα δείτε διαμορφωμένες απόψεις... Επίσης σοβαροί παρατηρητές DSO με μεγάλη εμπειρία που φεύγουν στα βουνά και σκοτεινούς ουρανούς,εγκατέλειψαν τους έντυπους χάρτες που εκτός του κόστους έχουν και μεγάλο βάρος ειδικά αν είναι τυπωμένοι σε Α3 μέγεθος και χρησιμοποιούν πλέον μόνο ηλεκτρονικούς σε τάμπλετ!Είναι ασυγκρίτως περισσότερα τα πλεονεκτήματα! Κατανοώ όμως την επιθυμία κάποιων να επιμείνουν στην "παράδοση" καθαρά για συναισθηματικούς λόγους... Επίσης για να έχει κανείς ουσιαστική και έγκυρη γνώμη και άποψη πάνω στο θέμα,πρέπει να έχει δοκιμάσει και τις δυο μεθόδους συστηματικά και με γνώση,οχι μόνο με συναισθηματικές προτιμήσεις.Δηλ."μου αρέσουν οι έντυποι χάρτες,δεν συμπαθώ την νέα τεχνολογία...αλλά θα επηρεάσω και τους άλλους να μην την υιοθετήσουν!" Το ίδιο έχει συμβεί (το εχω ζήσει) και στο θέμα του ερασιτεχνικού κινηματογράφου με φίλμ 8mm vs video,το ίδιο επίσης έχω ζήσει και στην φωτογραφία με φίλμ vs ψηφιακή...Ίδια ιστορία πάντα.Το έχω ζήσει σε βάθος αυτό το φαινόμενο με είχε επηρεάσει και συναισθηματικά και το κατανοώ πλήρως! Αλλά να είμαστε δίκαιοι και αντικειμενικοί παρουσιάζοντας τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα της κάθε μεθόδου και να μην εθελοτυφλούμε... Είναι σημαντικό οι νεοεισερχόμενοι να έχουν όσο γίνεται πιο δίκαιη και αντικειμενική άποψη,διαφορετικά μπερδεύονται απο αντικρουόμενες απόψεις. Υπάρχει διαχωρισμός του μεταξύ του τί πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα αντικειμενικά υπάρχουν με διάφορα μέσα,και του τί αρέσει στον καθένα μας!Απολύτως σεβαστό και αυτό!Αλλά να το λέμε,να το διευκρινίζουμε: μου αρέσει αυτός ο τρόπος,ίσως σε άλλους να μην αρέσει.. Φιλικά-Κώστας 🙂

Αν όσοι χρησιμοποιούν καλά τάμπλετ που διαθέτουν τις κατάλληλες ρυθμίσεις (δεν ξέρω τί γίνεται με τα πολύ φθηνά),κάνουν συνδυαστικά τα βήματα που περιέγραψα πάνω,θα διαπιστώσουν οτι η φωτεινότητα πέφτει τόσο πολύ που δεν χρειάζονται 234 (...) ζελατίνες για να σκοτεινιάσει η οθόνη! Η φωτεινότητα μπορεί να πέσει τόσο πολύ που ίσα ίσα διακρίνεις,σχεδόν δεν βλέπεις... Ίσως έχεις την εμπειρία του να βάλεις απλώς πολλές ζελατίνες στην οθόνη,χωρίς να κάνεις και όλα τα άλλα...Τότε ναι,δεν θα έχεις μόνο με ζελατίνες την επιθυμητή μείωση της φωτεινότητας. Πρέπει να γίνουν ΟΛΑ μαζί!Και επειδή το έχω δοκιμάσει σε δυο τάμπλετ ξέρω οτι γίνεται μια χαρά!Σε αυτό θα συμφωνήσουν και όσοι χρησιμοποιούν ΣΩΣΤΑ τάμπλετ σε σκοτεινό ουρανό.

Ωραία φίλε Ιάσονα!Μάλλον έχεις τον ουρανό με τις προδιαγραφές για μεγαλύτερες μεγεθύνσεις! Έχω δεί τον Κρόνο στα 400x με απίστευτη καθαρότητα εικόνας και βέβαια με πολλές λεπτομέρειες.Και μια φορά με γνωστό μου που έμεινε με το στόμα ανοιχτό,βλέποντας τον Κρόνο στα 400x και αφού βέβαια τον έβαλα να περάσει πρώτα απο αρκετές μικρότερες μεγεθύνσεις,για να δεί τις διαφορές! Είσαι μάλλον απο τους λίγους τυχερούς-όπως ήμουν και εγώ-που μπορούν να έχουν άμεση πρόσβαση σε καλό ουρανό,χωρίς να χρειάζεσαι να παίρνεις τα βουνά μια στις τόσες! Και σε τόσο νεαρή ηλικία!Παρατήρησε όσο πιο πολύ μπορείς τώρα που μπορείς...🙂 Μετά όσο περνούν τα χρόνια,πλακώνουν υποχρεώσεις και τρεξίματα και μειώνουν δραστικά τον διαθέσιμο χρόνο για παρατήρηση αλλά και την διάθεση... Είδες και τον "κρέπ" δηλ.τον ημιδιάφανο δακτύλιο του Κρόνου,ωραία!! Χαίρομαι πολύ που παρατηρείς απο καλό ουρανό!! Φιλικά-Κώστας 🙂

Το τάμπλετ δεν το χρησιμοποιούμε στην κανονική του λειτουργία,αλλά: 1) σε ειδική λειτουργία θερμού φωτός που μειώνει δραστικά το μπλέ της κανονικής που πειράζει... +2)χρησιμοποιούμε το night mode που διαθέτουν τα αστρονομικά προγράμματα +3)μειώνουμε την ένταση του φωτός στο ελάχιστο +4)βάζουμε κόκκινες ζελατίνες στην οθόνη τη μια πάνω στην άλλη,όσες χρειαστεί. Κάνοντας όλα αυτά μαζί,το αποτέλεσμα είναι τόσο αμυδρό ώστε δεν διαφέρει καθόλου απο το κόκκινο φως που πέφτει πάνω στους έντυπους χάρτες! Το έχω δοκιμάσει με τον κόκκινο ειδικό φακό μου σε τυπωμένο χάρτη και δεν είδα διαφορά με το τάμπλετ...

Θα πρέπει να εξασκηθείτε στη χρήση του τάμπλετ και των αστρονομικών προγραμμάτων αρκετά πριν βγείτε για παρατήρηση. Μπορείτε να σχεδιάσετε πλάνα παρατήρησης μέρες πριν,και να μάθετε καλά την χρήση του αστρονομικού προγράμματος απο την ασφάλεια και την άνεση του σπιτιού σας. Επίσης το τάμπλετ δεν το κρατάμε στο χέρι συνέχεια,εγώ το βάζω σε μικρό σακίδιο πλάτης το οποίο κρεμάω μπροστά στο στήθος,σαν τον "μάρσιπο" που βάζουν μπροστά τα βρέφη. Έτσι το τάμπλετ μένει ασφαλές και ελευθερώνονται τα χέρια!Προστατεύεται και απο την υγρασία.Δεν μου χρειάστηκε τραπεζάκι ή κάτι άλλο. Επίσης υπάρχουν αστρικοί χάρτες σε pdf που προσομοιάζουν τους έντυπους και μάλιστα γίνεται και καλύτερη ανάγνωση,διότι μπορεί να γίνει ζουμ και έτσι μεγεθύνεται! Σε περιβάλλον windows υπάρχουν δωρεάν στην πλήρη τους μορφή το Stellarium,Hallo Nothern Sky (HNSky),Cartes du Ciel που έχει και τις περισσότερες δυνατότητες.Και τα τρια έχουν διαφορετικά πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα,και μπορούν να χρησιμοποιηθούν συνδυαστικά για μελέτη του ουρανού και κατάστρωση πλάνων παρατήρησης,απο το laptop ή το pc σε μεγαλύτερη οθόνη απο του τάμπλετ. Σε λειτουργικό android υπάρχει το πολύ καλό SkySafari Pro 6 και σύντομα και ο διάδοχός του Pro 7. Δοκιμάστε πρώτα τους χάρτες σε pdf που μοιάζουν με τους έντυπους που είσαστε ήδη εξοικειωμένος. Καλή εξάσκηση-Κώστας 🙂

Φίλε Ιάσονα χαρά μου να βοηθάω αποτελεσματικά!🙂 Βέβαια φωτογραφία έστω και πλανητών χωρίς αυτόματη οδήγηση του τηλεσκοπίου με ακρίβεια και αξιοπιστία,δεν μπορεί να βγεί καθαρή,ακόμα και αν οι συνθήκες είναι τέλειες. Προσωπικά αν και ασχολούμαι σοβαρά με την ερασιτεχνική φωτογραφία απο το 1985,βρήκα στην Παρατήρηση μια νέα συναρπαστική εμπειρία!Και εγκατέλειψα την νοοτροπία που είχα: δηλ.ό,τι είναι ενδιαφέρον πρέπει να φωτογραφίζεται... Η προσεκτική Παρατήρηση (και όχι απλή θέαση) ως προσωπική φυσική αλληλεπίδραση με το φυσικό περιβάλλον,μου άνοιξε έναν νεο τρόπο να βλέπω τον κόσμο!Διαμόρφωσε μια νεα οπτική αντίληψη πιο οξυμένη απο πριν... Η καλή αστροφωτογραφία θα αποτυπώσει περισσότερη πληροφορία απο την φυσική παρατήρηση,αλλά δεν σου προσφέρει την προσωπική εμπειρία της κοινωνίας με το αστρικό φως! Αν βέβαια θελήσεις να ασχοληθείς αργότερα με αστροφωτογραφία,θα πρέπει να αλλάξεις εξοπλισμό,διότι το 254/1250 θέλει ισημερινή βάση τύπου EQ-8 που είναι πανάκριβη. Στον Κρόνο υποθέτω οτι διέκρινες εύκολα την διαίρεση Cassini στους δακτυλίους,εφ'οσον είχες καλές συνθήκες. Δομή στους δακτυλίους διέκρινες? Είδες δηλ.να υπάρχουν κάποια ιδιαίτερα χαρακτηριστικά στους δακτύλιους που τους διαφοροποιούν μεταξύ τους? Προσπαθώ να καταλάβω πόσο καθαρό είδωλο είδες.Επίσης ζώνες διαφορετικών χρωμάτων διέκρινες στο "σώμα" του Κρόνου με αρκετή σαφήνεια? Σιγά σιγά με την απόκτηση εμπειρίας και στην μελέτη του ουρανού και στην οδήγηση του τηλεσκοπίου και στην ακρίβεια της εστίασης,θα βλέπεις καλύτερα τα είδωλα των αστρονομικών αντικειμένων. Και αν γίνεις πολύ προσεκτικός παρατηρητής και όχι απλός θεατής,θα οξυνθεί και η οπτική σου αντίληψη,διότι θα εξασκηθεί ο εγκέφαλός σου!Με τον εγκέφαλο παρατηρούμε,τα μάτια μεταφέρουν απλώς πληροφορία...Αυτή την εξάσκηση δεν μπορείς να την κάνεις με την φωτογραφία! Καλές παρατηρήσεις-Κώστας 🙂

Ένας πολύ καλός προσοφθάλμιος για πλανητική (και όχι μόνο) παρατήρηση είναι ο Televue plossl 8mm: https://www.planitario.gr/gr/plossl-8mm-o-31-8mm.html Έτσι ο 6mm,8mm,9mm,μαζί με τον barlow 2x σε καλύπτουν για πλανητική παρατήρηση. Ο Explore Scientific 11mm,82o,είναι εξαιρετικός για εκτεταμένα DSO,αναζήτηση κομητών κλπ.Θα δώσει εξαιρετικές εικόνες ευρέως πεδίου μαζί με τον barlow στη Σελήνη,σαν να παρατηρείς την επιφάνειά της απο φινιστρίνι διαστημοπλοίου! Οι plossl και ορθοσκοπικοί είναι κατάλληλοι όχι μόνο για πλανητική παρατήρηση,αλλά και για αμυδρά μη εκτετάμενα αντικείμενα,πχ.σφαιρωτά αστρικά σμήνη,μικρής έκτασης νεφελώματα,γαλαξίες,κομήτες κλπ.Οι λόγοι είναι δυο: Εφ'ενός περιορίζουν το οπτικό πεδίο αφήνοντας εκτός του φωτεινότερα αντικείμενα,που θα έκλειναν την ίριδα (κόρη) του ματιού και θα σκοτείνιαζε έτσι περισσότερο ο ήδη αμυδρός στόχος,και αφ'ετέρου το λιγότερο σε ποσότητα και ποιοτικό οπτικό γυαλί τους,έχει λιγότερες απώλειες φωτός που είναι σημαντικό στα αμυδρά αντικείμενα και δίνουν μεγαλύτερη οξύτητα και κοντράστ. Επίσης οι κοντινές εστιακές,6,8,9mm είναι σημαντικές στην πλανητική παρατήρηση,διότι μικρές διαφορές στη μεγέθυνση (με τη χρήση και του barlow) μπορούν να κάνουν τη διαφορά στην ανάδειξη λεπτομερειών. Φιλικά-Κώστας 🙂

Εδώ μια κατατοπιστική συζήτηση για τους ηλεκτρονικούς χάρτες και τα πλεονεκτήματά τους σε σχέση με τους έντυπους: Εδώ για δωρεάν κατέβασμα: https://www.deepskywatch.com/deep-sky-hunter-atlas.html Εδώ για αστροάλματα: https://www.skyledge.net/Starhopping-list.htm Και φυσικά υπάρχουν πολλά άλλα στο ίντερνετ για κατέβασμα... Φιλικά-Κώστας 🙂

Πολύ ωραία!Έχετε αξιόλογο εξοπλισμό,και είστε οργανωμένη αστροομάδα! Είναι παρήγορο σε εποχές όπου η Παιδεία κατάντησε εκπαίδευση και απόκτηση δεξιοτήτων σε καθαρά εφαρμοσμένους τομείς υλιστικού χαρακτήρα...να ασχολείστε με την Αστρονομία και όχι μόνο με τη ρομποτική. Άξιοι συγχαρητηρίων είναι και οι καθηγητές σας που σας ενέπνευσαν την ενασχόληση και διέθεσαν και εξοπλισμό! Εύχομαι τουλάχιστον κάποιες νύχτες με καλό καιρό,και εφ'όσον το επιτρέψει και η κατάσταση με την πανδημία,να δοθεί η δυνατότητα να κάνετε και παρατηρήσεις εκ του φυσικού,να νιώσετε την έκσταση της επαφής προσωπικά-με τα μάτια σας-με το αστρικό φως και το μεγαλείο του έναστρου ουρανού και όχι μόνο απο οθόνες! Και αν αυτό δεν είναι εφικτό,να συνεχίσετε και μετά το σχολείο και για πολλά πολλά χρόνια,είτε σαν ομάδα είτε και μόνοι σας,την ερασιτεχνική αστρονομία! Άξιοι συγχαρητηρίων είναι όλη αυτή η προσπάθεια που εύχομαι ολόψυχα να συνεχιστεί και να βρει μιμητές και σε άλλα σχολεία! Καθαρούς ουρανούς λοιπόν,καλές παρατηρήσεις και να κοιτάτε πάντα ψηλά (με όλες τις έννοιες)! Φιλικά και εγκάρδια-Κώστας 🙂

Καλησπέρα σας! Στο διάστημα που λείψατε απο το χόμπυ,έχουν εξελιχθεί πολύ τα αστρονομικά προγράμματα και ηλεκτρονικοί χάρτες σε μορφή pdf. Και διατίθενται πολλά αξιόλογα δωρεάν στο ίντερνετ! Με το κινητό ή καλύτερα ενα tablet 10" έχετε θαυμάσια εργαλεία θέασης του ουρανού,με πολύ περισσότερες δυνατότητες απο τους έντυπους χάρτες! Βέβαια κατανοώ και τον "έρωτα" των εργαλείων του παρελθόντος... Όταν έχουμε δεθεί με κάποια μέσα είναι δύσκολο να αλλάξουμε συνήθειες (και εγώ το έχω ζήσει σε άλλο χόμπυ). Φιλικά-Κώστας 🙂

Καλώς ήλθατε και εδώ! Συγχαρητήρια που ασχολείστε με την ευγενή ενασχόληση της ερασιτεχνικής αστρονομίας τόσο νέοι!! Πολλά ωφέλη θα δείτε απο αυτή τη δραστηριότητα στη διάρκεια της ζωής σας! Θα θέλατε να μας πείτε τα τεχνικά χαρακτηριστικά τουλάχιστον των τηλεσκοπίων σας,να δούμε τις δυνατότητες των "εργαλείων" παρατήρησης που έχετε; Παρατηρείτε απο το προαύλιο του σχολείου σας ή βγαίνετε σε σκοτεινότερο και καλύτερο ατμοσφαιρικά ουρανό; Καλές παρατηρήσεις και εύχομαι να διατηρήσετε τον ενθουσιασμό σας για πάντα! 🙂

Θα πρότεινα έναν πολύ καλό φακό τον Explore Scientific 11mm για αντικείμενα βαθέως ουρανού (DSO).Είναι σε δυο τύπους,τον κλασικό και δοκιμασμένο: https://www.skyandweather.gr/Αρχική/485-explore-scientific-82-11mm-125.html και τον AR,δεν γνωρίζω όμως αν έχει ουσιαστική και παρατηρήσιμη οπτική διαφορά απο τον κλασικό: https://www.planitario.gr/gr/explore-scientific-82-ar-eyepiece-11mm-1-25.html Θα σου φανεί πολύ χρήσιμος ο 11mm,με πεδίο 82ο,ιδιαίτερα για το νεφέλωμα του Ωρίωνα (αν τον συνδυάσεις και με φίλτρο ΟΙΙΙ),αλλά και για πολλά άλλα αντικείμενα σχετικά εκτεταμένα,πχ.νεφελώματα,αστρικά σμήνη,αναζήτηση κομητών κλπ. Φυσικά μπορείς να τον χρησιμοποιήσεις και για πλανήτες και τη Σελήνη. Για άλλον φακό θα έλεγα στα 8mm με δεδομένο οτι θα πάρεις barlow 2x. Στα 312x κάποιες καλές νύχτες που πιθανώς θα έχεις,σύμφωνα με τα λεγόμενά σου,θα δεις πολλές λεπτομέρειες στους πλανήτες. Να σημειώσω οτι η μεγέθυνση ΔΕΝ ΠΡΟΣΘΕΤΕΙ ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΑ στην εικόνα,αλλά την Α Ν Α Δ Ε Ι Κ Ν Υ Ε Ι ,διότι σε μικρή μεγέθυνση οι λεπτομέρειες που ήδη υπάρχουν στην εικόνα,είναι "στριμωγμένες" για το μάτι μας...Το διαπίστωσες αυτό άλλωστε και στον Άρη όπου στα 200x φαινόταν καλά μόνο οι πάγοι στους πόλους του. Στα 300-375x θα δεις ΑΝ ΤΟ ΕΠΙΤΡΕΨΕΙ Η ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΑ ΣΟΥ,το Μεγάλο Ρήγμα ή Κοιλάδα του Μάρινερ (Valles Marineris). Μην ενθουσιάζεσαι όμως,διότι οι καλές συνθήκες για να πιάσεις 200Χ είναι μεν πιο συχνές,όμως οι κατάλληλες συνθήκες για να δείς καθαρό είδωλο με αναδεικνυόμενες λεπτομέρειες στα 300Χ,είναι αρκετά πιο σπάνιες.Το πόσο σπάνιες εξαρτάται απο τις ιδιαίτερες συνθήκες που επικρατούν στην ατμόσφαιρα της περιοχή σου... Όσο αφορά τα 500Χ που ρώτησες...άστο καλύτερα,μόνο μια φορά έπιασα εξαιρετικό είδωλο στα 480Χ.Μόνο μέχρι τα 400Χ έχω φτάσει σε πλανήτες και αυτό σχετικά σπάνια.Και λέω σχετικά (και όχι πολύ σπάνια),διότι είχα πάρα πολύ καλό ουρανό σε διαύγεια και seeing στην ημιαστική περιοχή που παρατηρούσα την περίοδο 2011-2017. Απο το 2018 και μετά,λόγω κλιματικής αλλαγής το seeing έκανε τα "τρελλά" του...αναρχική συμπεριφορά δυστυχώς 😡. Χαθήκανε και τα 400Χ,με το ζόρι τα 300Χ,κατέληξα στα 200Χ...Εκεί φάνηκε και η χρησιμότητα του μικρού τηλεσκοπίου 102/500.Πολύ πιο δύσκολες πλέον οι μεγάλες μεγεθύνσεις για μένα,περιορίστηκα στις μικρομεσαίες αλλά έβλεπα με το 102/500 και μεγάλα αστρικά πεδία!Ωραίο και αυτό!Και αναζήτηση και θέαση φωτεινών αστεροειδών έκανα πιο εύκολα,λόγω μεγαλύτερου οπτικού πεδίου. Συμπέρασμα σε ΚΑΛΗ ατμόσφαιρα: τα 200Χ σχετικά εύκολα,τα 300Χ σχετικά δύσκολα,τα 400Χ αρκετά πιο δύσκολα και σπάνια,τα 500Χ ουτοπικά... Στη Σελήνη όμως λόγω αρκετά μεγαλύτερης φωτεινότητας και κοντράστ,μπορείς να πιάσεις τα 400Χ και πάνω,σε πολύ καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες.Σε ακόμα καλύτερες συνθήκες μπορείς να πιάσεις και τα 500Χ...ΜΟΝΟ όμως στη Σελήνη.Σε εξαιρετικές συνθήκες και τα 600Χ,έχω αυτή την εμπειρία μιας εξαιρετικής διαύγειας και seeing βραδιάς αξέχαστης στη Σελήνη! Πολύ σπάνια όμως θα έχεις τέτοιες εμπειρίες,αλλά αξίζει τον κόπο να τις κυνηγήσεις,εφ'όσον όμως η ατμόσφαιρα της περιοχής σου έχει τις προδιαγραφές... Μην ενθουσιάζεσαι λοιπόν,προχώρα με σύνεση και μόνον όταν είσαι σίγουρος οτι έχεις ατμόσφαιρα με πολύ καλές συνθήκες παρατήρησης,προχώρα σε αγορά φακού με μικρή εστιακή! Φιλικά-Κώστας 🙂

Σωστά έχεις καταλάβει σε γενικές γραμμές,όμως δεν θα συμφωνήσω στο θέμα του seeing: έχει να κάνει με τα θερμικά ρεύματα της ατμόσφαιρας,που προκαλούν και το φαινόμενο του "βρασμού" και το τρεμόπαιγμα των άστρων,αλλά δεν είναι εύκολο να διακρίνεις δια γυμνού οφθαλμού πότε είναι καλό και πότε όχι...Αν βλέπεις τα άστρα να τρεμοπαίζουν ιδιαίτερα κοντά στον ορίζοντα,ναι αυτό είναι σημάδι κακού seeing,αλλά μπορεί να έχεις κακό seeing σε μεγαλύτερο ύψος και να μην βλέπεις τα άστρα να τρεμοπαίζουν! Το seeing αλλάζει χρονικά και τοπικά,ακόμα και λίγες μοίρες πάνω κάτω,δεξιά αριστερά απο το σημείο παρατήρησης... Μόνο με τηλεσκόπιο μπορείς να σιγουρευτείς τί κατάσταση επικρατεί.Και με κιάλια μπορείς αλλά πιο δύσκολα,διότι έχουν μικρή μεγέθυνση. Όπως είπα έχω τηλεσκόπιο παρόμοιο με το δικό σου (SW Dob 10",254/1200) και στην αρχή έκανα όλους τους ελέγχους του seeing με αυτό.Κάποιες φορές όμως έβλεπα με γυμνό μάτι άριστη διαύγεια (=καθαρότητα,διαφάνεια,διαπερατότητα-transparency) της ατμόσφαιρας,δεν διέκρινα τρεμόπαιγμα άστρων στην περιοχή του ουρανού που ήθελα να παρατηρήσω,και όταν ανέβαζα στην ταράτσα το ογκώδες και βαρύ τηλεσκόπιο,ελέγχοντας το seeing διαπίστωνα οτι ήταν χάλια! Σε τέτοιες περιπτώσεις περιορίζεσαι σε πολύ μικρές μεγεθύνσεις μέχρι 50x το πολύ.Το θετικό με τις μικρές μεγεθύνσεις είναι οτι βλέπεις μεγαλύτερα αστρικά πεδία,το οποίο και αυτό είναι ενδιαφέρον και όμορφο!Με ένα 10" όμως σε μικρές μεγεθύνσεις παρ'όλη την χρήση φίλτρου,βλέπεις γκριζάδα και όχι σκούρο ουρανό. Έτσι αποφάσισα αργότερα να αγοράσω ένα μικρό διοπτρικό,το SW 102/500,που λόγω πολύ μεγαλύτερης φορητότητας το έβγαζα πρώτο στην ταράτσα,έκανα πιο εύκολα και άνετα τον έλεγχο του seeing (βοηθάει και η μικρότερη διάμετρος να δεις καλύτερα τους κύκλους γύρω απο τους δίσκους του Airy σε αφεστιασμένα άστρα) και μετά αποφάσιζα αν άξιζε να ανεβάσω το dob. Με ένα μικρής εστιακής τηλεσκόπιο (κάτω απο 500mm) και φακούς μεγάλης εστιακής πχ.31mm ακόμα καλύτερα αν είναι 2",μπορείς να δείς αρκετά μεγαλύτερα αστρικά πεδία απο το 10",και να εντοπίσεις έτσι πιο εύκολα πολλούς στόχους.Επίσης να μάθεις και τον ουρανό πιο άνετα για τον ίδιο λόγο!Και το χρησιμοποιείς και για επίγεια παρατήρηση με πολύ καλά αποτελέσματα. Τα κιάλια και το μικρό διοπτρικό λειτουργούν βοηθητικά και συμπληρωματικά με το μεγάλο βασικό τηλεσκόπιο παρατήρησης. Σου ανέφερα όλα αυτά απο την εμπειρία μου,που μπορεί να σου είναι χρήσιμα. Αν αποφασίσεις να πάρεις τον Televue barlow 2x,που όντως είναι πολύ καλός έχε υπ'όψιν σου οτι αγοράζοντας δεύτερο τηλεσκόπιο (πράγμα σύνηθες..🙂),λόγω μήκους ίσως δεν εστιάζει.Αρκετοί έχουν πουλήσει τον barlow αυτόν γι'αυτό το λόγο. Μια επένδυση ακριβών φακών γίνεται για να καλύψει και μελλοντικές ανάγκες,για να μην μπαίνει κανείς σε περιττά έξοδα με την νοοτροπία του "πούλα-αγόραζε". Μαζί με το Powermate 2.5x έχω και τον Celestron barlow 2x που είναι εξαιρετικός μαζί με τους Celestron plossl 6,8mm.Έπεσα σε εξαιρετικής ποιότητας παρτίδα,άλλοι δεν ήταν τόσο τυχεροί.Δεν υπάρχει δυστυχώς σταθερή ποιότητα σε κάποια οπτικά μαζικής παραγωγής.Κάποιες φορές βάζουν στο ίδιο brand name με τα ίδια ακριβώς εξωτερικά τυπικά χαρακτηριστικά,κατώτερης ποιότητας οπτικό γυαλί και επιστρώσεις... Επίσης δεν ισχύει οτι αναγκαστικά ενας φακός με λιγότερα οπτικά στοιχεία θα έχει και καλύτερη ποιότητα.Δεν ισχύει αυτό διότι πιο πολύ μετράει η ποιότητα του οπτικού γυαλιού,η λείανση,οι επιστρώσεις.Και μεταξύ ποιοτικών φακών οι διαφορές πολλές φορές είναι στα όρια της αντίληψης,αν και οι διαφορές στις τιμές μεγάλες! Έτσι τις παρατηρήσεις σε πλανήτες τις έχω κάνει με συνδυασμούς των δυο ενισχυτικών 2x,2.5x (πρακτικά σχεδόν ίδιας οπτικής απόδοσης) και τους plossl 6,8mm.Σπανιότερα χρησιμοποιώ και τον θεωρητικά κορυφαίο ορθοσκοπικό Baader Genuine Ortho 5mm,που όμως οι εξαντλητικοί και πολύ προσεκτικοί έλεγχοι 11 χρόνων,δεν έδειξαν ουσιαστική διαφορά απο τον κοντινό του plossl 6mm... Αντιθέτως ο plossl έχει καλύτερη οπτική συμπεριφορά στα άκρα του πεδίου (καλύτερη οξύτητα και λιγότερο χρωματικό σφάλμα),δεν αλλοιώνει τα χρώματα,έχει μεγαλύτερο οπτικό πεδίο και μεγαλύτερο eye-relief.Πιο άνετη λοιπόν παρατήρηση.Μικροδιαφορές στα όρια της αντίληψης μόνο στο κέντρο του πεδίου... Σημειωτέον οτι οι BGO που δεν βγαίνουν πια,θεωρούνται σαφώς ανώτεροι απο τους Classic Ortho που ήδη έχεις έναν... Μικροδιαφορές υπάρχουν στα όρια της αντίληψης (τις βλέπεις-δεν τις βλέπεις) και μεταξύ του πανάκριβου Televue Powermate και του Celestron barlow.Αποκαλύφθηκε λοιπόν η αλήθεια μετά απο πολύ προσεκτικούς-σχολαστικούς ελέγχους 11 χρόνων και με προκατάληψη υπερ των "ξυραφένιων" φακών,που η απόδοσή τους σύμφωνα με τις διαδόσεις σε αφήνει με το στόμα ανοιχτό... Προσοχή λοιπόν στον κανόνα: πολύ μικρές διαφορές στην οπτική απόδοση στην κεντρική περιοχή συνεπάγονται μεγάλες διαφορές στις τιμές. Απο την άλλη με τους φθηνούς φακούς ρισκάρεις να πάρεις "μούφες",διότι δεν υπάρχει σε κάποιες περιπτώσεις σταθερότητα στην οπτική απόδοση. Φιλικά-Κώστας 🙂

Για την ποιότητα της ατμόσφαιρας του ουρανού που παρατηρείς,δεν μπορώ φυσικά να πω τίποτα,αφού πρέπει να την ελέγξεις εσύ κατανοώντας καλά τις έννοιες διαύγεια και seeing,και μελετώντας σχολαστικά αυτούς τους δυο κρίσιμους παράγοντες,βγαίνοντας όσο πιο συχνά γίνεται.Τότε αυξάνονται και οι πιθανότητες να πετύχεις καλό ουρανό "να σου κάτσει δηλ.κάτι καλό" και να ανεβάσεις μεγέθυνση ειδικά στη Σελήνη,Δία,Κρόνο,Άρη. Κάποια πρακτικά και απλά μπορείς να δείς εδώ: Η συνετή κίνηση είναι να αρχίσεις με μικρές-μεσαίες μεγεθύνσεις που είναι πιο συχνά εφικτές,και αφού σιγουρευτείς οτι η ατμόσφαιρα σου το επιτρέπει,να κυνηγήσεις και τις μεγαλύτερες,γνωρίζοντας όμως οτι θα είναι και σπανιότερες! Το πόσο σπανιότερες εξαρτάται απο την ποιότητα διαύγειας και seeing που συνήθως έχεις,αλλά και απο την συχνότητα παρατηρήσεων που κάνεις ή έστω το πόσο συχνά βγαίνεις έξω για έλεγχο της ατμόσφαιρας.Εδώ βοηθάει και ένα μικρό τηλεσκόπιο για τον έλεγχο,πριν βγεί το μεγάλο dob μάταια... Μπορεί να έχεις άριστη διαύγεια και κακό seeing και αυτό δεν είναι εύκολο να το καταλάβεις δια γυμνού οφθαλμού! Φιλικά-Κώστας 🙂

Για τον Televue barlow 2x,καλύτερα να μιλήσει κάποιος που τον έχει χρησιμοποιήσει με τέτοιον εστιαστή και ποικιλία προσοφθάλμιων,ώστε να είναι σωστή η επιλογή αυτή. Αργότερα αν αγοραστεί και άλλο τηλεσκόπιο,πχ.διοπτρικό,ενδεχομένως να μην εστιάζει,διότι υπάρχει και το διαγώνιο-ειδικά αν είναι 2"-το οποίο απομακρύνει περισσότερο τον προσοφθάλμιο. Μεταξύ ποιοτικών barlows,όπως και προσοφθάλμιων οι διαφορές δεν είναι τόσο εμφανείς όσο αφορά την οξύτητα ειδικά στην κεντρική περιοχή.Συχνά για πολύ μικρές διαφορές στα όρια της αντίληψης,πληρώνει κανείς αρκετά περισσότερα χρήματα,πιστεύω άσκοπα! Στους ευρυγώνιους φακούς υπάρχει διαφορά στην οπτική συμπεριφορά στα άκρα του πεδίου μεταξύ φακών,εδώ ναι θέλει πιο προσεκτικό ψάξιμο για το value for money. Στο κριτήριο επιλογής φακών μετράει και το είδος των αντικειμένων που παρατηρεί κανείς,Σελήνη,πλανήτες ή DSO? Επίσης αν υπάρχει ευχέρεια στην χειροκίνητη οδήγηση του τηλεσκοπίου (tracking),μπορεί να επιλεγεί plossl ή ορθοσκοπικός για πλανήτες,αν δεν υπάρχει όμως και ο χειριστής δυσανασχετεί με τη συνεχή διόρθωση γωνίας και ύψους,τότε ευρυγώνιοι φακοί εξυπηρετούν καλύτερα και για πλανητική,διότι έτσι μένει το αντικείμενο περισσότερο χρόνο μέσα στο οπτικό πεδίο του προσοφθάλμιου. Για φίλτρα που ρωτάς πιο πάνω,υπάρχει η επιλογή φίλτρου μείωσης της φωτορύπανσης,εφ'όσον η φωτορύπανση γίνεται απο φώτα "θερμών" χρωμάτων,δηλ.κοκκινο-πορτοκαλο-κίτρινων και ΟΧΙ λευκών led που χρησιμοποιούνται πλέον ολοένα και περισσότερο... Ένα τέτοιο είναι το Baader Moon & Skyglow (Neodymium) που κάνει αρκετά καλή δουλειά σε "θερμή" φωτορύπανση,αυξάνοντας και το κοντράστ της εικόνας.Πολύ χρήσιμο στο να βρίσκει κανείς μέσα στη γκριζάδα του ουρανού,αμυδρά αντικείμενα πχ.κομήτες με mag=6-8,αλλά και σχετικά αμυδρά DSO αντικείμενα. Για τον πλανήτη Άρη είναι εξαιρετικό (ανεξάρτητα απο το είδος της φωτορύπανσης),διότι μειώνει την έντονη φωτεινότητά του και αυξάνει θεαματικά το κοντράστ!Με αποτέλεσμα να αναδεικνύονται πολύ καλύτερα λεπτομέρειες της επιφάνειάς του,φυσικά με την κατάλληλη μεγέθυνση,άνω των 300x,εφ'όσον το επιτρέπει η διαύγεια και το seeing της ατμόσφαιρας... Επίσης για νεφελώματα χρήσιμα είναι τα UHC για γενική χρήση,και ιδιαίτερα τα OIII που κάνουν έξοχη δουλειά σε νεφελώματα διπλά ιονισμένου οξυγόνου,όπως είναι το νεφέλωμα του Ωρίωνα.Κόβουν βέβαια αρκετό φως,αλλά με το 10" τηλ.δεν θα έχεις κανένα πρόβλημα. Φιλικά-Κώστας 🙂