fotodektis

Φίλε Ιάσονα μη βιαστείς στην αγορά προσοφθάλμιου! Το τηλεσκόπιό σου είναι πολύ καλό,έχω το ισοδύναμο SW Dob 10",254/1200. Σίγουρα χρειάζεσαι έναν barlow 2x,που θα δώσει ευελιξία στις μεγεθύνσεις και θα εξοικονομίσεις προσοφθάλμιους! Όμως ο Televue barlow 2x έχει αρκετό μήκος,και δεν ξέρω αν εστιάζει με τον εστιαστή του τηλεσκοπίου σου! Έχω το κορυφαίο Televue Powermate 2.5x,που είναι μεγάλου μήκους και με τον δικό μου απλό crayford εστιαστή εστιάζει μια χαρά με όλα τα προσοφθάλμια. Καλύτερα να σιγουρευτείς πρώτα οτι εστιάζει σωστά και μετά αγόρασε τον Televue. Πολύ καλός είναι και ο Celestron barlow X-Cel 2x,κοντού σχετικά μήκους: https://www.planitario.gr/gr/barlow-x-cel-2x-o-31-8mm.html Και αυτός ο focal extender 2x,της Explore Scientific: https://www.skyandweather.gr/Αρχική/519-explore-scientific-barlow-focal-extender-2x-2.html Για προσοφθάλμιους μικρής εστιακής,πρέπει να προσέξεις τί δυνατότητες μεγεθύνσεων επιτρέπει η ατμόσφαιρα της περιοχής σου (διαύγεια και seeing)! Απο τί περιοχή παρατηρείς,πχ.αστική,ημιαστική,ύπαιθρο? Παίζει τεράστιο ρόλο το μικροκλίμα της περιοχής σου,όπως και η ρύπανση,οι πηγές θερμότητας πχ.καμινάδες εργοστασίων,αυτοκίνητα,καυστήρες πετρελαίου,ποσότητα μπετόν,ασφάλτου κλπ. Φιλικά-Κώστας 🙂

Ευχαριστούμε για την πολύ χρήσιμη πληροφορία Γιώργο!! Φιλικά-Κώστας 🙂

Βαγγέλη αν σε κιάλια βάλουν πρίσματα Bak-4 που είναι κατά κανόνα (πιθανώς και με εξαιρέσεις) καλύτερης ποιότητας και ακριβότερα απο τα BK-7,γιατί να βάλουν φακούς με κατώτερη ποιότητα? Απο την όποια εμπειρία έχω στα φθηνά κιάλια,λόγω του μεγέθους και μάζας του γυαλιού που έχουν,τα πρίσματα επωμίζονται μεγάλο μέρος του κόστους στο συνολικό γυαλί.Κατά κανόνα οι εταιρείες στα φθηνά κιάλια βάζουν φθηνά πρίσματα,για εξοικονόμηση χρημάτων.Όσα φθηνά κιάλια έχω δει με πρίσματα BK-7 έχουν μετριότατη οπτική ποιότητα,που βέβαια σε κάποιον άπειρο θα φανεί επαρκής... Στα 20-25€ τα μόνα κιάλια 10Χ50 που έχω δεί να έχουν σχετικά καλή οπτική ποιότητα με καλή οξύτητα,μειωμένο χρωματικό σφάλμα και πολύ καλό value for money,είναι τα Bresser 10x50 του Lidl όταν τα έφερνε.Έχω δει πολλά φθηνά κιάλια (πρίσματα ΒΚ-7) σε τέτοιες τιμές και ήταν ΟΛΑ κάτω του μετρίου σε οπτική ποιότητα! Αν τα Auriol με BΚ-7 πρίσματα αποτελούν μοναδική εξαίρεση,δεν το γνωρίζω,δεν τα έχω τεστάρει.Θα είναι μια ευχάριστη έκπληξη πάντως! Υποψιάζομαι όμως οτι λόγω κρίσεως και περικοπών,το Lidl έπαψε να φέρνει τα Bresser λόγω μεγαλύτερου κόστους...Και αύξησε και την τιμή απο τα 19.99€ που τα αγοράζαμε πριν στα 23€,σε πιθανόν κατώτερης οπτικής ποιότητας κιάλια,τα Auriol,που έχουν μικρότερο κόστος λόγω φθηνότερων πρισμάτων ΒΚ-7. Φιλικά-Κώστας

Βαγγέλη στη φθηνή κατηγορία κιαλιών παίζει ακόμα μεγαλύτερο ρόλο ο τύπος του πρίσματος.Μεταξύ των Bresser 10x25 και Auriol 12x32,(στην ίδια σχεδόν τιμή ήταν) όπως έγραψα παραπάνω η διαφορά είναι εμφανέστατη υπέρ των Bresser! Διάβασε και το άρθρο που αναρτήθηκε παραπάνω: https://www.microglobe.co.uk/info/bak-7vbak7_prisms/ Πολύ φθηνά κιάλια με BK-7 δύσκολο να έχουν ποιότητα εφάμιλλη με αυτή των Bak-4. Εξ'άλλου πρέπει να γίνουν αναλυτικά και ακριβή συγκριτικά τέστ,στη φθηνή κατηγορία,και όχι αναγραφή απλών εντυπώσεων.Και εγώ μόλις είδα για λίγο μετά την αγορά τους πριν πολλά χρόνια,απο τα Auriol 12x32,μου φάνηκαν αποδεκτής ποιότητας.Όταν όμως τα εξέτασα προσεκτικότερα και τα τέσταρα δίπλα στα Bresser 10Χ25 που ήδη είχα,είδα τις εμφανέστατες διαφορές! Τα Olympus άλλωστε είναι και άλλης κατηγορίας τιμής. Φιλικά-Κώστας

Τα διπλά είδωλα,η κούραση στα μάτια και οι ζαλάδες προέρχονται απο απευθυγράμμιση. Μπορεί να γίνει τέστ για την ευθυγράμμιση με την μέθοδο του αφεστιασμένου άστρου. Υπάρχουν κάποιες κρίσιμες παράμετροι για τον οπτικό έλεγχο,όπως η οξύτητα της εικόνας στο κέντρο και στις άκρες,το χρωματικό σφάλμα,οι γεωμετρικές παραμορφώσεις στα άκρα του πεδίου κλπ. Με δεδομένο οτι τα Auriol έχουν πρίσματα BK-7 αναμένεται μέτρια οπτική ποιότητα,πιθανότατα κατώτερη απο τα καλύτερα πρίσματα Bak-4 που έχουν τα Bresser 10x50. Αν δεν φέρνουν πια τα Lidl τα αντίστοιχα Bresser,τότε η αγορά των Auriol είναι απλώς λύση ανάγκης αν συμβιβάζεται κάποιος με μετριότατη ποιότητα,και δεν διαθέτει πάνω απο 40-50€ για κιάλια. Προσωπικά θα προτιμούσα να δώσω τα διπλάσια χρήματα,πάνω απο 45-50€ για να πάρω 10x50 με κάποια οπτική επάρκεια. Για να δείτε αξιόπιστα τέστ κιαλιών,καθώς και τον έλεγχο και την διαδικασία ευθυγράμμισης,διαβάστε τα εξαιρετικά άρθρα του Ντίνου Μακρόπουλου (Konstantinos M). Φιλικά-Κώστας 🙂

Με αυτά τα κιάλια ξεκινήσαμε πολλοί εδώ μέσα,τα οποία θυμάμαι γίνονταν ανάρπαστα πριν απο 10-12 χρόνια!Αν εξακολουθούν να έχουν την ίδια οπτική ποιότητα (η μηχανική ποιότητα είναι μέτρια),αξίζει η αγορά των Bresser 10x50 στα ίδια χρήματα. Βέβαια αν κάποιος θέλει να έχει αισθητά καλύτερη ποιότητα,θα πληρώσει τριπλάσια και πλέον χρήματα. Τόσα χρόνια που τα χρησιμοποιώ δεν μετάνιωσα ποτέ για την αγορά τους! Φιλικά-Κώστας 🙂

Πολύ καλά έκανες φίλε μου και δημοσίευσες τη διάθεση του προϊόντος! Στα ίδια χρήματα μπορεί να πάρει κάποιος τα Bresser 10x50,εφ'όσον τα φέρνει ακόμα το Lidl. Έχουν ικανοποιητική οπτική ποιότητα και δεν πετάς τα λεφτά σου! Φιλικά-Κώστας 🙂

Αν και έχουν τα ίδια τυπικά εξωτερικά χαρακτηριστικά με τα αντίστοιχα Bresser 10x50,πιθανόν να μην έχουν την ίδια οπτική ποιότητα (δεν είμαι σίγουρος καθώς έχω δοκιμάσει μόνο τα Bresser,απλώς υποθέτω). Τα Bresser έχουν πρίσματα Bak-4 πιθανώς καλύτερα απο τα BK-7 των Auriol.Έχω εδώ και χρόνια τα μικρά κιάλια Auriol 12x32 (οπτικής ποιότητας κάτω του μετρίου) και τα Bresser 10x25.Τα Bresser έχουν σαφέστατη υπεροχή στην οπτική ποιότητα,που δεν ξεπερνάει βέβαια τη μετριότητα... Αν το Lidl συνεχίζει να φέρνει τα Bresser 10x50 (έχουν πολύ καλό value for money),ίσως είναι καλύτερη επιλογή στα ίδια χρήματα.Με την προϋπόθεση βέβαια να μην έχουν κατασκευαστικά προβλήματα,όπως συμβαίνει με όλα τα προϊόντα μεγάλης μαζικής παραγωγής. Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Γιώργο στο mastrovox ψάχνοντας θα βρείς μέσω κατασκευών,κάποια μέλη που ασχολήθηκαν ή και ασχολούνται με το θέμα των κατασκευών,προσωπικά δεν γνωρίζω περισσότερα. Βρήκα πάντως μια πολύ ενδιαφέρουσα κατασκευή με ελάχιστο κόστος,μετατροπής απλής βάσης dob σε auto-tracking/go-to απο ερασιτέχνη μέλος του φόρουμ: Και εδώ τοποθέτηση βαθμονομημένων κύκλων αζιμουθίου και ύψους,σε απλή βάση dob: https://www.cloudynights.com/topic/63081-degree-circles/#entry813804 Και εδώ σε χειροποίητη βάση: http://www.homebuiltastronomy.com/ManualDobSettingCircles.htm Παρόμοια δηλ.με αυτή του Γιάννη (giannis60) που είδαμε παραπάνω,αλλά προσαρμοσμένη στις συνήθεις βάσεις των dob. Γιάννη συγχαρητήρια για την παραπάνω κατασκευή σου,αλλά γενικότερα και για τις υπόλοιπες! Φιλικά-Κώστας 🙂

Για τον ανεμιστήρα δεν ξέρω αν χρειάζεται αφού έχεις παράθυρα για εξαερισμό,εκτός ίσως σε μέρες καύσωνα...Αρκεί ένα θερμόμετρο να βλέπεις μέχρι πού φτάνει η θερμοκρασία τις κρίσιμες ώρες του μεσημεριού. Σε μέρες καύσωνα υπάρχουν πολλά θερμικά ρεύματα και το seeing είναι κάκιστο! Οπότε ξεχνάς μεγεθύνσεις και θα σε βολέψει πιο πολύ το μικρό σου τηλεσκόπιο. Είναι κρίμα πάντως να μην βγάλεις το 12" σε σκοτεινό ουρανό,θα δεις πολλά αντικείμενα βαθέως ουρανού που θα σε συναρπάσουν! Και τους πλανήτες θα δεις καλύτερα σε ουρανό με καλύτερες ατμοσφαιρικές συνθήκες! Καλές παρατηρήσεις φίλε Φώτη και πολλές υπομονές με τον καιρό! 🙃 Φιλικά-Κώστας 🙂

Αυτό που όντως αξίζει στα αυτόματα (ρομποτικά) συστήματα είναι όχι τόσο η αυτόματη εύρεση του στόχου,όσο η σωστή και ακριβής παρακολούθησή του! Δηλ.το auto-tracking που κάνει το σύστημα go-to να παραμένει το τηλεσκόπιο "κλειδωμένο" στον στόχο,ή ισοδύναμα ο στόχος να παραμένει ακίνητος μέσα στο προσοφθάλμιο! Αν η κίνηση του αυτόματου συστήματος είναι αξιόπιστη,δηλ.γίνεται με τις λιγότερες δυνατές τριβές,χωρίς τριξίματα,δονήσεις κλπ.που μπορεί να θολώσουν την εικόνα,ιδιαίτερα σε μεγαλύτερες μεγεθύνσεις,τότε η παρατήρηση θα γίνεται πολύ πιο άνετη,ξεκούραστη και αποδοτική! Αυτό είναι το σημαντικό στοιχείο και η επιλογή του go-to θα πρέπει να γίνεται ανάλογα με την αξιοπιστία του. Καλό θα ήταν όσοι έχουν εμπειρία με τέτοιες βάσεις να δώσουν κάποιες αξιολογήσεις,για να βοηθηθούν όσοι θέλουν οπωσδήποτε go-to dob. Υπάρχουν ερασιτέχνες αστρονόμοι που κατασκεύασαν δικές τους auto-tracking/go-to αναβαθμίσεις σε απλά dob,ακόμα και ισημερινές πλατφόρμες με πολύ μικρότερο κόστος απο τις έτοιμες.Υπάρχουν σχετικά στο Mastrovox. Αυτό βέβαια θέλει ειδικές γνώσεις και ικανότητες. Φιλικά-Κώστας 🙂

Όπως το είπες Βαγγέλη,τεχνική marketing είναι...και μάλιστα υπερκοστολογημένη!Δεν προσφέρει τίποτα το ουσιαστικότερο απο την χειροκίνητη εύρεση στόχων,χρησιμοποιώντας smartphone ή tablet με κάποιο αστρονομικό πρόγραμμα! Όπως είπε και ο Γιάννης πιο πάνω,η χειροκίνητη αναζήτηση και εύρεση στόχων προσφέρει στον αρχάριο καλύτερη δυνατότητα εκμάθησης του ουρανού (δουλεύουν οι αισθήσεις και ο νους συνεχώς),ασκείται η προσοχή,υπομονή,επιμονή! Και βέβαια η απόλαυση της επιτυχούς εύρεσης του στόχου μόνοι μας με κάποιον αστρικό χάρτη έντυπο ή ηλεκτρονικό,είναι πολύ μεγαλύτερη απο την αυτόματη εύρεση απο κάποιο σύστημα! Η ανταμοιβή του κόπου είναι ανεκτίμητη!Χαρά που διαρκεί! Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Φώτη βλέποντας οτι θα αποθηκεύσεις σε αποθήκη ταράτσας το τηλεσκόπιο,να πω κάτι σημαντικό απο την εμπειρία μου: Στις αποθήκες ταρατσών αν δεν υπάρχει θερμομόνωση (δύσκολο αυτό),τουλάχιστον πρέπει να υπάρχει επαρκής εξαερισμός,διότι κατά τους θερινούς μήνες αναπτύσσονται μεγάλες θερμοκρασίες στο εσωτερικό τους! Οι μεγάλες θερμοκρασιακές διαφορές μέρας (μέσα)-νύχτας (έξω) μπορεί σταδιακά να επευθυγραμμίσουν τα κάτοπτρα.Στο μικρό σου τηλεσκόπιο που είχες-114/500-μπορεί να μην το παρατήρησες,στο νεο μεγάλο σου όμως πιθανόν να σου συμβεί... Η βάση μπορεί να αποθηκευτεί στην αποθήκη,ο σωλήνας όμως καλύτερα να μένει (οριζόντιος) σε δωμάτιο με φυσιολογικές θερμοκρασίες,όπως και οι φακοί,τα φίλτρα και λοιπά οπτικά. Αν μπορείς να εξασφαλίσεις φυσιολογικές θερμοκρασίες στην αποθήκη,τότε οk. Επίσης αν μεταφέρεις τον σωλήνα στο αυτοκίνητο,να εξασφαλίσεις οτι ΔΕΝ θα δέχεται δυνατούς κραδασμούς!Κάποιο απορροφητικό υλικό πρέπει να προστατεύει τον σωλήνα.Αλλιώς πάλι θα έχεις απευθυγράμμιση ίσως και ζημιά,οδηγώντας σε ανώμαλους δρόμους της εξοχής... Φιλικά-Κώστας 🙂

Θερμά συγχαρητήρια Νίκο και για αυτή την εργασία σου!!! Καλή και γόνιμη συνέχεια-Κώστας 🙂

Καλορίζικο Ιάσονα,να το χαρείς στο έπακρο! Και μην στεναχωρεθείς για τον καιρό αν δεν είναι κατάλληλος για παρατήρηση,δεν έχει μπει ακόμα το καλοκαίρι... Καλή αρχή λοιπόν με υπομονή και επιμονή! Φιλικά-Κώστας 🙂

Και η επιλογή ενός καλού zoom είναι πολύ καλή λύση για γενική χρήση,τόσο βαθέως διαστήματος (DSO) όσο και πλανητικής.Και για επίγεια παρατήρηση προσφέρει εξαιρετική ευελιξία! Βέβαια η χρήση με barlow ενος φθηνού ζουμ,λόγω του αρκετού γυαλιού δεν θα αποδώσει τα καλύτερα.Όμως ένας ποιοτικός ζουμ με πολύ καλά οπτικά στοιχεία,όπως ο Baader Hyperion zoom MarkIV,8-24mm θα αποδώσει πολύ ικανοποιητικά!Είναι δοκιμασμένος απο πολλούς απο εμας: https://www.planitario.gr/gr/baader-hyperion-universal-zoom-mark-iv-8-24mm-eyepiece-1-2.html Ο παραπάνω ζουμ αποδίδει πολύ καλά και σε πλανητική παρατήρηση.Δεν έχει τα προβλήματα παλαιότερων ζουμ και μπορούν να επιλεγούν,όχι μόνο οι 5 εστιακές που ορίζονται απο το click stop,αλλά και όλες οι ενδιάμεσες!Έχεις δηλ.πολλούς φακούς σε έναν. Σε απαιτητικές παρατηρήσεις χρειάζεται ο ζουμ να έχει πραγματικά καλή ποιότητα. Φιλικά-Κώστας 🙂

Κάποιες προτάσεις για καλούς φακούς plossl μπορείς να δεις και εδώ: Ένας καλός plossl συνήθως δεν έχει παρατηρήσιμη διαφορά στην οξύτητα απο έναν τυπικό ορθοσκοπικό,θεωρητική είναι η διαφορά συνήθως στα όρια της αντίληψης. Αρκεί να σου αναφέρω οτι έχω έναν κορυφαίο ορθοσκοπικό τον Baader Genuine Ortho 5mm, σαφώς ανώτερης ποιότητας απο τους Classic Ortho που σκέφτεσαι να πάρεις,και δεν έχει παρατηρήσιμη διαφορά όσο αφορά την οξύτητα,απο τον Celestron plossl 6mm (εξαιρετικής παρτίδας του 2010-δεν ήταν όλες οι παρτίδες ανάλογης ποιότητας δυστυχώς...),που είναι αρκετά φθηνότερος και έχει καλύτερη οπτική απόδοση στα άκρα,δεν αλλοιώνει το χρώμα όπως ο BGO,έχει μεγαλύτερο πεδίο,μεγαλύτερο eye-relief... Και άλλοι plossl όπως Vixen,Televue που αναφέρονται στο παραπάνω λίνκ,είναι εφάμιλλοι ορθοσκοπικών. Επίσης το πόσο καλά θα συνεργαστούν barlow και προσοφθάλμιοι,έχει να κάνει κυρίως με την ποιότητα του οπτικού γυαλιού,την λείανσή του,τις επιστρώσεις κλπ.δηλ.την οπτική ποιότητα και των δυο,και μετά με τον αριθμό των οπτικών στοιχείων. Δεν επιδιώκουμε δηλ.οπωσδήποτε το λιγότερο δυνατόν συνολικό γυαλί (barlow+φακός),αλλά το ποιοτικό γυαλί πρώτα και μετά τον μικρότερο αριθμό συνολικά οπτικών στοιχείων στο σύστημα αυτό. Υπάρχουν δηλ.συνδυασμοί barlow+φακοί με περισσότερα οπτικά στοιχεία αλλά ποιοτικά,που αποδίδουν καλύτερα απο λιγότερα οπτικά στοιχεία υποδεέστερης ποιότητας. Επίσης όπως είπε και ο Βαγγέλης πρόσεχε τους συνδυασμούς barlow με φακούς να σου δίνουν διαφορετικές εστιακές,και να έχουν οι μεγεθύνσεις διαφορές μεταξύ τους τουλάχιστον 50x για αρχή. Είναι σημαντικό επειδή το seeing μεταβάλλεται και τοπικά (λίγες μοίρες αρκούν για να είναι διαφορετικό) και χρονικά...να έχεις ευελιξία στις μεγεθύνσεις! Οπότε όσες περισσότερες διαθέσιμες εστιακές (με συνδυασμούς barlow και φακών) έχεις,τόσο πιο αποδοτική παρατήρηση θα κάνεις. Μελέτησε και τον ουρανό της περιοχής σου,όσο αφορά την διαύγεια και το seeing με ένα μικρό τηλεσκόπιο αν έχεις,ή έστω και με κιάλια,για να κάνεις μια χοντρική εκτίμηση που θα σου δώσει μια εικόνα της ατμόσφαιρας σε μια ξάστερη βραδιά. Άλλο η σκοτεινότητα του ουρανού και άλλο η ποιότητα της ατμόσφαιρας. Φιλικά-Κώστας 🙂

Ο Televue 2x είναι μεν πολύ καλός,αλλά έχει αρκετό μήκος...Κάποιοι εστιαστές έχουν πρόβλημα να εστιάσουν με αυτόν!Σκέψου οτι μπορεί αργότερα να πάρεις και άλλο τηλεσκόπιο και να μην εστιάζει. Προτίμησε καλύτερα barlow μικρού σχετικά μήκους.Έχω γράψει σε παραπάνω post κάποιες καλές προτάσεις.

Να ξεκαθαρίσω οτι οι διάφορες αναφορές για βέλτιστη θέαση στα 25-35x ανα ίντσα διαμέτρου,αναφέρεται στις συνήθεις συνθήκες παρατήρησης,όπου το πιο πιθανό είναι να δεις καθαρό είδωλο πράγματι σε αυτή την περιοχή μεγεθύνσεων.Δεν είναι όμως και "hard rules"... Άλλος ο τυπικά καλός ουρανός που είναι πολύ πιο πιθανός,και άλλος ο πολύ καλός ουρανός που μπορεί να πετύχει κανείς συνήθως εκτός μεγαλουπόλεων.Και το "εκτός" δεν σημαίνει απαραίτητα να βγεί κανείς στο βουνό.Μπορεί να είναι κάποια χιλιόμετρα έξω απο την πόλη,ίσως... Η μελέτη των "σημαδιών" και οι συχνές έξοδοι έστω και στην ταράτσα,με ένα μικρό τηλεσκόπιο για εκτίμηση της διαύγειας και του seeing πριν βγει το μεγάλο τηλ.,μπορεί να κάνει την διαφορά.Να πετύχεις δηλ.καλύτερες συνθήκες απο αυτές που συνήθως βλέπεις στις λίγες εξόδους. Το χρονικό διάστημα φέτος που ο Άρης θα βρίσκεται σε καλές θέσεις παρατήρησης (και αρκετά ψηλά) είναι μεγάλο...οπότε αυξάνονται και οι πιθανότητες για μια καλή ευκαιρία! Εκτός αν κάνει πάλι τα ίδια με το καλοκαίρι του 2018,όπου μια τεράστια αμμοθύελλα μαίνονταν για μήνες.Μόνο τους πόλους έβλεπες καθαρά ☹️ Όσοι μπορείτε ψάξτε καλύτερους ουρανούς! Φιλικά-Κώστας 🙂

Στα 200-250x στον Άρη δεν βλέπεις και πολλά...Θυμάμαι σε τέτοιες μεγεθύνσεις φαίνονται πολύ καλά οι παγωμένοι πόλοι του.Οι άλλες λεπτομέρειες της επιφάνειάς του "στριμώχνονται" σε τέτοιες μεγεθύνσεις και χρειάζεται πολύ καλή όραση για να διακριθούν. Για να ανεβάσεις μεγέθυνση όμως εκτός απο τα οπτικά,θέλεις πραγματικά καθαρό και σταθερό ουρανό,εκτός μεγαλουπόλεων. Αν μπορέσετε να βρεθείτε σε καλούς ουρανούς με 350-375x θα δείτε απίστευτες λεπτομέρειες.Μιλάμε πάντα για καθαρό,διαυγές είδωλο με οξύτητα και λεπτομέρεια και όχι θολούρες... Εδώ μπορείτε να δείτε εμπειρίες σε βουνό με εξαιρετικές συνθήκες διαύγειας και seeing: τον Άρη στα 400x με 8"...(στο 2x της διαμέτρου!): Στο επόμενο μια ωραία περιγραφή παρατηρησιακής εμπειρίας στον Ψηλορείτη,με πολύ καλές συνθήκες παρατήρησης: Όσοι μπορείτε να βρείτε τέτοιους ουρανούς,παρατηρείστε και πλανήτες και όχι μόνο DSO... Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Ιάσονα για πλανητική παρατήρηση,προκειμένου να αυξήσεις μεγέθυνση χρειάζεσαι όχι ιδιαίτερα σκοτεινό,αλλά κυρίως καθαρό και σταθερό ουρανό,δηλ.όσο καλύτερη Διαύγεια και Seeing γίνεται.Αλλιώς θα περιοριστείς σε χαμηλές και μεσαίες μεγεθύνσεις! Ένας καλός barlow/focal extender 2x είναι πολύτιμος,διότι αυξάνει τις δυνατότητες παρατήρησης.Διπλασιάζει τις διαθέσιμες εστιακές των προσοφθάλμιων που ήδη έχεις (και άρα εξοικονομεί χρήματα απο αγορές πολλών φακών),διατηρεί το eye-relief των προσοφθάλμιων,που συνήθως μειώνεται όσο μικραίνει η εστιακή των φακών.Επίσης μπορεί να βελτιώσει και το τελικό οπτικό αποτέλεσμα αν είναι ποιοτικός. Κάποιες καλές επιλογές: https://www.planitario.gr/gr/barlow-x-cel-2x-o-31-8mm.html https://www.skyandweather.gr/Αρχική/516-explore-scientific-barlow-focal-extender-2x-125.html https://www.skyandweather.gr/Αρχική/887-omegon-barlow-3-2x-125.html Είναι σημαντικό να μπορείς να έχεις πληθώρα μεγεθύνσεων στην πλανητική παρατήρηση,διότι μια μικρή αύξηση στην μεγέθυνση,πχ.50-75Χ μπορεί να κάνει την διαφορά στην ανάδειξη λεπτομερειών.Η μεγέθυνση δεν προσθέτει λεπτομέρεια στην εικόνα,αλλά την αναδεικνύει όταν το επιτρέπουν η ποιότητα των οπτικών και οι ατμοσφαιρικές συνθήκες παρατήρησης. Προσοχή στις αγορές ΟΕΜ προϊόντων: Μπορεί να έχουν ακριβώς τα ίδια τεχνικά και εξωτερικά χαρακτηριστικά,αλλά τελικά διαφορετικό οπτικό γυαλί και επιστρώσεις που θα κάνουν τη διαφορά στη οπτική ποιότητα του φακού! Έχει παρατηρηθεί αυτό ακόμα και σε φακούς μαζικής παραγωγής με ίδιο brand name δυστυχώς... Αυτό αφορά φακούς και κιάλια μαζικής παραγωγής,δεν υπάρχει δηλ.σε κάποιες περιπτώσεις σταθερότητα στην οπτική ποιότητα! Υπάρχουν plossl με ίδια οπτική ποιότητα με ορθοσκοπικούς,και καλύτερη αποδοση στα άκρα του πεδίου,όπως και μεγαλύτερο οπτικό πεδίο και eye-relief! Οπότε αν έχεις πρόβλημα (πχ.δυσφορία) να πλησιάσεις πολύ κοντά έναν φακό,έχεις μεγάλες βλεφαρίδες,ή φοράς γυαλιά αστιγματισμού,απέφυγε φθηνούς ορθοσκοπικούς και επέλεξε ποιοτικούς plossl,είναι καλύτερη επιλογή,χωρίς να υστερούν απαραίτητα σε οπτική απόδοση. Φιλικά-Κώστας 🙂

Βαγγέλη τα 430x για τον Άρη είναι πρακτικά ανέφικτος στόχος...Χρειάζεσαι ουρανό με εξαιρετική διαύγεια και seeing στα όρια του τέλειου!Με το 10" μου (254/1200) μια φορά μόνο στα 10 χρόνια πλανητικής παρατήρησης,είδα στα 375x πολύ καθαρή εικόνα στον Άρη στην οποία αναδείχθηκε υπέροχα το Μεγάλο Ρήγμα ή Valles Marineris! Χρησιμοποιήθηκε και φίλτρο Baader Moon & Skyglow (Neodymium),το οποίο μειώνει την υπερβολική φωτεινότητα και αυξάνει θεαματικά το κοντράστ του Άρη ανεξάρτητα απο το είδος της φωτορύπανσης της περιοχής!Αυτό γίνεται λόγω των "θερμών" χρωμάτων (ιδιαίτερα κόκκινου-πορτοκαλί) που έχει ο Άρης. Αυτό το φίλτρο μπορεί να χρησιμοποιηθεί γενικότερα (όπως και αντίστοιχα άλλων εταιρειών),και για μείωση της φωτορύπανσης (και άρα γκριζάδας) και αύξησης του κοντράστ του ουρανού,μόνο όταν η φωτορύπανση της περιοχής παρατήρησης είναι "θερμών" χρωμάτων,δηλ.κοκκινο-πορτοκαλο-κίτρινων αποχρώσεων. Δηλ.όχι φωτορύπανση που προκαλείται απο λευκά led που κατακλύζουν πλέον τις πόλεις... Πάντα αρχίζουμε απο μικρές μεγεθύνσεις,μετά προχωράμε στις μεσαίες και αν η διαύγεια και το seeing της ατμόσφαιρας το επιτρέπει,επιχειρούμε και μεγαλύτερες. Γενικά πάνω απο 250x θα πιάσουμε δύσκολα,και όσο απαιτούμε μεγαλύτερη μεγέθυνση (εννοείται μόνο για Σελήνη,Δία,Κρόνο,Άρη),τόσο πιο δύσκολα και σπανιότερα θα πραγματοποιηθεί! Οι συχνές έξοδοι όμως και η μελέτη της ατμόσφαιρας,αυξάνουν τις πιθανότητες να πετύχουμε καλύτερες συνθήκες παρατήρησης! Φιλικά-Κώστας 🙂