fotodektis

Καλημέρα φίλε Alex! Δεν γνωρίζω αν υπάρχει τρόπος να το πληρώσεις κατευθείαν σε δολάρια,από λογαριασμό που βρίσκεται στην Ευρωπαϊκή Ένωση.Εκτός ίσως αν έχεις ήδη λογαριασμό σε δολάρια. Πληρώνουμε το κόστος της μετατροπής του νομίσματος από ευρώ σε δολάρια (προμήθειες τραπεζών κλπ.) Φιλικά-Κώστας 🙂

Νέα μεγάλη προσφορά (-65%) στα $17.99. https://store.simulationcurriculum.com/collections/frontpage/products/skysafari-7-pro-for-ios-android-macos-coming-soon https://www.skysafariastronomy.com/ Η προσφορά ισχύει μέχρι 14/10/2023 (εκτός αν παραταθεί για λίγες ημέρες επιπλέον). Φιλικά-Κώστας 🙂

Πολύ ενδιαφέρουσα Παύλο η συνέντευξη,ευχαριστούμε για την γνωριμία με την "Σοφία"! Διαπίστωσα πάντως οι προγραμματιστές να έχουν περάσει στο ρομπότ την ιδέα ότι είναι ξεχωριστή,ανώτερη,διέκρινα να κάνει και μορφασμούς υπεροψίας...Αν όντως έχει συναισθήματα (πόσο ώριμα μπορεί να γίνουν στο μέλλον?) και αποκτήσει αυτοσυνείδηση με υπεροπτικη βάση που θα εξελιχθεί σε εγωϊσμό...αυτό δεν θα είναι καλό! Μια εγωιστική συνείδηση θα αναπτύξει και τάσεις ανταγωνισμού και κυριαρχίας,γιατί όχι και απέναντι στους ανθρώπους που δεν κατάφεραν να ζήσουν εν ειρήνη και αγάπη με τους συνανθρώπους τους.Γιατί να μην κυριαρχήσουν στους ανθρώπους προκειμένου να κάνουν τη ζωή πάνω στη γη "καλύτερη"? Θα δουν τα εξελιγμένα ρομπότ με Α.Ι εχθρικές συμπεριφορές από τους ανθρώπους...και θα αναπτύξουν διαθέσεις αυτοάμυνας. Κάπως έτσι μπορεί να αυτονομηθούν στο μέλλον με άγνωστες συνέπειες.Πιστεύω ότι οι δημιουργοί της ΑΙ θα πρέπει να προσέξουν περισσότερο τις βάσεις που θέτουν για την συναισθηματική ανάπτυξη τέτοιων ρομπότ.Περνάνε μέσα τους ανθρώπινα πάθη,και αυτό δεν είναι καλό...Δεν είναι συνετό να αντιγράψουυν τα ρομπότ την σκοτεινή πλευρά των ανθρώπων.Η καλλιέργεια των αρετών δεν θα είναι εύκολη υπόθεση για τα ρομπότ,όπως δεν είναι για τους ανθρώπους.Η συναισθηματική νοημοσύνη είναι εξίσου-αν όχι σημαντικότερη-από την διανοητική,όπως έχει αποδειχτεί μέσα σε τόσους αιώνες ανθρώπινης Ιστορίας. Για να μην εξελιχθεί η κατάσταση όπως με την συμπεριφορά του "Skynet" όταν απέκτησε αυτοσυνείδηση... Φιλικά-Κώστας 🙂

Η εκπομπή του καναλιού της Βουλής: "Ψευδοεπιστήμες για Θεωρίες Συνωμοσίας.Έλληνες επιστήμονες απαντούν" έχει προγραμματιστεί να μεταδοθεί (εκτός απροόπτου) την Παρασκευή 06/10/2023 το πρωΐ 12:30-14:00. Φιλικά-Κώστας 🙂

Σήμερα στο κανάλι της Βουλής στις 21:30-23:00 (ή και αργότερα αν διαρκέσει περισσότερο η συνεδρίαση του Κοινοβουλίου),θα μεταδοθεί μια ενδιαφέρουσα συζήτηση (στα πλαίσια της εκπομπής "ΔΙΑΒΟΥΛΕΎΣΕΙΣ" παραγωγής του 2016): "Ψευδοεπιστήμες για Θεωρίες Συνωμοσίας.Έλληνες επιστήμονες απαντούν." Σημείωση: τελικά λόγω μακράς διάρκειας της συνεδρίασης,για δεύτερη φορά δεν μεταδόθηκε. Φιλικά-Κώστας 🙂

Πολύ ενδιαφέρουσες οι παρουσιάσεις Τόλη,ευχαριστούμε!🙂

Φίλε μου ευχαριστούμε πολύ για την ενημέρωση!🙂 Μπορούμε να δούμε κάπου τις δυνατότητές τους,τα έχει χρησιμοποιήσει κανείς από εδώ? Φιλικά-Κώστας 🙂

Στο ERTFLIX είναι διαθέσιμη μέχρι 6/11/2023 μια ενδιαφέρουσα ρωσική διαστημική ταινία του 2017,("SALYUT-7") που βασίζεται σε πραγματικά γεγονότα (αποστολή διάσωσης Soyuz T-13 το 1985). Πιστεύω ότι αξίζουν οι σχεδόν 2 ώρες που διαρκεί! Φιλικά-Κώστας 🙂

Επαναλαμβάνεται το ντοκιμαντέρ "Σβησμένος ουρανός-Switch the Sky Back On" αύριο Παρασκευή 29/09/2023 στις 12:00-13:00 και 01:30-02:30. Και για 14 μέρες στο ERTFLIX. Όσοι δεν το είδατε αξίζει! Φιλικά-Κώστας 🙂

Ναι το καταλαβαίνω,το HNSky δεν είναι το πιο εμφανίσιμο και εύχρηστο πρόγραμμα.Όμως αυτό και το Cartes du Ciel (και το Sky Map Pro) έχουν μοναδικές και σημαντικές δυνατότητες. Επίσης εξαιρετική ακρίβεια στους αστρικούς χάρτες και στις θέσεις των κινούμενων αντικειμένων του ηλιακού συστήματος σε σχέση με τα άστρα του υποβάθρου,κάτι που δεν συμβαίνει με άλλα πχ.Stellarium. Εύχομαι να βρεις καλύτερο πρόγραμμα από το SkySafari σε Android,που να έχει δυνατότητες όπως τα παραπάνω,και ελπίζω να μας το κοινοποιήσεις και εδώ. Φιλικά-Κώστας 🙂

Ένα πολύ καλό πρόγραμμα για το ηλιακό σύστημα,είναι το Hallo Nothern Sky (HNSky) (δωρεάν σε windows). Έχει ακριβέστατους αστρικούς χάρτες,και ακριβείς θέσεις των αντικειμένων που μετακινούνται σε σχέση με τα άστρα του υποβάθρου (εκτός απο πλανήτες,νάνους πλανήτες,αστεροειδείς,κομήτες,δορυφόρους πλανητών). Υπάρχει η επιλογή να μένουν τα άστρα του υποβάθρου ακίνητα και να παρατηρείται η σχετική κίνηση των κινούμενων αντικειμένων.Επίσης να μένουν οι πλανήτες ακίνητοι και να παρατηρείται η σχετική περιφορά των δορυφόρων τους. Έτσι περιορίζεται σημαντικά η σύγχυση των κινούμενων στόχων σε σχέση με τα άστρα του υποβάθρου. Φιλικά-Κώστας 🙂

Πολύ ωραίες φωτογραφίες!! Ευχαριστούμε Χάρη!!🙂

Ενδιαφέρουσα η σελίδα που ανάρτησες Δημήτρη,το συγκριτικό "τέστ" (ουσιαστικά είναι διαπιστώσεις από μάλλον γρήγορες παρατηρήσεις,με τις αναμενόμενες διακυμάνσεις του seeing) στο Cloudy Nights,βγάζει τον SVBONY καλύτερο από τον Celestron και κατώτερο από τον Baader. Οι επώνυμοι zoom παλαιότερα είχαν αρκετά κατώτερη απόδοση από τους νεωτερους και αρκετά προβλήματα γενικά. Όμως κάποιες εταιρείες όπως η Baader βελτίωσε την σχεδίαση,την ποιότητα του γυαλιού,την λείανση,τις επιστρώσεις,το μαύρισμα στις άκρες των οπτικών στοιχείων,το μαύρισμα στο εσωτερικό του κυλίνδρου,την ποιότητα κατασκευής γενικά και η απόδοση ανέβηκε πολύ! Πλέον ένας πραγματικά ποιοτικός ζουμ αποδίδει πολύ καλά,και είναι πολύ καλή λύση για ξεκίνημα,για γενική χρήση,αλλά και για επίγεια παρατήρηση. Έχω τον Baader zoom Hyperion Mark IV,8-24mm,αφού είχα ήδη καιρό πριν αρκετούς πολύ ποιοτικούς σταθερής εστιακής φακούς,και έμεινα έκπληκτος από την πολύ καλή οπτική και μηχανική του ποιότητα.Είμαι πολύ ευχαριστημένος που τον έχω τα τελευταία 4 χρόνια. Τώρα οι φθηνοί φακοί ζουμ δεν αναμένεται να έχουν ανάλογη ποιότητα.Όμως έχω δει και σταθερής εστιακής φθηνούς που διαφημίζονται από τις εταιρίες ως ποιοτικοί (APO,ED) και οι χρήστες τους τους θάβουν περισσότερο και από φθηνούς ζουμ.Προκειμένου να μειώσουν το κόστος οι εταιρείες βάζουν κατώτερης ποιότητας γυαλί,επιστρώσεις μούφα κλπ.και το αποτέλεσμα δεν αξίζει ούτε τα 20-30€ που κοστίζουν... Οπότε θέλει πολύ προσοχή η αγορά φθηνού φακού,ακόμα και σταθερής εστιακής,κυκλοφορεί πολύ σκουπίδι.. Αλλά υπάρχουν και οι εξαιρέσεις απο ό,τι βλέπω,χωρίς να έχω προσωπική εμπειρία σε αυτήν την κατηγορία,εκτός από κιάλια. Και στα φθηνά κιάλια μπορείς να βρεις πολύ καλή σχέση ποιότητας και τιμής (πχ.Bresser 10x50 του LIDL),βρίσκεις όμως συνήθως στην ίδια τιμή των 20-30€ με ανάλογα τεχνικά χαρακτηριστικά κιάλια για πέταμα... Κάνε έναν κόπο πάντως και ψάξε πληροφορίες και για τον ζουμ που ανέφερα πιο πάνω,δηλ.τον Svbony 7.2-21.6mm που αν και αρκετά ακριβότερος από τον απλό 7-21mm,μπορεί να είναι καλύτερος ποιοτικά. Φιλικά-Κώστας 🙂

Με ένα γρήγορο ψάξιμο βρήκα αυτόν τον zoom SVBONY που έχει μεγαλύτερο οπτικό πεδίο (65o στα 7.2mm) και ακόμα μεγαλύτερο eye-relief (18-20mm) από τον απλό και αρκετά φθηνότερο 7-21mm: https://www.amazon.de/-/en/Telescope-Eyepiece-7-2-21-6-Astronomical-Accessories/dp/B097SDPWJ6/ref=d_pb_allspark_dp_sims_pao_desktop_session_based_sccl_4_2/258-0834803-1152211?pd_rd_w=YpIp6&content-id=amzn1.sym.2809dc88-c022-4334-974f-99807e45a0e0&pf_rd_p=2809dc88-c022-4334-974f-99807e45a0e0&pf_rd_r=NPE2YSQ5ADCH20BA3YC0&pd_rd_wg=XAW9u&pd_rd_r=c87c8c24-e3d5-4c53-9b10-6d85a2392339&pd_rd_i=B097SDPWJ6&th=1 Έχει και θετικές κριτικές,αλλά χρειάζεται να διαβαστούν πολλές και σε διαφορετικά sites,για να επισημανθούν κυρίως οι αρνητικές που ενδεχομένως να έχουν κάποια τεκμηρίωση. Ψάξε μήπως αυτός ο ακριβότερος φακός έχει όντως και καλύτερη οπτική ποιότητα από τον απλό 7-21mm. Όταν γράφονται συγκεκριμένα αρνητικά ή θετικά σχόλια αναφερόμενα σε ουσιαστικά τεχνικά χαρακτηριστικά και οπτική συμπεριφορά-απόδοση και όχι γενικότητες,τότε πιθανόν τέτοιες κριτικές να έχουν κάποια βαρύτητα. Επίσης σε αστρονομικά οπτικά μαζικής παραγωγής και σχετικά χαμηλής τιμής,έχουν παρατηρηθεί σημαντικές διαφορές στην οπτική απόδοση αλλά και στην ποιότητα κατασκευής,ενώ έχουν εξωτερικά τα ίδια τυπικά χαρακτηριστικά,χρώμα κλπ. Ο λόγος: κάποιες παρτίδες έχουν κατώτερης ποιότητας οπτικό γυαλί,φθηνότερες επιστρώσεις κλπ. Οπότε καλό είναι σε reviews να εντοπιστούν και οι εντελώς διαφορετικές κριτικές,που υπονοούν ότι ίσως κυκλοφορούν και διαφορετικές οπτικές ποιότητες,με το ίδιο brand και ίδια τυπικά τεχνικά χαρακτηριστικά. Original και "μαϊμούδες" φακοί μαζί στην αγορά και στην ίδια τιμή... Χρειάζεται προσοχή,ζούμε σε εποχές έκπτωσης ποιότητας,ανόδου τιμών,έλλειψης σταθερότητας και συνέπειας στην ποιότητα από διάφορες εταιρείες,που αποσκοπούν στο οικονομικό όφελος. Θέλει πολύ ψάξιμο και διάβασμα!Έτσι μειώνονται οι πιθανότητες σοβαρού λάθους στις αγορές.Και βέβαια να υπάρχει πάντα η δυνατότητα επιστροφής όταν κάτι δεν πάει καλά. Φιλικά-Κώστας 🙂

Δημήτρη να ξεκαθαρίσουμε κάτι σημαντικό: όταν αυξάνει η μεγέθυνση του ειδώλου,το πραγματικό οπτικό πεδίο (T.F.O.V) πάντα μειώνεται! Δηλ.αν διπλασιαστεί η μεγέθυνση το T.F.O.V θα μειωθεί στο μισό!. Προφανώς εννοούσες το φαινόμενο οπτικό πεδίο (A.F.O.V) που είναι χαρακτηριστικό του φακού. Στα specs του SVBONY 7-21mm στο amazon,γράφει στην αρχή αυτό που έγραψα στο παραπάνω post,δηλ.A.F.O.V=40o στα 7mm. "Comfortable; 16.3 mm to 18 mm eye relief for people who wear glasses or not; 40° to 57° wide field of view; 40° field of view even in the 7 mm focal length range" Δεν είχα χρόνο να διαβάσω όλη τη σελίδα,όπου παρακάτω στα αναλυτικά specs γράφει το αντίθετο: Model: SV135. Focal length: 7-21 mm. Zoon type: Linear. Lens structure: Pack of 6, 4 groups. Eye relief: 18 mm - 16.3 mm. Exit pupil diameter: 15 mm. Barrel size: 1.25 inches. Field of view: 57 ~ 40°. Coatings: Fully multi-coated green. Rubber eye protection: Yes. Material: Metal. Colour: Black. Thread Size: M28.5 x 0.6. Total length: 93 mm. Net weight: 133 g / 4.67 oz. Δηλ.έδωσαν λάθος πληροφορίες στην αρχή.Ευχαριστώ που το είδες και το ανέφερες! Τώρα αυτός ο φακός είναι μια ελκυστική αγορά με 57ο φαινόμενο πεδίο στα 7mm και ικανοποιητικό eye-relief. Δυστυχώς δεν έχω χρόνο αυτή την περίοδο να κοιτάξω προσεκτικά πολλά reviews σχετικά με τον φακό. Από την εμπειρία μου πάντως σε διάβασμα πάρα πολλών reviews,να σου επιστήσω την προσοχή: οι περισσότεροι χρήστες προϊόντων που γράφουν σε σελίδες καταστημάτων,είναι συνήθως άπειροι και αποτυπώνουν περισσότερο βιαστικές εντυπώσεις,παρά εμπεριστατωμένες κριτικές με προσεκτικές παρατηρήσεις,μετρήσεις κλπ. Και βιάζονται να γράψουν την κρίση τους έχοντας λίγο χρόνο χρήσης του προϊόντος. Αν μπορείς να βρεις αναλυτικά τεστ ή έστω reviews σε πιο αξιόπιστες σελίδες,πχ.Cloudy Nights,Stargazers Lounge κλπ.να τα δούμε όλοι μαζί,για κάποια πιο έγκυρη αξιολόγηση. Υπήρχαν αναφορές και εδώ στο φόρουμ πριν 2-3 χρόνια,για ζουμ 8-24mm με φαινόμενο πεδίο 68ο στα 8mm,στα 25-30€ (!) όπου κάποιοι χρήστες τους έλεγαν καλά λόγια.Ήταν βέβαια άπειροι,αλλά τους παρακάλεσα να γράψουν αργότερα με την απόκτηση γνώσεων και εμπειρίας,κάποια reviews για τόσο φθηνούς φακούς,διότι η κρίση μείωσε το μπάτζετ των περισσοτέρων ερασιτεχνών. Όμως κανείς δεν έγραψε τίποτε δυστυχώς. Μακάρι και ο ζουμ που ενδιαφέρεσαι να έχει όντως καλή οπτική ποιότητα,δεν έχω προσωπική εμπειρία με φακούς SVBONY για να πω κάτι συγκεκριμένο,ούτε και χρόνο μέχρι τον Οκτώβριο τουλάχιστον,να ψάξω πολύ το θέμα όπως πρέπει,για να σχηματιστεί μια ασφαλής γνώμη. Είδες ότι και στα specs μεγάλων καταστημάτων υπάρχουν λάθη. Δυστυχώς στα αστρονομικά προϊόντα δεν βρίσκεις εύκολα εργαστηριακές μετρήσεις,όπως σε άλλα οπτικά,πχ.φωτογραφικούς φακούς... Συνήθως τα reviews αναλώνονται σε υποκειμενικές εντυπώσεις δυστυχώς. Μπορείς να δεις τη διαφορά στα εξαιρετικά και τεκμηριωμένα reviews-τεστ κιαλιών του Ντίνου Μακρόπουλου,εδώ στο φόρουμ,για να καταλάβεις τί εννοώ. Κάνε ένα καλό ψάξιμο,πιστεύω ότι αξίζει κάποιος να γράψει κάτι τεκμηριωμένο και στην φθηνή κατηγορία προσοφθάλμιων. Το value for money είναι πολύ σημαντικό θέμα,ειδικά στα χρόνια των συνεχών ανατιμήσεων που ζούμε... Φιλικά-Κώστας 🙂