fotodektis

Σε Dark Mode,είναι πιο ξεκούραστο για τα μάτια,ειδικά τη νύχτα.

Προσοχή στη διαφορά:τέρμα και σχεδόν τέρμα... Πρέπει να εναι σφιγμένες σχεδόν τέρμα,διότι στο τέρμα και πλέον,δηλ.στο παραπάνω σφίξιμο,υπάρχει ο κίνδυνος λόγω παραπάνω πίεσης στο κάτοπτρο,να υπάρξει έστω και μικρή στρέβλωσή του..Αυτό θα έχει σαν αποτέλεσμα,λόγω ελάχιστης παραμόρφωσης να αλλάξει η γεωμετρία του και να πέσει η οπτική του απόδοση! Οπότε προσοχή στο σφίξιμο! Φιλικά-Κώστας

Ταξιάρχη γειά σου! Δεν ήξερα οτι έχεις και κατοπτρικό τηλεσκόπιο.Οι φακοί 20,10,7.5 mm δεν γράφεις ποιάς εταιρείας είναι... Οι SW super 25,10 mm δεν είναι καλής ποιότητας φακοί,ειδικά ο 10 mm. Ο barlow 2x επίσης δεν ξέρω τί μάρκας και ποιότητας είναι. Ο zoom 7-21mm επίσης δεν αναφέρεις τί μάρκας είναι..πιθανόν έχεις αυτόν που είναι φθηνός: https://www.planitario.gr/gr/prosofth-super-plossl-zoom-7-21mm-apo.html Δεν γνωρίζω τί οπτική ποιότητα έχει,αλλά αφού λες οτι παίρνεις καθαρό είδωλο και μάλιστα σε συνδυασμό με τον barlow 2x,και είσαι ευχαριστημένος προς το παρόν αρκεί.Με αυτόν τον συνδυασμό μπορείς να πάρεις πληθώρα μεγεθύνσεων μέχρι και 114x,εφ' όσον στο επιτρέπει η ατμόσφαιρα... Δοκίμασες να συνδυάσεις τον σταθερής εστιακής 7.5mm με την αντίστοιχη εστιακή του ζούμ για να δεις πώς αποδίδουν συγκριτικά και κάτω απο τις ίδιες ακριβώς συνθήκες,παρατηρώντας το ίδιο αντικείμενο? Έκανες το ίδιο τέστ βάζοντας και τον barlow και στους δυο φακούς? Βλέπεις διαφορά μεταξύ σταθερής εστιακής και ζούμ? Αυτό θα σου δώσει μια εικόνα για να προχωρήσεις στην αγορά σταθερού είτε 4mm,είτε 8mm σε συνδυασμό με τον barlow. Κάποιοι ποιοτικοί και σχετικά ήπιου κόστους φακοί σε αυτές τις εστιακές είναι: https://www.planitario.gr/gr/plossl-4mm-wa-o-31-8mm.html https://www.planitario.gr/gr/plossl-8mm-o-31-8mm.html Ο Televue 8mm είναι εξαιρετικός φακός και θα αποδώσει πολύ καλά και με τον barlow 2x,ΑΝ είναι και αυτός καλός φακός... Επίσης πολύ καλοί είναι και οι παρακάτω Vixen: https://www.skyandweather.gr/%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B9%CE%BA%CE%AE/837-vixen-npl-plossl-8mm-125.html https://www.skyandweather.gr/%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B9%CE%BA%CE%AE/1172-vixen-npl-plossl-4mm-125.html https://www.skyandweather.gr/%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B9%CE%BA%CE%AE/843-vixen-slv-4mm-125.html Οι npl έχουν πολύ μικρό eye-relief,δηλ.θα χρειαστεί να κολλάς το μάτι σου στον φακό,πράγμα που είναι δυσάρεστο για πολλούς,ειδικά σε όσους έχουν μεγάλες βλεφαρίδες και απαγορευτικό σε όσους φορούν γυαλιά αστιγματισμού! Αντίθετα ο slv έχει μεγάλο και άνετο eye-relief και δεν έχεις τέτοια προβλήματα. Κάνε πρώτα τα συγκριτικά τέστ που σου είπα,δες αν υπάρχει και πόση διαφορά μεταξύ τους,και μετά αποφασίζεις για το αν σου χρειάζεται σταθερής εστιακής φακός. Υποθέτω οτι την μεγέθυνση των 100x την πιάνεις συχνά σε επίγεια παρατήρηση στην περιοχή που παρατηρείς,ώστε να αξίζει να επενδύσεις σε ποιοτικότερο σταθερό 4 ή 8mm. Φιλικά-Κώστας

Χρήστο μπορείς να ψάξεις και στα μεταχειρισμένα,εδώ στις αγγελίες του φόρουμ! Αν έχεις υπομονή,μπορεί να βρείς αστρονομικά είδη σε πολύ καλή κατάσταση και τιμή! Φιλικά-Κώστας

Όταν κάνεις ηλιακή παρατήρηση,πρέπει να προστατεύεις και το τηλεσκόπιο! Κινδυνεύει απο την συνεχή έκθεση στην θερμότητα του ήλιου απο υπερθέρμανση...Ο σωλήνας είναι μεταλλικός και οι συνεχείς διαστολές και συστολές μπορεί (με επιφύλαξη το λέω) να απευθυγραμμίσουν το τηλεσκόπιο... Καλύτερα να παρατηρείς τον ήλιο απο κάποιο υπόστεγο,ή να βάλεις ομπρέλα θαλάσσης ή να καλύψεις έστω πρόχειρα με ένα λευκό ύφασμα το τηλεσκόπιο.Ιδανικά να κάνεις ένα κάλυμμα απο μονωτικό υλικό πχ.υαλοβάμβακα και να καλύψεις όλον τον σωλήνα. Εκτός απο τα μάτια και το σώμα σου,μην εκθέτεις τηλεσκόπιο και οπτικά στον ήλιο... Για να δείς σχετικά καθαρά κάποιο ουράνιο σώμα,άφησέ το να ανέβει τουλάχιστον 20 μοίρες πάνω απο τον ορίζοντα.Αν η διαύγεια και το seeing είναι καλά,απο τις 30 μοίρες και πάνω θα δεις καθαρώτερα. Δες κάποια απλά και πρακτικά: /forum/viewtopic.php?t=25707&highlight=%D0%E1%F1%E1%F4%DE%F1%E7%F3%E7+%B6%F1%E7 Θέλει μελέτη ο ουρανός και υπομονή.Επίσης κάποιο αστρονομικό πρόγραμμα θα σε βοηθήσει να μάθεις τον ουρανό και να εντοπίζεις τα ουράνια αντικείμενα. Σε περιβάλλον windows υπάρχουν δωρεάν τα πολύ καλά Stellarium,Hallo Nothern Sky (HNSky),Cartes du Ciel. Σε android τα Sky Safari (το 6 Pro είναι το καλύτερο και κάποιες φορές βγαίνει σε προσφορά στη μισή τιμή-στα $20), Mobile Observatory (MO Pro),Stellarium. Η αστρονομία θέλει διάβασμα-ευχάριστο όμως- και σιγά-σιγά θα μάθεις πολλά! Προσοφθάλμιο πήρες τον Baader zoom Hyperion Mark IV,8-24mm ή έχεις άλλους φακούς? Φιλικά-Κώστας

Πρόσεχε τα μάτια σου πάνω απο όλα! Αφού σε ενδιαφέρει τόσο η ηλιακή παρατήρηση,θα είναι χρήσιμο και ένα φίλτρο αποκοπής υπέρυθρης και υπεριώδους ακτινοβολίας,δηλ.IR/UV cut filter,για επιπλέον προστασία των ματιών,διότι η υπεριώδης (UV) είναι εξαιρετικά επιβλαβής ιδιαίτερα για τα μάτια,ενω η υπέρυθρη (IR) θερμαίνει τα μάτια,που και αυτό είναι επιβλαβές. Το φίλτρο αυτό βιδώνει στη βάση του προσοφθάλμιου,και προστατεύει επιπλέον και τον φακό. Βέβαια το ακέραιο (χωρίς τρυπίτσες,σκισιματάκια κλπ) ηλιακό φίλτρο,όπως αυτό της Baader,παρέχει τον μεγαλύτερο βαθμό προστασίας,όμως και η επιπλέον προστασία του IR/UV cut φίλτρου,θα περιορίσει πολύ την διέλευση έστω και μικρού ποσοστού της επιβλαβούς ηλιακής ακτινοβολίας,που ενδεχομένως δεν κόψει το Baader Astrosolar. Επίσης επειδή το φως της φωτόσφαιρας του ήλιου παρ'όλο το φιλτράρισμα εξακολουθεί να είναι δυνατό,ιδιαίτερα αν χρησιμοποιείς ολόκληρη την διάμετρο των 80 mm,καλό θα ήταν και ένα φίλτρο ουδέτερης πυκνότητας (ND),όπως το φίλτρο Σελήνης ή γυαλιά ηλίου! Να θυμίσω οτι οι περισσότεροι ηλιακοί παρατηρητές,κάνουν παρατηρήσεις περισσότερο μέσω φωτογράφισης ή κάμερας και λιγότερο οπτική...Τα μάτια τους είναι προστατευμένα,διότι είναι λιγότερο εκτεθειμένα στο άμεσο-έστω και φιλτραρισμένο-ηλιακό φως. Να θυμάσαι οτι η προστασία μόνο με το ηλιακό φίλτρο δεν είναι 100%...Έστω και λίγη υπέρυθρη και υπεριώδης περνάει! Φιλικά-Κώστας

Χρήστο καλώς ήλθες στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία! Θα συμφωνήσω και εγώ με την επιλογή του SW 150/1200 (6"),διότι εκτός απο μεγαλύτερη διάμετρο έχει σαφώς καλύτερη οπτική απόδοση απο τα μικρότερα. Το 130/900 έχει σφαιρικό κάτοπτρο,που σημαίνει οτι μια περιοχή σε σχήμα δακτυλίου,στα άκρα του οπτικού πεδίου,περίπου το 10-15%,θα είναι θολή. Επίσης η στήριξη EQ-2 έχει θέματα αξιοπιστίας. Εναλλακτική επιλογή το SW Heritage 130/650 που είναι ακόμα πιο φορητό.Πρέπει να καλύψεις το κενό με κάλυμμα (φωτοχιτώνιο) απο την αρχή της αγοράς του,για να προστατευθούν τα κάτοπτρα απο την σκόνη,την υγρασία και τον παρείσακτο φωτισμό,αν παρατηρείς απο περιοχές με φωτορύπανση. Επίσης πρέπει να τοποθετηθεί σε τραπεζάκι σταθερό,για να γίνει παρατήρηση,διότι η βάση του είναι μικρή. Μην θυσιάζεις ιδιαίτερα την οπτική ποιότητα σε όφελος της φορητότητας. Το 150/1200 είναι φορητό,εκτός αν υπάρχει μεγάλο πρόβλημα χώρου στο αυτοκίνητο. Ο σωλήνας του τηλεσκοπίου πρέπει να τοποθετείται δεμένος στο πίσω κάθισμα,ΠΟΤΕ στο πόρτ μπαγκάζ,για να μειώνονται οι κραδασμοί! Φιλικά-Κώστας

Μια χαρά φαίνεται το μπουλονόκλειδο Ταξιάρχη!Λειτουργικό,ελαφρύ,και αισθητικά δεν ενοχλεί καθόλου!Ωραία ιδέα! Έλεγξε το ηλιακό φίλτρο,σαρώνοντάς το απο άκρη σε άκρη,παρατηρώντας τον ήλιο με γυμνό μάτι ή καλύτερα με μεγεθυντικό φακό! Δεν πρέπει να υπάρχουν καθόλου τρυπίτσες,σχισιματάκια κλπ... Δεν ξέρω τί μάρκα είναι,ασφαλή θεωρούνται τα Baader Astrosolar. Δεν πρέπει να είναι τεντωμένο,αλλά ελαφρά τσαλακωμένο,δηλ.με μικρές πτυχώσεις. Επίσης να είναι καλά στερεωμένο με μονωτική ταινία,ώστε να μην φύγει με το φύσημα του αέρα! Φιλικά-Κώστας

Ταξιάρχη ο εστιαστής που έχει το τηλεσκόπιό σου είναι τύπου κρεμαγιέρας,δηλ.rack and pinion,όπου η ροδέλα εστίασης κινεί ένα κυλινδρικό γρανάζι που μετατοπίζει ένα γραμμικό γρανάζι: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rack_and_pinion Όταν υπάρχουν στα γρανάζια ανωμαλίες,ρινίσματα,άμμος κλπ,η κίνηση δεν είναι ομαλή... Οπότε έλεγξε τουλάχιστον το γραμμικό γρανάζι εκτείνοντάς το τέρμα,ώστε να βλέπεις το μεγαλύτερο μέρος του,χρησιμοποιώντας δυνατό φως και μεγεθυντικό φακό. Ίσως να χρειάζεται ελαφρύ και προσεκτικό καθάρισμα απο ρινίσματα που έμειναν απο την κατασκευή του. Μην χρησιμοποιείς λάδι,αλλά ελάχιστο γράσο λίπανσης όπως αυτό που ήδη έχει. Επίσης ενδεχομένως χρειάζεται μικρή χαλάρωση των βιδών που στηρίζουν την ροδέλα του εστιαστή. Προσοχή: αν το τηλεσκόπιό σου είναι καινούργιο οπότε καλύπτεται απο εγγύηση,καλύτερα να το πας στο κατάστημα,για έλεγχο και δωρεάν σέρβις. Τυχόν ανωμαλίες/φθορές των γραναζιών μπορούν να εξομαλυνθούν με πολύ λεπτή λίμα και χρήση ισχυρού μεγεθυντικού φακού.Το έχω κάνει σε τέτοιο εστιαστή. Οποιαδήποτε παρέμβαση όμως απο εσένα σε καινούργιο τηλεσκόπιο,καταργεί την εγγύηση,οπότε αν το πρόβλημα δεν είναι θέμα καθαρισμού ρινισμάτων,καλύτερα να το πας στο σέρβις του καταστήματος,για να σε καλύψει η εγγύηση! Αυτού του τύπου οι εστιαστές θέλουν ευγενική και απαλή χρήση,ιδιαίτερα με χρήση βαριών προσοφθάλμιων,διότι φθείρονται με την πάροδο του χρόνου! Φιλικά-Κώστας

Ναι ο μοχλοβραχίονας θα ήταν μια πιο βολική λύση (αλλά ατελής...),εφ'όσον σε απασχολεί ιδιαίτερα το θέμα του βάρους. Ωστόσο αναρωτιέμαι γιατί πρέπει να ρυθμίζεις συνεχώς το ύψος του σωλήνα,εφ'όσον κάνεις επίγεια παρατήρηση... Ή μήπως κάνεις πλέον και αστρονομική? Φιλικά-Κώστας

Καλορίζικο Ταξιάρχη! Μπορείς να βάλεις ένα αντίβαρο μπροστά στη βάση (προσοχή: ΟΧΙ στον σωλήνα του τηλεσκοπίου,αλλά στην ΑΖ-3) με ιδιοκατασκευή,ώστε να ζυγίζει σωστά το τηλεσκόπιο,και να έχεις χαλαρώνοντας τη βίδα ελευθερία κινήσεων. Δες εδώ ένα δείγμα απο τις πολλές ιδιοκατασκευές που μπορείς να κάνεις: http://www.spacegazer.com/index.asp?pageid=97490 Μετά την τοποθέτηση του αντίβαρου,θα πρέπει το σύστημα τηλεσκόπιο-προσοφθάλμιος να είναι σωστά "ζυγισμένο" δηλ.ισορροπημένο-να μην γέρνει ούτε μπρός ούτε πίσω.Μπορείς έτσι να χαλαρώσεις και την κεντρική βίδα και να αποδευσμεύσεις την δυνατότητα μικρομετρικών κινήσεων και να δουλεύει η ΑΖ-3 σαν dob βάση. Καλές παρατηρήσεις-Κώστας

Φίλε Βασίλη μην κάνεις τη ζωή σου δύσκολη,τουλάχιστον στην αρχή Θα σου την κάνει ο καιρός δύσκολη με τα γυρίσματα και τις ιδιοτροπίες του...Ιδιαίτερα μετά το προβληματικό 2018,η κλιματική αλλαγή έχει δείξει πια οτι διανύουμε την εποχή της κλιματικής ανωμαλίας... Οπότε οι προγνώσεις του καιρού-που ήταν ούτως ή άλλως προσεγγιστικές με πιθανοκρατικό χαρακτήρα-καθίστανται ακόμα πιο ανακριβείς ιδιαίτερα στα θερμικά ρεύματα που καθορίζουν το seeing... Κανένα site ή μετεωρολόγος δεν μπορεί να προβλέψει με μεγάλη ακρίβεια τον καιρό,όπως ζητάει ένας αστρονόμος,ειδικά στις "λεπτομέρειες" όπως η Διαύγεια και το Seeing. Το seeing είναι τόσο ευμετάβλητο (χωρικά και χρονικά),που μόνο με προσωπικό έλεγχο σε συγκεκριμένη περιοχή μπορεί να εκτιμηθεί. Οπότε ξεκινάμε βλέποντας τις προγνώσεις καιρού σε διάφορα σχετικά αξιόπιστα sites,και κάνουμε φιλτραρίσματα στις εκτιμήσεις βγάζοντας ένα προσεγγιστικό συμπέρασμα. Στη συνέχεια βγαίνουμε έξω κάνοντας κάποιες εκτιμήσεις με το μάτι για την διαύγεια,και με ένα μικρό τηλεσκόπιο για το seeing. Δες εδώ κάποιες απλές αλλά παρατηρησιακά ελεγμένες οδηγίες: /forum/viewtopic.php?t=25707&highlight=%D0%E1%F1%E1%F4%DE%F1%E7%F3%E7+%B6%F1%E7 Αξιόπιστες προγνώσεις κάνει στην ΕΡΤ 3 (και facebook) ο Σάκης Αρναούτογλου και στο ίντερνετ ο Θοδωρής Κολυδάς. Υπάρχουν αρκετά sites με αρκετές αποκλίσεις στην ακρίβεια των προγνώσεων,που εξαρτώνται και απο την περιοχή που βρίσκεσαι... Συγκριτική μελέτη λοιπόν και φιλτράρισμα των προγνώσεων,και μετά προσωπική εκτίμηση σε διαύγεια και seeing του δικού σου ουρανού! Φιλικά-Κώστας

Γιώργο θερμά συγχαρητήρια που σε νεαρή ηλικία αποφάσισες να ασχοληθείς με τον πλέον δημιουργικό και επιστημονικό τομέα της ερασιτεχνικής Αστρονομίας (φωτομετρία-αστρομετρία),και να βαδίσεις σε έναν απαιτητικό δρόμο που λίγοι μόνο βαδίζουν και συμβάλλουν στην επαγγελματική Αστρονομία! Καλή και επιτυχημένη συνέχεια-Κώστας

Να είσαι καλά και να τον χαρείς!!

Για τους δυο φακούς που αναφέρεις Omegon,TS δεν έχω ουσιαστική άποψη.Πιθανόν ο TS να είναι καλύτερος.Το πεδίο 60ο είναι οριακό για εκτεταμένα DSO. Σου προτείνω τον ES 11mm,82o που είναι εγγυημένα καλός φακός και έχει μεγάλο πεδίο 82ο : https://www.skyandweather.gr/%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B9%CE%BA%CE%AE/485-explore-scientific-82-11mm-125.html Θα δώσεις κάποια χρήματα παραπάνω και θα πάρεις έναν πραγματικά καλό φακό για εκτεταμένα DSO. Τον μεταπουλάς αν θελήσεις αργότερα εύκολα,έχει ζήτηση. Αν και νομίζω οτι θα τον κρατήσεις και αν αποκτήσεις άλλο τηλεσκόπιο. Φιλικά-Κώστας

Γιώργο προφανώς εννοείς την διάμετρο της κάνης των φακών (όχι έξοδο),που συνήθως είναι 1.25" και 2". Μεγάλης εστιακής φακούς πχ.32mm χρησιμοποιούμε ως ερευνητικούς,για να εντοπίζουμε τα αντικείμενα πιο εύκολα. Οι 2" δίνουν πιο μεγάλο πεδίο απο τους 1.25" (που έχουν πιο στενό field stop),και είναι πιο αποδοτικοί και απολαυστικοί στη θέαση μεγάλων αστρικών πεδίων! Αφού σε δυσκολεύει η εναλλαγή 1.25" σε 2" και θέλεις μόνο 1.25" διάμετρο κάνης,ο Celestron plossl 32mm που έχεις-αν προέρχεται απο καλή παρτίδα-είναι ήδη ένας καλός φακός! Αν θέλεις να τον αντικαταστήσεις,πρέπει να προσέξεις ο νέος φακός να σου δίνει τουλάχιστον το ίδιο πραγματικό πεδίο (T.F.O.V) που σου δίνει αυτός που ήδη έχεις. Θα σε βοηθήσει αυτό το πρόγραμμα: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/?fov_messier_object=&fov_solar_system_object=&fov_object_search=&fov_telescope_focal_length=600&fov_telescope_aperture=80 Βέβαια αυτά ισχύουν σε περίπτωση που κάνεις την αναζήτηση στόχων χειροκίνητα,χωρίς την βοήθεια του go to. Τέσταρε τους φακούς του κιτ πολύ προσεκτικά ΠΡΙΝ αγοράσεις άλλους. Και απάντησε στο ερώτημα: τί θα ήθελες παραπάνω απο ένα φακό? Φιλικά-Κώστας

Για τους φακούς Auriga δεν έχω άποψη για την ποιότητά τους... Για διαγώνιο που προσαρμόζεται στον ερευνητή-για πιο άνετη θέαση σε μεγάλες γωνίες-χρειάζεται μαστόρεμα: Για να εστιάζει το νέο σύστημα,θέλει κόψιμο ο σωλήνας του ερευνητή ώστε να κοντύνει,αλλιώς ΔΕΝ θα εστιάζει με την προσθήκη του διαγώνιου! Υπάρχει στο mastrovox σχετική μετατροπή. Όμως αξίζει να το κάνεις μόνο αν είσαι μάστορας...αλλιώς αγοράζεις έτοιμο ερευνητή με διαγώνιο. Για DSO καλό θα είναι να επενδύσεις σε ευρυγώνιο 11-13mm με πεδίο άνω των 68ο. Πχ.ES 11mm,82o.Αξίζει να τον έχεις.Επίσης η ΑΡΜ έχει καλούς και φθηνότερους ευρυγώνιους. Φιλικά-Κώστας

Φίλε Γιώργο να ξεκαθαρίσουμε κάποια βασικά: Η μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση που μπορείς να έχεις με το τηλεσκόπιο,είναι θεωρητικά περίπου το διπλάσιο της διαμέτρου του σε mm,και αυτό σε άριστες συνθήκες διαύγειας και seeing. Το δικό σου 12" έχει διάμετρο 305mm,άρα ΔΕΝ μπορείς να πας σε αστρονομικά αντικείμενα πάνω απο 600x,εκτός μόνο της Σελήνης και σε πολύ λίγες περιπτώσεις... Όσο ανεβαίνει η θεωρητική μέγιστη μεγέθυνση,τόσο πιο δύσκολα είναι εφικτή! Δηλ.πιο εύκολα θα πιάσεις τα 200Χ,πιο δύσκολα και σπανιότερα τα 300Χ,και αρκετά πιο σπάνια τα 400Χ,ακόμα και αν έχεις καλό ουρανό,δηλ.δεν παρατηρείς απο μεγαλούπολη. Τα 500Χ που θεωρητικά σου δίνει το 12" τηλεσκόπιό σου,ίσως τα πιάσεις πολύ σπάνια σε ουρανό με εξαιρετική διαύγεια και seeing (προδιαγραφές Αστεροσκοπείου)... Τα 600Χ ίσως στη έρημο Ατακάμα της Χιλής... Επίσης καθοριστικό ρόλο εκτός της διαμέτρου και της ατμόσφαιρας,παίζει η φωτεινότητα και το κοντράστ του στόχου.Μεγεθύνσεις άνω των 150Χ,σε καλή ατμόσφαιρα,δίνουν μόνο οι φωτεινοί πλανήτες,δηλ.Δίας,Κρόνος,Άρης (κάθε 2 χρόνια),και η Σελήνη. Όσο αυξάνεις τη μεγέθυνση,εκτός απο την οξύτητα μειώνεται η φωτεινότητα και το κοντράστ των στόχων.Οπότε στα DSO θα περιοριστείς αναγκαστικά σε μικρές-μεσαίες μεγεθύνσεις,ακόμα και σε καλό ουρανό! Φυσικά παίζει ρόλο και η ποιότητα των οπτικών και η ευθυγράμμισή τους! Οπότε ο zoom που ενδιαφερόσουν είναι περιττή αγορά,διότι στα 3mm δίνει μεγέθυνση 500Χ,πρακτικά ανέφικτη! Επίσης είναι ένας ΠΑΝΑΚΡΙΒΟΣ φακός...όταν ενδιαφέρθηκα να τον αγοράσω το 2011,κόστιζε περίπου 420-430€. Στο διάστημα που μεσολάβησε,τα αστρονομικά πήραν μια αύξηση περίπου 35-37%,και πρόσφατα λόγω της πανδημίας πήραν επιπλέον αύξηση και παρουσιάζονται ελλείψεις σε δημοφιλή είδη... Οπότε δεν θα ήταν μια συνετή αγορά! Το κιτ της Celestron με φακούς 6,8,13,17,32mm και barlow 2x,το έχω απο το 2010 και ΟΛΑ είναι ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΗΣ ποιότητας οπτικά.Ο 6mm σχεδόν ισάξιος με τον Baader Genuine Ortho 5mm (κορυφαίο ορθοσκοπικό),και ο Celestron barlow 2x σχεδόν ισάξιος του κορυφαίου Televue Powermate 2.5x που επίσης έχω. ΠΡΟΣΟΧΗ όμως: όπως είπα και στο προηγούμενο post,η ποιότητα του κιτ διαφέρει απο παρτίδα σε παρτίδα...Απο άριστη έως χάλια,διότι δυστυχώς χρησιμοποιείται διαφορετικό οπτικό γυαλί και επιστρώσεις! Δηλ.μπορεί να πέσεις σε "διαμάντια" μπορεί και σε "μούφες"! Τα δικά σου δεν ξέρω τί οπτική ποιότητα έχουν... Σε πλανητική παρατήρηση με το 10" τηλ.μου χρησιμοποιώ τους 6,8 mm σε συνδυασμό με τον barlow 2x,ή το Powermate 2.5x.με άριστα αποτελέσματα,εφ'όσον το επιτρέπει και η ατμόσφαιρα. Αν οι φακοί στο δικό σου κιτ είναι της ίδιας ποιότητας με το δικό μου,είναι μεγάλη ανοησία να πάρεις ακριβότερους φακούς για πλανητική παρατήρηση! Γι'αυτό θα πρέπει να τους αξιολογήσεις σωστά,πριν πετάξεις άσκοπα ένα σωρό χρήματα... Δοκίμασε με τις ίδιες συνθήκες,δηλ.την ίδια ώρα στον ίδιο στόχο,τους δυο barlow με τον ίδιο φακό (πχ.τον Pentax),για να συγκρίνεις τις αποδόσεις τους. Επίσης τον Celestron 8mm και13mm με τον Pentax. Δεν είναι εύκολο να κάνεις αξιόπιστο τέστ αν δεν έχεις τις γνώσεις και την εμπειρία,αλλά τουλάχιστον προσπάθησε μήπως δείς παρατηρήσιμες διαφορές τουλάχιστον στην οξύτητα. Εφ'όσον βλέπεις την ζώνη του Γαλαξία-με γυμνό μάτι-έχεις σχετικά καλό ουρανό...Όμως εκτός απο την φωτορύπανση,την ποιότητα του ουρανού καθορίζουν η Διαύγεια και το Seeing,που μπορείς να τα ελέγξεις. Δες εδώ κάποια βασικά και πρακτικά: /forum/viewtopic.php?t=25707&highlight=%D0%E1%F1%E1%F4%DE%F1%E7%F3%E7+%B6%F1%E7 Αν λοιπόν έχεις καλό ουρανό (διαύγεια και seeing) και οι φακοί του κιτ είναι της καλής παρτίδας,τότε ΔΕΝ χρειάζεσαι άλλους φακούς για πλανητική παρατήρηση!Μην πετάς τα χρήματά σου... Αν είναι όμως μέτριας απόδοσης...τότε το ξανασκέφτεσαι για καλούς φακούς. Για DSO όμως καλό θα ήταν να πάρεις κάποιον ευρυγώνιο φακό,περίπου 11-13mm με φαινόμενο πεδίο A.F.O.V πάνω απο 68ο. Πολύ καλός φακός είναι ο ES 11mm,με AFOV=82o. Πολλά αντικείμενα βαθέως ουρανού,όπως το Νεφέλωμα του Ωρίωνα,ανοιχτά αστρικά σμήνη,ο Γαλαξίας της Ανδρομέδας κλπ.είναι εκτεταμένα και ένας καλός ευρυγώνιος θα τα αναδείξει πολύ καλύτερα! Αντίθετα για αμυδρότερα και μικρής έκτασης αντικείμενα (πχ.σφαιρωτά σμήνη),οι plossl είναι προτιμότεροι. Θα σου έλεγα λοιπόν να επενδύσεις σίγουρα στον καλό ευρυγώνιο (και η ΑΡΜ έχει καλούς ευρυγώνιους σε χαμηλότερη τιμή),και σε μικρής εστιακής φακούς μόνο αν οι plossl του κιτ δεν έχουν την άριστη απόδοση που έχουμε στην κατοχή μας κάποιοι. Αξιολόγησε λοιπόν προσεκτικά και μετά αποφάσισε για αναβάθμιση. Φιλικά-Κώστας

Φίλε Γιώργο,οι φακοί 10,25mm που συνοδεύουν τα SW τα τελευταία χρόνια αναφέρονται ως super και είναι μέτριας προς κακής ποιότητας,σε σχέση με τους αντίστοιχους super plossl που προσφέρονταν παλαιότερα και ήταν καλοί φακοί. Εσύ ποιούς έχεις τους απλούς super ή τους super plossl? Τί σε ενδιαφέρει να παρατηρείς πιο πολύ?Αυτό θα καθορίσει και τις εστιακές των φακών,όπως επίσης και η ποιότητα του ουρανού που παρατηρείς. Για τον SW barlow 2x δεν έχω άποψη,ένας καλός barlow είναι ο Celestron X-Cel 2x : https://www.planitario.gr/gr/barlow-x-cel-2x-o-31-8mm.html Δυστυχώς η τιμή του ανέβηκε αρκετά (πριν ένα χρόνο κόστιζε κάτω απο 100€),και είναι δυσεύρετος... Ο SW 12.5mm super plossl είναι καλός φακός,και κατάλληλος για DSO για το τηλεσκόπιό σου.Καλύτερος βέβαια για τέτοια αντικείμενα,θα ήταν ευρυγώνιος σε αυτή την εστιακή,αλλά κοστίζει αρκετά περισσότερο. Φιλικά-Κώστας