fotodektis

Θα συμφωνήσω με τον προλαλήσαντα Haris για την χρήση ενός ερευνητή για dob,όπως είναι ο Telrad,Rigel ή ο πιο φθηνός Omegon. Μπορεί να προσαρμοστεί με κατάλληλο τρόπο πάνω στον ήδη υπάρχοντα ερευνητή,χωρίς να κολληθεί η βάση του και χρειαστεί να σηκωθεί με ειδικό πρόσθετο εξάρτημα.Αν σε ενδιαφέρει μπορώ να σου πω τον τρόπο. Μπορείς να ψάξεις τις τιμές σε Ελλάδα και εξωτερικό.Σε ελληνικό κατάστημα ίσως συμφέρει λόγω λιγότερων μεταφορικών,ή καθόλου αν το πάρεις από Αθήνα: https://telescopium.gr/product/omegon-radiant-finder/ => Θα χρειαστείς και έναν αξιόπιστο ευθυγραμμιστή των κατόπτρων,αν δεν έχεις ήδη,όπως είναι οι παρακάτω οικονομικοί laser collimator,που επιτρέπουν και ευθυγράμμιση της δέσμης τους,σε σχέση με τον άξονά τους με ειδικές βιδούλες,αν για κάποιο λόγο απευθυγραμμιστούν! Είναι πολύ καλό ότι η οθόνη ανάκλασης της δέσμης laser στην επιστροφής της,έχει κλίση 45ο,που θα κάνει πιο εύκολη και άνετη την ευθυγράμμιση: https://www.svbony.com/laser-colimator-f9123a/ https://www.svbony.com/svbony-laser-collimator-sct-reflector/

Φίλε Polykron καλώς ήλθες στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία! 🙂 Πολύ καλή επιλογή το BRESSER 150/750 που πήρες! Έχει καλή οπτική απόδοση και σαφώς καλύτερη ποιότητα κατασκευής από το αντίστοιχο SW Heritage 150/750,όσον αφορά τον εστιαστή και τον σωλήνα! Ο εστιαστής του BRESSER είναι gear rack 2" και δέχεται και φακούς 2". Επίσης ο ενιαίος σωλήνας του δεν έχει τα προβλήματα αστάθειας των φθηνών truss και δεν χρειάζεται φωτοχιτώνιο. Αν η dob βάση του ήρθε χωρίς προβλήματα (κατασκευαστικά ελαττώματα) και είναι σταθερή,τότε ένα σταθερό τραπεζάκι θα ολοκληρώσει την αξιοπιστία και λειτουργικότητα του τηλεσκοπίου. Πριν από οτιδήποτε άλλο είναι σημαντικό να μας πεις σε τί ουρανό παρατηρείς συνήθως. Παρατηρείς από πόλη,μεγάλη,μικρή,προάστια; Έχεις πηγές θερμότητας δηλαδή πολλά αυτοκίνητα,εργοστάσια,άσφαλτο,μπετόν κάτω από τον ουρανό σου; Η φωτορύπανση τί αποχρώσεις έχει; Δηλαδή οι δρόμοι φωτίζονται από κίτρινα-πορτοκαλί φώτα ή λευκά;Ποιά χρώματα κυριαρχούν; Η ποιότητα του ουρανού δηλαδή η φωτορύπανση,η διαύγεια και το seeing της ατμόσφαιρας,θα καθορίσουν τόσο τα αντικείμενα που θα μπορείς να βλέπεις,όσο και τις μεγεθύνσεις που θα βλέπεις καθαρά αυτά τα αντικείμενα. Σιγά-σιγά θα μάθεις να μελετάς την ποιότητα του ουρανού,οπότε μην αγχώνεσαι αν δεν βλέπεις ακόμα καθαρά είδωλα. Έχεις ελέγξει την ευθυγράμμιση των κατόπτρων; Φιλικά-Κώστας 🙂

Σχετικά με τί στόχους DSO μπορείς να δεις με το τηλεσκόπιο,δες εδώ: https://www.deepskywatch.com/Articles/what-can-i-see-through-telescope.html https://dsoplanner.com/index.php/Main_Page https://www.cloudynights.com/topic/898181-what-can-i-see-with-an-90mm-1250-focal-length-telescope/ https://levenhuk.com/blog/knowledge-base/telescopes/things-you-can-see-with-a-telescope-based-on-its-aperture/ https://www.t3.com/features/what-can-you-see-with-a-90mm-telescope Αν έχεις πρόβλημα με τα αγγλικά,πες μου.

Τον κομήτη C/2025 K1 (ATLAS) που σήμερα Πέμπτη 31/07/2025,έχει φωτεινότητα mag=+12.0 σύμφωνα με το SkySafari 6 Pro,δεν μπορείς να τον δεις. Αναμένεται να αυξηθεί η φωτεινότητά του,θα δούμε πόσο εν καιρώ. Το τηλεσκόπιο που έχεις-που είναι 90/1250-έχει μέγιστο θεωρητικό παρατηρήσιμο mag σημειακού στόχου υπό άριστες ατμοσφαιρικές συνθήκες περίπου mag=+12.0,λαμβάνοντας υπ'όψιν τον ουρανό σου (Bortle 4) και μια ηλικία άνω των 40,που καθορίζει στο περίπου την κόρη του ματιού σου. Για να υπολογίσεις τα mag που μπορείς να δεις σε σημειακό στόχο,συμπλήρωσε σωστά τα στοιχεία στο παρακάτω πρόγραμμα: https://www.cruxis.com/scope/limitingmagnitude.htm Στο power (κάτω από τη διάμετρο),βάζεις τη μεγέθυνση που έχεις με κάποιον προσοφθάλμιο. Π.χ με τον 25mm έχεις 1250/25=50x μεγέθυνση. Προσοχή => Ακόμα και αν η φωτεινότητα ενός στόχου θεωρητικά είναι μέσα στη φωτοσυλλεκτικότητα του τηλεσκοπίου,παίζει μεγάλο ρόλο αν ο στόχος είναι εκτεταμένος ή σημειακός,όπως τα άστρα. Τα εκτεταμένα αντικείμενα όπως κομήτες,νεφελώματα,γαλαξίες,αστρικά σμήνη,έχουν ΜΙΚΡΟΤΕΡΗ φωτεινή ισχύ,έστω και αν η συνολική φωτεινή τους ενέργεια (που μετράται και εκφράζει το mag),είναι μέσα στις δυνατότητες του τηλεσκοπίου. Αυτό που βλέπουμε με το μάτι μας είναι η φωτεινή ισχύς ενός στόχου,όχι η συνολική φωτεινή του ενέργεια! Με άλλα λόγια ένα άστρο με mag=+12.0 μπορεί να το δεις,αν και οι ατμοσφαιρικές συνθήκες το επιτρέπουν,ενώ έναν κομήτη ή άλλο εκτεταμένο στόχο με mag=+12.0 όχι.Πρέπει να είναι φωτεινότερος αυτός ο στόχος.

Βαγγέλη η συντριπτική πλειοψηφία των αστροπαρατητών,παρατηρούμε από πόλεις,προάστια πόλεων,και ημιαστικές περιοχές,που δεν έχουν καμμία σχέση με το ερημικό χωριό των παππούδων σου... Και εδώ στις γειτονιές μας,αν έχεις υπ'όψιν σου,παρατηρούνται ιδιαίτερα τους θερινούς μήνες διαρρήξεις... Ειδικά αν δουν οι επίδοξοι διαρρήκτες και σπασμένες-καλυμμένες-βαμμένες λάμπες στους δρόμους,θα διευκολυνθεί το "έργο" τους.Δεν θα τους απεικονίζουν σωστά και οι κάμερες... Καλό είναι οι παρατηρητές να κάνουν και κάτι για την ασφάλεια της γειτονιάς τους.

Σε καιρούς αφιλίας,ατομοκεντρισμού,αδιαφορίας,σκληρότητας,απανθρωπιάς σε παγκόσμιο επίπεδο,ας προβληματιστούμε και ας προσπαθήσουμε να μαλακώσουν οι καρδιές μας,μήπως υπάρξει κάποια αχτίδα ελπίδας για τον ταλαίπωρο κόσμο μας... Εύχομαι και σε αυτό το φόρουμ να βγάζουμε τον καλύτερο εαυτό μας...❤️

Όπως έγραψα σε παρόμοιο νήμα για μουσική και παρατήρηση πριν χρόνια,επειδή στην παρατήρηση δίνομαι σχεδόν ολοκληρωτικά,η μουσική μου αποσπά την προσοχή. Προτιμώ λοιπόν την γαλήνη της νύχτας,τους απαλούς ήχους της νύχτας,μιας και βρίσκομαι προς το παρόν σε ημιαστικό περιβάλλον: Το απαλό αεράκι,το θρόισμα των φύλλων,τα νυχτοπούλια,τριζόνια,γαυγίσματα σκύλων...🦉 🦇 Η νύχτα ιδιαίτερα στην εξοχή είναι ένας ξεχωριστός κόσμος,ήρεμος,γαλήνιος με την δική του ζωή και ταυτότητα!Αξίζει κανείς να την αφουγκραστεί. Και για όσους παρεμβαίνουν στα φώτα της γειτονιάς τους με διάφορους τρόπους,καλό είναι να αφήνουν τα αυτιά τους ανοιχτά,ώστε να ακούσουν και ύποπτους θορύβους από επίδοξους διαρρήκτες...

Φίλε Βασίλη καλησπέρα! Χαίρομαι που αποφάσισες να ασχοληθείς και με την παρατήρηση! 🙂 Το θέμα είναι πόσο θέλεις να ασχοληθείς,διότι με τους φακούς που έχεις οι δυνατότητες είναι περιορισμένες. Το γεγονός ότι βρίσκεσαι σε καλό,σκοτεινό σχετικά ουρανό (πιθανόν και με καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing),είναι πολύ καλό υπόβαθρο για να δεις πολλά αντικείμενα και με ένα 90mm τηλεσκόπιο,το οποίο έχει και πολύ καλή οπτική ποιότητα! => Ίσως αν έπαιρνες έναν αξιόπιστο οικονομικό ζουμ όπως ο Celestron 8-24mm,που κυκλοφορεί και μεταχειρισμένος στις αγγελίες του φόρουμ: https://planitario.gr/gr/zoom-8-24mm-o31-8mm.html Θα σου συνιστούσα βέβαια τον πολύ καλό Baader zoom Hyperion Mark IV,8-24mm: https://planitario.gr/gr/baader-hyperion-universal-zoom-mark-iv-8-24mm-eyepiece-1-2.html Αλλά είναι ακριβός και αξίζει να τον έχεις μόνο αν αποφασίσεις να ασχοληθείς σοβαρά με την παρατήρηση. Όπως αξίζει τότε να έχεις και έναν καλό barlow 2x κοντού προφίλ,δηλαδή μικρού μήκους,ώστε να εστιάζει με το διαγώνιο του τηλεσκοπίου σου,αλλά και με άλλα διαγώνια,όπως είναι αυτός: https://planitario.gr/gr/barlow-x-cel-2x-o-31-8mm.html Δεν χρειάζεται να ξοδευτείς σε πρώτη φάση,μπορείς να αγοράσεις μεταχειρισμένο έναν επαρκώς καλό ζουμ. Για τον Celestron barlow 2x που ήδη έχεις,δεν ξέρω τί παρτίδα πέτυχες. Προσωπικά έχω Celestron barlow 2x και plossl εξαιρετικής οπτικής και μηχανικής ποιότητας,αλλά διαπιστώθηκε εν καιρώ,ότι κυκλοφορούν με το ίδιο brand name και ίδια εξωτερικά και τυπικά τεχνικά χαρακτηριστικά,φακοί με πολύ υποδεέστερη οπτική και μηχανική ποιότητα... Ξεκίνα με ό,τι έχεις και βλέπεις στην πορεία,αν χρειάζεται να επενδύσεις σε φακούς παρατήρησης.

Φίλε Βασίλη καλησπέρα! Έχεις τους SW SUPER 25,10mm που είναι μετριότατης έως κακής ποιότητας (εκτός αν είναι οι παλαιότεροι SW super plossl) και έναν Celestron barlow 2x που χαρακτηρίζεις μέτριο.Ποιός είναι αυτός ο φακός;Μπορείς να μας δείξεις κάποια φωτογραφία του;Κυκλοφορούν διάφοροι,plossl και barlows,άλλοι με καλή,άλλοι με μέτρια,άλλοι με κακή ποιότητα με το ίδιο brand name και τυπικά χαρακτηριστικά. => Τί φωτορύπανση ουρανού έχεις εκεί που παρατηρείς; Μπορείς να εξετάσεις ποιο είναι το αμυδρότερο αστέρι σε mag που μπορείς να δεις με γυμνό μάτι; Θα σε βοηθήσει σε αυτό και κάποιο αστρονομικό πρόγραμμα,για να δεις τα mag των άστρων.

Αυτό που δεν μπορεί να κάνει-τουλάχιστον μέχρι τώρα-η Α.Ι που προορίζεται δωρεάν προς το ευρύ κοινό,είναι να αξιολογεί την εγκυρότητα των πηγών που ψάχνει. Δεν μπορεί να καταλάβει με την πρώτη τί είναι σωστό και έγκυρο και τί όχι. Έτσι χρειάζεται καθοδήγηση στις πηγές,να μάθει ότι υπάρχουν και άλλες από αυτές στις οποίες έχει άμεση και γρήγορη πρόσβαση,να προσφερθούν από εμάς τέτοιες πληροφορίες,ώστε να κάνει συγκρίσεις και να εξασκηθεί στην αξιολόγηση. Αν ψάξει ευρύτερα και αρκετά περισσότερες πηγές,τότε συνήθως βγάζει (τουλάχιστον στις θετικές επιστήμες),αρκετά έγκυρα αποτελέσματα. Είναι ένα πιο έξυπνο και γρήγορο "ψαχτήρι" πληροφοριών σε σχέση με τα προηγούμενα,αλλά πρέπει να μάθει να ψάχνει και να αξιολογεί σωστά. Έτσι χρειάζεται προσοχή να μην παίρνουμε εύκολα τοις μετρητοίς τα όσα παρουσιάζει η Α.Ι.

Σήμερα στο κανάλι της Βουλής στις 21:00 το 4ο (από τα 5) επεισόδιο της πολύ καλής σειράς ντοκιμαντέρ του BBC: "ΣΥΜΠΑΝ-UNIVERSE" Αν θέλετε να τα δείτε σε HD με πολύ καλύτερη ποιότητα εικόνας από το απλό SD, μπείτε στο ERTFLIX: ERTFLIX -> LIVE Tv-Radio -> ΒΟΥΛΗ TV (ΤΩΡΑ). https://program.ert.gr/details.asp?pid=4045712&chid=8

Λοιπόν αν διαβάσεις προσεκτικά όλο το νήμα,θα διαπιστώσεις την χαβαλεδιάρικη εν είδει χιούμορ ανοχή στις σκόπιμες φθορές... Τα υπόλοιπα για δημιουργική και μη φθοροποιό παρέμβαση,αν δεν βρει κάποιος τον μπελά του από τους γείτονες, με βρίσκουν σύμφωνο. Αλλά πρακτικά είναι ανέφικτη τέτοια παρέμβαση στη γενικότητά της... Για το λόγο αυτό προτάθηκαν από τους συμμετέχοντες στην κουβέντα οι δυναμικές παρεμβάσεις ως αποτελεσματική λύση. Σε ειδικές και μόνο περιπτώσεις,μπορούν να γίνουν προσεκτικές παρεμβάσεις χωρίς συνέπειες. Το έχω μελετήσει (με τις συνέπειές του) το θέμα της "παρέμβασης" στις λάμπες,από το 2007 που τρώω και εγώ στη μάπα τη φωτορύπανση των περιοχών που έζησα και έχω θυμώσει και αγανακτήσει! Ευτυχώς κυριάρχησε η λογική και η σύνεση και δεν έμπλεξα σε περιπέτειες... Έχει γίνει και παλαιότερα κουβέντα εδώ για αυτό το θέμα.

Αν γάτα ξήλωνε καλώδια θα ήταν σίγουρα νεκρή Βαγγέλη!Έτσι δεν θα έκανε κάποιος περαστικός υποθέσεις για την κοπή του καλωδίου,αλλά θα την έβλεπε κεραυνοβολημένη από το ρεύμα!Και βέβαια νεκρή... Το έχω εξηγήσει με απλά λόγια νομίζω.Δεν χρειάζεται να λέγονται άστοχες υποθέσεις εν είδει χιούμορ και να δικαιολογούνται κιόλας... Αλλά όπως σου είπα,το πρόβλημα δεν είναι η γάτα (ή άλλο ζωάκι)-δολιοφθορέας,αλλά ο άνθρωπος φθορέας! Εκεί να σταθείς και όχι στα γατο-ατυχήματα.🐾⚡🙀

Και για να το ξεκαθαρίσω τελευταία-ελπίζω-φορά: Αυτό που ενόχλησε πραγματικά και έκανα τις παρεμβάσεις μου,δεν είναι μόνο το υποτιθέμενο περιστατικό με γάτα ή άλλο ζώο αλλά κυρίως: => η χαβαλεδιάρικη διάχυτη διάθεση που ξέφυγε από το χιούμορ και έδινε ανοχή αν όχι προτροπή σε φθορές λαμπών με διάφορους τρόπους. Αυτό το πνεύμα κυριαρχούσε στη συζήτηση-και ελπίζω να το καταλάβετε-με το οποίο διαφωνώ κάθετα!

Δεν είμαι απολύτως βέβαιος Βαγγέλη! Όμως στα 46 χρόνια που έχω ζήσει με αρκετές γάτες,δεν έχω δει κανένα περιστατικό με εμπλοκή γάτας σε καλώδια ούτε των σπιτιών που έχω ζησει,ούτε σε δημόσια καλώδια! Μόνο 1 φορά μικρά γατάκια μάσησαν καλώδια ηχείων σε μικρό ηχοσύστημα που είχα. Ούτε λόγος για άλλα καλώδια ηλεκτρικών συσκευών του σπιτιού. Όπως τόσα χρόνια δεν είδα ούτε μια φορά γάτες να σκαρφαλώνουν σε κολώνες της ΔΕΗ και να μασάνε καλώδια,ούτε άκουσα κάτι σχετικό... Με εκπλήσσει πραγματικά αυτό που γράφεται! Κάποιες γάτες έχουν περίεργες συνήθειες,αλλά να αποτελεί αυτό κανόνα μου φαίνεται περίεργο... Το να συμβεί κάποιο ατύχημα με γάτα που εμπλέχτηκε σε δημόσια καλώδια,ναι αυτό στατιστικά μπορεί να συμβεί. => Αυτό όμως που με προβλημάτισε δεν είναι τα ατυχήματα,αλλά η αναφορά του Παναγιώτη ως λύση την καταστροφή καλωδίων από γάτες... Η λέξη λύση με προβλημάτισε...Το αναίρεσε,αλλά μετά το επανέφερε. Λίγη λογική χρειάζεται να κατανοήσει κανείς το φαινόμενο. Ούτε το μικρό βάρος μια γάτας (συνήθως <5 kgr) ακόμα και αν πέσει σε τέτοια καλώδια μπορεί να το κόψει,ούτε και ροκανίζουν μανιωδώς καλώδια που διαρρέονται από ρεύμα του δικτύου με τάση 220V και μεγαλύτερης έντασης (αμπέρ) από το οικιακό. Και για να το επαναλάβω: άλλο τα ατυχήματα που γίνονται ειδήσεις και άλλο οι συνήθειες των περισσότερων γατιών και άλλων ζώων.

Βαγγέλη γνωρίζουμε τις κακές έως καταστροφικές δυστυχώς συνέπειες της φωτορύπανσης στην φύση και στους ανθρώπους,μεταξύ των άλλων και στην απορρύθμιση του κιρκάδιου ρυθμού (circadian rythm),λόγω του φωτισμού (4000-6500Κ) που μοιάζει με το φως της ημέρας... Δυστυχώς οι εμπλεκόμενοι-επιστήμονες και μη-κατάλαβαν αργά τις συνέπειες και προσπαθούν πλέον να περιορίζουν τις μπλε ακτινοβολίες στις οθόνες. Στις λάμπες φωτισμού των αστικών περιοχών όμως το πρόβλημα δυστυχώς επιδεινώνεται. Δεν είμαι βέβαιος ότι φταίει μόνο η ασχετοσύνη και η έλλειψη ευαισθησίας των "αρχόντων" των πόλεων και των υπουργείων,ή και το μικρότερο κόστος που είχα κάπου διαβάσει-ΔΕΝ γνωρίζω όμως αν όντως ισχύει-των λαμπών λευκών led σε σχέση με led μικρότερης θερμοκρασίας χρώματος π.χ 2700-3000Κ. Δεν μπορώ να καταλάβω τί συμβαίνει ακριβώς και πληθαίνουν οι λευκές led. Στο Ηράκλειο Κρήτης όπου άρχισα τις παρατηρήσεις από το 2007,τα δημόσια φώτα που κυριαρχούσαν ήταν θερμών χρωμάτων.Δηλαδή κίτρινων-πορτοκαλί αποχρώσεων.Και δεν αφορούσε μόνο τις παραδοσιακές λάμπες πυρακτώσεως στις κολώνες της ΔΕΗ,αλλά και στις μεταγενέστερες ηλεκτρονικές λάμπες.Αυτό το φως θεωρείται καταλληλότερο για φωτισμούς αεροδρομίων,λιμανιών,δρόμων κλπ.λόγω του ότι δίνει καλύτερη ορατότητα και σε περιπτώσεις ομίχλης και αυξημένης υγρασίας. Έτσι έβλεπα για πολλά χρόνια τις αντανακλάσεις της φωτορύπανσης να έχουν θερμές αποχρώσεις (κοκκινο-πορτοκαλο-κίτρινες). Οπότε δούλευαν αποτελεσματικά και τα φίλτρα φωτορύπανσης όπως το Moon & Skyglow κλπ. Μπορούσε να κοπεί ακόμα και στις μικρές μεγεθύνσεις σε ικανό βαθμό η γκριζάδα του ουρανού και να φανούν διάφορα αμυδρά αντικείμενα.Έτσι μπόρεσα να εντοπίσω και να παρατηρήσω όλους τους αμυδρούς (για πόλη) κομήτες με mag<+8. Τελευταία παρατηρώ ειδικά στους δρόμους να έχουν αντικαταστήσει τις παλαιότερες ηλεκτρονικές λάμπες των 2700-3000Κ με νέες led ψυχρών χρωμάτων. Πρόσφατα στην παλαιά μου γειτονιά είδα στις κολώνες νέες λάμπες των 4000Κ με το χαρακτηριστικό υπόλευκο φως... Αν δεν έχει σχέση με μικρότερο κόστος,τότε πρόκειται για σαφή ασχετοσύνη και ανευθυνότητα απέναντι στο περιβάλλον και στους ανθρώπους! Στην Αθήνα σε πρόσφατες εικόνες από την τηλεόραση,βλέπω το τραγελαφικό θέαμα: Ένας δρόμος να φωτίζεται από "θερμές" λάμπες και ο γειτονικός παράλληλος από "ψυχρές". Κίτρινες και λευκές λωρίδες βλέπεις από ψηλά.Γιατί συμβαίνει αυτό,δεν καταλαβαίνω...

Παναγιώτη δυστυχώς το ότι επαναφέρεις την παιχνιδιάρα γάτα, παρόλο που σε προηγούμενο post την αποκήρυξες...είναι τουλάχιστον ατυχές.Όπως εξήγησα και στον Βαγγέλη η μόνη περίπτωση που γάτα θα έκανε "καταστροφή" στα καλώδια,είναι να τα κατέστρεφε άνθρωπος και να κρεμούσε ψόφια γάτα για να την ενοχοποιήσει... Οπότε καλό είναι να προσέχεις τί γράφεις έστω και με χιουμοριστική διάθεση,διότι αυτό που ανέφερες με τη γάτα (ή άλλο ζώο) και επανέφερες (!),μόνο σε κακοποίηση παραπέμπει,για όσους γνωρίζουν τί μπορούν και τί όχι αυτά τα ζώα. Δυστυχώς η όλη ανάπτυξη του θέματος με τις ακραίες παραπομπές στις φθορές τόσο τις δικές σου,όσο και άλλων,δεν έκανε σαφές και κατανοητές τις συνέπειες! Για το λόγο αυτό παρενέβην για να το ξεκαθαρίσω,διότι με όλη αυτή τη διάθεση χαβαλέ που καλλιεργήθηκε και υποστηρίχθηκε,εξελίχθηκε σε χαλαρή υποστήριξη της φθοράς... Ελπίζω να ξαναδιαβάσετε με ψυχραιμία και νηφαλιότητα σε άλλη χρονική στιγμή τα όσα γράφτηκαν.

Από την προσωπική μου εμπειρία σχετικά με τη φωτορύπανση της γειτονιάς σε πόλη: Σε ταράτσα 3ου ορόφου είχα πριν χρόνια από δυτικά τα φώτα της ΔΕΗ, λίγο κάτω από το επίπεδο της ταράτσας ευτυχώς,με κίτρινο-πορτοκαλί χρώματος ηλεκτρονικές λάμπες (η τεχνολογία πριν τις led). Στην ίδια κατεύθυνση υπήρχε στο απέναντι σπίτι μια ταράτσα όπου φωτιζόταν από μια λάμπα πυράκτωσης.Την λάμπα άναβε μια κυρία για να απλώνει τα ρούχα της μπουγάδας το βραδάκι. Δυστυχώς 3 στις 4 φορές ξεχνούσε το φως ανοιχτό όλη τη νύχτα...Τότε (2007-2013) τα τιμολόγια του ρεύματος δεν είχαν πάρει φωτιά,οπότε δεν την ένοιαζε το ρεύμα που θα έκαιγε χωρίς λόγο. Θύμωνα και αγανακτούσα με το πρόβλημα.Σκέφτηκα μεταξύ αστείου και σοβαρού το αεροβόλο.Ξέρω και καλό σημάδι,δεν θα γλύτωνε η λάμπα. Το ξανασκέφτηκα φυσικά πιο σοβαρά και ψύχραιμα,θα με εντόπιζαν εύκολα για την ζημιά.Και οι συνέπειες με τα τσακώματα και ίσως και κάποια καταγγελία,θα ήταν δυσάρεστες για μένα. Δεν είναι αυτή η λύση να κάνεις ζημιές στην περιουσία άλλου,ούτε του δημοσίου.Δεν μου αρέσει και σαν πράξη γενικά,πέρα από τις συνέπειες. Η λύση βρέθηκε βάζοντας κουβέρτες στο σύρμα που είχα στερεώσει παλαιότερα για τα ρούχα και ήταν αρκετά ψηλό,περίπου 1.80 m. Κάλυπτε το πρόβλημα,τουλάχιστον την περίσσεια φωτός από τον δρόμο και την απέναντι ταράτσα.Παρατηρώ πάντοτε καθισμένος για πιο ξεκούραστη και αποδοτική παρατήρηση,οπότε με βόλεψε αυτή η λύση. Για μεγαλύτερη αποκοπή φωτός έβαζα και ένα αυτοσχέδιο φωτογιλέκο (ένα μαύρο αδιαφανές ύφασμα) πάνω στο κεφάλι μου,για να περιοριστεί ακόμα περισσότερο το φως στα μάτια. Αυτό βέβαια έχει κάποιες επιπτώσεις στο σχηματισμό δρόσου-απο την ανάσα μας-πάνω στους φακούς,αν δεν εξαερίζονται σωστά. Στο δεύτερο σπίτι (2013-2025) είχα λιγότερη συνολική φωτορύπανση,αλλά χειρότερο πρόβλημα φωτισμού δρόμου και σπιτιών από το νότο.Εκεί έπρεπε να στηθεί παραβάν για τους πιο αμυδρούς στόχους. Καθώς παρατηρώ καθισμένος προς την περιοχή του νότου,το πρόβλημα περιορίστηκε. Ανάλογα με τις περιστάσεις μπορούν να βρεθούν ειρηνικές λύσεις,χωρίς νομικές επιπτώσεις και τσακώματα με τους γείτονες. Σκέφτομαι μάλιστα και την αγορά μιας μαύρης ειδικής σκηνής για αστρονομική παρατήρηση. Είναι και αυτή μια λύση που περιορίζει αρκετά το πρόβλημα της άμεσης επίδρασης της φωτορύπανσης στα μάτια μας. Αν κάποιος μπορεί να καλύψει κάποιες λάμπες παροδικά (να βγάζει το κάλυμμα μετά το τέλος της παρατήρησης),με κάποιο μέσο (π.χ σάκο εκστρατείας του στρατού,κοινώς "λουκάνικο" ή κάποιο ανάλογο υλικό) χωρίς να βρει το μπελά του,είναι μια πιο αποτελεσματική λύση. Αν ψάχνουμε για λύσεις-όλο και κάτι θα βρεθεί-ας δρούμε λογικά και συνετά,για να μην έχουμε μπλεξίματα.

Σχετικά με τα παραβάν αν στερεωθούν σωστά,δεν υπάρχει κίνδυνος να τα πάρει ήπιας έντασης αέρας. Σε πολλές ταράτσες υπάρχουν ήδη σχοινιά/σύρματα για άπλωμα ρούχων.Κάποιες κουβέρτες να απλωθούν με πολλά μανταλάκια,μπορεί να έχουν πολύ καλό αποτέλεσμα. Αν ο αέρας είναι αρκετά δυνατός,δεν υπάρχει λόγος για παρατήρηση αξιώσεων χωρίς σταθερό παραβάν,διότι οι μικροταλαντώσεις στο τηλεσκόπιο θα προκαλέσουν θόλωμα της εικόνας. Επίσης το ύψος του παραβάν εξαρτάται από το αν παρατηρεί καθισμένος κάποιος ή όρθιος και σε πόση απόσταση και ύψος σε σχέση με την ταράτσα είναι οι λάμπες. Καθισμένος παρατηρεί κανείς πολύ πιο ξεκούραστα και αποδοτικά! Συγκεντρώνεται καλύτερα στον στόχο,και εκτός από πιο αποδοτική παρατήρηση λεπτομερειών,κερδίζει και σε φωτεινότητα του στόχου.Έχω διαβάσει ότι καθισμένος κερδίζει κάποιος ακόμα και 1 mag! => Συμφέρει λοιπόν να παρατηρεί κάποιος καθισμένος και όχι όρθιος,εκτός φυσικά όταν θέλει να παρατηρήσει στόχους κοντά στο ζενίθ με νευτώνιο τηλεσκόπιο. Καθισμένοι πρέπει να ντυνόμαστε καλύτερα,διότι η ακινησία του σώματος μειώνει τις καύσεις και κρυώνουμε πιο εύκολα.Αυτό όμως τακτοποιείται εύκολα.

Το πιο σημαντικό σε αυτό το νήμα,δεν είναι το χοντροκομμένο χιούμορ που κυριάρχησε,αλλά κυρίως οι παραβατικές συστάσεις για φθορές και βανδαλισμούς σε λάμπες δημόσιες ή ιδιωτικές. Προσέξτε το αυτό δεν είναι για γέλια... Όσο και αν έχουμε όλοι θυμώσει με φώτα που ξεπετάγονται παντού στις γειτονιές,δεν είναι λύσεις οι φθορές! Αν κάποιοι έχουν γλυτώσει τις συνέπειες,ας μην ενθαρρυνθούν οι υπόλοιποι να κάνουν ζημιές,διότι θα βρουν το μπελά τους. Ο αστρονόμος-παρατηρητής είναι αναγνωρίσιμος στη γειτονιά του. Μας βλέπουν από απόσταση 50 μέτρων τουλάχιστον να βρισκόμαστε όλη τη νύχτα πάνω στις ταράτσες ή και στα μπαλκόνια.Και αυτό που κάνουμε τόσες ώρες κινεί το "ενδιαφέρον" των γειτόνων... Όλο και κάποιοι καταδότες γείτονες θα βρεθούν! Μην ξεχνάμε ότι υπάρχουν πλέον κάμερες και σε αρκετά σπίτια,για να ελέγχουν δρόμους και αυλές από πιθανούς διαρρήκτες. Μην το παίρνουμε λοιπόν χαλαρά και χιουμοριστικά το θέμα,έτσι όπως τέθηκε.

Στο εξήγησα το θέμα με την πιθανότητα γάτα να έκοβε ζωντανή καλώδια της ΔΕΗ... Όσο για το θέμα με τη σύσταση του κτηνιάτρου του συγγενικού σου προσώπου: Οι γάτες συνηθίζουν να παίζουν με λεπτά οικιακά καλώδια που έχουν μικρές συσκευές,π.χ. καλώδια ηχείων σε ηχοσυστήματα κλπ. Εκεί μπορεί να τα μασήσουν.Αλλά το ρεύμα είναι πολύ χαμηλό για να κάνει ζημιά.Τώρα αν κάποιες γάτες,πάνω στο παιχνίδι μασήσουν πιο χονδρά καλώδια την ώρα που τα διαπερνά ηλεκτρικό ρεύμα,αυτό είναι πολύ σπάνιο. Τόσα χρόνια-σχεδόν 5 δεκαετίες με αρκετές γάτες να έχουν ζήσει μέσα στο σπίτι μου και ένα σωρό καλώδια παντού,δεν παρατήρησα ποτέ μασημένα κανονικά καλώδια ηλεκτρικών συσκευών.Δεν είναι τόσο ανόητες.Καταλαβαίνουν τον κίνδυνο και αν προχωρήσουν στο μάσημα καλωδίου που διαρέεται από ρεύμα τάσης 220V,θα σταματήσουν. Από απογυμνωμένο-ξεφτισμένο καλώδιο φυσικά μπορεί να συμβεί ατύχημα. Όπως και να έχει το πράγμα,καλώδια με μεγάλο ηλεκτρικό φορτίο και άρα Η/Μ πεδίο,όπως αυτά του εξωτερικού δικτύου που τροφοδοτεί τις λάμπες των δρόμων,δεν θα το πλησίαζαν γάτες. Και αν το πλησίαζαν,δεν θα μπορούσαν να το κόψουν.Χρειάζονται πιο μεγάλα,δυνατά και κοφτερά δόντια.