fotodektis

Νομίζω ότι αυτό φταίει που κινείται έτσι ο εστιαστής...Είναι χαλαρές οι βίδες που κρατούν το λευκό πλαίσιο κάτω από τις ροδέλες. Θυμάμαι ότι όταν είχα πάρει το δικό μου 10" είχα ελέγξει και σφίξει (όσο πρέπει) τις βίδες αυτές. Τον είχα ανοίξει να δω πώς λειτουργεί ένας Crayford. Αυτό που πρέπει να προσεχθεί όταν λυθεί,συναρμολογηθεί και σφιχθούν οι βίδες,είναι να έχει μπει η εσωτερική μεταλλική ροδέλα (που συνδέεται με τις εξωτερικές ροδέλες) σωστά στο αυλάκι που έχει ο σωλήνας του εστιαστή,ώστε να κινείται εύκολα χωρίς δυσκολία,αλλά και χωρίς τζόγο!

Αν έχεις παχύμετρο-διαστημόμετρο ακριβείας,μέτρησε και την εσωτερική διάμετρο του SW εστιαστή,να δούμε αν υπάρχουν διαφορές με τον εστιαστή του 10".

Καλορίζικος και πάλι Βαγγέλη,να τον χαρείς χωρίς προβλήματα!! 🙂 Φαίνεται πολύ καλή αγορά σε εξαιρετική τιμή!! Όταν τον εγκαταστήσεις περιμένουμε και άλλες αναλυτικές εντυπώσεις και τέστ με δοκιμές και στα βαριά προσοφθάλμια,όπως και στην προσαρμογή του concenter 2".

Βαγγέλη καλησπέρα! Αφού την πήρες 270€ δεν είναι ιδιαίτερα ακριβή,είχα υπ'όψιν μου αυτή την τιμή: https://planitario.gr/gr/stiriksi-vixen-porta-mount-ii-altaz-ki.html Και πάλι αν έχει έχει μη στιβαρό τρίποδο,έχει πρόβλημα αξιοπιστίας και όχι καλό value for money,εκτός αν αλλαχθεί το τρίποδο. Σκεφτόμουν να πάρω μια σαν τη δικιά σου για την ευχρηστία της κεφαλής,όμως αν δεν είναι ανάλογα στιβαρό και το τρίποδο,δεν με ωφελεί ειδικά αν φορτωθεί βαρύς προσοφθάλμιος όπως ο Meade 5000,30mm 82o, σχεδόν ~1.3 kgr συν τα ~3 kgr του 102/500 και τις συνεπαγόμενς ροπές... Η ΑΖ-3 που έχω είναι πολύ στιβαρή-σαν βράχος και στο τρίποδο,στη μισή σχεδόν τιμή της Vixen. Έχει την δυσχρηστία του να σφίγγεις και ξεσφίγγεις την κεντρική βίδα με κλειδί υδραυλικού,καθώς αλλάζει η γωνία θέασης,αλλά και αυτό βολεύεται με αντίβαρα σε ιδιοκατασκευή και χαλάρωση μια και καλή της κεντρικής βίδας,όπως και του κοχλία μικρομετρικών κινήσεων-άχρηστο για μένα. Ήταν πάντως ένα μικρό σοκ αυτό που μόλις έμαθα για το τρίποδο της Vixen! Οπότε δεν αλλάζω την ΑΖ-3,ίσως αργότερα μόνο την κεφαλή της. Ευχαριστώ Βαγγέλη για την πολύ χρήσιμη πληροφορία που έδωσες! 👍

Τρέμουλο έντονο όταν τα πόδια είναι σε πλήρη έκταση? Πώς γίνεται αυτό σε τόσο ακριβή στήριξη? Τί βάρος έχει το ED 80?

Το είδα Βαγγέλη...απαράδεκτη η κίνηση! Μήπως θέλουν σφίξιμο οι βίδες στο πλαίσιο κάτω απο τις ροδέλες?

Καλημέρα Βαγγέλη! Σωστή η παρατήρηση,διότι και η αθέατη σε εμάς πλευρά της Σελήνης έχει και αυτή τις ίδιες φάσεις (φωτεινότητας-σκοτεινότητας) με την θεατή-ορατή πλευρά. Λάθος μεταφράσεις και αποδόσεις γίνονται συνέχεια σε επιστημονικούς και τεχνικούς όρους,όχι μόνο στα ελληνικά αλλά και στα αγγλικά. Έτσι και το "the far side of the Moon" που έχει καθιερωθεί στην αγγλική,λάθος είναι! Κυριολεκτικά το far side μεταφράζεται ως μακρινή,απέναντι πλευρά. Κανονικά θα έπρεπε να λέγεται "the unseen side of the Moon". Έχει καθιερωθεί όμως στην παγκόσμια λαϊκή συνείδηση ως "The Dark Side of the Moon",εξ'ού και ένας εκ των κορυφαίων δίσκων των Pink Floyd (1973): Και βέβαια δεν είναι η μόνη αστοχία σε αποδόσεις όρων. -Το CD (Compact Disc) αποδίδει τον λάθος όρο Digital Compact Disc,ενώ σωστότερο είναι το Digital Laser Compact Disc για να διακριθεί από το Laser Disc που είχε εμφανιστεί πιο παλιά και είχε μεγαλύτερο μέγεθος. Χάριν συντομίας επικράτησε ο όρος CD, όπως και DVD. Και στα ελληνικά είναι σωστότερος ο όρος ψηφιακός δίσκος ακτίνας laser,ή έστω ψηφιακός δίσκος ακτίνας ή πιο σύντομα ψηφιακός δίσκος. Και πάλι δεν αποδίδεται απολύτως σωστά,διότι ψηφιακός δίσκος μπορεί να είναι και δίσκος βινυλίου (που είναι αναλογικό μέσο εγγραφής) στον οποίο εγγράφηκε ήχος ψηφιακής ηχογράφησης και επεξεργασίας και έτσι έγινε DDA. -Η πιο κατάφωρη όμως κακοποίηση απόδοσης τεχνικού όρου,είναι η διάκριση αναλογικού-ψηφιακού μέσου. Πλέον ό,τι δεν είναι ψηφιακό θεωρείται αναλογικό. Το αναλογικό σήμα όμως πρέπει να είναι ηλεκτρικό,όπως συμβαίνει και με το ψηφιακό. Έτσι έχουμε αναλογικούς δίσκους βινυλίου,μαγνητοταινίες,βιντεοταινίες κλπ. Ο φωνόγραφος του Edison όμως στην αρχική του μορφή δεν ήταν αναλογικό μέσο ηχογράφησης,αλλά μηχανικό.Ο ήχος γραφόταν μηχανικά σε κύλινδρο "κεριού" χωρίς να έχει γίνει πρώτα ηλεκτρικό σήμα,όπως έγινε στην συνέχεια. Ο αρχαίος αστρονομικός υπολογιστής των Αντικυθήρων λέγεται αναλογικός...ενώ είναι μηχανικός. Και η παλαιότερη συμβατική "φιλμάτη" φωτογραφία (και ο κινηματογράφος με φίλμ) λέγεται αναλογική,ενώ είναι φωτοχημική. Για να διαχωριστεί το ψηφιακό σήμα/μέσο από τα υπόλοιπα, καταχρηστικά ονομάστηκαν όλα τα άλλα "αναλογικά". Και υιοθέτησαν πλέον και οι τεχνικοί αυτούς τους όρους,για να συνεννοούνται με το ευρύ κοινό... Χαμένοι στη μετάφραση και στην απόδοση όρων (και όχι μόνο επιστημονικών/τεχνικών) γενικώς είμαστε! 😎

Ξημέρωμα Κυριακής 24/08/2025 στις 05:00-06:00,θα μεταδοθεί το 1ο επεισόδιο της πολύ καλής σειράς ντοκιμαντέρ του BBC: "Μυστήρια της Επιστήμης:Η σκοτεινή πλευρά της Σελήνης-The far side of the Moon" Το ντοκυμαντέρ επιχειρεί να εξηγήσει με 3 διαφορετικές θεωρίες,το γιατί αυτή η πλευρά της Σελήνης είναι τόσο διαφορετική από την γνωστή μας φωτεινή. Με την ευκαιρία να προτείνω θερμά και την εξαιρετική σειρά ντοκιμαντέρ που προβάλλεται στο ΟΡΕΝ (παραγωγής 2019-2020) Ιστορίας-Αρχαιολογίας,της διάσημης ιστορικού Μπέτανι Χιούζ: "Θησαυροί με την Μπέτανι Χιούζ-Treasures with Bettany Hughes" Το διαφορετικό και πρωτότυπο αυτής της σειράς,είναι η ελεύθερη πρόσβαση της ιστορικού σε απρόσιτους για το ευρύ κοινό αρχαιολογικούς θησαυρούς! Τα επεισόδια που αφορούσαν την αρχαία Αίγυπτο ήταν εξαιρετικά! Την Κυριακή στις 11:00-12:00 και τις καθημερινές πλέον (λόγω αλλαγής του προγράμματος) στις 04:30-05:15.

Τον δακτύλιο-κολάρο Βαγγέλη τον είχα βγάλει και αυτόν,διότι εκεί ήταν το πρόβλημα που δεν έμπαινε τελείως το concenter. Όμως ο γυμνός σωλήνας του εστιαστή είναι πιο φαρδύς από το concenter,οπότε έχει αρκετό τζόγο και πρέπει να ντυθεί το concenter με κάτι που να αυξήσει την διάμετρό του για να εφάπτεται όπως πρέπει χωρίς τζόγο. Πιθανώς η καλύτερη λύση να είναι το click lock που ανέφερες,το οποίο σκεφτόμουν να το πάρω ούτως ή άλλως. Αν δεν κάνω λάθος το click lock έχει και μικροδιόρθωση της εστίασης με περιστροφή; Πάντως με τον εστιαστή μου δεν είχα κανένα πρόβλημα τόσα χρόνια,ούτε τζόγο,ούτε δυσλειτουργία στην εστίαση,τα πάντα ήταν ομαλά. Το γεγονός ότι έχει εσωτερική διάμετρο ελάχιστα μικρότερη από 50.8mm,είναι μάλλον πλεονέκτημα για τους φακούς 2",διότι εφαρμόζουν καλύτερα χωρίς τζόγο και έτσι είναι καλύτερα ευθυγραμμισμένοι. Εκτός αν κάποιοι φακοί 2" έχουν διάμετρο κάνης ακριβώς 50.8mm... Το θέμα είναι με το concenter 2" που με διάμετρο 50.8mm,δεν μπαίνει μέσα. Ο δικός σου εστιαστής στο 12" τί πρόβλημα έχει και ανησυχείς-όπως είπες-κάθε φορά που βάζεις κάποιον βαρύ φακό; Κάνε έναν κόπο αν θέλεις,να μετρήσεις την εσωτερική διάμετρο του εστιαστή σου (με το κολάρο) να δούμε αν έχουν διαφορές οι δύο θεωρητικά ίδιοι SW εστιαστές 2" του 12" και του 10". Ένα διαστημόμετρο-παχύμετρο ακριβείας,είναι τελικά πολύτιμο εξάρτημα και για την αστρονομία,θα το πάρω και αυτό με την πρώτη ευκαιρία.

Έχω και μια υποψία πλέον ότι σε τέτοιες "απλές" κατασκευές όπως το concenter,ίσως κυκλοφορούν και απομιμήσεις,όπως γίνεται και σε κάποιους φακούς...🤔 Αν ισχύει κάτι τέτοιο,η ακρίβεια στις διαστάσεις πάει περίπατο,όπως είναι λογικό... Μέτρησε πάντως την εσωτερική διάμετρο του νέου εστιαστή (κάνε και μια ανάλογη στον αρχικό που έχεις). Έτσι θα δούμε τις διαφορές και θα αποφύγεις τις περιπέτειες.

Καλησπέρα Βαγγέλη! Σήμερα αποσυσκεύασα το SW Dob 10" (το είχα συσκευασμένο λόγω επικείμενης μετακόμισης) και δοκίμασα για πρώτη φορά το TS concenter 2" που πήρα μεταχειρισμένο πριν κάποιο διάστημα. Δυστυχώς με περίμενε μια δυσάρεστη έκπληξη... Το concenter δεν χωρούσε παρά έμπαινε ελάχιστα μέσα στον εστιαστή SW Crayford 2"... Ο λόγος είναι ότι ο εστιαστής των 2" του εν λόγω τηλεσκοπίου έχει μικρότερη διάμετρο από την αναμενόμενη 50.8mm....🥺 Για 0.1mm ίσως δεν χωρούσε. Δεν έχω και ψηφιακό παχύμετρο να έκανα τις μετρήσεις εξ'αρχής,πριν τον αγοράσω. Υπέθεσα ότι οι εστιαστές 2" έχουν στάνταρ εσωτερικές διαμέτρους...αλλά δυστυχώς αυτό δεν ισχύει! Είχα ακούσει για τους εστιαστές crayford της SW ότι έχουν θεματάκια,αλλά αυτό δεν το περίμενα. Τελικά βρήκα μια συμβιβαστική λύση και έβγαλα δύο δακτύλιους από τον SW εστιαστή 2" του SW 102/500 και το concenter μπήκε μεν εύκολα στον σωλήνα του εστιαστή του 10" (αφού έβγαλα τελείως τον αντίστοιχο δακτύλιο),αλλά ήθελε και λίγο σφίξιμο από τις δύο βιδούλες για να καθίσει σωστά. Με μια ιδιοκατασκευή ενός δακτυλίου ίσως καθίσει σωστά στον κανονικό εστιαστή crayford. Ίσως είναι καλύτερη ιδέα να αλλάξω και εγώ τον εστιαστή και να πάρω σαν τον δικό σου. Μέτρησε πάντως με παχύμετρο την εσωτερική διάμετρο του νέου εστιαστή σου. Πρέπει να είναι ελάχιστα πάνω από 50.8mm,π.χ 50.85mm ώστε να μπαίνει σωστά το TS Concenter,αλλά να μην έχει και τζόγο.

Βαγγέλη καλησπέρα! Επειδή το concenter 2" το έχω αγοράσει σχετικά πρόσφατα,και το 10" είναι αποθηκευμένο,δεν το έχω χρησιμοποιήσει ακόμα για να κάνω ευθυγράμμιση. Μην ανησυχείς πάντως για το κεντράρισμα,μπαίνει στον κατάλληλο εστιαστή εύκολα,διότι η διάμετρος στο σημείο εισόδου είναι μικρότερη (50.1mm). Όταν όμως προωθείται μέχρι τέρμα,η διάμετρος μεγαλώνει (50.8mm) και κάθεται λογικά ακριβώς εφαπτόμενο στον εσωτερικό του εστιαστή,εφ'όσον ο εστιαστής έχει τη σωστή διάμετρο! Υποθέτω ότι δεν χρειάζεται καθόλου σφίξιμο, πιθανώς εφαρμόζει ακριβώς στον σωλήνα του εστιαστή. Θα το κοιτάξω και θα σου πω.

Για concenter 2" ψάξε Βαγγέλη και στα μεταχειρισμένα,ή βάλε αγγελία αναζήτησης.Δεν βγαίνει τακτικά,αλλά έτσι βρήκα και εγώ στις αγγελίες του φόρουμ. Πάντως στα 86€ που έχει καινούργιο,είναι όντως αδικαιολόγητα πανάκριβο αν και απλό αξεσουάρ,όπως συμβαίνει και σε άλλα π.χ ερευνητές Telrad,Rigel κλπ.! Το σώμα του είναι μεταλλικό-τουλάχιστον το TS-και η οθόνη είναι πλαστική από καλό υλικό. Το μυστικό της επιτυχίας του είναι η ακρίβεια που πρέπει να έχει όχι μόνο στους κύκλους,αλλά και στην εφαρμογή μέσα τον σωλήνα του εστιαστή. Δεν πρέπει να υπάρχει καθόλου τζόγος,όταν βυθίζεται μέχρι τέρμα! Έχει 2 διαφορετικές διαμέτρους: 50.1mm το τμήμα που μπαίνει αρχικά μέσα στον εστιαστή,ώστε να μπαίνει εύκολα και στη συνέχεια αυξάνει η διάμετρος στο 2ο τμήμα στα 50.8mm,ώστε να εφαρμόζει τέλεια όταν τερματίσει. Όλα αυτά θα συμβούν αν ο εστιαστής έχει τη σωστή διάμετρο...

Οπότε η καλύτερη υπόδειξη για τον φίλο μας που ενδιαφέρεται για dob τηλεσκόπιο,είναι να δει από κοντά και να χειριστεί τέτοιο τηλεσκόπιο σε κάποιον αστρονομικό σύλλογο ή παρέα παρατηρητών,ώστε να αποκτήσει σαφή εμπειρία για το αν τον δυσκολεύει ή όχι. Εκτός αν το έχει κάνει ήδη. Η κρίσιμη ερώτηση πάντως είναι αν έχει αρκετή υπομονή και επιμονή,ή βαριέται και παραιτείται εύκολα με τέτοιου είδους δυσκολία.

Για να ξεκαθαστει καλά το θέμα και να μην δημιουργηθούν λάθος εντυπώσεις,να τονιστεί ότι κάθε συνδυασμός σωλήνα-βάσης έχει πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Το ποιός συνδυασμός είναι καλύτερος,δεν έχει μονοσήμαντη απάντηση. Διότι είναι τελείως υποκειμενικό θέμα το τί βολεύει τον καθένα! Αν κοιτάξετε ανάλογες συζητήσεις στο θέμα αυτό,θα δείτε τελείως διαφορετικές απόψεις που συγκρούονται... Αυτό διότι κάποιος συνδυασμός που βολεύει κάποιον,μπορεί να μην βολεύει κάποιον άλλον. Κάτι που δεν δημιουργεί πρόβλημα σε μένα,δημιουργεί πρόβλημα σε κάποιον άλλον. Όπως και στο θέμα της θέασης με ένα ή δύο μάτια. Ναι μεν η θέαση από δύο μάτια είναι πιο ξεκούραστη,όμως κάποιοι δεν έχουμε κανένα θέμα να παρατηρούμε με ένα μάτι και να το αλλάζουμε με το άλλο μετά από αρκετή ώρα,άλλοι όμως έχουν σοβαρό πρόβλημα να παρατηρούν από το ένα μάτι,έστω και για λίγο... Και αναγκάζονται να καταφεύγουν σε διοφθάλμια,πληρώνοντας το ανάλογο υψηλό κόστος. Προσωπικά με βολεύει η dob βάση,δεν έχω κανέναν πρόβλημα να διορθώνω διαρκώς γωνία και ύψος,ακόμα και σε μεγάλες μεγεθύνσεις. Άλλοι όμως έχουν σοβαρό πρόβλημα με αυτό. Δεν είναι απλώς θέμα εξάσκησης,αλλά ιδιοσυγκρασίας. Έχει να κάνει και με το θέμα της υπομονής και επιμονής σε ειδικές συνθήκες,όπως αυτή με την συνεχή χειροκίνητη διόρθωση. Πολλοί εκνευρίζονται με τις συνεχείς αλλαγές γωνίας και ύψους,κουράζονται και παραιτούνται. Και προτιμούν μια απλή και κατάλληλα στιβαρή ισημερινή στήριξη,έστω και χωρίς μοτέρ. Προτιμούν να κάνουν μετά από αρκετή ώρα μια διόρθωση στην άβολη θέση που θα πάρει ο σωλήνας,παρά να αλλάζουν διαρκώς γωνία και ύψος όπως γίνεται στις κοινές dob.

Ναι το γνωρίζω καλά αυτό,διότι έχω χρησιμοποιήσει για δύο χρόνια νευτώνιο τηλεσκόπιο πάνω σε ισημερινή στήριξη. Η αλλαγή της θέσης του σωλήνα δεν είναι κάτι το τόσο κακό,ώστε να θεωρηθεί κακός συνδυασμός ο νευτώνιος σωλήνας με ισημερινή στήριξη! Διορθώνεται εύκολα με περιστροφή εκ νέου του σωλήνα,όταν πάρει δύσκολη θέση θέασης. Μπορούν να τοποθετηθούν και στηρίγματα σαν δαχτυλίδια στο σωλήνα,λίγο πριν τους δακτύλιους συγκράτησης,για να φρενάρουν την ολίσθηση του σωλήνα όταν πάμε να διορθώσουμε την θέση του. Αυτό αφορά σχετικά πιο βαρείς σωλήνες όπως 8".

Για ποιό λόγο αυτό??

Ποιά ισημερινή στήριξη έχετε?

Εν μέρει μαθαίνεται η χειροκίνητη οδήγηση των dob,διότι μπορεί ο χρήστης να μην έχει την απαιτούμενη υπομονή και επιμονή,ώστε να το κάνει χωρίς δυσφορία... Έτσι κάποιοι χρήστες δεν έχουν κανένα πρόβλημα με την εντελώς χειροκίνητη οδήγηση,άλλοι όμως έχουν,δυσφορούν και δυσκολεύονται να προσαρμοστούν. Μια ισημερινή στήριξη πλεονεκτεί,διότι ακόμα και αν είναι εντελώς χειροκίνητη η οδήγηση,με την πολική ευθυγράμμιση του τηλεσκοπίου,η οδήγηση γίνεται με κίνηση μόνο στον ένα άξονα. Τα dob τα επιλέγουμε διότι έχουν την φθηνότερη τιμή για την διάμετρό τους. Ένα τηλεσκόπιο με μεγαλύτερη διάμετρο δίνει: -περισσότερη φωτοσυλλεκτικότητα,δηλαδή βλέπουμε περισσότερα και πιο αμυδρά αντικείμενα -μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα,δηλαδή βλέπουμε περισσότερες λεπτομέρειες σε όλα τα αντικείμενα!

Καλορίζικος και από μένα Βαγγέλη ο εστιαστής! Ελπίζω να ανταποκρίνεται στις προσδοκίες σου και στις καλές κριτικές! Θα ήταν πολύ ωφέλιμο να μας κάνεις μια αναλυτική παρουσίασή του και τις διαφορές από τον SW crayford που έχεις.

Καλησπέρα φίλε! Αν είναι να πάρεις dob καλύτερα να πάρεις ένα 10" όπως το SW 254/1200 ή το αντίστοιχο GSO. Υπάρχει αισθητή διαφορά μεταξύ ενός 10" σε σχέση με το 6" που είχες. Θα το κρατήσεις για μια ζωή,είναι φορητό και σε μεγάλη σχετικά ηλικία,εκτός αν έχεις σοβαρά προβλήματα μυοσκελετικά. Βέβαια είναι σημαντικό να γνωρίζεις αν μπορείς να διαχειριστείς χωρίς πρόβλημα,την συνεχή χειροκίνητη διόρθωση της γωνίας (αζιμούθιο) και του ύψους.

Βαγγέλη τα κακώς κείμενα του κράτους και της τοπικής αυτοδιοίκησης,δίνουν άλλοθι για τις δολιοφθορές? "Οφθαλμόν αντί οφθαλμού" με το κράτος λοιπόν και η κοινωνία στη μέση... Το θέμα στο οποίο πιστεύω ότι πρέπει να επικεντρωθεί η βανδαλιστική νοοτροπία,πέρα από τις νομικές συνέπειες,είναι οι επιπτώσεις στην κοινωνία,ειδικά στο θέμα της ασφάλειας των συνανθρώπων μας. Προκειμένου να κάνουμε το χόμπυ μας πιο αποδοτικό,θα βρίσκουμε δικαιολογίες να φιμώσουμε την κοινωνική μας συνείδηση? Σκεφτήκατε καλά τις επιπτώσεις από μια σχετική,έστω τοπική συσκότιση μιας νύχτας,με τόση εγκληματικότητα που υπάρχει? Πώς θα το αντισταθμίσετε αυτό? Να κυκλοφορεί με πολύ λιγότερη ασφάλεια ο ευάλωτος πολίτης (ιδιαίτερα γυναίκες,παιδιά και ηλικιωμένοι) στους δρόμους,μόλις πέσει το σκοτάδι στη γειτονιά σας?

Ευχαριστούμε φίλε Γιάννη για το πολύ ωραίο και χρήσιμο άρθρο σου! Εύχομαι να συνεχίσεις τις δημοσιεύσεις σου με σχετικό περιεχόμενο,αλλά και τις συμβουλές που έδινες τόσα χρόνια. Το φόρουμ χρειάζεται τις γνώσεις σου και το εξαιρετικό ήθος σου!! 🙂

Η πληθώρα πληροφοριών και για αστρονομικά θέματα στο ίντερνετ και ιδιαίτερα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης,δίνει πολλές δυνατότητες για να διεγερθεί έστω και διανοητικά το ενδιαφέρον για τον έναστρο ουρανό. Βλέπω πολλούς απλούς ανθρώπους που εντυπωσιάζονται με φωτογραφίες και πληροφορίες σχετικά με το Σύμπαν. Υπάρχει λοιπόν ένα ευρύτερο κοινό που έχει διεγερμένο ενδιαφέρον για τα αστρονομικά,έστω και αν δεν ασχολείται ενεργά με παρατήρηση ή αστροφωτογραφία. Σχετικά με την μεγάλη μείωση της συμμετοχής στο φόρουμ,νομίζω ότι ευθύνεται και η "μετακόμιση" αρκετών παλαιότερων μελών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.Βλέπω γνωστούς από εδώ να έχουν δραστηριοποιηθεί στο facebook,που δεν έχουν πια παρουσία εδώ. Πολλοί έχοντας μάθει πια τα βασικά και έχοντας δώσει και συμβουλές σε νεώτερους,βαρέθηκαν να λένε τα ίδια και τα ίδια κάθε φορά. Έτσι μπορεί να μπαίνουν περιστασιακά σαν ανώνυμοι επισκέπτες. Παρόλη την οικονομική κρίση και την ακρίβεια,ίσως δεν έχουν εγκαταλείψει το χόμπυ,επειδή δεν φαίνεται δημόσια η αστρονομική δραστηριότητά τους. Η ενασχόληση με την αστρονομία μπορεί να γίνει και με επίσκεψη σε σελίδες αστρονομικού περιεχομένου στο ίντερνετ.Υπάρχουν πια ένα σωρό εξαιρετικές φωτογραφίες και πληροφορίες που δεν φτάνουν οι ελεύθερες ώρες καθενός για να τις επισκέπτεται καθημερινά. Λόγω των πολλών δυσάρεστων που συμβαίνουν καθημερινά στη ζωή μας,υπάρχει σχεδόν σε όλους μας ψυχολογική κούραση,που έχει επηρεάσει τον αρχικό ενθουσιασμό μας όχι μόνο για την αστρονομία,αλλά και για πολλά άλλα... Εύχομαι να μην επιδεινωθούν όλα αυτά! 🙂