fotodektis

Ναι αυτά και άλλες μάρκες. Έχω το Baader UHC-S.Είναι πιο ευρυζωνικό σε σχέση με άλλα και κόβει λιγότερο φως σε σχέση με τα στενότερης ζώνης UHC.Το μειονέκτημά του είναι οτι δίνει διπλά είδωλα άστρων,οπότε δεν κάνει για γενική θέαση,μόνο για νεφελώματα. Τα Astronomik θεωρούνται καλύτερα,όπως και τα παλαιότερα Lumicon. Δεν τα έχω χρησιμοποιήσει,αλλά έχω ακούσει οτι ιδιαίτερα τα Lumicon κόβουν περισσότερο φως απο το Baader.Δεν γνωρίζω επίσης την ποιότητα των άλλων εταιριών και πόσο φως κόβουν πχ.Omegon,Orion,Explore Scientific κλπ. Καλύτερα να πουν την γνώμη τους όσοι τα έχουν χρησιμοποιήσει. Οι φακοί σου 25,10mm,όπως και οι περισσότεροι που θα αγοράσεις σε πρώτη φάση είναι 1.25". Φιλικά-Κώστας

Επειδή η διάμετρος του τηλεσκοπίου σου είναι 6",δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις-ιδιαίτερα σε περιβάλλον φωτορύπανσης- κάποιο φίλτρο ΟΙΙΙ,το οποίο κόβει πολύ φως,οπότε θα περιοριστείς σε UHC,το οποίο είναι γενικό φίλτρο νεφελωμάτων με μεγαλύτερο εύρος διέλευσης συχνοτήτων φωτός. Φιλικά-Κώστας

Φίλε Παντελή δεν γνωρίζω τον ουρανό της περιοχής σου,γενικά στην Αττική λόγω μπετόν,ασφάλτου,καμινάδων κλπ.το seeing είναι τις περισσότερες φορές κακό ή μέτριο και πολύ σπάνια βελτιώνεται ώστε να πιάσεις μεγάλες μεγεθύνσεις. Όμως θα πρέπει να μελετήσεις τον ουρανό σου,και αν μπορείς να βγαίνεις τακτικά στην ταράτσα του σπιτιού σου,αυξάνονται οι πιθανότητες να πετύχεις κάτι καλύτερο απο αυτό που θα έχεις συνήθως με λίγες εξόδους. Κάποια απλά και πρακτικά για την ατμόσφαιρα δες εδώ: /forum/viewtopic.php?t=25707&highlight=%D0%E1%F1%E1%F4%DE%F1%E7%F3%E7+%B6%F1%E7 Ένα εργαλείο για να βλέπεις οπτικά πεδία,exit-pupils κλπ.είναι το: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/?fov_messier_object=&fov_solar_system_object=&fov_object_search=&fov_telescope_focal_length=600&fov_telescope_aperture=80 Το exit-pupil που σου δίνουν τηλεσκόπιο και φακοί θα πρέπει να βρίσκεται μεταξύ των ορίων : 0.5mm-7mm. Χρειάζεσαι για αναζήτηση στόχων έναν φακό μεγάλης εστιακής και όσο γίνεται μεγαλύτερου πεδίου,επειδή το 150/1200 έχει σχετικά στενό πεδίο. Μια καλή πρόταση είναι ο Baader Aspherical Hyperion 31mm,72o και ο αρκετά ακριβότερος Explore Scientific 30mm,82o. https://www.skyandweather.gr/489-explore-scientific-82-30mm-2.html Πολύ καλή η επιλογή του Baader Hyperion zoom Mark IV,8-24mm που αναφέρθηκε πιο πάνω,μπορείς να τον συνδυάσεις με τον ταιριαστό του Baader barlow for zoom Hyperion 2.25x,ή άλλον barlow 2x. Θα έχεις έτσι πληθώρα φακών που θα σε καλύψουν στα περισσότερα αντικείμενα. Αν τα χρήματα σου φαίνονται πολλά,κάποιες ποιοτικές και οικονομικές προτάσεις είναι: /forum/viewtopic.php?p=273675#273675 Καλή Χρονιά-Κώστας

Όπως ειπώθηκε και πιο πάνω τα 100€ είναι μικρό ποσό για τηλεσκόπιο αξιόλογων παρατηρήσεων. Όμως μπορείς να αγοράσεις ένα μικρό τηλεσκόπιο για να βλέπεις μεγάλα αστρικά πεδία. Δηλ.τηλεσκόπιο με μικρό εστιακό μήκος,κάτω απο 500 mm,που θα χρησιμεύσει για εκμάθηση του ουρανού και αναζήτηση στόχων ακόμα και αν έχεις μεγαλύτερης διαμέτρου τηλεσκόπιο.Σαν βοηθητικός εξοπλισμός,αντί για κιάλια αντίστοιχης τιμής που θα έχουν χειρότερη ποιότητα εικόνας. Καλύτερο θα ήταν ένα διοπτρικό 80/400 ή 102/500,αλλά το κόστος ξεπερνά τα 200€. Στα χρήματα που διαθέτεις (πάνω-κάτω) υπάρχουν δυο κατοπτρικά με παραβολικό κάτοπτρο πολύ ελαφριά και φορητά: https://www.skyandweather.gr/69-21-meade-lightbridge-mini-n-82300-dobson.html#/28--dobson/32-_-/41-_-500_mm/46--71_100_mm/53--5_kg https://www.firstlightoptics.com/beginner-telescopes/skywatcher-heritage-100p-tabletop-dobsonian.html Ένα εργαλείο για να βλέπεις το οπτικό πεδίο που δίνουν τηλεσκόπια σε συνδυασμό με φακούς είναι το: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/?fov_messier_object=&fov_solar_system_object=&fov_object_search=&fov_telescope_focal_length=600&fov_telescope_aperture=80 Τονίζω οτι αυτά τα δυο τηλ.που είναι 82/300 και 100/400,δίνουν μεγάλα αστρικά πεδία με φακούς 25-26mm αντίστοιχα με κιαλιών μεγάλης διαμέτρου. Οπότε για αυτό τον σκοπό είναι χρήσιμα τέτοια οπτικά όργανα,ΟΧΙ για απαιτητική παρατήρηση. Αν διαθέσεις περισσότερα χρήματα,στα 130-150€ περίπου,μπορείς να βρείς μεταχειρισμένο το μεγαλύτερο SW Heritage 130/650,αν έχεις αρκετή υπομονή να περιμένεις μήπως βγεί στις μικρές αγγελίες εδώ. Όλα αυτά τα τηλεσκόπια χρειάζονται ένα τραπεζάκι για να τα τοποθετείς επάνω,λόγω του μικρού τους μεγέθους. Φιλικά-Κώστας

Δεν μας είπες πόση είναι η διάμετρος του τηλεσκοπίου,και σε ποιά περιοχή θα παρατηρείς συνήθως! Μόνο σε καθαρό και σταθερό ουρανό (δηλ.σπάνια) θα πιάσεις μέγιστη μεγέθυνση κοντά στο θεωρητικό όριο,και εφ' όσον αυτή είναι όσο το δυνατόν χαμηλότερη. Δηλ.πιο εύκολα θα πιάσεις τα 100x,πιο δύσκολα τα 200x,ακόμα πιο δύσκολα τα 250x,ακόμα πιο δύσκολα και σπανιότερα τα 300x..κλπ. Εκτός απο την διάμετρο του κατόπτρου/αντικειμενικού φακού,τα όρια τίθενται προς τα κάτω απο την διαύγεια και το seeing της ατμόσφαιρας,που ιδιαίτερα στις μεγάλες πόλεις είναι κάτω του μετρίου! Φιλικά-Κώστας

Σε πολλούς παρατηρητές η π α ρ α τ ε τ α μ έ ν η παρατήρηση της Σελήνης (όχι απλώς μερικά λεπτά...) προκαλεί πόνο και ενόχληση στα μάτια,που μπορεί να παραμείνει ίσως και πάνω απο 1 μέρα,ιδιαίτερα αν χρησιμοποιηθεί τηλεσκόπιο 8" ή μεγαλύτερο. Επομένως η χρήση φίλτρου Σελήνης είναι σημαντική! Εναλλακτικά η χρήση γυαλιών ηλίου,εφ'όσον το επιτρέπει το eye-relief του προσοφθάλμιου. Καλύτερη είναι η χρήση φωτογραφικού πολωτικού φίλτρου-αν υπάρχει-το οποίο μπορεί να τοποθετηθεί με ιδιοκατασκευή ΠΑΝΩ στον φακό,εφ'όσον και πάλι το eye-relief του φακού επιτρέπει την αύξηση της απόστασης του ματιού. Αν τοποθετηθεί το μπροστινό κάλυμα του κατόπτρου,και ανοιχτεί το μικρό καπάκι που είναι μόνο 50 mm,τότε επειδή μειώνεται δραματικά η διάμετρος του κατόπτρου,μειώνεται ανάλογα και η διακριτική ικανότητα του τηλεσκοπίου,με αποτέλεσμα να "εξαφανιστούν" στην παρατήρηση ένα σωρό ενδιαφέρουσες λεπτομέρειες απο την δομή της επιφάνειας της Σελήνης. Φιλικά-Κώστας

Συμφωνώ για τις καλές και ακριβές διόπτρες και τα αποχρωματικά...Αλλλά ΚΟΣΤΙΖΟΥΝ... Εδώ είναι το θέμα...να μειώσουμε το κόστος,να πάμε όσο γίνεται σε ποιό value for money οπτικά! Όταν συνήθως οι περισσότεροι,λόγω κρίσης,σου βάζουν άνω όριο τα 200-250€ θα μιλάμε για ποιοτικές διόπτρες και καινούργια αποχρωματικά? Για τον λόγο αυτό πρότεινα αρχικά το SW 90/900 σαν vfm τηλεσκόπιο-δοκιμασμένο τηλεσκόπιο-για επίγεια ποιοτική παρατήρηση,αν θέλει ο παρατηρητής να παρατηρεί απο σταθερό σημείο. Σε αυτή την κατηγορία τιμής των 200-250€ μιλάμε... Αν κάποιος θέλει να ξεπεράσει τα 300€ και πλέον,υπάρχουν σαφώς περισσότερες και καλύτερες επιλογές!

Κώστα καλό είναι να μη κρίνουμε την παρατηρησιακή δεινότητα και εμπειρία του καθενός εδώ μέσα. Ο καθένας απ το "μετερίζι του" δλδ μπαλκόνι , ταράτσα , αυλή προσπαθεί όπως και όσο μπορεί. Σχετικά με την επίγεια παρατήρηση εγώ χρησιμοποιώ αν είναι για ομοιογενές πεδίο δλδ θάλασσα ένα διοπτρικο st 80/400 με λόγο f5 . Δινει τεράστιο πεδίο και γενικά είναι πιο ευκολο να ¨σκανάρεις " μεγάλες εκτάσεις. Έχει όμως χρωματικό σφάλμα εμφανές και στην επίγεια παρατήρηση , ειδικά σε πολύ φωτισμένες επιφάνειες. Για πιο λεπτομερέστερη παρατήρηση χρησιμοποιώ το bresser 70/700 Lidl που μπορώ να ανεβάσω πιο ξεκούραστα μεγέθυνση. Φυσικά και τα δύο έχουν μέτρια οπτικά κι αυτό βάζει τα όρια στη μεγέθυνση λόγω περίθλασης. Δεν συγκρίνετε η παρατήρηση με μια καλή διοπτρα ή ένα καλό αποχρωματικό. Θανάση ΔΕΝ έκρινα τον άνθρωπο-παρατηρητή αλλά τον ουρανό στον οποίο παρατηρεί που θα καθορίσει και την παρατηρησιακή εμπειρία,πέρα απο την όποια θεωρητική γνώση,ευφυΐα,ικανότητα κλπ... Μιλάμε για μεγάλες μεγεθύνσεις (μέσα στα θεωρητικά όρια).... Ε,λίγοι έχουν τέτοια εμπειρία,επειδή λίγοι παρατηρούμε συχνά,προσεκτικά και συστηματικά απο καλούς ουρανούς,γι'αυτό δημιουργούνται οι παρεξηγήσεις... Όσοι τολμήσαμε να πούμε οτι πιάνουμε πάνω απο 300Χ σε πλανήτες,φάγαμε "κράξιμο" απο τους αθηναίους κλπ.παρατηρητές! Ποιός έκρινε ποιόν λοιπόν? Και το κυριότερο με ΤΙ ΤΡΟΠΟ κριθήκαμε? Με ειρωνία,προσβολές και άφθονο τρόλλ... Και να έγραψα αοριστολογίες και ασάφειες άραγε? Όχι!Γράφω με λεπτομέρειες,συγκεκριμένα πράγματα! Είναι όλα τόσο σαφώς εξηγημένα στα post! Γιατί δεν τα διαβάζετε προσεκτικά και γίνονται συνεχώς παρανοήσεις? Θα σπαταλάμε τον πολύτιμο χρόνο μας για περιττές εξηγήσεις όταν σε αυτό το θέμα έχουν διατυπωθεί στα πόστ με σαφήνεια οι διευκρινήσεις? Επειδή εγώ κρίθηκα οτι είπα ανακρίβειες στην αρχή του θέματος αυτού,έδωσα τις απαραίτητες εξηγήσεις ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ. Και απο τις παρατηρήσεις διαπίστωσα οτι δεν μπαίνουν στον κόπο κάποιοι να διαβάσουν ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ ό,τι έχει γραφτεί... Έτσι γίνονται άστοχες παρατηρήσεις,λόγω παρανοήσεων κλπ.

Παναγιώτη συμφωνώ απόλυτα!Ποιός είπε οτι η ατμόσφαιρα θα αυξήσει τα όρια??? Γι'αυτό είπα διαβάστε προσεκτικά ό,τι έχει γραφτεί σε όλο το θέμα... Αλλά και σε άλλα θέματα που έχει τεθεί το ίδιο ζήτημα. Θεωρία και προσεκτική και συστηματική παρατήρηση ΣΥΜΦΩΝΟΥΝ.... Αυτό που έχω γράψει κατά καιρούς,είναι η διακύμανση στις ωφέλιμες μεγεθύνσεις ΜΕΣΑ στα θεωρητικά όρια,που οφείλεται στην διαύγεια και το seeing... Η ατμόσφαιρα θα κάνει τον αθηναίο που έχει 10" τηλ.να πεί "δεν πάω πάνω απο 100Χ,συνήθως 30-50Χ πιάνω",αλλά και τον επαρχιώτη στον κατάλληλο ουρανό,να πεί "έχω πιάσει και 400...με καθαρό είδωλο"!Σε σελήνη και πλανήτες πάντα,ΟΧΙ DSO. Τόσο απλά!

Παναγιώτη τα όρια των μεγεθύνσεων δεν τα βάζουν μόνο τα οπτικά,αλλά και η ατμόσφαιρα! Αυτό το έχω αναλύσει...οπότε αν κάνεις τον κόπο και διαβάσεις ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ ό,τι έχει γραφτεί σε ολόκληρο το θέμα,θα καταλάβεις. Αποσπασματικές αναγνώσεις στα γρήγορα δημιουργούν παρανοήσεις και παρεξηγήσεις...

Τα όσα έχω γράψει για έλλειψη παρατηρησιακής εμπειρίας στους περισσότερους ερασιτέχνες σε ΜΕΓΑΛΕΣ ΜΕΓΕΘΥΝΣΕΙΣ,ΔΕΝ είναι μομφή και υπόνοια έλλειψης γνώσεων και ικανοτήτων,αλλά δήλωση έλλειψης ΚΑΛΟΥ ΟΥΡΑΝΟΥ!! Όσοι μένετε σε περιοχές με προβληματικές ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing),είναι λογικό και επόμενο να μην έχετε ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΗ παρατηρησιακή εμπειρία σε μεγάλες μεγεθύνσεις... Η μόνη ένστασή μου είναι όταν γενικεύετε τις εμπειρίες σας. Κάποιοι έχουμε μεγάλη παρατηρησιακή εμπειρία σε πολύ καλύτερους ουρανούς και ατμοσφαιρικές συνθήκες. Ελλάδα δεν είναι μόνο η Αθήνα,η Θεσσαλονίκη,η Λάρισα,τα Γιάννενα κλπ που έχουν σοβαρό πρόβλημα. Επίσης οι έξοδοι σε καλούς ουρανούς απο κατοίκους μεγάλων πόλεων γίνεται σχετικά αραιά,συν το ότι συνήθως σε σκοτεινούς ουρανούς παρατηρούνται κυρίως DSO.Έτσι ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΕΣ παρατηρήσεις πλανητών και επίγειες σε καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες, γίνονται απο λίγους και έτσι δημιουργούνται απο τους υπόλοιπους και οι παρεξηγήσεις για τις μεγάλες μεγεθύνσεις. Αυτό εννοούσα... Όλη η εμπειρία μου συμφωνεί απόλυτα με τα λόγια του Nagler (σε παραπάνω post θα τα δείτε).Αυτή ακριβώς την διαπίστωση ανέλυσα με τα παρατηρησιακά παραδείγματα που ανέφερα σε όλο αυτό το θέμα. Διαβάστε πολύ προσεκτικά τί έχω γράψει στα post μου,και θα δείτε οτι δεν υπάρχει θέμα παρερμηνείας τους.Είναι σαφέστατα. Για να κλείσω απο τη μεριά μου το θέμα της επίγειας παρατήρησης,για όσουν ενδιαφέρονται,παίζει τεράστιο ρόλο το τί ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΙΚΕΣ συνθήκες επικρατούν στην περιοχή που συνήθως θα παρατηρείτε.Υπάρχουν μεγάλες διαφορές ανάλογα την περιοχή,την εποχή,την ώρα κλπ. Επίσης σημαντικό είναι και το πόσο φορητό θέλετε να είναι το οπτικό σας μέσο. Αν θέλετε να παρατηρείτε απο κάποιο σταθερό σημείο,χωρίς να μετακινείστε συχνά,καλύτερη επιλογή είναι κάποιο διοπτρικό που θα στοιχίσει και φθηνότερα μαζί με τους φακούς,σε σχέση με μια ποιοτική διόπτρα. Και το 60/600 και το SW 102/500 που έχω δείχνουν μια χαρά και το SW 90/900 θα δείξει καλύτερα... Όπως καλή λύση και πιο φορητή είναι και ένα 80/400. Αν θέλετε μεγαλύτερη φορητότητα,γιατί βγαίνετε στη φύση συχνά,τότε υπάρχει η λύση μιας ακριβότερης διόπτρας. Ελπίζω κάποια στιγμή οι παρεξηγήσεις για το θέμα των μεγεθύνσεων,να τελειώσουν... Κώστας

Νίκο σε ευχαριστώ πολύ για την συμπαράσταση! Τα υπόλοιπα είναι στην κρίση των μελών του forum... Φιλικά-Κώστας

Το SW Dob 6" ,150/1200 είναι μια πολύ καλή επιλογή! Ο Telrad είναι πολύ χρήσιμος στα dob! Για φακούς που ρωτάς δεν μας είπες ποιούς έχεις ήδη και ποιό το μεγαλύτερο ποσό που μπορείς να διαθέσεις. Τί θέλεις να παρατηρείς περισσότερο?Εκτεταμένα DSO ή αμυδρά και περιορισμένης έκτασης?Πλανήτες και Σελήνη? Οι καλοί φακοί είναι επένδυση και για μελλοντικά τηλεσκόπια! Για τα φίλτρα: το ΟΙΙΙ κόβει πολύ φως και δεν είμαι βέβαιος οτι θα δουλέψει με το 6" ειδικά σε περιβάλλον φωτορύπανσης... Το Baader Neodymium (Moon & Skyglow) δουλεύει ΜΟΝΟ αν η φωτορύπανση του ουρανού σου είναι "θερμών" χρωμάτων,δηλ.κοκκινο-πορτοκαλο-κίτρινων αποχρώσεων.Αν προέρχεται απο λευκά led δεν θα δουλέψει! Στην παρατήρηση του Άρη δουλεύει πάντα,και αυξάνει το κοντράστ του θεαματικά με άριστα αποτελέσματα! Φιλικά-Κώστας

Τάσο διάβασα εξ'αρχής πολύ προσεκτικά ό,τι έγραψες σχετικά με την μέθοδό σου,και δεν βιάστηκα να βγάλω συμπεράσματα! Η ανάδευση της σκόνης και λοιπών σωματιδίων,προϋποθέτει άσκηση δύναμης επάνω τους-μέσω του ρεύματος αέρα-και ο ακολουθούμενος σ τ ρ ο β ι λ ι σ μ ό ς μέχρι να αποκολληθούν,να ανασηκωθούν και να πετάξουν πριν τα ρουφήξει η σκούπα,δημιουργεί τριβές και μικροσυρσίματα επάνω στην επιφάνεια του κατόπτρου... Μην έχεις την εντύπωση λοιπόν οτι απλώς αποκολλούνται κάθετα και ακαριαία και βρίσκονται σε χρόνο μηδέν στον αέρα... Οι μικρογρατσουνιές που θα προκληθούν,και εξαρτώνται απο το είδος των σωματίων,το βάρος,την σκληρότητά τους,και την ορμή του ρεύματος αέρα,κατά κανόνα είναι ΑΟΡΑΤΕΣ στο μάτι,αλλά υπαρκτές και την ζημιά την κάνουν μακροπρόθεσμα... Άλλο να αναδεύεις και να ρουφάς τρίχες και άλλο σωμάτια με κρυσταλλική δομή και ικανή σκληρότητα πχ.άμμος κλπ. Το αν γίνεται ζημιά ή όχι στο κάτοπτρο,ΔΕΝ θα φανεί δια γυμνού οφθαλμού,αλλά με προσεκτική εξέταση με ισχυρό μεγεθυντικό φακό ή ψηφιακό μικροσκόπιο,με πλάγιο φωτισμό και την κατάλληλη γωνία θέασης. Έχουν καταστραφεί κάτοπτρα με μη προσεκτικό καθάρισμα... Θεωρώ λοιπόν την μέθοδό σου (είχα σκεφτεί και εγώ πριν χρόνια να την εφαρμόσω...και το ξανασκέφθηκα),ΡΙΣΚΟ μεγάλο! Εξαρτάται απο το είδος των σωματίων που έχεις επάνω,την ορμή του ρεύματος αέρα κλπ. Απο τα γραφόμενα του οπτικού,όπως ανέφερα στο προηγούμενο post μου,σημείωσα μόνο την μέθοδο της διαβροχής με το ποτιστήρι,ως εναλλακτικής της ανάδευσης. Και βέβαια δεν "χάβουμε" άκριτα ό,τι διαβάζουμε...Έκφρασή σου που θεωρώ επιεικώς ατυχέστατη αν όχι προσβλητική... Η ουσία του θέματος είναι οτι στην παραδεδεγμένη μέθοδο Μυλωνά,προστίθεται ως ενδιάμεσο στάδιο η πιο ήπια ανάδευση πριν την εφαρμογή του βαμβακιού,που θα γίνει σε λεκέδες που επιμένουν! Απλή λογική λοιπόν με αποδεδειγμένα ασφαλείς μεθόδους για αρχάριους και προχωρημένους!

Η μέθοδος με την σκούπα μπορεί να είναι επιζήμια,διότι το στεγνό καθάρισμα με αέρα λόγω της ορμής που αποκτούν τα σωματίδια σκόνης-που έχουν κάποια σκληρότητα-και της τριβής+πλάγιας σύγκρουσης με την επιφάνεια του κατόπτρου,κοινώς ΣΥΡΣΙΜΟ (...) πάνω στην επιφάνεια,νομίζω οτι είναι εν δυνάμει επιβλαβής! Μπορεί να προκληθούν γρατσουνιές,έστω αδιόρατες στο μάτι,οι οποίες όμως σιγά-σιγά θα μειώσουν την οπτική απόδοση του κατόπτρου... Προτείνεις μια μη ασφαλή μέθοδο,ειδικά αν την εφαρμόσουν αρχάριοι! Η ανάδευση που είναι πολύ πιο ασφαλής,σε προβλημάτισε? Αν ανησυχείς για την ποιότητα του νερού,μπορεί να χρησιμοποιηθεί στη λεκάνη απιονισμένο νερό (που πουλιέται πάμφθηνα στα σούπερ μάρκετ) ή καλά φιλτραρισμένο,αντί για νερό βρύσης που θα έχει άμμο,σκουριά,λάσπη και χλώριο. Στο τελείωμα,στο ξέβγαλμα,χρησιμοποιείται το νερό για ενέσεις WFI,και όλα καλά! Καθάρισα το δικό μου κάτοπτρο που είχε σκόνη 9 χρόνων με την μέθοδο Μυλωνά-Γιάννη Παπαδόπουλου (giannis60),με ανάδευση και ελάχιστη χρήση βαμβακιού τοπικά σε 2-3 σημεία,και το αποτέλεσμα ήταν ΑΨΟΓΟ! Ελέχθηκε το κάτοπτρο και με ψηφιακό μικροσκόπιο.Με αυτόν τον τρόπο μπορεί να ελέγξει κάποιος αν έχουν προκληθεί μικρογρατσουνιές,αόρατες στο μάτι,αλλά υπαρκτές και επιζήμιες. Γι'αυτό ευχαριστώ ξανά τον Γιάννη για την ιδέα! Έχει εμπειρία πάνω στο θέμα! Φιλικά-Κώστας

Τάσο το έχει γράψει ο Γιάννης σε ΑΛΛΟ θέμα παλαιότερα που είχε ανοιχτεί και δεν έχω τον χρόνο τώρα να ψάξω να το βρώ... Νομίζω οτι η κοινή λογική θα αρκούσε για να γίνει αποδεκτή όλη η ιδέα,όπως και η υπόδειξη του οπτικού για το ποτιστήρι. Ίδια λογική είναι πάνω κάτω.Ξεκινάς με απαλή μέθοδο,και συνεχίζεις αν επιμένουν οι λεκέδες! Υπάρχουν κάτοπτρα που έχουν μόνο σκόνη υπερβολική (όπως το δικό μου),και άρα θέλουν καθάρισμα με πιο απαλή μέθοδο! Όσοι βγάζετε τα τηλεσκόπια στην εξοχή ή στο βουνό,λόγω περισσότερης πανίδας,θα έχετε και πιο σοβαρούς λεκέδες απο εκκρίσεις εντόμων κλπ. Οπότε θα χρειαστεί και η μέθοδος του βαμβακιού. Ο συνδυασμός πιο ήπιων μεθόδων,όπως η ανάδευση ή το "πότισμα" και στη συνέχεια η εφαρμογή του βαμβακιού,πιστεύω οτι είναι η πιο λογική και η πιο ασφαλής... Απλή λογική!

Δεν συμφωνώ με αυτό που λες Τάσο...Κάτοπτρο για καθάρισμα είναι και αυτό που έχει πολλή σκόνη,χωρίς να έχει άλλου είδους ρύπους! Και φυσικά μετά απο κάποια χρόνια χρήσης θέλει και αυτό πλύσιμο. Με το τρόπο που υπέδειξε ο Γιάννης και μετά με το βαμβάκι (κατά την μέθοδο Μυλωνά) αν υπάρχει κάτι που επιμένει. Είναι ο πιο ασφαλής τρόπος καθαρισμού!Και ευχαριστώ τον Γιάννη που απο την εμπειρία του τον υπέδειξε. Αν έχεις Τάσο οποιαδήποτε απορία ή ένσταση,καλύτερα να απευθυνθείς στον Γιάννη (giannis60) που υπέδειξε τον συγκεκριμένο τρόπο,που και εγώ τον βρήκα πολύ ασφαλή σε κάτοπτρα βρώμικα απο ΠΟΛΛΗ ΣΚΟΝΗ όπως το δικό μου! Φιλικά-Κώστας

Να συμπληρώσω οτι κατά την διαδικασία του καθαρισμού του κατόπτρου,ενώ είναι βυθισμένο στο νερό της λεκάνης,μια καλή ιδέα που έδωσε ο Γιάννης (giannis60) είναι : Να δημιουργείς ρεύματα νερού με το χέρι,αναδεύοντάς το ΑΠΑΛΑ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΑΓΓΙΖΕΙΣ το κάτοπτρο,ώστε να αποφευχθεί ο κίνδυνος και της παραμικρής γρατσουνιάς. Αν κάποιοι λεκέδες επιμείνουν παρ'όλα αυτά,τότε προχώρησε στον πολύ απαλό καθαρισμό με ειδικό χειρουργικό βαμβάκι που υποδεικνύεται στην μέθοδο Μυλωνά. Φιλικά-Κώστας

Νέα προσφορά στη μισή τιμή μέχρι 31/12/2020. Να υπενθυμίσω οτι χρειάζεται κάτι λιγότερο απο 2 GB ελεύθερο αποθηκευτικό χώρο... Καλές γιορτές,με υγεία και υπομονή σε όλους!! Φιλικά-Κώστας

Κρίμα για το ιστορικό ραδιοτηλεσκόπιο... Μακάρι να βρεθεί τρόπος να επισκευαστεί ή αντικατασταθεί!

Γιώργο συγχαρητήρια και απο εμένα για την εξέλιξή σου!! Το έχεις πάρει ζεστά το θέμα,και πιστεύω οτι θα συνεισφέρεις στην αστρονομική έρευνα και σαν ερασιτέχνης (εύχομαι αργότερα και σαν επαγγελματίας,αν το θέλεις),συνεχίζοντας μια καλή ελληνική παράδοση! Καλή συνέχεια σε ό,τι κάνεις-Κώστας